No video :(

Fotokurs für Flacherdler, Teil I

Подписаться 1,3 тыс.

Просмотров 3,8 тыс.

50% 1

In der letzten Zeit tauchen immer mehr Videos auf, in denen die Sterne als aufgeblähte Bälle abgebildet werden. Die Autoren vermitteln in diesen Videos den Eindruck es handele sich dabei um eine reales Phänomen. Was es nicht ist. Hier wird nun gezeigt was diese Leute beim Fokussieren wohl vorsätzlich falsch machen.
Dies Video enthält Ausschnitte aus folgenden Clips:
• Video
• Video
• Video
• Mysteriöses am Nachthi...
• Video
Musik: Passing Time, Kevin MacLeod

Опубликовано:

16 мар 2017

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 65

@martinmole6159 7 лет назад

Echt scharfes Video. Danke ;-)

@alphaerde670 7 лет назад

Am Besten finde ich die Raute :D Da hat wohl jemand ganze 4 Blendenlamellen.

@Aletheia74 7 лет назад

Nenn' das Kind beim Namen. Vicki Macedon hat höchstens 4 Lamellen.

@Nachtwolke 7 лет назад

VirgoAlpha, achtung, Du hast zielsicher den ganz heißen Verschwörungsshit gefunden. Die Raute ist ein untrügliches Zeichen, dass bei dem Objektiv Angela Merkel die Finger mit im Spiel hatte. Besser kann man kaum beweisen, dass selbst hier die Mächige, die Illuminaten und der Orden der Schafwämser ihre Finger im Spiel haben um den armen User über die wahre natur der Sterne zu täuschen. Es ist einfach nur traurig wie man dauernd versucht uns zu betrügen. ;)

@bluetea3819 4 года назад

danke für das video.. es ist nun so, ich habe das selbe mit einer Canon M50 gemacht letzte Nacht mit 400mm weil mir aufgefallen ist das die Sterne flackern und ich mal schauen wollte was raus kommt wenn ich es Fotografiere. Der Autofokus fand einen Fokuspunkt und gab zum auslösen Frei. Danach habe ich noch Fotos mit manuellen Fokus auf unendlich versucht was die selben Fotos ergab. Ich habe danach die Fotos einem Fotografen gezeigt und er fand die Resultate auch sehr seltsam. Klar, die Fotos sind alle wunderschön geworden, mich hat aber irritiert das ich in Sternen Ringstrukturen habe. Somit bin ich mal auf RU-vid etwas auf die Suche gegangen und finde dieses Thema vorallem in Verbindung mit der Flacherden Theorie. Der Fokus scheint hier definitiv das Problem zu sein da der autofokus wie auch der unendlich manuelle Fokus das selbe Resultat bringt. In den Tips zur Astrofotografie scheint auch die allgemeine Ansicht zu sein das bei Brennweiten so bis 55mm der Fokus auf unendlich gesetzt werden soll. Da es aber keine Anleitungen dafür gibt wie man einzelne Sterne mit hoher Brennweite Fotografieren soll ist klar das es den Flacherdlern so geht wie es mir gegangen ist als ich mir die Bilder genauer angesehen habe. Somit nochmals danke für das Video das erklärt das Problem und lasst die anders Denkenden leben und unterstellt ihnen nicht gleich böse Absichten.

@Nachtwolke 4 года назад

Rinstrukturen, interessant. Könnte es sein, dass deine Teleoptik eine Fresnellinse verwendet? Es könnten aber auch Zonenfehler sein, welche sichtbar werden. Kurzbrennweitige Optiken einfach nur nach der Unendlichmarkierung scharf zu stellen ist keine gute Idee. Es gibt einige Optiken bei denen dies recht gut funktioniert, in den meisten Fällen kommen aber nur unscharfe Bilder dabei raus.

@bluetea3819 4 года назад

@@Nachtwolke Keine Ahnung :). ist ein Standard Canon EF 70-300 IS II USM Objektiv welches ich mit M Mount Adapter an der M50 montiert habe. die Ringe sehen dann etwa so aus: qnetcore.ch/stern.jpg Aber es ist nicht wichtig wenn solche Bilder durch fehlerhafte Einstellungen zustande kommen. Danke trotdem für die Antwort.

@Nachtwolke 4 года назад

@@bluetea3819 O.k., da fehlt einfach noch einiges bis zum Fokus. die Ringbildung ist normal in diesem Fall. Vergleiche mal mit www.otterstedt.de/wiki/index.php/Sterntest Bei besser getroffenem Fokus sieht mal allerdings mit der Kamera keine weiteren Ringe, da dort etwas Auflösung fehlt und die dann hellere Scheibe überbelichtet wird. Ich bin in meiner vorherigen Annahme davon ausgegangen, dass deine Optik noch weitere offensichtliche Zonen zeigt, welche dort eigentlich nicht hingehören.

@SilkesBackstube 6 лет назад

Der Kanal von diesem Gurtner, Hans, erscheint mir doch sehr merkwürdig! Erdscheibe, naja!?

@Ratzevoll 7 лет назад

.....ist doch klar, warum die Falschdenker es nicht wollen, bzw können.....weil die tanzenden Pixel vieeeeel schöner sind, als der eigentliche Stern! ;-)

@Roenhelmify 6 лет назад

Hätte mal einer der Flacherdler etwas mehr Geld in seine Kamera investiert, hätte er vielleicht mal ein Objektiv mit Entfernungsskale für den Fokus. Aber das würde wahrscheinlich das flache Weltbild zerstören.

@Nachtwolke 6 лет назад

Eine Entferungskala findet man bei den Kompakten eher nicht und bei den "größeren" Kameras ist die Skala oft nicht ausreichend genau. Es würde aber trotzdem nicht das Weltbild der Flacherdler gefährden, denn die haben die Fähigkeit alles was nicht ihrer Sicht entspricht zu negieren und sich den größten Bockmist auszudenken. Logisch schlüssig muss bei denen glücklicherweise gar nichts sein.

@Roenhelmify 6 лет назад

Naja, nicht ausreichend genau, da kann man streiten. Zwischen 20 Metern und unendlich, hyperfokale Distanz eventuell mit einbezogen, da sollte man als FEler noch gerade so hinkriegen. Aber Du schreibst das schon richtig: da müsste man ja ehrlich zu sich selbst sein.

@Nachtwolke 6 лет назад

Für den kurzbrennweitigen Bereich mag das angehen, aber diese Bilder werden ja mit einem längeren Tele gemacht, die Flachis nutzen da ja oft die P900. Da muss man den Fokus schon sehr genau treffen. Die meisten dieser Fotokünstler wissen auch recht genau, dass so keine Sterne aussehen, denn oft sieht man wie der Fokus pumpt und das Bildkurzzeitig scharf ist.

@Roenhelmify 6 лет назад

Naja, die hyperfokale Distanz verliert ja ihre Gesetzmäßigkeit nicht, nur weil man ein Tele benutzt. Das man sein Objektiv nicht auf 5KM einstellen kann, ändert ja nichts daran, dass man das trotzdem als Fokushilfe verwenden könnte, würde man manuell fokusieren. Und die P900 hat ja auch eine Fokusskala. Zwar eine schlichte Softwarelösung, aber sie ist vorhanden.

@Nachtwolke 6 лет назад

Bei irdischen Zielen ist das mit der hyperfokalen Distanz bei Teleobjektiven schon i.o., denn es reicht auch, wenn das Bild scharf genug ist, der Unterschied ist praktisch oft nur schwer zu erkennen. Sterne sind da ein klein wenig schwieriger. Jede Abweichung sieht man sofort. Deshalb wurden ja Fokushilfen wie die Bahtinov-Maske so gern von den Amateurastronomen angenommen. Endlich genau auf den Punkt fokussieren und keine Probleme mehr mit durch Luftunruhe verursachten Unschärfen wie beim Auslesen des hellsten Pixels, der Halbwertsbreite oder der Fokussierung per LV. Viele an sich gute Objektive, wie das 200er EF, sind dann auch noch geschlagen mit einem Farblängsfehler. Hier darf man dann auch noch auf den Grünkanal fokussieren, sonst wird der Blau- oder Rotkanal zu unscharf und man sieht sofort fette rote oder blaue Kringel um die Sterne. Hier wird der Toleranzbereich dann wirklich winzig.

@walterwliszczak1512 7 лет назад

Danke für das Video! Aber, ob die Flacherdler das verstehen? Ich fürchte, nein. Die Nikon 900 ist dabei besonders schlimm. Ein relativ gutes Objektiv in einem eher miesen Gehäuse. Warum kostet wohl ein gutes Objektiv für eine SLR 3x so viel wie dort die ganze Kamera? Die FE glauben, so ein Apparat macht die Bilder ganz von alleine. Dabei muss man schon auch noch fotografieren können.

@InTheSh8 7 лет назад

Immer schlimm, wenn irgendwelche Vollpfosten ihre Griffel auf teures Equipment legen! Super Video, danke!

@Nehner 9 месяцев назад

Ich habe mir extra dafür ne nikon p1000 gekauft plus ein sauteures schweres stativ. Dann habe ich es als video laufen lassen. Immer flackersterne. Esist also kein autofokusthema.

@Nachtwolke 9 месяцев назад

Nehner, Du ha hast schon beim Thema flache Erde immer gelogen, dass die Balken sich bogen. Wenn Du jetzt auch noch so wenig intelligent warst eine P1000 zu kaufen und sie dann auch noch nicht mal richtig bedienen kannst, dann darfst Du das gerne als die Belohnung dafür sehen, dass Du weder sinnverstehend lesen kannst, noch dir von halbwegs fähigen Leuten Hilfe zu holen.

@_zproxy 7 лет назад

hehe. spetzialisten.

@mindstyleilebensweisheiten3864 4 года назад

Du hast so viel bewiesen. Applaus. Wow. Bin begeistert. Alleine mit der fokussieren hast du eine Theorie zerstört. So, und jetzt zeig uns wie es mit den anderen Sternen etc. aussieht. Moment, ich suche mal auf deinem Kanal....Vl. finde ich ja etwas.

@Nachtwolke 4 года назад

Gratulation, Du hast soeben gezeigt wie Logik bei Flacherdler funktioniert. Lass mich raten, als dich als kleines Kind mal ein Auto erwischt hat hast du dir gedacht, dass es ja nur ein Benz war und das es bei den anderen Autos garantiert nicht so schmerzhaft ist, wenn sie dich erwischen ... Zumindest könnte diese Annahme deinen heutigen Geisteszustand erklären.

@olesjakus2692 3 года назад

Was ist das denn? Das soll ein Argument sein, ein Beweis, ich konnte nichts erkennen, was deine Behauptung auch nur ansatzweise untermauert hätte! Wie sieht denn der Stern danach nun aus? Und dann die Namensänderungen von dir? Was soll das sein? Ich lach mich tot! Das dümmste seit langem!

@Nachtwolke 3 года назад

Für deine Unfähigkeit Argumente zu erkennen oder dich mit der Realität zu beschäftigen kann ich nichts. Frag mal deine Eltern, warum bei dir die Denkleistung so gering und die Wahnvorstellungen so groß sind. Debiles lachen ist übrigens alles was Flachies wirklich können. dabei kommen sie sich trotz totaler Argumentationsunfähigkeit ganz toll vor und glauben sie könnten etwas...