C'est parce que les Droitards considère de gauche tout ce qui n'est pas sociétalement réactionnaire ou/et conservateur. Alors qu'en réalité la gauche c'est la lutte sur à qui appartient les moyens de production comment se répartit la richesse... Ce que la droite fait exprès de ne pas vouloir comprendre.
Salamé et Barthès sont bien de gauche dans la plus pure lignée miterrandienne. Je dirais même c'est de dignes héritiers des vainqueurs de la révolution française, stupides et fortunés, toujours disposés à parler de coeur et de bonté, toujours prêts à être généreux.
"Les médias sont de gauche."... ha ha ha ah. Merci à Begaudeau pour son analyse, qui remet les points sur ls i. Merci a Éric de croiser le fer avec quelqu'un en opposition avec lui
Moi qui n'ai aucune culture sociologique, idéologique etc.... J'ai parfois compris certaines choses avec le cinéma. Et par exemple, avec le film "Les grandes familles" où s'affrontent 2 personnages principaux incarnés par Jean Gabin (L' industriel / Économie réelle ) et Pierre Brasseur (financier spéculateur). A la fin du film, le premier se venge du second car il l'accuse d'être responsable du suicide de son fils. La dernière scène se passe à la Bourse, dans un salon privé. L'industriel vient de ruiner son cousin spéculateur mais celui-ci continue à toiser tout le monde avec beaucoup de mépris et d'arrogance. A ce moment là, le personnage interprété par Gabin lui lance cette phrase que je n'ai jamais oublié : "Avant t'étais riche, tu pouvais te permettre des écarts de langage et de comportement. Maintenant que t'es pauvre, va falloir apprendre à être poli."
Brasseur est surtout un fénéant qui ne travaille pas, et qui en plus ose dire ses 4 vérités à tout le monde! Il a en plus madame Nadine future de rothschild comme ....maitresse!!
Je n’a pas 1 heure 43 à perdre. Ses propos, son langage corporel me saoulent. Droite, gauche gauche droite encore un qui n’a rien compris... on s’en fout ! On veut juste le camp du bien pour l’humanité sans débat sans fin et toute cette bouillie qui sort de la bouche des « intellectuels »
C'était vraiment passionnant, échange vif mais courtois! 🙂 Grande ouverture d'esprit d'Eric Morillot qui n'invite pas que des personnalités de son "bord" 😉
“Une conséquence immédiate du fait que l’homme est rendu étranger au produit de son travail : l’homme est rendu étranger à l’homme.” “Ce n'est pas la conscience des hommes qui déterminent leur existence, c'est au contraire leur existence sociale qui détermine leur conscience.” “Ce n’est pas la conscience des hommes qui détermine leur être ; c’est inversement leur être social qui détermine leur conscience.” K.Marx
Je ne connaissais pas cette émission, mais je constate que l'animateur est vraiment hyper réac (sur le système électoral et sur le jeu droite/gauche il est carrément à la masse) ! Aucune différence avec le mainstream aliéné.
Il se passe quelque chose d'intéressant quand deux personnes qui ont des idées radicalement différentes acceptent de débattre. On évite la complaisance. Merci pour cet entretien.
Je vois surtout une personne enfermée dans son dogmatisme. Sinon, la pensée qui consiste à dire et à affirmer qu'il n'y a pas de nation est une vieille lubie bourgeoise, qui n'a que faire des frontières et des nations puisqu'elle a les moyens de se payer des propriétés et des biens dans les 4 coins du globe. En conclusion, c'est facile de dire que la nation n'existe pas lorsqu'on est un gros bourge. Bref, Monsieur Bégaudeau est un bourgeois et un boutiquier comme il le dit lui-même. Et s'il ne l'est pas, il fait le jeu de la bourgeoisie ce qui revient au même.
Il a quand même réponse à tout M. Begaudeau. J'aime bien sa façon de voir les problématiques en prenant les choses au cas par cas. Sa prestance frôle la prétention. Il a un certain mordant philosophique et le mépris de l'unité. Enfin entretien très intéressant. Je me suis régalée 😀
François Bégaudeau, on l'oublie trop, est aussi un musicien. Il a animé pendant des années le groupe punk-rock Zabriskie Point. Il conçoit probablement comme des prestations artistiques les interviews qu'il accorde. Ceux qui l'accusent de "s'écouter parler" devraient se dire que tout artiste doit "s'écouter" et avoir suffisamment de recul sur lui-même pour évaluer la qualité de sa prestation.
Je noterais une part de confusion entre prétention et agacement (il a des postures arrogantes, mais pas autant qu'on le pense) : plusieurs fois, Bégaudeau réexplique ce qu'il a dit quelques minutes auparavant, car Morillot est lui-même frustré de la 1ère réponse : je pense notamment aux positions de Bégaudeau sur l'élection et le référendum, où il se fait relancer alors que sa position initiale est claire. Peut-être y'a-t-il un trop grand différentiel entre Morillot qui souhaite surtout balayer l'actualité en surface, quitte à livrer des clés de lecture simplifiantes, et Bégaudeau qui préfère inscrire l'actualité dans une analyse plus doctrinale.
Monsieur Morillo, on le sait depuis longtemps que vous êtes de droite, ce qui nous empêches pas d écouter votre émission, qui est de très bonne qualité merci 😊
Merci merci merci Monsieur Morillot pour votre travail et votre courage de recevoir des invités de tous horizons ! Merci pour cette émission particulièrement intéressante ! Décevant Monsieur Begaudeau avec tout et son contraire au fil de l'interview, et avec au final une inversion accusatoire.....Une projection ? Synthèse : une opposition contrôlée qui ne se dit pas !!!
@@bernadetteguillevic3902 il ne faut pas leur en vouloir....Ils n'ont juste pas perçu les masques qui tombaient au fur et à mesure de l'interview extrêmement bien menée par Monsieur Morillot! Il faut se placer en écoute active pour percevoir le sens de ce qui se dit!
Gaucho absolument inintéressant, verbeux et périmé. Bobo qui se tortille et qui n'a rien à dire. Passez à autre chose Mr Morillot.....Les gauchistes ont toujours fait le jeu de la bourgeoisie.
@@trempi il n'y a rien de confus, bobo = bourgeois, gaucho = idées d'extrême gauche, qui se tortille, c'est aussi bien valable pour la gestuelle que pour le verbiage dont la maitrise de la langue n'a d'égale que la vacuité des propos tans si on retire le gras il ne reste qu'une pensée binaire qui exclus beaucoup d'autres questions tout aussi centrales.
La sémantique n'a ici aucun intérêt. Des idées complètement dépassées, allez voir en Corée du Nord et en ex URSS, ça ne marche pas et ne marchera jamais. Quand l'invité donne des leçons d'histoire et qu'il est pro ukrainien et veut détruire la Russie, je lui conseille de prendre des cours d'histoire et d'économie. Il comprendra peut-être la situation. Entretien fait de joutes verbales inutiles et stériles.
Moi ça me fait rire ces français plus français que français qui ne savent pas qu'ils le sont... Je suppose que le concept d'eau échappe totalement au poisson... Comprendra qui pourra. En tant que franco-américain, de père belge flamand et de mère française, né et assimilé américain dans un premier temps puis assimilé français à mon arrivée ici à 7 ans et ne sachant pas dire un seul mot de français à l'époque... J'ai le sang qui ne fait qu'un tour quand j'entends des gens comme lui te dire que la Nation Française ne veut rien dire. Mais vraiment, quelle honte. Quelle mauvaise foi. Ou alors... Quelle ignorance... ? A-t-il jamais passé la frontière française seul pendant une durée de plus de deux semaines notre ami ? Et si oui... Ayant vu, normalement, un autre monde, par quelle contorsion mentale justifie-t-il une telle pensée ? Les beaux-parleurs, c'est précisément ça, c'est à dire beau. Et en l'occurrence, sur ce point précis... Juste beau. Je serai malhonnête de dire qu'il n'a de réflexions sur rien et qu'il a faux sur toute la ligne, mais vraiment, cet empressement à négliger l'identité d'un Pays (Qu'il dise de même du Maroc à un Marocain, ou de l'Irlande à un irlandais, juste pour voir.... On va rigoler je vous le dis) me paraît juste lunaire. Et puis combattre le capital en considérant que l'identité culturelle, les traditions, les us et les coutumes sont des lubies de fascistes... C'est se tirer une balle dans le pied, se priver justement de l'arme la plus efficace contre la réduction de l'homme au statut de simple consommateur, et donc contre el fomoso capitalisme contre lequel il prétend s'ériger. Sans déconner... Comment tu fais pour ne pas le voir ça... ? Tant qu'il ne verra pas cet immense angle mort qu'il porte il n'aura juste aucun crédit à mes yeux.
Commentaire totalement absurde c'est assez drôle, mais sur cette chaine comment s'en étonné ^^ Il ne nie aucunement l'identité d'un pays, au contraire, il fait remarquer que l'identité d'un pays est multiple et que dans celle-ci vous ne trouverez que contradiction donc utiliser le mot en soi pour faire valoir un "argument" ne veut rien dire. Effectivement on aime tous le pays qui nous a vu naître, dans lequel on grandit et évolue les gens que l'on aime, mais ça n'a rien a voir. On ne peut pas être d'accord avec le colonialisme ET avec les penseurs qui la critiquent alors que les deux peuvent rentrer dans un concept de "nation française". Sinon vous avez le même argument que vos opposants ;) C'est tellement évidemment que c'est encore plus drôle de vous lire (ou de vous entendre partout à ce sujet), surtout que Mr Bégaudeau s'est encore une fois exprimer avec clarté sur le sujet, mais parler à des sourd hein ? Ou à des Sélénites ^^ On voit même que vous vous inventez carrément un film pour le condamner car vous n'avez aucun arguments... Les coutumes feraient ainsi partit de l'arsenal anticapitaliste 🤣 C'est à se pisser dessus, sûr que les danses bretonnes mettront à bas l'économie mondiale ! Ou la langue d'oc et le tambourin !! Hahahahaha La vérité c'est que la plupart de vos si chère traditions on été récupérer et pervertit par le capitalisme depuis belle lurette, exemple le plus frappant "Halloween" mais on pourrais en cité des centaines jusqu’au plats régionaux qui n’ont "traditionnellement" jamais eu un goût aussi dégueulasse qu'actuellement. Heureusement qu'il reste de (trop rare) gaulois réfractaire qui font encore de vrai produits régionaux qui on eux le gout de terroir mais c'est pas la question. Vous êtes ridicule à vous prévaloir d'une connaissance du nationalisme en vous réclamant de différentes nationalités. Moi je suis français, de parent français ayant vécu toute ma vie en France! Et vous croyez pouvoir m'expliquer ce qu'est la nation française.Et vous me prenez pour un idiot en insinuant qu'il faudrait que j'aille dans un autre pays pour me rendre compte qu'il y a des us et coutumes et traditions différentes que dans le mien (je suis au courant, merci!) Et ceci en traitant quelqu'un de lucide, argumenté et calme de beau parleur quand VOUS vous savez en disant que l'autre ne sait rien. C'est d'une tristesse, d'une pauvreté intellectuelle si flagrante... Quand à dire ceci à des marocains, irlandais et autres, Mr bégaudeau encore une fois ne se gêne pas pour le faire. Il se réclame de pensée marxiste, donc la classe prolétaire EST internationale, rien à voir avec le fait qu'ils habitent dans un autre pays avec d'autres coutumes! Encore une fois vous étalez votre ignorance (ou votre malhonnêteté ) sur la place publique. Bref, je ne rentrerais pas dans un débat. Si vous n'êtes pas capable de comprendre un orateur bien plus brillant que moi c'est peine perdu et totalement inintéressant il faut le dire. Même si ça m'a fait marrer e vous répondre mais en soit j'aurais pu résumer en une seule phrase : "T'en fait un beau de poisson ! 😘" P.S : Ha au fait arrêtez de tous nous faire marrer en disant que vous êtes contre la réforme des retraites les gens ( c'est pas pour toi "C DV," tant à pas causer même si il y a de fortes chances que tu soit dans la mouvance) vous êtes tous contre, vous votez pour un partit qui ne fait rien contre, (et qui voudrais faire pire) et vous foutez pas les pieds dans une manif c'est à se tordre, des génies! ^^
@@edouardlafleure9556 alors toi, t'en as des choses à prouver... Je mettrai un trigger warning la prochaine fois. J'ai mal compris Bégaudeau ? Tu m'as au moins aussi mal compris. Alors là j'ai pas le temps, mais j'arrive coco.
@@edouardlafleure9556 Mdr le taux de suppositions par phrase est stratosphérique... Et les hors-sujet sont tout aussi nombreux, j'ai vraiment touché un sacré point sensible mon petit gars. Lâche-le un peu j'te promets ça te fera du bien.
Sans vouloir manquer de respect à qui que ce soit, y a vraiment un truc que vous avez en commun François et Eric : On est en 2023, et l'un comme l'autre vous attachez tant d'importance à classer les gens à "droite" ou à "gauche" : Vous etes encore au vingtième siècle les mecs. On est 2023, le seul concept politique c'est : les mondialistes d'un coté, et tout les autres êtres humains de l'autre.
Vous n'avez vraiment pas ouvert les oreilles , les mondialistes c'est juste la droite mercantile ( écoutez sa description de Micron ) , quant aux souverainistes ultra nationalistes auxquels vous pensez ce sont juste un ramassis de trouillards pour qui l'altérité est une tare !!!
Axiologiquement parlant oui on peut logiquement classer le positionnement des i muséologies . Le centrisme n’existe pas . Le mondialisme ne veut rien dire sinon ne définitif pas plus précisément et justement ce que begaudeau montre ce clivage entre un internationalisme (communiste pour son souhait ) et un capitalisme productiviste qui contrairement à ce qu’on pense n’est pas du mondialisme . Les mots et les concepts ont une importance et il est bien dans un débat et une pensée de s’accorder sur le sens des termes et également connaître le positionnement idéologique en préalable ce que beagaudeau a fait de manière magistrale en poussant morillot à se définir quand il a commencé à tourner autour du pot comme une discussion de comptoir du café du commerce
la chute m'a tuée !!!! Merci Eric pour cet entretien où vous avez mouillé la chemise et merci François pour cet entretien de qualité ! J'ai passé une superbe soirée !!!
Ces penseurs de canapé de salon : sur la question de migratoire en général, la réponse est tournée 100% dans l’affect « ces gens ont ma sympathie », alors que les gens victimes du capitalisme qu’il prétend défendre sont victime de cette question migratoire sous toutes ses formes elle même engendrée par le grand Capitalisme. Quelle hypocrisie ! Pourquoi ne pas se positionner de manière factuelle? Ou est le courage ? Les affres du Capitalisme dénoncé et décrié n’ont ils pas engendré ce fléau qui pèse aussi sur les « non bourgeois » des villes (et des campagnes ma foi) ?
Je n'ai pas encore vu la vidéo mais ce n'est pas de l'hypocrisie dans son interview de livre noir il avait dit un truc similaire des migrants liés au capital
Un vrai débat musclé mais courtois, et très instructif. C'est vrai que tant qu'on n'a pas défini ce qu'est la gauche et la droite, les discussions restent stériles. Merci d'avoir brillamment éclairé ce point.
@@jimmyvietn ah bon? Personnellement, mais c'est subjectif, j'ai trouvé que Morillot était moins dans le question réponse cette fois, et plus engagé à défendre son point de vue, ce que ne devrait pas faire un journaliste. Mais ça valait la peine.
@@florianserouart3895 il l a fait une ou 2 fois mais en une phrase sur un entreten de 2 hr ca ne pese pas bcp. perso j adore les 2 pourtant diametralement oppose meme si Begaudeau est parfois arrogant qd on est en desaccord avec lui
"Un vrai débat musclé" ? ça n'est ni un débat, ni musclé à mon sens. Simplement 2 types idéologiquement opposés, l'un en questionneur, l'autre en répondant.
> 58:08 Les masques de Monsieur Bégaudeau tombent! Il passe la première partie de l'émission à se désolidariser d'une caste intellectuelle Bourgeoise, dont il fait parti qu'il le veuille ou non. Quand arrive la question du référendum pour tous, expression démocratique par excellence, tout de suite sur la défensive, il se méfie de l'opinion du peuple, qu'il doit juger bas du front. Lui, qui a sans doute un exceptionnel niveau de vie, qui habite sûrement de très beaux quartiers protégés et privilégiés, il se méfie et déteste l'expression populaire. Chiche des référendums, sur l'immigration massive, la peine capitale, l'appartenance à l'UE, et même, on le souhaite également, des référendums contre l'évasion fiscale, ou la réforme des retraites.
Il peut faire partie de la bourgeoisie sans pour autant défendre ses intérêts. Car dans ce schéma de société il est hors norme. L'exception ralliée par de plus en plus. C'est pourquoi il jubile dans cette joute de maïeutique avec Morillot. En offrant le point d'égalité au match, le qualifiant d'autoritaire il dévoile ce qu'il est : anarchiste.
@@Grison13 Il est un Bourgeois, qui défend une forme de Bourgeoisie intello bobo, mais en aucun le peuple Français de souche, qu'il préfèrera voir asservi mais obéissant à ses principes, plutôt que libre et lui renvoyant un gros doigt. Il est malhonnête, car en vérité il rêve d'un III ième Reich Stalinien. Il ne se soucie pas de l'avis des Français. En tout cas, il est un ennemi des Français Libres.
Si on arrive enfin à imposer les référendums d'initiative citoyenne, toi le premier truc qui te vient à l'esprit c'est de rétablir la peine de mort? Assassiner des gens c'est ta priorité ? Et bien...
Il y a du bon chez François Bégaudeau, dommage qu'il omette 3 points essentiels : 1 - La gauche incarne l'avant-garde de la bourgeoisie, et la droite l'arrière-garde. cf. Marx. 2 - La petite bourgeoisie de gauche laisse entrevoir qu'elle souhaiterait tenir le fouet à la place de la grande. cf. Foucault. 3 - la confusion entretenue entre gauche et prolétariat est une imposture. cf. Michéa.
@@robinm6559 Ah oui Michea quelle horreur ! Bouuuhhhh il critique même la société de consommation, sans doute un troll d'extrême droite n'est-ce pas ? Mais à part étiqueter les gens dans des petites cases pour simplifier votre paradigme politique vous réfléchissez sur des idées, des concepts qui ne sont que de votre "camp" politique ?
Le référendum ne peut devenir l’expression réelle du peuple que s’il est parfaitement informé des enjeux et conséquences de la question de posée. Donc des médias impartiaux qui feraient réellement leur boulot.
Ou des citoyens qui chercheraient à s'informer par leur propre moyen via différents support. Laissez du temps pour ne pas être de simples consommateurs mais de véritables citoyens impliqué dans la vie de son pays. Il faudrait aussi des instituts de recherche vraiment indépendants qui vulgariserai pour que la grande majorité de la population puissent s'approprier ces connaissances. Et finalement des débats contradictoires où l'on débattrai sur les idées et les interprétations plutôt que sur l'utilisation permanente de sophismes.
Certes oui . Quand on voit que des Français ont élu des ruisseau , panot , boyard , autain , la truie de garrido et son verrat , je suis inquiet sur la santé mentale de ces électeurs ...!!!
@@menklepdd pour Bernard, dès qu'une analyse réelle s'invite dans un débat il s'agit d'un match de catch intellectuel et musclé alors qu'il n'y a rien de plus primaire
Ce serait bien d'arrêter de voir les discussions comme des combats, c'est vraiment préjudiciable à la pensée. Au contraire Morillot est assez modeste et ne passe pas son temps à mettre son anus sur la table même si on devine ses opinions assez tranchées. C'est pour çà que je peux écouter ses entretiens et ses opinions quand il les donne, et c'est tout à son honneur.
Je suis abonné et assidu a cette chaîne les incorrectible. A mon avis c'est l'entretien le plus enrichissant depuis la création de cette chaine. Excellent invité, et présentateur. Échange clairet vraiment dissociant les sujets 👍 Je vous conseils les 4 accords tolteque comme livre.
@@diapodespo3000 Si la question s'adresse à moi: because la fin des vidéos de cette chaîne demande une gymnastique qui me décourage d'en savoir plus...
Ce serait bien un jour que les médias d’extrême gauche-gauche-centre donnent la parole aux personnes de droite. Parce que ça commence à faire beaucoup de médias de droite qui donnent la parole aux gauchistes.
1-des médias de gauche il y en a bien moins que des médias de droite. 2-les gens de droite on les voit déjà partout, sur tous les grands médias tout le temps. 3-quand ils sont invités sur des médias de gauche la plupart du temps ils ne viennent pas, allez savoir pourquoi...🤨
Politique mise a part, ce type se plaint de n etre pas interviewe , ce n est pas etonnant.... Moulin a paroles sans queue ni tete. Une logique si telle il y a que je n arrive pas suivre. Mais sans aucun doute qui pense que lui seul a droit a l honneur... ou lala!
Par exemple 6️⃣/💯 des votants parisiens s’exprime pour ou contre les lobbys des trottinettes Et environ 86/💯 sont contre Conclusion entre 6-7 💯 des parisiens utilise les trottoirs et les pistes cyclables ⁉️Les réactions épidermiques et de jugement ⁉️ l’essai et le retrait… ou la sécurité des personnes âgées et plus jeunes
Il y a maintenant trop de nationalité en France donc il ne peut pas y avoir de citoyenneté en France c'est mort et ça va mal se terminer. C'est l'opinion de ce monsieur des gens ont le droit d'aimer les années 70 . Si il y avait une harmonie à cette époque. En tous les cas en 2023 la France est devenue une grosse merde qui n'a plus rien à voir avec les années 70. Si les migrants souffraient ils ne viendraient pas en France et en plus beaucoup ne travaillent pas et ça volontairement Niveau écologie tous les ans plus de 200 milles nouveaux pollueurs rentrent en France pour polluer car Ils ont besoin de toutes les technologies nécessaires pour leurs survie et empêcher les locaux de vivre normalement
Encore une fois, super de suivre Bégaudeau, qui est très patient et essaie d'expliquer à l'élève de 6eime qui essaie de poser des questions intelligentes
Quelle pédantisme Alain, bravo. Il me semble que le journaliste pose des questions pertinentes, certes avec ses réserves mais il veut apprendre et permet d'éclairer la pensée de Begaudeau à ceux qui ne le connaissent pas. Si les questions ne sont pas assez intéressantes pour vous, laissez-nous entre collégiens et retournez à vos lectures de Kant, génie que vous êtes !
Je ne comprends pas les commentaires de cette émission 🤷! Il y a sérieusement des gens qui croient encore au sujet "droite" VS "gauche"? Ça me désespère 😳
Parce que c'est toujours le cas. D'ailleurs le clivage gauche droite n'a jamais été aussi fort, monté de LFI et du RN. Les macronistes font la synthèse des deux (centriste)
Il y a effectivement les paumés les aigris les rageux et jaloux pathologiques ( la gauche ) et ceux qui ont la valeur travail , le respect des institutions et qui maîtrise le capitalisme ( la droite ) Plus que jamais aujourd'hui...
@@Jerome56 Les gens de Gauche seraient jaloux? Jaloux de qui au juste ? De l'électorat de droite qui n'a toujours pas compris que c'est le capitalisme qu'il chérissent tant, qui nous mène dans l'impasse ? Jaloux de gens aveuglés et aliénés ça ne risque pas. Et pour info ce sont des politiques de droite qui sont diligentées depuis des décennies. Des politiques capitalistes. Ravis du résultat ? Ce n'est pas la Gauche qui gouverne et qui dévaste cette nation.
"Les amis (de droite), ils seraient temps de se réveiller, la 4L ne sort plus des lignes de production de Renault !" Merci, François, vraiment, t'écouter parler de, et, à la bourgeoisie est savoureux.
Avec de telles réflexions on comprend pourquoi la France a macron à sa tête et la mouise dans laquelle notre pays s’enfonce depuis miterrand... du haut vol, un homme passionnant...non mais je rêve.
Je suis à peu près opposé à 75 % des propos mais c'est un plaisir d'écouter la pensée de ce monsieur. Sur la gauche il a raison, Salamé Hollande & co ne sont pas de gauche ils font simplement partie de la caste qui essaye de survivre. Le clivage gauche-droite est secondaire aujourd'hui il s'agit plus de celui des patriotes (dont fait partie Bégaudeau qui s'ignore en tant que défenseur des prolétaires) et des mondialistes qui veulent conserver leur privilège de caste. Merci à vous Eric pour ce travail et votre stoïcisme à certains moments ;)
Si vous l'aviez lu vous sauriez qu'il n'est absolument pas patriote (il a pourtant abordé le sujet ici). Mondialisme ne veut rien dire. Macron est mondialiste du marché, il n'est pas mondialiste des Populations. Begaudeau (et les anticapitalistes en général) c'est l'inverse. Votre distinction n'a donc aucun sens. La seule distinction qui prévaut c'est pour ou contre l'ordre capitaliste.
Merci pour le cours d'histoire mais niveau concept on se fait réellement chier. Du fiel, un melon astronomique, une anguille sur les questions qui gênent. C'est tout ce que la gauche a dans le sac ? Tant mieux.
Le type est imbuvable, il était déjà passé sur une autre chaine pour parler de son livre sur kevin d'extreme droite, censé être une discussion, un échange pour comprendre mais on comprend très vite lors de l'interview qu'il n'a que mépris pour kevin, qui ne comprend rien à rien, il est un peu concon le kevin et ce livre ,n'était qu'un prétexte pour Begaudeau d'étaler son mépris de classe qu'il n'assume pas. C'est une sorte d'Enthoven en plus fin et plus instruit, c'est d'ailleurs dommage qu'il mette ses connaissances au service du sophisme, emportant les débats soit en esquivant ses contradictions, soit en enfumant la personne en face moins instruite que lui sur des sujets spécifiques. D'ailleurs, c'est assez cocasse de l'entendre sur la dénonciation du capitalisme quand il prône par la défense de son modèle sociétal qu'est le multiculturalisme
non, rien à voir avec Enthoven, qui n est rien d autre qu une sorte de BHL émasculé ....Begaudeau c'est un Onfray qui n'aurait pas renié les vraies valeurs de la Gauche.
Mr Bégaudeau vous dirait ceci ; Le multiculturalisme est-il nécessairement capitaliste ? Non, parce qu'en vérité, je garde en tête la constance, d'un homme qui a compris l'importance de se refuser a toute forme de capitalisme, mais donc également qui refuse que les dominants choisiraient les échanges interculturels qui seraient acceptable ou non. Il peut exister un multiculturalisme anticapitaliste. Et personnellement je rajouterais que je préfère un wokiste (LGBT progressiste) qui réfléchit sur la question du capitalisme qu'un droitard convaincu que le progrès est une bonne chose dans le marché mais nulle part ailleurs. J'ai un noyau dur, fait d'anticapitalisme tout en assumant et revendiquant également un conservatisme chrétien qui prône le système de la famille et donc de l'évitement de sa déconstruction. Autrement dit chrétien conservateur de gauche ou plus précisément humaniste conscient du désir d'une communauté à s'émanciper. Oui je viens de faire du François Bégaudeau 😁 mais il a été très fort sur cette interview, chapeau à lui pour sa cohérence et honnêteté.
@@centoveinte bof, son problème est qu'il ne parle qu'à des gens comme vous et lui, à des intellos fermés qui pensent que les gens vont ''en venir'' à le comprendre, qu'il n a pas besoin de faire l effort d être compris, il ne se rend même pas compte que certaines personnes, ni racistes, ni méchantes, à l entendre ne serait que une minute parler avec son ton constipé, ont envie de voter Marine juste pour le faire chier ...( et c'est la grande force d'un Mélenchon, en comparaison, immédiatement compréhensible et direct... tout en brutalité)
Soral Chouart Begaudeau = même formation marxiste , même combat et au final mêmes dérives.... Les 2 derniers virés pour cette raison ( Sud radio / Transfuge ) ...le 1er s'est sorti lui même du jeu !! ...eh oui
il a des convictions à chorégraphies variables celui là!Forçément ,salamé ,gauche bobo,l'a sorti du placard,faut qu'il soit reconnaissant .En résumé,c'est un pauvre type.
Pour Bégaudeau la droite c'est tous ce qui ne correspond pas strictement a sa définition personnel de la gauche. Ce qui fait qu'en France, si on reprend ses propre critères, il doigt y avoir au maximum une centaine de personnes de gauche. Pour le coup je trouve qu'ici comme pour beaucoup d'autres choses, il ait quand même bien a coté de la plaque.
J'aime Bégaudeau, donc je ne reviendrais pas trop sur les éléments convergents. Par contre, sauf erreur de ma part, je n'ai pas compris sa préférence à l'Ukraine dans le conflit OTAN vs Russie 🤔 Je n'ai pas aimé le coté sachant, moralisateur à l'encontre de d'E. Morillot. Vraiment gênant! J'ai l'impression qu'il n'aime pas la contradiction sur ces convictions, ce qui favoriserait un débat d'idée avec un débatteur plus qu'avec un interviewer qui est censé lui accorder la parole pour détaler ses opinions. Sinon il aurait été invité à une émission avec d'autres invités pour des débats d'idée contre idée .... Voilà mon analyse 🧐😉😎
😂 c sûr que le public d'Éric morillot vont être de droite. Ce genre de remarques était prévisible . J'espère juste que tu ne trouves pas rochedy intéressant et humble 😂. @@marinettedubois7216
Est ce une prétérition de sa part quand il explique la "résistance conservatrice"? Ensuite, j'ai un problème sur son argumentaire, car "il faut me définir tel terme", n'importe qui peut faire de même sur les valeurs qui véhicule. Merci à Mr Morillot et Mr Bégaudeau pour l'échange
Très autoritaire ce Mr Bégaudeau, il est malin et use à merveille de la technique qui consiste, à bout d'argument, à retourner la question et les rôles. Un épisode qu'Éric n'est pas près d'oublier 😅 L'art de la nuance, oui, approuvé !
On voit par rapport aux questions qu'il pose que l'interviewer ne comprend pas tout ce que dit Bégaudeau, la dernière partie n'aurait pas lieu d'être s'il avait compris la pensée de Bégaudeau telle qu'il l'a exposée dans l'interview ou ailleurs.
Il n'y a rien d obscure dans son discours, c'est très concret au contraire. Apres on peut y adhérer ou non, mais son discours et particulièrement limpide et réaliste
Je suis certainement dans ce qu'il définit comme le bloc bourgeois, mais il a vraiment une réflexion passionnante et très précise. Vraiment dommage de ne pas avoir développé toute la partie sur le conflit social actuel et sa vision "révolutionnaire."
"la droite ne connait pas la gauche" d'accord donc quand mr le très sachant nous dit que zemmour ne dit que "grand remplacement" lui il connaît très bien la droite.. Quel génie on s'incline !!!
Tout à fait d'accord. De chaque coté personne ne s'écoutent et passent leur temps à jouer sur les caricatures. Pourtant quand on s'intéresse aux différents partis et courants de pensées politique on se rends compte qu'il faudrait plutôt parler DES droites et DES gauches. D'autant plus que ces clivages politiques se sont atténués et se résument maintenant à quelques sujets récurrents comme l'immigration, l'interventionnisme de l'état ou non dans l'économie, etc. Je trouve que les clivages souverainiste/mondialiste est bien plus pertinent maintenant.
J'ai essayé .... mais je n'y arrive pas. Il mérite une médaille🥇 autant sur le fond que sur la forme. Suffisance, mépris, sectarisme ... Le physique de ses idées!
Je trouve qu'il se croit beaucoup plus malin qu'il ne l'est, la moitié de ce qu'il dit c'est juste de l'escroquerie intellectuelle, il a que des postures
Il a toujours accepté les débats avec les gens qui pensent politiquement comme vous, la preuve en cette vidéo...qu'on aime ou pas, ça se respecte, peu le font
@@guigomez3441 , c'est ça qui vous choque..? Je suis désolé qu'il critique une personne que vous appréciez, mais c'est un débat, et on ne peut être d'accord avec tout dans un débat...il y a eu tellement de choses plus interessantes qui ont été dit...il déstructure surtout des dogmes imposés par une pensée dominante ou différente de la sienne
@@georgesnovi5138 parler du covid en étant de gauche c'est comme traverser un champs de mine ivre si on a aucune légitimité sur le sujet. Rien de manipulateur la dedans. Il a juste peur.
C'est quand même vachement ironique quand il dit que la droite à une vision simpliste de la gauche, alors qu'ensuite il simplifie de manière totalement inopérante que bourgeoisie = droite, droite = bourgeoisie. (Alors que ça existe des deux côtés) Et c'est encore plus inopérant quand il ajoute qu'en gros si pas cosmopolite et féministe = droite. (en gros). (Alors que ça existe aussi des deux côtés) C'est tellement facile de pas voir qu'une bonne partie de la droite populaire est bien plus radicalement opposé à la bourgeoisie que la gauche complétement gangrénée par elle car ces deux aspects (sociétale/classe) sont très souvent en contradiction totale et pas du tout dans le sens qu'il a l'air de vouloir croire... Oui, les médias sont très majoritairement de gauche. Mais de gauches bourgeoises, mais bien de gauche sur un plan sociétale et dont l'ennemi numéro 1 est la droite populaire sur le plan sociétale. Et une partie non négligeable de cette droite sociétale serait qualifié à gauche pour ce qui est des rapport économique si SON logiciel n'avait pas 20 ou 40 ans de retard à croire encore aujourd'hui que l'opposition à la bourgeoisie ce n'est que la gauche. Si on parle d'opposition au pouvoir et système en place et à la bourgeoisie, cette opposition a très largement dévié vers la droite à cause des questions sociétales. Et tous ceux qui vont encore résumer ça à "la bourgeoisie = droite" sont totalement largué et ne font que se rassurer eux-mêmes. La triste vérité pour lui c'est que gauche et droite ce n'est plus du tout situé sur un axe économique aujourd'hui, mais sur le sociétal. Les délires de la gauche bas du front à ce sujet ont été largement repris par la bourgeoisie qui elle n'est ni à gauche ni à droite, mais au dessus à regarder les gens comme lui nous expliquer que droite = bourgeoisie ce qui mécaniquement met de côté la très grosse parties des prolos totalement opposé à leurs délires sociétaux, donc placé à droite... Et s'il n'est pas invité pas les grands médias à mon avis c'est tout simplement car c'est beaucoup plus intéressant d'inviter des cinglés de la gauche bobo qui hurlent à l'ED toutes les 2minutes sur le sociétal, ce que lui ne met pas en avant.
il a du voir la vierge en 3 D ,car depuis les préconisations de terra nova ,think thank de gauche s'il en est ,cette gauche ayant perdu les classes ouvrières, tournées vers le RN,s'est focalisée vers les minorités des quartiers et les bourgeos diplomés ;dons effectivement ,il y a de quoi rire....jaune. .
@@colonelkomarov622La droite et l'extrême droite c'est de la division comme la gauche et l'extrême gauche ça ne veut plus rien dire seulement la nation est toujours là n'en déplaise à ces enfoirés à la noix .
@@arrakis-236 Bégaudeau est un homme d'une intelligence e d'une culture exceptionnelle. Il soutient parfois des opinions surprenantes, mais personne n'est parfait.
@@arrakis-236 Parmi les opinions surprenantes soutenues par François Bégaudeau, on peut citer également sa méfiance vis à vis de l'institution scolaire. Il affirme tranquillement que l'école ne sert à rien, sinon à formater les esprits pour produire des citoyens dociles et obéissant. Là encore, il raisonne comme un petit bourgeois qui ignore ce que l'école publique gratuite apporte au prolétariat.
@@arrakis-236 Le petit bourgeois ne subit pas les (faibles) violences policières effectivement mais il subit les (nombreuses) violences issues de l'immigration incontrolée. Immigration que vous devez défendre en bon petit gauchiste je suppose. Deux poids deux mesures.
Sur la totalité de l'entretien, je note deux choses. Une stratégie d'évitement systématique avant de répondre aux questions. Les cailloux, précisez ce qu'est un cailloux, un galet, une roche de lave, du grès. 🤔🤣 Un verbiage pseudo intellectuel qui a pour but de ne pas répondre aux questions en noyant le poisson.
Vous avez le droit de ne pas adhérer à son propos, mais ça parrait assez malhonnête de lui reprocher de noyer le poisson en précisant la question ... Oui à droite on aime bien les grandes notions idéaliste qui sont différentes et propres à chacun. FB répond sur le réel, essaye de faire en sorte d'être compréhensible en étant précis et limpide dans son vocabulaire
le type il est ultra malhonnête dans toutes ses refléxions. On peut lui demander "êtes vous attaché à votre femme?" il répondrait "mais qu'est ce que ma femme?" mdrr quel escroc
Il a des côtés sympas, et peut être intéressant, aussi, mais il me fait penser à un conducteur qui aurait pris le mauvais côté à la dernière fourche, et qui ne s'en est pas encore aperçu. Sur l'immigration, c'est un malade. Et péremptoire. Tchoi: va vivre ailleurs une dizaine d'années, dans cinq pays différents de la France, comme Indonésie ou Thaïlande, Vietnam, Argentine, Côte d'Ivoire, USA, en passant par Singapour, Doha...bref...même conseil qu'à tous les français: allez vivre ailleurs, vous reviendrez (peut-être) en France différents et bien plus utiles.
Toujours le même sophisme vis-à-vis de la réforme des retraites. Tout d'abord, non Eric Morillot, JLM n'a pas appelé à voter Macron. Il y avait 3 options : vote Macron, vote blanc/nul, abstention . Il faut être plus rigoureux que ça... Aurait-il fallu voter Le Pen alors ? Et en cas de victoire de celle-ci, si une de ses réformes avait généré un grand mouvement social, auriez-vous dit "bien fait pour vous, fallait pas voter pour MLP" ? En tout cas, c'est ce qu'auraient dit les électeurs de Macron, à n'en pas douter...
La différence de culture politique est abyssale entre les 2. Morillot a sorti l'habituel bingo de tous les poncifs vide de sens de la droite: wokisme, bien pensance, libertay d'expression (on peut plus rien dire...), c'était mieux avant, patriotisme, blabla... Concepts qu'il est incapable de préciser et se font donc démontés par Begaudeau. La leçon d'appartenance à l'idéologie Macroniste à la fin est succulente ! Beau jeu quand même de la part de Morillot d'avoir inviter François
"La passion première des gens qui mettent au centre de cette question là [l'immigration], c'est de préserver une sorte d'homogénéité ethnique". Tout à fait M Bégaudeau ! Et nous l'assumons pleinement. Enfin ceux parmi nous qui sont honnêtes en effet.
La logique de demeuré qui préfère un maître de sa couleur qu'envisager l'égalité universelle qui l'émanciperait. Le concept d'homogénéité ethnique est d'une misère qui plongerait tout généticien dans la dépression. Il faut vraiment vivre dans un ghetto pour encore croire à ces conneries, désolé. On peut vous aider à en sortir, mais il faut faire un effort, aussi.
L'assumer est tout à votre honneur en effet, plutôt que de se calfeutrer derrière des boniments comme des Darmanin ou des Vals. En revanche il précise aussi son incompréhension face à cette passion, incompréhension que je partage. Saviez-vous que la France est l'espace géographique sur terre qui abrite le plus de squelettes d'Homo Sapiens Sapiens ? Devant même la Chine et l'Inde. Pour la simple raison que c'est un des principaux carrefours historiques des peuples depuis plus de 50 mille ans, de par sa géographie. En outre notre prétendue homogénéité ethnique n'a cessé au fil des derniers siècles de s’étoffer d'influences étrangères. Pour ne citer que quelques exemples : Grecs, Romains, Goths, Sarazins, Nordiques, Saxons, Hollandais, Chinois (votre porcelaine, vos épices), Italiens, Espagnols, Portugais... Même Indochinois, Maghrébins, Africains dont notre passé colonial s'est gavé et qui fait aujourd'hui notre identité nationale. Vous avez même, tout comme moi, de 2 à 3% d'ADN Néandertalien...
@@isaacpetranera3028 Sauf que non, de ceux qui mettons le débat de l'immigration sur la table, ce n'est pas forcément pour une histoire d'homogénéité ethnique. Mais plutôt parceque nous pensons qu'une immigration trop massive et rapide, de peuple a la mentalité trop clanique, tribale, ethnico-centree justement, n'ayant pour seule vision du politique que les intérêts de leur clan, famille, religion... mettra nos descendants dans la merde...
@@acheron9456 Vos descendants sont déjà dans la merde : environnementale, géopolitique, sociale, voire nucléaire. Avant les racailles d'origines étrangères nous avions les blousons noirs, les apaches, etc... Le problème est selon moi plus politique que culturel, si on voit trainer des jeunes désenchantés c'est parce que notre société capitaliste laisse les classes bourgeoise s'approprier toutes les richesses. Richesses en grande partie issue de notre histoire de pillage colonial, d'où viennent ces migrants. Ces gens sont comme vous et moi. Il n'y a qu'a voir la réputation qu'ont les Français migrants en Australie.
@@isaacpetranera3028 Il y a tellement de poncifs dans votre numéro que je sais par ou commencer. Déjà notre richesse n'a rien à voir avec un passif colonial, c'est un baratin mainte fois debunké. Ensuite le coup du social c'est du baratin, la preuve est qu'ils ne font pas un dixième de ce qu'ils se permettent ici dans leurs pays d'origine, alors pourtant bien plus répressif et inégalitaire. Pour la simple et bonne raison que leurs mentalité clanique implique qu'on ne respecte une autorité et ses règles que si on l'a considère comme étant le prolongement de l'autorité familiale. Comme tous les marxistes vous ne comprenez rien a l'anthropologie. Quand j'entends " vive les marocains, nique les Français " lors de match de foot, faut m'expliquer pourquoi ils ont pas de problème avec l'autorité du roi du Maroc, qui laissent des milliers de gosses vivre dans les rues sales, pour prendre un exemple parmis des milliers, alors qu'en France ils bénéficient d'aides quasi unique au monde. Ou pourquoi des milliers de pakistanais manifestent pour une caricature d'un prophète ( jusqu'à tuer des policiers ) alors qu'ils ne sont jamais descendu dans la rue pour protester contre un pouvoir corrompue, qu'ils soutiennent car il représente l'islam. Pour finir, je vois pas pourquoi rajouter a nos descendants des problèmes d'ordre identitaire et ethnique sous prétexte qu'il y en a déjà, c'est stupide. Pourquoi donner à ces gens un droit du sol alors qu'eux refuserait de le faire pour nous, et qu'ils méprisent, au mieux, notre histoire et nos mœurs, nous haïssent au pire. Car oui, ce qu'ils nous demande, ils ne le voudraient jamais pour leurs pays de coeur. Car ils ne sont de gauche " universaliste " que quand ça les arrangent, ils sont pour la plupart ultra nationalistes.
A la question "suis je de droite ou de gauche ?" ma réponse est : "les deux mon capitaine ! Tantôt plus ou moins à droite , tantôt plus ou moins à gauche , tout dépend de la situation et du moment ! C'est pourquoi , je préfère ne pas abuser de généralités .
Bégaudeau parle vraiment à un mur, j'aimerais qu'il demande au journaliste de lui résumer ce qu'il vient de dire avec ces mots en quelques phrases à chaque réponse, on se rendrait compte que le mec est complètement largué.
La fin était succulente 😂 un échange piquant mais courtois entre deux "gentlemen". En fin de compte , peut-être que ce qui vous différencie ce n'est pas tant le social mais plutôt le volet sociétal.
En même temps, il passe son temps à refaire le monde autour d'un bol de riz dans son appart à 300 OOO euros ou dans les bars à bobos .... manquerait plus qu'il n'arrive pas à noyer le poisson dès qu'il n'est plus à son avantage, à savoir du côté du bien, de ceux qui savent, de ceux qui œuvrent pour le bien commun (mondialiste)
Une des interviews les ouvertes et intéressantes. Bravo à tous les deux pour cet exercice délicat. Merci particulièrement pour l’échange d’idées tout à la fin, à la fois punchy et avec classe.
La définition même de la br*nlette intelectuelle / quand on voit le nombre de personnes qui s'extasient sur ce petit bourgeois, on est mal barrés. À partir du moment où on ne s'est pas opposé au pass nazitaire, on ne peut pas être considéré comme un opposant sérieux point final.
Non c’est un littéraire et un intellectuel qui a une pensée construite et les armes D’un vocabulaire précis . Ce n’est pas parce que sa pensée articulée utilise des longueurs inhabituelles qu’il faille en déduire un quelconque narcissisme
