France Soir, JDM, et le complot des Fact Checkers 

Depuis le temps que Acermendax étudie le cas d'Idriss et Didier, je trouve qu'il commence à avoir une certaine expertise des moisissures. Bientôt un doctorat peut-être.

Bonjour Thomas Durand, En tant que commanditaire identifié, pourriez-vous SVP ordonner au gouvernement français de multiplier par trois le budget de la recherche publique en France? D'avance merci :) Des bisous.

Michel Rocard "Toujours préférer l'hypothèse de la connerie à celle du complot. La connerie est courante. Le complot exige un esprit rare."

En fait pendant toute la vidéo on a l'impression qu'ils parlent d'eux-mêmes ça me tue 😭

Ne soyez pas des moutons ! Posez-vous des questions : - Les accusations reposent-elles sur des preuves, sur une démonstration, ou juste sur un récit ? - Les experts des domaines concernés prennent-ils position ? Sont-ils partagés ? - La communauté qui défend X le fait-elle avec des injures ou avec des arguments ? - Une empoignade en face à face où l'orateur le plus habile prendra toujours l'avantage est-elle un bon moyen de départager deux points de vue sur une question scientifique ? - Êtes-vous d'accord avec telle thèse parce qu'elle s'aligne avec votre sentiment sur le sujet ou parce que vous pouvez avoir confiance dans la parole que vous écoutez ? - Placez-vous votre confiance dans des personnes dont on a démontré qu'ils mentaient à répétition ? - Qu'est-ce qui pourrait vous faire changer d'avis ? - Rabaissez-vous vos contradicteurs ou faites-vous l'effort de comprendre leur position ?

8:20 Je regrette mais quand Thomas s'intéresse à France Soir, il est en effet spécialiste de la moisissure.

Je suis docteur en microbiologie et travail à l'IRD et ça me rend fou que le seul "scientifique" cité par la personne critiquée dans cette vidéo soit Raoult et qu il existe encore d'un point de vu scientifique

Mais c'est quand même assez ouf de voir à quel point leurs critiques sont exactement applicables à eux-mêmes.

Excellent l'argument de JDM sur le H-index, c'est la plus belle disqualification d'Aberkane que j'aie entendue depuis longtemps

Magnifique message final. J'espère que ça finira par marcher, bon courage à tous pour être respectueux, calme et patient.

Erratum : vous faites un commentaire avisé sur France Soir, vous êtes donc bel et bien un expert sur les moisissures.

Ce qui est vraiment intéressant dans ce que dit Jean-Dominique Michel, c'est qu'il donne absolument toute les clés pour comprendre comment lui et ses amis fonctionnent. Les accusations qu'ils profèrent sont l'exacte projection de ce qu'ils sont. Leur seul problème, c'est que pour que leur narratif fonctionne, ils sont obligés de distordre la réalité !

Zemmour a dit une fois "moi je ne vois que ce que je crois" je crois que ça résume bien l'état d'esprit d'aberkane bercoff etc.

Chere TeB, la majorité silencieuse vous soutient. Laissez les médisants parler tout en vous laissant le droit de répondre avec des faits. Point par point comme vous le faites c’est top. J’ai beau penser différemment de vous sur quelques sujets, je ne peux constater que votre travail m’a grandement influencé pour mes recherches.

Beaucoup de courage à l'équipe de la TEB

Bonjour, Mais qu'est-ce que ce bazar! Je ne connaissais ni france soir, ni ces gens mais c'est préoccupant. Quelle est l'audience de ces personnes? En tout cas Mr Durand (et compagnie) vous les gênez beaucoup on dirait. bon courage et merci pour le message de fin!

le contexte de la video est malheureux, mais le mot de la fin est juste parfait. Un grand MERCI pour cet video !

Quand il parle de ton expertise en moisissure, serait-ce en lien avec ta tendance à regarder ces temps France-Soir et Sud Radio ? (ceci dit, je ne suis pas sur que France Soir soit le bon endroit pour critiquer l'intégrité des gens). question subsidiaire, quel est leur H index en psychologie ???

C'est lunaire la façon de tjrs parler de ses propres défauts en les attribuant aux autres !

A 45 min tes propos sur le dernier mot sont important, et ça me touche d'autant plus que je ne peu pas m'en empêcher. C'est vraiment une sale manie qui n'avance à rien.

Bonjour, j'ai beaucoup aimé les 10 dernières mn. Les appels à l'apaisement, à rester calme, c'est important. Je prends en compte, car j'ai une nette tendance à vouloir "rentrer dedans". Et c'est mal Bonne continuation

J’aimerai bien ajouter encore un petit commentaire. Je ne suis pas du tout d’accord avec Monsieur Durand, mais je condamne fermement les attaques contre lui, qui consistent à l’insulter où à le menacer. La discussion doit être respectueuse des deux interlocuteurs. Il faut débattre des idées et pas de se prendre aux personnes quelques soient leurs idées où leurs croyances .

Je suis touché par les quelques dernières minutes, par ces consignes et cet appel à prendre de la hauteur, je le prends pour moi. Et je m'interroge sur les limites dans lesquelles on peut se contenir. Lorsqu'il s'agit d'exprimer une totale opposition des valeurs, je ne me sens pas au-dessus de la mêlée. Lorsque je suis face à des gens qui, vraisemblablement, me retireraient la possibilité de soutenir la science si elles le pouvaient, ça n'est pas de l'amour qui s'exprime. La dernière fois que j'ai publié ici, c'était pour témoigner que les gens qui soutiennent votre association comme moi (pardon les commanditaires) le faisons avec de petits moyens, ce qui allait dans le sens de votre intervention radiophonique. Quand les soutiens d'Aberkane réagirent, je me suis retrouvé à devoir défendre la légitimité d'employer mon RSA pour encourager les actions que je juge utiles à la vie publique. On est venu me dire que je me devais d'en faire autre chose. Apparemment, en tant que pauvre, ce serait pas mon affaire, tout ça... Les contradicteurs ont voulu ainsi m'amener sur un terrain moral. Et comme, moralement, je trouve ça parfaitement dégueulasse, je m'imagine très mal ne pas le dire. Or, souligner chez les autres l'immoralité est si facilement perçu comme de l'insulte ! Ça ne peut que dégénérer. Tout ça, de l'extérieur, ça n'a pas l'air beaucoup plus digne que ne l'est le débat politique global. Mais il me semble que ne pas relever qu'il y a des oppositions d'ordre idéologique qui accompagnent ces controverses, ce serait passer à côté de quelque chose. Ainsi, on n'a pas beaucoup plus de hauteur dans ces discussions qu'il n'y en a dans une bataille idéologique. Bon courage et bonne fin d'année. Cordialement.

Chers soutiens de Mr Aberkane, Mr Michel, France Soir et autres, je vous fais des bisous. Je vous souhaite sincèrement de réussir à ouvrir les yeux et de réaliser à quel point on vous a induit en erreur (volontairement ou pas). Et si cela arrive et que vous nous rejoignez, bienvenue chez les sceptiques, les autres je suppose, nous vous accueillons avec bienveillance et nous nous réjouissons pour vous. Et on a des cookies. 😙😙

Et "Que l'obscurantisme retourne à l'obscurité !". Defakator. La vérité est une arme redoutable, à longue portée. Les zététiciens méritent notre admiration pour leurs travaux salutaires, inestimables pour l'intérêt général mais encore davantage pour leur patience et leur bienveillance.

C’est quand même curieux, ces gens ont un mépris total pour le monde de la recherche scientifique, sauf quand il s’agit d’utiliser ce même monde de la recherche scientifique pour "décrédibiliser" l’adversaire en tentant de prouver son incompétence universitaire. Ça me fait penser à ces gens à qui j’envoyais les études démontrant l’efficacité des vaccins, et qui me répondaient que la recherche scientifique ne valait rien, pour me sortir quelques minutes plus tard l’incroyable CV scientifique de Raoult

Pour moi qui suit fils de prof, Aberkane me fait dresser les cheveux sur la tête. Vous feriez confiance à un prof pour vos enfants vous en sachant qu'il fait un certains pourcentages d'erreurs ? Pire, qu'il bidouille les cours pour que ça colle avec sa propre vision des choses. Ou qu'il influence ses élève en glissant ses propres opinions politiques dans les cours. C'est délirant. Et JDM qui se donne de la popularité en allant toujours à contre courant pour se faire des fans. C'est pas professionnel ça pour un sois disant consultant génial. De plus,les conspis accusent les grandes fortunes du CAC40 de détenir les médias.... et ils écoutent Azalbert qui a fait carrière dans le même milieu que..Macron..... On marche sur la tête. Bon courage en tout cas, Vous avez bien de la patience.

Je tiens à vous féliciter pour votre dignité. J'envie votre hauteur et votre calme face aux coups bas qui visent votre excellent travail. Bon courage et bonne continuation.

23:15 ca ressemble furieusement à J Grimault dans "j'ai un passé assez considérable" ! lol tout dans la sobriété

Après avoir vu cette vidéo et plus particulierement votre conclusion je n'ai qu'un seul regret, ne pouvoir "liker" qu'une fois la vidéo. :) Ce qui croyez le ou non, car la formule est pour le moins surannée, ne m'étais jamais arrivé après des milliers d'heures à regarder des videos sur YT. Je n'ai malheureusement pas les capacités littéraire pour vous communiquer a quel point cette conclusion m'a touché et redonné l'espoir de rencontrer a nouveau des gens de valeur. J'espere avoir le plaisir de pouvoir profiter de votre travail de vulgarisation et de transmission des connaissances que je trouve bien souvent aussi interessant que ludique. Merci beaucoup.

Courage à ma TCB ! Force à vous et surtout pleins de bisous.

Rarement vu quelqu'un aussi raccord entre ce qu'il dit et ce qu'il fait. Et ce self-control face à la mauvaise foi, c'est surhumain. Merci l'A.S.T.E.C pour tout votre taff, vous rendez meilleur le monde réel et virtuel. Force à vous !

"Comment des gens comme ça peuvent avoir une telle audience sans aucunes compétences", Jean Dominique Michel qui dit ça. Mais wtf, c'est quoi ce délire : le mec parle de lui et de ses potes ou quoi ? Genre le level d'aveuglement me flingue.

Pour un petit point juridique présentant les questions qui se posent dans le cadre de violation de la vie privée pour l'obtention de preuves/d'informations : Il est fréquent que des personnes violent la vie privée d'autres personnes aux fins de preuve (pour obtenir un divorce pour faute, ou pour des procédures de licenciement par exemple). Face à des preuves obtenues de cette façon, le juge serait notament amené à s'interroger sur : ont-ils été obtenus en violation de la vie privée, si Oui, cette violation de la vie privée est-elle proportionnée au but poursuivi? Il semblerait que les juges ne considèrent pas qu'il y ait violation de vie privée par un conjoint qui irait chercher des données sur l'ordinateur familiale dès lors que ces données ne sont pas verrouillé par un code d'accès qui l'empêcherait matériellement d'y accéder, dans le cas contraire, on peut supposer qu'il y aurait violation de vie privée (voir pour exemple: Cour d'appel de Lyon, 2ème Chambre, 7 février 2011, n° RG 09/06238). Ainsi selon les cas, et si la femme du journaliste en question s'était contenté de recueillir ces données dans le cadre de sa procédure de divorce, il aurait pu être considéré qu'il y ait ou non de violation de vie privée selon les circonstances. Sur la proportionnalité de cette violation, cela se fait au cas par cas et je n'ai pas du tout en tête la jurisprudence de la Cour de Cassation, ni le récit de Mme et Mr... Mais c'est également un point à garder à l'esprit. Maintenant, tout ceci vaudrait dans le cadre d'un divorce par exemple, et ne vaut qu'entre les parties en présence et le juge dans ce cadre... Ici, Mme a cru bon transmettre ces données à un "journal" complètement tiers à son instance de divorce et, manifestement, pour des motifs autres que l'obtention de preuve dans le cadre de son divorce... Pour ces "journalistes", il me semble que le juge considèrerait qu'il existe bien une violation de la vie privée puisque contrairement à Mme, quand bien même l'info est sur l'ordi familial et accessible à elle, il n'est par définition pas accessible à toutes personnes en dehors du domicile conjugal. Si je fournis des SMS de ma conversation avec untel à trucmuch, quand bien même je peux accéder à ces SMS, je ne peux pas en faire ce que je veux et les transmettre à trucmuch sans le consentement de untel (voir pour exemple C. Cass., Ch. Crim., 10 mai 2017, 16-81.823 sur la protection des correspondances émises par voie électronique). Ici le juge sera amené à s'interroger sur l'existence d'un droit à l'information qui justifierai cette violation de la vie privée (parce qu'après tout, nous n'aurions pas de presse d'investigation se basant sur des éléments de la vie privée sans cela). Il regardera donc concrètement s'il existe une information de nature à nourir le débat public sur un sujet d'intérêt général (voir sur ce point : C. Cass. Première chambre Civ., 17 février 2021, n° 19-24.780) en l'espèce, on peut aisément douté de l'existence d'un débat d'intérêt général qui porterait autour d'éléments de la vie privée d'une personne ne représentant pas le peuple, des institutions ou dont le métier consiste à vendre son image au public (les star people). Déso pour ce message un peu long et qui ne fait que présenter des pistes de questions/réflexions sur ce sujet. La bise et force à vous!

Quelle dignité, quel courage. Bravo. Gageons que le temps fera son oeuvre et que certains roquets, qui reprochent aux autres d''être ce qu'ils sont eux-mêmes, trébucheront... définitivement.

Salut Thomas, j espère que tu liras ce message. J admire Idriss aberkane depuis des années. Il y a environs 2 mois encore je ne connaissais, ni la tronche en biais, ni la zététique. C est en regardant l interview de l express avec idriss aberkane que j ai commencé mes recherches sur la zététique. Vus le manque de compétence des journalistes de l express lors de l interview, ajouté à cela mon admiration pour idriss aberkane, j avais beaucoup de préjugés et de partis pris dès le départ. J ai donc du me remettre en question afin de pouvoir regarder tes vidéos en tout impartialité et ce fut difficile au commencement. Je n avais pas confiance en toi sans même connaître tes contenus, je te demande pardon pour cela. Finalement je suis heureux de t avoir découvert. Tu m as ouvert les yeux sur pleins de choses et je t en remercie. J ai évidement supprimé mon abonnement à la chaîne d idriss aberkane car je suis très attaché à la vérité, la justice et à la science qui a permis d amélioré la vie de chacun. Merci pour ton travail. Continue dans ce chemin car c est celui de la victoire. La vérité finit toujours par triompher. Courage à toi et merci encore pour ton travail. PS: désolé pour l orthographe lol

Je pense que la cause première de cet acharnement ,c’est le risque de voir se tarir la source de revenu financier issus des contributions de leurs admirateurs béats.Ils sont assez malins pour voir que leurs travaux scientifiques sont à minima bancals mais comme cela leurs permet de griffer un peu d’oseille la fin justifie les moyens .Si on rajoute un ego un peu surdimensionné (ce qui est rarement un signe de compétence) là on a toutes les options et mêmes les facultatives…😁

Un immense merci, Thomas, pour ton message de fin ! Soyons effectivement à la hauteur du propos ! À titre d'exemple, j'ai eu l'agréable surprise en répondant à un commentaire injurieux à ton égard sous la vidéo de Bercoff, en restant factuel, poli, mais ferme sur ce qui relevait de l'interprétation personnelle/opinion et ce qui relevait des faits... de pouvoir trouver un terrain d'entente avec le Monsieur en question, qui - même si nous avons toujours probablement des opinions divergentes - s'est montré plus modéré à la fin de notre échange. Le pouvoir de l'Amouuuur probablement 😁

il est étonnant que tous ces gens dénonçant les attaques personnelles et les attaques au cv font exactement ce qu'ils dénoncent et emploient totalement les méthodes qu'ils imputent au camp d'en face, je trouverais cela presque drôle et d'une ironie sans nom si je ne les trouvais pas aussi abjects ces procédés...

Thomas, J’aime être respectueux dans mes réponses à tous ces commentaires haineux et face à ces vagues de fiel qui se déversent sur vous mais j’avoue que parfois…..ça me coûte … mais restons dignes ! Soutien ;)

Vous faites preuve de beaucoup de recul et d'humilité dans cette situation rocambolesque. Vous honorez l'université et la science. 👍👍👍

Je ne commente pas souvent, mais je voulais juste ajouter mon plus grand soutien au travail de Mendax et la TeB en général. Merci pour tout ce temps passé à essayer de nous rendre un peu moins bête, et courage pour affronter les réactions exacerbées de tout vos détracteurs. Et ce n'est pas le sujet, mais un grand merci aussi pour votre livre "Dieu la contre enquête", que je viens de finir et que j'ai vraiment beaucoup aimé. Merci !!

pour le debunk etpour le message toujours positif . Merci la TeB

Bon courage à vous et merci pour votre courage !

J’ai un doute : fouillez le disque dur d’un ordinateur qui ne vous appartient pas , n’est ce pas une activité d’officine…?

Ca devrait s'appeler "l'entretien dispensable" leur truc non ? Tout mon soutien !

Bonjour Thomas, Je connais ta chaîne depuis longtemps mais je ne m'y suis attardée que récemment, voilà quelques jours que je regarde res vidéos et je les trouve incroyable. Merci pour ce contenue de qualité qui permet de réfléchir!

Les fondateurs de France Soir doivent se retourner dans leurs tombes ! C'est devenue la poubelle du "journalisme" !

"Méfiez-vous des gens qui avaient un statut, qui l'ont perdu et qui ne l'admettent pas." Belle histoire D'Alexandre Astier qui est complètement dans le thème. Tout mon courage Thomas, à toi, à tes proches et aux personnes qui bossent avec toi. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-T5M-COyMo-g.html

En passant, moi je les aimes tes vidéos de 1h et plus. Faut pas toujours s'excuser quand c'est long !

Juste un mot, merci, grâce à vous j'ai appris à ne pas tomber dans certains pièges. La réflexion "intelligente" n'est pas inné et peu s'acquérir avec le temps, il est important de de prendre du recul sur ce que l'on entend ou lisons. Encore merci et un très très très gros soutiens a vous tous.

Bon courage Thomas. Mon soutien sincère. Même si c'est dur maintenant, comme tu dis, il faut garder en tête que le travail de debunkage paye. En particulier au sujet d'Aberkane, qui tombe jour après jour de son piédestal, vis-à-vis de la majorité des français, et qui passe progressivement de super génie à super menteur.

Bonsoir Thomas, bon courage pour affronter cette vague de purin... Tout cela va trop loin.

Même si ça n'est pas le propos, que ce n'est pas un argument, et que ça ne change rien à leur attaque, un H-index de 7 pour quelqu'un qui n'est plus en recherche, c'est vachement cool ! Pour le dire autrement que vos exemples, si vous ne publiez plus, votre h-index ne pourra jamais dépasser votre nombre de publication, et ça ne représentera pas votre nombre de citations. C'est d'ailleurs ce qui se passe : vous avez un h-index de 7 = au moins 7 publis citées 7x chacunes (donc 49 citations au total), mais vous cumulez 285 citations, ce qui est bien plus que 49... Maigre contribution, si cela peut aider certain.e.s à comprendre cette indice, de la part d'une chercheure au h plafonné à 9 (nb publis) et actuellement de 4 :D Parfois ça prend du temps... Donc non. C'est pas risible ou rien du tout.

Force à vous. Si on m'avait demandé, il y seulement un an, entre vous et Aberkane, où je plaçais à priori plus de confiance, j'aurais sans hésiter opté pour Aberkane. Et ben j'avoue, je me suis bien planté sur lui. Il est passé sous mes radars très longtemps. Pour France Soir, j'avais débunké moi même des trucs aberrant sur le début de la pandémie... C'était du niveau "regarde ce carré c'est un rond" "Non." "Si, regarde, c'est un rond." Mais Aberkane, j'avais pas vu. Total soutien à vous pour ce combat.

L'intelligence vaincra ! Force à vous TEB et ASTEC !

Ce message de conclusion était vraiment agréable à écouter. Merci Mendax et l'équipe. Vous pouvez déjà être fière de vous. Personnellement je me sens "meilleur" en suivant vos contenus depuis plusieurs années maintenant C'est un véritable plaisir de vous suivre. Vraiment merci 🫶

Courage Monsieur Durand, merci à vous pour votre partage de la pensée critique. Le travail que vous apportez, avec celui de la science, est une arme précieuse pour se défendre des propos comme ceux de M. Azalbert qui ne tiennent que de l'émotionnel, et non de la raison. Merci encore pour tout ce que vous faites. Votre travail est d'utilité publique. Vous avez tout mon soutien.

❤ avec vous !

La complosphere récupére tellement le vocabulaire sceptique qu'ils ont même ici repris la remarque sur les projections en miroirs, ce qui créé une singularité de réflexion assez impressionnante. Malheureusement pas de réflexion intellectuelle.

Avant même d'avoir tout vu, on voit bien que cette affaire prend une tournure bien terne. Il semblerait qu une action en justice devienne nécessaire. Laisse-nous participer à cette épreuve, on adorerait pouvoir aider à remettre Aberkane et ses sbires à leur place !

C'est affolant de voir que des gens qui prétendent se battre u nom du peuple et de la liberté, en pointant du doigt l'élitisme du pouvoir et de leur méthodes soir disant criminelles, usent de méthodes de mafieux sans aucune once d'honneur.

JDM qui parle de biais cognitifs et d'inversion accusatoire. Ça ferait tres bon meme sur Harry Potter avec Severus "Vous osez utilisez mes propres sortilèges contre moi Potter?" 😅 Puree mais l'ego du gars qui croit que "le systeme/gouvernement" te donne des ordres pour faire reduire leur credibilité et leur parole. Hallucinant. Bravo pour ta patience, C'est triste que cette sphere complotiste soit encore écoutée. Force et courage, et tout mon soutien✊

Y'a des gens qui mettent des coups de pieds dans des foumilières, puis y'a Mendax avec son tractopelle.

Il ne parle jamais du fond des critiques car il n'a pas d'argument sérieux...bravo thomas pour ton travail et ton investissement 💪💪

Sache que j'aime beaucoup France Soir et Aberkane de base mais je ne peux qu'avouer, après avoir regardé l'ensemble de tes vidéos sur Aberkane + celle-ci : tu leurs mets une énorme PLS ils sont ridicules et beaucoup de gens, même parmi le milieu des "complotistes", commencent à se rendre compte que ce sont deux énormes escroqueries intellectuelles.

Bonjour Thomas, étant comme vous ex-chercheur, je suis atterré par l'absence de connaissance de JDM sur la manière dont fonctionne les auteurs d'une publication ....😑. Ca démontre son absence de connaissance dans le fonctionnement de la recherche. Bon courage !

force et courage

A propos de Wikipedia, si je comprends bien le discours de ce groupe de gens, à commencer par Aberkane dans son « entretien » avec Mme Daoust, ils estiment que la notice Wikipedia « favorable » est une sorte de must, d’acmé, de sommet en termes de référence, de crédibilité, de valeur sociale, qui permet à son « propriétaire » d’être reconnu par les journaux de référence comme une source crédible lorsqu’il faut citer des autorités en telle ou telle matière. En outre, quand Azalbert fait allusion à la page de Thomas, pour moi, c’est une claire invitation à leurs partisans d’aller y mener une guéguerre comme ils savent le faire afin de rendre cette page douteuse, sujette à conflits, et à en réduire ainsi la crédibilité, portant atteinte à l’honorabilité de Thomas lui-même.

Il serait intéressant de mener une étude sur la rhétorique de ces gens, la structure de leurs phrases, les connotations de leur vocabulaire, les conclusions masquées qu’elles contiennent… et j’en passe, je ne suis ni grammairien ni linguiste, seulement féru de langue, de lettres et de lecture. J’en relève deux parmi d’autres ici. 1/Au début, il est dit que M. Perronne “a été complètement blanchi” : le sous texte de cette phrase c’est que ce monsieur a été accusé à tort, on ne précise pas de quoi, que la justice est passée et qu’elle a fait litière de ces accusations, ce qui induit que M. Perronne avait donc raison de prendre les positions qu’il a prises, notamment sur le plan thérapeutique. Un auditeur inattentif ou peu scrupuleux (l’un n’empêche pas l’autre) en sortira conforté dans l’idée que les délires de ce professeur de médecine sont fondés. 2/ Il est dit un peu plus loin que Thomas Durand a été “identifié comme étant un commanditaire” : là aussi, lourd sous-entendu qui donne à penser qu’il y a une enquête en cours (dans quel autre cas dit-on qu’Untel a été identifié ?) et qui plus est comme commanditaire, terme relativement générique, mais qui, associé à “identifié” renvoie à la notion de crime ou de délit. On ne dira jamais dans le cadre d’un texte commercial que monsieur Durand est “identifié” comme le commanditaire de la voiture ou du canapé commandé. Par contre, il est évident que le registre judiciaire rend bien mieux compte de la perversité de cet individu sournois et douteux ! Ce n’est pas que dans le cadre de cette vidéo que je remarque tout ceci, mais bien chaque fois que l’un des personnages de ce versant de la vérité et de l’honnêteté prend la parole : c’est une caractéristique évidente de Aberkane, mais Azalbert s’y entend aussi.

On reconnaît une personne aux forces qui s'activent autour d'elle: monsieur Durand génère de l'ordre et du calme autour de lui, tandis qu'aberkane génère de l'émotivité, du doute, de l'agressivité. Mr Durand donne l'envie de réfléchir par soi même et de respirer un bon coup, Mr aberkane ne cherche qu'à s'emparer des passions et de l'esprit des gens. Prenez soin de vous Mr Durand

C'est moi ou monsieur Michel pense que les champignons sont des végétaux ?

Le passage sur la fouille du PC est infâme: ils ne vont pas "que"fouiller. Je parie tout ce que j'ai qu'ils manipuleront et n'hésiteront pas à modifier des documents pour leur faire dire ce qu'ils veulent qu'ils disent. C'est gravissime et hautement illégal. Si la justice intervient plus tard, ces pièces seront inutilisables. On ne peut qu'espérer que leurs connaissances en informatique soient aussi faibles que leurs connaissances d'ordre général car il sera alors possible de repérer où et comment ils auront fait ces modifications.

Non seulement vos arguments sont bons, mais en plus, vous me donnez envie de lire vos ouvrages !! 👍

Bonjour Thomas, En tant que jeune juriste belge, je confirme ce que les avocats (certainement beaucoup plus expérimentés que moi) que vous avez consultés ont pu vous dire à propos de la plainte déposée par Aberkane: ça ne signifie strictement rien, c'est même de la poudre aux yeux jetée par l'intéressé. Il joue sur la confusion dans l'esprit de son public en comptant sur le fait que ce dernier prenne sa parole pour argent comptant (faut dire qu'il fait un peu gourou à certains égards) et oublie la notion de présomption d'innocence. De plus, s'il y avait quoi que ce soit d'un tant soi peu sérieux contre vous, vous auriez accès au dossier sans quoi cela violerait le principe du contradictoire. Sinon et même si vous semblez assurer que le flot d'injures et d'insultes ne vous atteint pas, je ne peux que vous conseiller de ne pas perdre trop de temps avec tous les specimens de Twitter. Je ne suis pas sur ce réseau à titre personnel et je m'en porte très bien! Courage à vous, je suis sûr que votre bienveillance finira par triompher :)

La dernière partie est clairement un message à mettre en avant ! bravo pour cette prise de recul

Hello, merci pour vos vidéos, il semble que « La petite boutique des erreurs » fasse des émules. La rançon de la gloire créée parfois des jalousies intestines, du coup il faudrait en parlé à Defakator 😊 Allez, bon courage la TeB 😉

Joli message de fin. Beaucoup de soutien à la sphère zététique, merci pour votre travail.

Bonsoir la TeB, un très bon mycologue se trouve à Champignac-en-Cambrousse et se prénomme Pacôme… Plus sérieusement, vous avez tout mon soutien et ne cesserai d’applaudir haut et fort votre engagement. Je me plais à vous recommander autour de moi, c’est la moindre des choses à faire face aux dangereuses inepties de ces tristes personnes. Merci, merci et merci à vous.

Bonjour je vous suis depuis quelques mois, je n’ai pas fini de regarder tous les contenus mais je regarde chaque nouvelle vidéo. Tâche difficile que celle à laquelle vous vous êtes attelé docteur Durand et toute l’équipe de la tronche en biais. Être l’un des principaux point de ralliement de la pensée critique contre ces personnes doit être bien lourd à porter. Merci de nous représenter et vous battre. Bon courage à tous nous vous soutenons.

Bravo pour la qualité de votre travail face à autant de bêtises

JDM et son binôme n'apportent aucun argument pour qu'on adhère à leurs propos. C'est dommage pour eux car ça ne me fait pas changer d'un iota. Bravo Acermendax pour la qualité de votre travail (ainsi que tout ceux de la TeB)

le coup de l'ordi qu'ils fouillent, ça me fait tellement rire ! Déjà, s'il y a une session individuelle (un compte pour monsieur et un compte pour madame), c'est du piratage, même de la part de son ex-femme. En cas de compte commun, faudrait l'avis d'un juriste, mais il me semble que même avec l'accord de madame, ça reste du domaine privé. D'autre part, il devient impossible d'exploiter le moindre document en justice, car du fait de ce piratage, la "preuve" est corrompue. Plus aucun document ne pourrait être retenu contre le mari. Ils ont détruit de possibles preuves, et ça, il me semble bien que c'est puni par la loi... Le pire, c'est qu'ils semblent fiers de leurs conneries !

En tout cas c'est grâce à ces vidéos que je suis revenu sur la chaîne et que je me suis mis à suivre vos autres vidéos (déba, conférence, etc...) De tout cœur avec vous dans ces moments probablement difficiles.

Merci beaucoup Mendax pour le courage et la dignité dont tu fais preuve. Merci de prendre la plume et le verbe pour mettre au jour des gens qui jouent sur la crédulité de leur semblable pour leur seul intérêt personnel. J’imagine qu’ils se sentent malins et puissants en constatant comme il est facile de mener les foules. Pourtant c’est trivial et évident. Déjà gamin j’avais compris qu’en disant « on vous ment on vous cache tout » on avait fait quasiment tout le boulot. Ce n’est pas être malin que d’utiliser ça. Plein de gens pourraient le faire et se retiennent. Comme la violence etc. Non c’est être justement plus bas que la plupart de leurs semblables, pas plus malins. Ils confondent intelligence et malhonnêteté… Il est nettement plus facile de détruire que de construire. Brandolini tout ça…

Vidéo qui m'a mis en sueur tellement Jean-Domi décrit en Mendax la personne qu'il est lui-même, c'est effarant. Mention spécial à Mandax accusé de malveillance dans son discours alors que jean-domich' est un torrent de fiel à peine masqué. Courage Mendax.

Je vous ai découvert par hasard, s'il existe...Je n'étais pas censée venir sur votre terrain de "vulgarisation", depuis mon point de vue, mais, oh grâce, que découvrais-je! Enfin des êtres censés, rationnels et assez objectifs qui ne jettent pas le bébé avec l'eau du bain. En vous écoutant je trouve que mes warnings s'allument là où j'étais assez confiante et donc j'agrandis ma capacité à remettre en question, même mes préférences et à vérifier encore de plus près les sources. J'avoue ne plus pouvoir écouter toutes ces tirades bien-pensantes bien enveloppées sur fond d'attaque ou de contre-attaque ( tout ce que je déteste) sans mouiller la chemise, donc sans effets sur le réel. Merci

L'argumentaire d'Azalbert et JD Michel est tellement pauvre , la méthode en dessous de toute dignité (avec l'utilisation honteuse d'un ordinateur personnel ...) , à comparer aux centaines de vidéos de Thomas Durand qui depuis des années fait un travail d'une telle qualité que ces détracteurs ne peuvent que se réfugier dans la calomnie pour le contredire. Thomas Durand fait un travail d'utilité public, il a un large soutien et ça n'a pas lieu de changer à ce jour.

Soutien à toi Thomas!

Bonjour toute l'équipe!!!! Vraiment je renouvelle mon soutien et vous renvoie encore du courage pour traverser ce gens de mines.... Merci pour les conseils, je vais essayer de grandir et de me retenir, de ne pas m'acharner à répondre.... Mais c'est compliqué.. c'es tellement injuste.... Après je te trouve admirable Thomas, tu pourrais t'énerver, insulter mais tu restes droit dans tes bottes jusqu'au bout!!!!! Vivement que ça se termine.... Déjà le fait que France Soir ne soit déjà plus considérer comme journal, c'est tooooooop!!!!!

Ça fait toujours du bien d'entendre une de vos vidéos. Merci beaucoup. Force à vous !

Merci beaucoup encore une fois pour votre travail et votre courage. Petite source d'encouragement: j'ai fait partie de ceux qui pensaient il y a un temps(et qui m'étais exprimé dans ce sens) qu'il n'était plus nécessaire de continuer à débunker M. Aberkane. Mais c'était sans compter la ténacité de ce-dernier et finalement je pense que vous avez bien fait de ne pas le laisser s'exprimer sans contradiction et laisser oublier ses mensonges. Surtout je trouve (et c'est ce qui doit vous encourager à continuer) que petit à petit l'étau se resserre et c'est surement ce qui pousse Aberkane et consorts à s'attaquer de plus en plus à vous (comme vous le notez vous-même). Donc je tiens à vous encourager à poursuivre votre travail et à vous rassurer car oui c'est utile même si ça n'est pas forcément toujours évident :)

Soutien total à toi et à L'ASTEC !

Merci pour tout ce que vous faites Thomas, vraiment, un grand merci. C'est tellement flagrant que ces personnes se trompent, j'espère qu'un jour elles s'en rendront compte... Je vous serre chaleureusement la main !

Bonjour, Wikipédia doit avoir une très grande importance à leurs yeux, voir être capital pour eux pour continuer à dénigrer cette asso. J'ai lu l'article de Libération et tout est très bien expliqué concernant la publication d'articles sur Wikipédia. Donc comme leur CV ne va pas d'en leur sens, ils attaquent. Quant à la fouille d'un ordi perso ... c'est du domaine judiciaire ?!

C'est super dur de rester correct avec les fans de abercane etc... Je sait pas si c'est de toi mais c'est dans ton livre on a le cas de "débattre avec un imbécile c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon. Peu importe votre niveau aux echecs, il finira par renverser les pièces et chier partout". tout mon soutient, des bisous.

tout mon soutien... ça ne sert à rien, mais bon, si ça peut te remonter le moral...

Jean-Dominique Michel au tout début de la vidéo "J'ai décrypté très tôt la crise sanitaire parce que j'ai l'outillage intellectuel et le bagage professionnel pour le faire. J'ai vu dès le 18 mars que l'épidémie était d'une gravité raisonnable"...Je jure que c'est vrai!

Si je me souviens bien, Raoult aussi est allé chez Hanounah, non ? Ça n'a pas l'air de gêner M. Michel. Courage dans votre combat contre la bêtise et la malhonnêteté.

Incroyable mais vrai : la formalisation de leurs reproches est exactement ce qu'ils vous reprochent en fait, des opinions malveillantes sans aucune preuve... cette interview est lunaire. Tout mon soutien. Gros hugs 💙