Jean-Dominique Michel a une excellente analyse de ce qu'il expose. Je n'ai encore jamais été en désaccord avec son discours. J'ai beaucoup de confiance et d'admiration pour l'ingénieur staticien Pierre Chaillot et pour le Professeur Didier Raoult. Je suis diplomé de diplômes scientifiques en sciences physiques. Je suis aussi ingénieur diplômé des plus hautes écoles francaises. Je ne juge pas les gens par leurs diplômes mais uniquement par le contenu de leurs discours. JD Michel, P. Chaillot et le prof Raoult sont, à mon avis, trois excellents analystes de l'actualité. J'ai une immense admiration pour le professeur Raoult. En écoutant votre discours, vous pouvez me classer parmi les "conspirationistes".
J.D. Michel : vous n'avez "encore jamais été en désaccord avec son discours." Voilà une preuve indiscutable qu'il a raison, n'est-ce pas ! Et comme il se prononce sur à peu près tous les sujets possibles, vous avez donc vous-même les capacités tous azimuts vous permettant de valider ses propos. Cela va de soi ! Et pour reprendre le cas de Didier Raoult : tous ses propos ont été contredits, preuves et observations à l'appui (sur la deuxième vague, pour ne citer que cet exemple). Il a été démontré qu'il a falsifié ses études. Il attaque en justice quiconque le contredit et perd tous ses procès, qu'il finance d'ailleurs avec les fonds de l'IHU, donc l'argent public. Diplômé DES plus hautes écoles françaises, écrivez-vous ! Fichtre ! Toutes ? Vous deviez être absent le jour où on a distribué la modestie. Admirez qui vous voulez, à la lumière de vos brillantes études.
@@oceanatlantique Et vous, vous êtes un expert ayant accès à tous les documents qui concernent le professeur Raoult; vous êtes dans les petits souliers de la justice, des avocats, des juges, et surtout de la gauchiasse à laquelle vous devez appartenir, pour affirmer votre blabla, bien sûr NON SOURCE. Au fait, comment se fait-il que, depuis un peu plus d'un an, on ne nous gonfle plus avec le covid sur l'ensemble de la presse aux ordres dans laquelle vous devez vous vautrez?
@@oceanatlantique Bon. Puisque vous évoquez la « gauchiasse », je reprends votre style : de votre côté, vous appartenez manifestement à la droite de merde, complotiste, prête à gober n’importe quel propos pourvu qu’il soit en opposition au « système ». Voilà. Point final en ce qui me concerne. Je me fous éperdument de votre éventuelle prochaine réponse. Laissez votre tête dans la poubelle dans laquelle vous trouvez la nourriture nécessaire à votre propre désinformation. Adieu !
@gidmoz Je partage entièrement votre propos et vos constats. Ils sont animés de bon sens et de sens critique, qualités inconnues de "Tronche en biais", faute de dispositif neuronal approprié. "Tronche de lard" s'apparente aux médecins qui ne consultent que le compte-rendu d'une radio ou d'une IRM sans regarder les clichés. Nous avons des wagons de diplômés de Sciences, HEC ou ENA, parfois réunissant les 3 diplômes sous le même crâne d’œuf et l'on voit le résultat depuis des décennies. Mais "Tronche de nœud" ne le voit pas. Quand un vulgaire cloporte peut se permettre de juger un nobélisable, la fosse à purin de son cervelet peut déverser tous les excréments qu'elle contient.
Quelles que soient les compétences de JD Michel, il n'en demeure pas moins que lorsqu'il dit que le Covid est un business à 100 milliards de dollars, il n' a pas tort. Le rédacteur en chef du New England Journal of Medicine a écrit un édito dans lequel il affirme que la santé est le domaine le plus corrompu au monde. J'imagine que, lui au moins, sait de quoi il parle.
Raisonnons par l'absurde : le jeu vidéo repensante a l'échelle mondiale un marché de 170 milliards d'euros. J'ai donc la preuve que le jeu vidéo est un complot... Mais dans ce cas, pourquoi n'ai je pas encore reçu le prix Pulitzer. Peut-être parce que ce raisonnement proprement claqué au sol.
Merci de rendre service à la société. A l’occasion je serai ravi de vous voir faire le même exercice à propos de Laurent Alexandre. J’ai du mal à me faite une idée du réel niveau de sérieux du bonhomme.
Laurent Alexandre étant provax, cela suffit à LTB pour en faire un expert... Il ne fera jamais une vidéo contre lui, ni contre Bill Gates, informaticien devenu expert en vaccinologie. Bien plus facile de baver sur Aberkane, Michel, Laïbi et tous ceux qui se démarquent de la doxa qui a valu à la France une telle réussite économique ou sanitaire depuis deux ans...
LA comprend franchement pas bien son sujet de prédilection, l'IA. Mais j'aime bien l'écouter quand même parce que pour 10 conneries, il dit un truc intéressant qui mérite d'être entendu. Et il ne s'invente pas une vie comme certains...
Rien n'est jamais binaire, c'est ça la réponse... Macron a eu ses diplômes et il a accepté de faire allégeance à une caste oligarchique, ce n'est pas antagoniste. Si on mélange tout on fait du binaire.
Si vous le faites avec le même niveau de démonstration, avec des sources, et rationnellement, il ne serait pas gêné. Par contre si ce sont juste des attaques personnelles de gens pas contents, ce serait aussi absurde que votre commentaire.
@@akimmokrani2645 des gens pas contents ??? Pas contents de quoi ? D'entendre attaque sur attaque ? On pourrait peut-être aussi se questionner sur l'objectivité du narrateur ... Désintéressée ???
@@rose-marienarwa240 En fait, l'esprit critique porté par cette chaine est clair: quand on affirme quelque chose, on le démontre et on cite des sources et des preuves. De cette manière, ce n'est plus de l'attaque "personnelle" mais l'attaque d'une démarche, d'une incompétence, d'une insuffisance portée par la personne citée. Vous pouvez interroger "l'objectivité du narrateur", mais il faut alors développer et argumenter sur ce qui vous parait tenir de da sa subjectivité, et fournir l'effort de le démontrer, sinon votre accusation ne repose se rien (contrairement à la sienne). Quand vous écrivez "désintéressé" (un point d'interrogation suffisait), c'est idem, si vous pensez que la chaine le fait par intérêt, il faut développer et démontrer, sinon vous accusez sur la seule base de vos émotions et de vos intérêts à vous. C'est une chaine d'esprit critique ici, pas une chaine d'opinion ni d'attaque privée, tout le propos est d'expliquer pourquoi il y a raison de douter de ce monsieur. Les exemples semblent solides et nombreux. Et à ce sujet, vous ne répondez rien.
@@akimmokrani2645 ""Pas une chaine d'opinion ni d'attaque privee""!!! Mais un cynique n'est jamais gene .Pour le peuple ,IL est OBLIGATOIRE D"ETRE CONTENT . Je suis venue voir cette tronche en biais pour avoir une idee de ce que les complices de Big Pharma et de la mondialisation peuvent deverser pour tenter de nous convaincre qu'ils sont les plus intelligents et que le Systeme est tres bien comme ca, rien a changer ,juste quelques ajustements a votre condition d'esclaves: villes 15 minutes ,argent numerique PROGRAMMABLE, piquouzes mensuelles,bouffe degueu ,mourez en silence , faites nous confiance...Y a l' rivotril !!! Mais nous n'oublierons rien.
Moi je ne suis pas tout à fait convaincu par vos vidéos sur le sujet. Je n'ai pas un avis arrêté, c'est juste que les questions qui m'interrogent ne trouvent pas de réponses concrètes exemple chloroquine + azithromycine est dangereux, ok et comment je le vérifie en la bouffant ? idem pour Mr Sam entre autres, et Defakator qui fait une petite vidéo sur sa chaîne secondaire et qui ne répond pas à la seule question que j'attendais, où va Covid quand on éternue dans son masque ? il suffit pas de dire la fumée qui passe un peu partout ha ha lol et voilà. une récente vidéo du Huffpost montre fort logiquement que ça part partout quand on éternue et que ça reste dans l'air quelques instant. Donc ce qui me gène c'est l'apparent parti pris sur le sujet quand les réponses ne viennent pas. France Soir ne serait plus un journal, ah bon et c'est tout ? alors je fais quoi avec ça ? "oh bah si La TeB le dit c'est que c'est vrai" et dans ce cas j'ai pas bien appris vos leçons. Après des détails m'ont peut-être échappé
Et aussi cette chose là, d'après vous après cette vidéo-ci (et plusieurs autres) combien de ceux qui ne jurent que par vous (aie!) ne vont pas mettre ceux qui se posent des questions dans le même sac que ceux qui voient des reptiliens partout ? faites le test
et bien si vous ne trouvez pas la réponse attendu sur RU-vid, alors cherchez ailleurs. voire posez la question a votre médecin traitant, lui aura surement la réponse, tout simplement. et a vous de voir si cette réponse vous conviens. si ce n'est pas le cas alors c'est que vous avez déjà une idée de la réponse que vous voulez entendre et que vous cherchez juste une confirmation.
A tous les soutiens de J.D. Michel, vous pourriez nous partager ici quelques liens vers des etudes qui valident scientifiquement ses propos? Ça nous fera déjà une bonne base de discussion...
Je lis tous les commentaires d’insultes (pourquoi je m’inflige ça ?!) et avais juste envie d’envoyer des bisous à l’équipe de LTEB et à Thomas pour contrebalancer un peu... bisous !
@@divemate7820 Filtrez les commentaires par "Les plus récents d’abord" et vous verrez rapidement qu’on est loin de n’avoir que des commentaires élogieux. Plus bas, les insultes sont bien présentes. LTEB ne retire pas les commentaires, même les insultes.
Il y a un truc que je me demande par contre. Ok pour Idriss Aberkane on a compris que vous aimiez bien balancer des tacles par rapport à ses diplomes (je suis suis pas un de ses déffenseusr je suis juste allé voir ce que disait le bonhomme). Il ne parle jamais de ses diplomes voir très peu mais admettons qu'il s'en vante, il a quand même pas mal d'idée interessantes et qui méritent pourquoi pas un débat. Par contre de votre côté vous ne faite que débunker des trucs évident pour 99% de la population et vous attarder à des détails. Pourquoi n'attaquez vous pas frontalement ses idées ou ne lui proposez vous pas un débat. Car là j'ai l'impréssion que vous ne vous mouilliez pas beaucoup. Au début j'étais assez fan de la zetetique mais plus ça va, plus je me dit que vous parlez de choses évidentes tous le temps avec un vocabulaire soutenu afin de vous grandir ou je ne sais quoi, mais jamais on ne vous voit vraiment rentrer dans des sujets qui méritent vraiment d'être discutés. Et plus ça va plus je me rend compte aussi que votre communauté est toxique et le devient encore plus. Elle déforme tout propos par moment (je ne parle pas de tous le monde encore une fois), les raconte à sa sauce afin de rabaisser des gens au lieu de les tirer vers le haut en les corrigeant. Je suis bien entendu ouvert au débat pour ceux qui ne sont pas d'accord avec moi :)
Je suppose que c'est parce qu'il traite de la "crédibilité" plutôt que de la véracité. Sinon je suis d'accord avec toi personnellement :) Il y a aujourd'hui une tonne de médecins qui témoignent des mêmes choses que JD michel. Et on remarque que ceux qui manquent d'arguments sont en réalité ceux qui dérivent sur d'autres sujet pour rabaisser leurs opposant. C'est bien beau de dire que les autres sont fous ou stupides, mais là on est sur de la bassesse d'esprit, pas sur une réponse argumentée.
Enfin un commentaire constructif!!!!!!!! J'aurai pas dis mieux! Merci. En effet peut être vous, Tronche en Biais, pourriez vous débattre avec l'intéressé! Ps, personne ne remet jamais en doute ce qui a été enseigné aux médecins ou scientifiques; pourtant l'histoire nous apprends que la science avance par des erreurs la plupart du temps :)
@@MasterSilenus J'ai regardé une vidéo d'idriss aberkane pour le coup ça disait que la science ce n'est rien d'autre que 3 etapes : Essai, correction et reproduction ^^
Je suis totalement d'accord avec vous. Vous l'avez dit mieux que moi. Je trouve ce personnage aussi hautain que méprisant. Il s'adresse aux gens comme si lui n'était pas de la merde mais eux oui.
Entièrement d 'accord avec vous!première fois que je regarde cette chaine!de vrais complotistes ,certains d' avoir raison!à la solde du gouvernement,peut être ?ils voudraient penser a notre place!😂😂
Bonjour, Je viens de découvrir votre chaîne. Je ne connaissais pas non plus la personne qui fait l'objet de cette vidéo. Il paraît, en effet, salutaire de dénoncer les impostures de charlatans qui s'attribuent de faux diplômes pour le profit de leur business. Pour ce qui concerne les illuminés et fanatiques de conspirations loufoques, généralement ces gens se décrédibilisent d'eux-mêmes. Une personne raisonnablement éduquée risque peu de se laisser prendre aux inepties qu'ils propagent. Cela dit, les progrès à rebours accéléré du système éducatif font qu'une masse croissante de gens semble dépourvue de jugement... Il est donc également salutaire de mettre les pieds dans le plat et donner un coup d'éclairage sur certaines théories ésotérico-mystico-dingo. Cependant, il est facile de constater (et les régimes autoritaires en font leur pain quotidien) l'usage de qualificatifs à vocation d'insulte et de dévalorisation du destinataire (fasciste, raciste, agent du capital, communiste, etc.). Les termes "complotiste" et "conspirationniste" complètent depuis quelques années l'attirail permettant aux propagandistes de disqualifier d'un mot leurs contradicteurs. Aujourd'hui, par exemple, les gens qui s'opposent à des mesures gouvernementales dont la sagesse semble peu évidente sont vite catégorisés comme complotistes. Le phénomène est d'autant plus fort que se développe une pensée unique, seule admise et dont il ne convient de s'écarter. Là où je suis gêné dans certains développements de votre exposé, ce sont les raccourcis et amalgames auxquels vous procédez. Quel est le lien entre une timbrée caricaturale qui soutient l'existence d'aliens et d'illuminati et un professeur reconnu mondialement pour ses travaux en épidémiologie ? Nada. Je comprends qu'à l'instar d'autres vous ne soyez pas d'accord avec le professeur Raoult. Vous ne pouvez cependant pas le caricaturer en "complotiste". C'est tellement gros que cela risque d'invalider tout le reste de vos raisonnements... Comme beaucoup, j'ai découvert ce personnage par le tombereau d'invectives et d'insultes qui lui étaient adressées au travers des médias (comme quoi ses ennemis auraient été plus efficaces en se taisant...!). Je suis donc allé à la source voir quelques-unes de ses publications (un peu complexes, il faut le dire) et surtout ses nombreux cours et conférences universitaires. Le décalage entre le descriptif d'un charlatan illuminé et échevelé, répandu à foison par ses détracteurs, et la réalité visible de ce personnage (qui me rappelait les meilleurs de mes enseignants) était phénoménale. J'ai pu constater par la suite que beaucoup d'acharnés (y compris dans ma propre famille) anti-Raoult n'avaient jamais rien lu de lui, ni même écouté ses moindres exposés. Une chasse aux sorcières moyen-âgeuse... Dans le même mouvement, vous traitez avec mépris le traitement à la chloroquine et ceux qui semblent y adhérer (prescripteurs et patients). Les quelques études grossièrement frauduleuses dont les conclusions discréditent la chloroquine auraient dû éveiller votre sens critique. Je viens de parcourir l'étude Recovery qui vient sortir avec des conclusions sans appel contre la chloroquine. Quelques biais (pour moi flagrants) m'ont sauté aux yeux. Les spécialistes compétents dans le domaine mettront cela en lumière et en évidence mieux que je ne saurais le faire. Je ne cherche pas à entamer un débat avec vous mais il semble que dans les différentes zones du monde (souvent des pays pauvres) où la chloroquine est largement utilisée, les "scores" de létalité du SarsCov 2 sont particulièrement bas. A cet égard une comparaison honnête entre les scores de la France ou de l'Espagne et l'ensemble du continent africain (plus d'un milliard d'habitants) devrait amener les "anti-chloroquine" à une réflexion un peu plus poussée et à une approche un peu moins vindicative de la problématique... Il se trouve que j'ai reçu dernièrement un lien qui m'a amené à regarder 3 ou 4 vidéos de ce Sylvano Trotta que vous étrillez rudement dans votre exposé. Je ne sais pas du tout ce qu'il a pu raconter et soutenir auparavant (j'essaierai d'aller y voir) mais je n'ai rien entendu d'autre que des choses assez facilement vérifiables. Ah, certes, il n'est pas précisément en accord avec les chiffres et décisions gouvernementales ; il apparaît pourtant de plus en plus évident que les autorités politiques et sanitaires n'ont pas hésité à recourir à des mensonges («par action et par omission», comme disait le catéchisme de nos grand-mères...) pour justifier leurs effarantes décisions dont l'effet principal sera de mettre une société et une économie à genoux (sûrement pas pour adorer le pouvoir en place..). Quand bien même ce M. Trotta aurait eu par ailleurs des complaisances avec ce que vous lui reprochez (et qui reste à vérifier), cela n'invaliderait pas pour autant sa dénonciation (basée sur des éléments factuels) de la situation actuelle. Même à un schizophrène qui a des hallucinations et des bouffées délirantes, on accorde le crédit de pouvoir donner l'heure exacte...
On traite de JDM de complotiste, car il relaie des théories du complot, pas parce qu'il s'oppose aux mesures gouvernementales. Il a traduit en français "le livre blanc de la chloroquine", écrit par les "medecins américains (dont la timbrée) et relaie des théories complotistes.. _Quel est le lien entre une timbrée caricaturale qui soutient l'existence d'aliens et d'illuminati et un professeur reconnu mondialement pour ses travaux en épidémiologie ?_ Le lien est la chloroquine..., tous les 2 pensent toujours que cet traitement marche... Plus le temps passe plus Raoult partage des sources de plus en plus complotistes (France Soir, le faux site pro-chloroquine directement sur le site IHU) Raoult se discrédite lui-même, il suffit de lire ses publications et de voir ses vidéos... L'âge est le facteur le plus déterminant avec le COVID-19, dévinez la différence entre la France et l'Afrique... Sinon vous oubliez aussi le Brésil ou le Perou où le traitement a été donné en masse, pourtant vu les chiffres de ces pays, cela devrait faire réfléchir (d'ailleurs le Perou l'a retiré, vu le manque d'effet) Voici un thread sur Trotta pour en savoir plus sur lui threadreaderapp.com/thread/1307387891430166528.html Pour Recovery quel sont selon vous les biais flagrants, à part Raoult il est bien reçu par la communautée scientifique... Sinon voici plusieurs méta-analyses qui montrent que HCQ n'a aucun effet sur la mortalité... Méta-analyse de 7 essais randomisés contrôlés (RCTs) (Juul et al. 27 septembre 2020) dans Plos Medicine: pas d’efficacité sur la mortalité (RRglobal=1.07 [0.97-1.19], I²=0) ; augmentation du nombre d’effets indésirables (RR=2.40 [2.01-2.87], I²=90%). C’est une étude Danoise. journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003293 Méta-analyse internationale (en préprint) sur 26 RCTs (Axfors et al. 18 Septembre 2020) : pas d’efficacité sur la mortalité (OR global=1.08 [0.99, 1.18]) et mortalité accrue en cas de restriction aux préprints et publications OR=1.10 [1.07-1.13]. C’est une collaboration internationale avec plus de 40 affiliations universitaires différentes www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.16.20194571v1 Méta-analyse de 7 études (Pathak et al. 13 septembre 2020) : pas d’efficacité sur la mortalité OR=1.11 [0.72 - 1.69] www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871402120303362?via%3Dihub#! Méta-analyse sur 12 études observationnelles et 3 RCTs (Elavarisi et al. 3 septembre 2020) : pas d’effet sur la mortalité RR=0.98 [0.66-1.46] ni sur la réduction du temps de la maladie link.springer.com/article/10.1007/s11606-020-06146-w Méta-analyse sur 17 études observationnelles et 3 RCTs (Fiolet et al. 26 Août 2020) : pas d’efficacité sur la mortalité RR=0.83 [0.65-1.06] www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(20)30505-X/fulltext#secsectitle0120 Revue systématique dans Annals of Internal Medicine (Hernandez et al. 18 Août 2020) : pas d’efficacité : « the evidence from both RCTs and cohort studies remains insufficiently strong to support a benefit of hydroxychloroquine or chloroquine for treatment of COVID-19 in hospitalized patients. » www.acpjournals.org/doi/10.7326/L20-0945 Méta-analyse sur 16 études observationnelles et 7 RCTs (Chacko et al. 12 Août 2020, en préprint) : pas d’efficacité sur la mortalité OR=0.94 [0.72 - 1.22] www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.14.20101774v3 Network meta-analyse dans le BMJ (Siemienuk et al. 30 Juillet 2020) : « Hydroxychloroquine may not reduce risk of death » www.bmj.com/content/370/bmj.m2980 Méta-analyse sur 3 études observationnelles (Singh et al. 12 Mai 2020) : pas d’effet sur la mortalité www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7215156/ Méta-analyse sur 2 RCTs et 1 étude observationnelle (Sarma et al. 16 Avril 2020) : pas d’effet sur la mortalité onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jmv.25898
On juge l'arbre à ses fruits... je pense que la plupart des gens n'ont pas besoin qu'on leur dise ce qui est fake news ou pas ils finissent par comprendre combien Pfizer avait de bons fruits n'est-ce pas !
N'empêche j'ai repris son bouquin que j'avais lu en mai , ce qu'il dit me semble tenir la route et il n'use pas de stratagèmes de communication . C'est quand même bizarre parceque l'ésotérisme c'est pas ma tasse de thé et généralement je croise beaucoup les informations.... et ce qu'il dit touche à mon domaine de compétence. Donc .... je vais vérifier ce que vous dites sur ses diplômes , c'est curieux en effet . Mais après tout je ne suis pas un grand fan du tout académique non plus ( le mépris des universitaires français envers les élèves me consterne assez )
tout à fait d'accord avec vous. J'avais beaucoup apprécié son livre que j'ai trouvé plutôt bien étayé scientifiquement. Après, le reste......mais bon ce qui ne veut pas dire que je le lis religieusement.
De toute évidence cette chaîne de fact-checking n'est pas neutre du tout... il suffit là aussi de s'interesser aux chapelles prônées par ce chroniqueur pour comprendre qu'il est un orateur passé expert (pour qui est prêt à boire ses paroles) en biais de confirmation.
Ce qui est sûr , 3 ans plus tard ... c’est que pour les chiffres des morts du covid , il n’y a PAS d’augmentation de mortalité en 2020 , et que la seule augmentation maintenant visible , est en fin 2021 et 2022 et 2023 , alors que le covid est devenu presque inexistant ! Donc Jean Dominique avait plutôt raison de dire ce qu’il avait dit en 2020 ... la vérité fini toujours par arriver avec le temps ...
Bien, quand on est pas un exprès, peut-être comme vous monsieur et moi. On écoute avec son cœur, et on se fait sa propre idée. Qu'est ce qu'il y a de grave en cela. Je ne sais pas qui manipule le plus en fin de compte, en ayant fini de regarder votre vidéo, vous ou lui. Et puis chacun prend pour VRAI ce qu'il CROIT. Croyez ce que vous voulez, pensez ce que vous voulez, vaccinez vous 5, 6, 7 fois avec de l'Arn si vous voulez... Moi, je n'ai besoin de personne et sûrement pas de vous pour me dire MA vérité. J'accepte par contre que des personnes comme vous, n'est pas le même point de vue que moi. Vous avez vos idées, pourquoi vouloir les imposer, je trouve cela surprenant. J'ai fait moi-même des recherches et il n'en ressort pas les mêmes conclusions.... que faire ? La guerre entre nous ? Vous penserez ce que vous voulez de mes écris, ce sont les miens. Je fais confiance au temps, aux faits réelles, aux chiffres officiels ( hausse de ...mort, cancer, problème cardiaque...et je passe sur le nombre impressionnant de personne touché par des effets secondaires autour de moi, et pas des moindres) Pour ma part, les vidéos que j'ai vu de Mr Michel, je les ai trouvé toutes respectables, chacun y verra ce qu'il voudra, pas besoin de maternage de mon côté. Bien à vous.
Pour savoir qui manipule ici il faut chercher qui finance et donc à qui la personne financée obéit Jean-Dominique Michel est financé par des dons des abonnements, par les ventes de ses livres, il n'a pas de financement extérieur par des entreprises ou des institutions publiques quand la tronche en biais serait aidé par le ministère de la culture Jusque fin 2023, Thomas C Durand (la tronche en biais) était salarié de l'asso ASTEC financé par des fonds publics donc nous. On peut donc se demander si l'indépendance était totale
Depuis quand une association est financée par des fonds publics ? L’astec n’en reçoit pas. Ou alors dite lesquelles. Il y a une rumeur que certains ont fait courir que la chaîne aurait touché de l’argent du fond Marianne. C’est faux
@@Annadesbois-yd3cx Depuis qd? mais depuis des années des assos ne vivent que de fonds publics, qu'ils soient municipaux, départementaux régionaux ou nationaux voire plusieurs à la fois. Certaines ne vivent que de ça L'ASTEC reçoit des fonds publics elle reçoit aussi des aides ponctuelles pour des formations et projets ponctuels
@@marclieger4320 pardon mais j'ai fais et je fais toujours partie de nombreuses associations (j'ai même été présidente de plusieurs d'entre elles) dont absolument aucune ne vivait ou ne vit de fonds publics ! Elles vivaient toutes des cotisations, des évenéments organisés et jamais de subventions. Au mieux la commune nous donnait un accès gratuit à une salle une fois par an. D'après vous de quel fond public l'ASTEC peut bien recevoir de l'argent. dites sinon on parle dans le vide.
C'est un immense compliment que de se faire démolir par des créatures de votre espèce... Longue vie et tout le meilleur à tous ceux qui ont passé dans vos griffes car ce sont des gens bien contrairement à vous...
Est ce qu’il prétend être un expert dans un domaine pour lequel il n’a jamais fait d’études ? Jtm se dit anthropologue de la médecine et en être expert alors qu’il n’a de connaissances qu’en chamanismes et autres thèses ésotériques. Il ment. Est ce le cas de blachier. Il se prétend expert d’un domaine dans lequel il n’a pas de diplôme ? Vous n’avez pas écouté la vidéo n’est ce pas ?
Je ne suis en aucun cas une experte, par contre je ne crois pas que les statistiques du taux de contagion et de mortalité sont fiables lorsqu'on nous dit (au Québec, pour ma part) qu'une grande partie des cas sont asymptomatiques et que des gens qui ont eu un contact confirmé avec un cas de COVID-19 confirmé en laboratoire sont considérés positif aussi, sans preuve. Ça voudrait dire que ces chiffres sont faux (qui sait à quel point, d'ailleurs). Si on connaissait le nombre de cas asymptomatiques non diagnostiqués et qu'on les mettait dans l'équation, le taux de contagion serait plus élevé, mais le taux de mortalité chuterait drastiquement. Je travaille dans le domaine funéraire et de tous les décès attribués à la COVID-19, je n'en ai vu qu'une dizaine qui n'avait pas de cause de décès sous-jacente ayant fortmenent contribué au décès et/ou un âge avancé (70 et plus).
Personne ne va te répondre. Ils ont tous fui, y compris l'auteur de cette vidéo qui ne met des cœurs que sur les commentaires de lobotomisés qui l'arrangent. Ce qui vous prouve encore une fois que ce sont des corrompus, des cancres sans dignité ni audace intellectuelle aucune, qui se permettent d'oser des critiques à l'encontre de personnes qui mettent en péril leurs maîtres comploteurs.
Referencement. J'ai fait exprès de venir en ayant cherché 'jean dominique michel'. Comme le commentaire de la fan, ainsi l'algorithme, je l'espère, considérera cette vidéo comme la plus pertinente à proposer. Bisous. (si tu es consentant)
Si l'on doit refuser de croire un média qui a déja menti par le passé, ......alors il n'ya plus grand monde à écouter en France!!!! On peut savoir quelle a été la réaction de "la tronche en biais à l'étude du Lancet......? La même que "Mr Sam" je suppose.....
Pour faire une mise à jour des mensonges et manipulation vous êtes grave enfaite . Et c'est pas toi Thomas qui disais que tu touchais rien de l'état et ta touché au vol schiappa ? Ou un pote menteur à toi encore ? Ta pas encore dis que Raoult avait pas de diplôme ? Pathétique
En rhétorique ce dont vous parlez s'appelle "L'ETHOS". Si nos enfants n'étaient pas hachés dans "la fabrique des crétins" (Jean-Paul Brighelli), mais formés dans de vrais écoles, la réthorique s'enseignerait dès la 6 ème, mais c'est une autre histoire. Belle plaidoirie à charge de ce monsieur qu'il m'arrive d'écouter. Pour autant dans le même esprit que la recherche des imposteurs de l'Ethos n'oublions pas qu'une des clefs de dépistage de la plèbe intellectuelle est que ne pouvant s'attaquer au message elle s'attaque au messager, prudence !
@@francoisehainaux723 Désolé je ne commente pas les commentaires je ne m'adresse qu'à l'auteur de la chaine. Mais ma réponse se trouverait dans ma dernière phrase. Bien à vous.
"C'est pour ça que le temps passe vide", quel lapsus! 🤣🤣 Vide de bon sens! Par contre il est vrai qu'il est capable de booster le cerveau, rien que le fait de parler de lui, je me sens plus apte à reconnaître les imposteurs! Ca marche! 😈
Qu'est ce qu'on se fait chier à gagner notre salaire à la sueur de notre front (et/ou de nos méninges) alors qu'il suffit de raconter de la merde pour vendre des formations de groupe à 1000€ la journée... Vous commencez à être dangereux la TEB... Vous me pervertissez en me donnant envie de vendre mon technoblabla... Heureusement que je n'aurais jamais la patience de supporter mes potentiels clients :p. Bonne vidéo comme toujours !
J'ai eu une réflexion similaire a la votre et je suis arrivé a une conclusion étrange, plutôt une auto-question. Disons que je suis un peu un escroc et que j'ouvre un cabinet de médecine alternative, et disons que j'ai un peu de charisme et que les patients (ou plutôt clients affluent). Franchement si c'est une file ininterrompue de gens superstitieux et peureux, qui seraient prêts a payer n'importe quel prix pour qu'on leur disent simplement qu'ils sont intelligents et qu'ils comprennent bien le monde qui les entoure (et qu'en plus après leur avoir dit ce qu'ils voulaient entendre ils vous considèrent comme le messie), et bien dans ces conditions j'aurai surement l'envie de continuer pour l'entrée d'argent facile et j'imagine que je m'auto-convaincrait rapidement du bien fondé de ma démarche. Tout ceci est hypothétique, évidemment.
L'ouverture d'un zoo de licornes ? Mais c'est pas bête ça. Et il suffirait de regarder tout les My Little Pony pour devenir expert et diplômé. Je vais lancer un CF. lol
Pas plus tard qu'hier j'avais une jeune fille chez moi j'avais sur un plateau des petits cailloux je lui dis tu ne me les jettes pas surtout c'est pour faire de la divination devant son enthousiasme il a fallu que je m'empresse de lui dire que non
@@ericlyprendi4325 tu t'auto-convaicrait peut etre parce-que tu ne te serait jamais posé la question de savoir si ce que tu faisait étaient bon pour eux , et pour la société ! en bref tu n'est pas un peu escroc , mais totalement escroc dès le début et donc même en t'auto convaincant , tu saurais au fond de toi que tout ce que tu fait c'est du gros bullshit ;)
@@oceanatlantique Exact, un médecin qui a fait preuve de la plus grande mauvaise foi durant le Covid pour justifier la lamentable politique étatique. Perso, je n'irais pas me faire soigner par ce charlot. Il existe des tas de médecins qui ne valent rien, et je les évite. En ce qui concerne Jean-Dominique Michel, ses vidéos sont exemplaires, par exemple celle appelée "L'affaire Brigitte & Candace Owen". Pas un mot à rajouter. Mais, je vous laisse à vos facts checkers payés par le gouvernement Macron.
JDD ne s est jamais prétendu médecin mais anthropologue. Verzn c est un poly-tique factuellement. Et Bachelot est aussi pharmacienne, sur le tard rappelez le! Et Villepin devenu avocat aussi en 2012! Et Macron vient de Rothschild! Et Sarkozy avocat, et BHL philosophe& marchand d armes cf. Reportage France 2 Ça vole haut votre lucidité! Ami(e)s de la finance dégénérée bonjour ! Attaquez vous aux petits peuples c est le plus important bien sûr! Cordialement
La présentation ici porte sur l utilisation du terme "expert" Ce terme nécessite des diplômes et une pratique dans le champ de compétences C est ce terme qui ouvre des portes aussi bien sur les plateaux que dans de nombreux esprits Tel le corbeau dans la fable de la Fontaine on n aime pas découvrir Qu on se fait avoir par un beau parleur Retirons ces faux experts pour permettre aux vrais d avoir accès à la parole Mais encore faut il accepter alors que les dires ne correspondent pas à vos attentes
Elle est où la source de l'étude et des études (il faut toujours plusieurs études pour établir ensuite un consensus) et du tableau affiché à 7:36 et 7:37 ???
Ah, mais il y a beaucoup plus de commentaires négatifs que ce que je pensais. Ça doit être assez violent pour les créateurs de lire ce genre de choses tous les jours, courage à l'équipe !
Et ce mec qui critique JD Michel, pourquoi aurait il plus de crédibilité que lui. Pourquoi le croire ? Il commence avec une grosse erreur car il parle de Natacha Kampuch enlevée et séquestrée pendant 8 mois alors que c’était 8 ans !!! Donc pour moi ce site est un troll
@Vincent Corvus malheureusement, je préfère voir la vidéo pour me faire mon propre avis, mais il n y a pas le lien. Je ne crois pas plus acermendax que ceux qui pensent que dieu existe, cela reste une analyse, et un point de vue, défendable ou pas.
@@jesusestlalumieredumonde8547 je me permets une petite critique de vocabulaire : le contraire d'ignorer est "savoir" et non pas "croire". Pour désigner une personne qui ne croit pas, il serait préférable de parler de "non-croyants" plutôt que d'ignorant. Bonne journée
L'apologie du doute, j'aime. Du coup, je doute fortement de vous aussi. C'est bien non ? Bizarre moi je ne trouve pas qu'il squatte les plateaux tv, français du moins. Et si vous faisiez la même chose pour tous les intervenants sur bfm ?
@@ellegene9847 Non non non, vous ne doutez de rien. "moi je ne trouve pas" avis personnel, sur une micro citation bien choisie et pas sur le fond. Vous ne doutez pas.
Même dans le peu de phrases qu'il prononce, il se contredit; si l'épidémie dont il parle n'est qu'une grippe, pourquoi il a voulu absolument de l'hydroxichloroquine " pour se sauver la vie "?? N'importe quoi...
moi je suis diplomé de l'école "mon diplome gratuit", tout le monde peut etre reconnu comme expert de ce qu'il veut et le mettre dans son CV sans aucun soucis ! vous pouvez me croire, j'ai un certificat de "post-youtube fiable" délivré par la prestigieuse école "mon diplome gratuit" vous voyez que ca marche ;-)
Cette personne est incroyable. Serait-il possible de partager votre expertise, votre savoir, vos expériences et impressions au grand publique? Il est indéniable que vos compétences sont indispensables à une bonne évolution de nos sociétés.
Bonjour, Je suis moi-même éditeur-animateur-journaliste autodiplômé à EXPERT-TV, je vous invite quand pour parler de tout et de rien, et surtout de rien (et pour pas grand chose malheureusement) ?
Hier j'ai mangé une pomme. C'était bon quoiqu'un peu dur, alors j'ai fait une recherche sur les différentes variétés qui existent dans le monde et savez vous que selon Patrick Foiri, expert en statistique amateur, 96% des personnes ayant consommées une pomme ont eu envie d'aller étancher leur chiasse sur le trône? Egalement il existe plus de 7000 cultivars de pommiers, ce qui, suivant la logique métapsychoholistique entraine une surabondance de saveurs olfactives proche de l’ecstasy. Alors les opposants vous diront que les poires ont davantage de saveurs et d'intérêts psychométaboliques dans leurs pépins que n'en auront jamais ceux des pommes et sans doute ad ubitum de leur trognon. Mais en tant qu'expert et titulaire d'un certificat en développement métacognitif arboricole, je vous certifie qu'ils ont tort. D'ailleurs France Inter m'a récemment interviewé pour remercier mes fines analyses et l'acuité de mon sens critique. Le chroniqueur John Doe, m'a tendu la perche pour exprimer mon avis sur l'impact des grands pharmaceutiques dans la région Grand Ouest et plus particulièrement sur le ghetto de Bourcoing-sur-Losette. Récemment la raison a toqué contre votre cervelle pour demandez pourquoi vous continuiez à lire mon ergotage tout droit sorti d'un procédé d'écriture automatique. Et je vous le demande aussi: pourquoi me lisez vous ?
Surtout parce que la vidéo porte sur un expert autoproclame qui n’a aucune connaissances diplôme travail du domaine qu’il prétend avoir. Est ce que blachier ment sur ses diplômes ? Si oui cela mérite effectivement une vidéo. Si non c’est hors sujet. Quoi que dise jean Dominique Michel à la base il se fait passer pour se qu’il n’est pas
@@bidounon0430 Malheureusement, je n'ai pas fait de dons à la TEB, même si je dois reconnaître que tu m'obligent à y réfléchir, juste pour t'embêter. Ça s'appelle la réactance, tu dois bien connaître. Mais je suis dans un bon jour, donc je te propose de me donner l'argument (un seul, pas deux ni trois, et qui est explicitement développé dans la vidéo ci-dessus) qui t'a convenu que J.D Michel avait raison et T.Durand avait tort. A partir de la on pourra faire ensemble le travail de vérification que tu sembles avoir laissé de côté.
@@TheBumpking alors premièrement, tu fais bien ce que tu veux de ton porte feuille, deuxièmement je n'ai absolument pas donné une seconde mon temps pour regarder cette vidéo ,car j'ai déjà vue ces argumentations sur la vie de Mr.Aberkhan qui sont acceptable ! Mais tout n'est que point de vue , il cherche les petites tâches sur les gens qu'ils visent pour sucer pomper les followers qui douteraient encore de ce qui se passe actuellement en France et en Europe. Cette chaîne a une époque criait sur les toits qu'elle ne touchait pas un sous de l'état. Et il me semble que si , il y'a bien eu des fonds entre 30 000 et 50 000 euros de tête. Il pourra beugler comme il veut regarder les documents et vous les présenter dans les sens qu'il voudra cela ne changera rien. Il y'a bien eu des lobbies à la tête de l'état via MCkinsey et TEB pourra dire et palabrer ce qu'il voudra on sait tous pour qui il travail. A l'heure actuelle dans le monde des procédures sont en cours pour rétablir la vérité sur la Propagande qu'ils ont servis pendant le covid et encore maintenant plus particulièrement en France , Astrazeneca à retiré sont vaccin ( parce qu'il ne se vendait plus *) juste après avoir déclaré qu'il yavait effectivement un risque " minime " de contracter la maladie de charco , mais que plus vous étiez jeune plus il y'avait de risque. En plus des tromboses et de l'ADN étrangers retrouvé dans certaines injections étudier dans plusieurs établissements. Vous pouvez essayé de tourner l'histoire dans tout les sens pour éviter la vérité, mais elle est la. Ce n'est pas une opinion , mais un fait. Et comme d'habitude les crédules subiront et l'affaire serra jugé au grand publique quand les concernés seront mort. On vous connaît. Maintenant va lui donner ton argent tu dois sûrement en avoir de trop pour en donner à des gens aussi petit que lui.
Dans le même esprit que cette analyse sur le niveau d'expertise de Jean-Dominique Michel, vous êtes-vous intéressé aux experts qui venaient sur les plateaux télé ces derniers mois pour s'exprimer sur le coronavirus ? Avez-vous regardé les éventuels conflits d'intérêt qu'ils pouvaient avoir avec l'industrie pharmaceutique et qui auraient pu biaiser leurs points de vue ?
Les conflits d'intérêt c'est de la poudre au yeux, le seul intérêt est celui du pouvoir, toute personne allant sur un plateau de télé est complice des mensonges du pouvoir. Plateau télé, émission, journal d'information = théâtre
@@akimmokrani2645la labotomisation et sa puissance 😂 Peut être qu un jour ton cerveau ramolli te laissera en paix et que tu comprendras que les vaccins covid sont officiellement une arme biologique créé par la darta Allez continue de ronfler
À lire votre commentaire on dirait que vous parlez d'un être supérieur.. Attention à ne pas trop idéaliser les gens. Surtout quand elles font tant de faux pas
@@akimmokrani2645 fanatisme ou vérité officielle? Pour ceux qui sont incapable de voir ce qu il se passe, ça part toujours vers les extrêmes, comme traiter les gens de fanatiques
Vous êtes pertinent sur le fond des problèmes soulevés, mais cette vidéo ne serait-elle pas de l'ad hominem de bout en bout ? Je ne vois pas en quoi ça fait avancer le schmilblick.
J'ai tenu 5 minutes sur la vidéo étant désireux de savoir ce qu'il serait intéressant de savoir à l'endroit de J-D Michel et n'ayant entendu que des attaques ad hominem, des syllogismes et une forme de robotisme intellectualiste, j'ai préféré arrêter là l'écoute.
@@GeorgeG-tn3qz comment continuer à défendre une personne dont l'escroquerie est démontrée ? Regardez la vidéo que vous commentez-vous même, avant de défendre votre gourou.
Le choix de fuir un propos ne donne qu'une crédibilité très limitée à votre opinion. Du coup, vous n'avez rien à répondre face à tout ce qui est exposé, et on imagine que ca vous arrange.
Thomas C Durand est un mange-m****, tout ce qu'il sait faire c'est critiquer les gens qui nous sont précieux en ces temps très difficiles. On le pardonne il a sans doute touché des sous du fonds Marianne pour sa chaîne, comme ses copains de conspiracy watch...
J'ai verifie direct en cherchant pk dnns mon souvenir c'était plus proche des dix ans que de un an et t'avais deja mis ça en com mais je rep pour faire remonter
Oui mais le tabou en ce qui la concerne me gène, c'est de savoir pourquoi on ne mentionne jamais nulle part que la première chose qu'elle a fait en s'évadant ( en dehors de se goinfrer ) c'est de chercher à baiser, d'ailleurs elle a aussi dragué le fils de son psy, enfin tout azimut si j'ai bien compris C'est une simple question
Je ne connaissais pas la chaine ni, JDM (faut dire que je ne regarde pas la télévision). Je trouvais le début de votre vidéo intéressante. A priori d'accord sur le fait de pas se faire avoir par des discours un peu facile et des affirmations "pseudo-scientifiques" d'experts auto-proclamés. Et PAF, à 7:35 la graphique "qui prouve que". je vais regarder l'article en référence ainsi que le graphe en question, en y regardant de plus près. Et Patatras. la covid au même niveau que la grippe espagnole, tel que "démontré" dans un graphique remasterisé par les décodeurs du monde avec une echelle "étendue" pour le rendre plus "lisible" à partir de données glanées dans le lancet, le NEJOM, ainsi que des publications canadiennes, chinoises etc... (sont forts ces journalistes du Monde). Bonne continuation sur votre chaine, mais ce sera sans moi. Je n'ai pas plus envie de vous écouter que le monsieur que vous décriez et pour les mêmes raisons: celles dont vous parlez au début de votre video....
Je ne comprends pas le rapport avec la grippe espagnole de 1918 ? De 20 a 100 millions de morts JDM compare le covid a la grippe saisonnière. "epidemies d'influenza qu'on a année après année "
@@izitso34 c'est la TEB qui balance un graphique qui met la létalité (entre autre) de la covid au niveau de la grippe espagnole en s'appuyant sur des interpretations que je qualifierai d'exotiques, pour rester polie, des décodeurs du monde, basé sur plusieurs études... Ils y ont "étiré (en rouge, hein) une sorte de zone de létalité" de la covid pour le bien de la démonstration. C'est pathétique. Non, mais sans dec, vous l'avez regardé de près ce graphique ? Ce covid n'est pas une grippe, ni saisonnière, ni espagnole. point. JDM n'est probablement pas crédible. mais la TEB non plus, au moins sur cette affirmation. désolée, mais le graphique foireux passe pas. C'est pas sérieux.
Eh bien, je viens de faire l'expérience de trier les commentaires par plus récent, quelle expérience, les sensations fortes sont au rendez-vous Même plus besoin de payer pour aller au cirque, on a une ribambelle de clowns sous la main Bon je retourne sur le top des commentaires parce que le cirque c'est bien marrant 2 minutes, mais bon...
Petit détail (je ne sais pas si ça a déjà été fait), Natascha Kampusch a été kidnappé 8 ans, et non 8 mois ! Voilà je profite de cette confusion pour faire du référencement. Courage et ne baissez jamais les bras
Commentaire sur la méthodo qui n'est parfois pas tout à fait honnête. OK, on dénonce que la dame noire est une pasteur bien partie dans ses trucs religieux. Mais alors, quand on passe à l'ufologue (qui croit me semble-t-il aux petits hommes verts) Sylvano Trotta, il serait pas mal de préciser que celui-ci n'est pas du tout croyant. Soit on le dit pour l'un et donc on dit que l'autre n'est pas de ce bord, soit on le tait pour les deux. C'est tendancieux d'accumuler des charges contre des personnes selon les personnes et de ne pas préciser que les autres ne sont pas du tout du même bord. En fait, Trotta est franchement matérialiste, rien à voir avec les esprits. Alors attention, ça ressemble beaucoup à du VA qui fait de la concrétion de trucs divers pour amener ses lecteurs à penser que TOUS les ceci cela sont bronzés et délinquants terroristes islamistes, comme ici que TOUS ceux qui critiquent ceci ou cela croient aux illuminatis, en Dieu et à la terre plate. Y a de l'amalgame nauséabond ici. Pas scientifique, mais polémique-mac de bas étage.
Tout à fait! En rappelant que ces nouveaux esprits de la bien pensance (totalitaire) ne rappellent jamais que c était leur même caste qui imposait la conception de la terre plate... La boucle est bouclée
Bonjour, avez-vous comme projet d’organiser une rencontre / un débat entre Jean-Dominique Michel et vous-même? Je n’ai pas le temps de regarder toute la vidéo donc je ne sais pas si vous en mentionnez la possibilité ou pas, et je m’en excuse. Bien à vous
Bonjour. Si vous croyez ce qui est dit dans cette vidéo, la moindre des choses serait de prendre 5 minutes pour aller voir n'importe quelle vidéo de JD Michel en vérifiant ce qu'il dit et ensuite seulement vous pourrez vous faire votre opinion. Merci
Jean-Dominique Michel , c’est une source d’inspiration et je partage entièrement sa vision… mais aussi son analyse de la situation et je suis absolument de son avis sur le portrait psychologique de Macron… notre société est une fabrique d’imposteurs...
Vous regardez une vidéo qui vous explique en quoi l'homme est un imposteur total et ment sur son CV ou ses compétences et vous postez un commentaire juste pour dire en gros que comme ce qu'il dit vous plaît il vous inspire. C'est dommage d'être inspiré par des menteurs chroniques. Vous pourriez trouver mieux. Si c'est ce que vous avez de mieux pour valider vos thèses, vous feriez mieux de remettre en cause votre opinion... Ça serait plus simple. Vous valez certainement beaucoup mieux que JDM vous-même. Ne vous rabaissez plus à l'admirer. C'est triste de vous lire écrire ça.
Regarder dans le passé pour savoir qui nous a déjà menti !? Vous voulez dire comme lire Le rapport sénatorial de 2010 sur la "pandémie" H1N1 par exemple ?!
Merci pour la vidéo, j’aimerais avoir la référence sur l’article dont vous parlez vers la 7e minute. Sur la contagion, et non la dangerosité, si ma mémoire est fidèle, en mai 2020, la contagion était effectivement comparée à celle de la grippe et l’influenza. Les R0 des deux infections étaient quand même comparables. Le consensus scientifique n’était pas encore établi, mais bien en construction... Merci.
Cette année en France, 72 décès de grippe saisonnière, chiffre officiel du ministère de la santé .....Depuis des dizaines d'années, c 'était 15 à 30 milles décès / an . Cela ne fait pas " Tilt " dans votre tête. Concernant mr. Michel, il m'inspire plus confiance que vous sur la periode apocalyptique que nous vivons.
Le nombre annuel de décès liés à la grippe est difficile à mesurer précisément, on estime en général qu'en moyenne c'est de l'ordre de 10 000. Officiellement, la dernière épidémie de grippe a fait environ 3 700 victimes : www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/grippe/documents/bulletin-national/bulletin-epidemiologique-grippe.-bilan-de-la-surveillance-saison-2019-2020 Apparemment ça a a fait tilt un peu trop fort dans votre tête.
La réponse intelligente à cette excellente question nécessite, il faut le dire, en général, un certain calme ambiant, un certain recul, une certaine préparation (etc.). Bref, ce n'est pas en boîte, à la sauvette, en bagnole, ou en pleine commande d'un BigMac qu'on se montre à la hauteur face à une telle gageure. L'intelligence et l'intelligibilité, ça se prépare, ça se travaille, ça s'entretient.
Un beau phénomène bien imbu de son lui-même fantasmé ! J'adore l'indigence de l'argument des 100 milliards rapportés par la covid-19, alors que rien que l'industrie pétrolière a perdu plus que ça et qu'ils sont pas trop connus pour leur timidité à défendre leurs intérêts...
Exactement. On vit là le début d'une crise économique (et donc sociale aussi) mondiale qu'on prévoit pire que celle de 1930, mais ça serait pour permettre à l'industrie pharmaceutique/médicale - et les fabricants de masques bien sûr - de se faire 100 milliards. Logique :D
@@AlcyonEldaraLe but est de mettre les populations a genoux et SOUS CONTROLE TOTAL avec QR codes et argent numerique PROGRAMMABLE. . Ruiner les petites et moyennes entreprises et tout ce qui pourrait donner de l'autonomie face a l'etat ,est le projet mondialiste Davossien .Rien a voir avec les benefices de Big Pharma ...Mais faire un plus de fric au passage n'est pas a negliger...
Comparer la contagion et la mortalité de deux épisodes viraux présuppose que l'on ait confiance dans les chiffres de prévalence. Or on a souvent affaire à des contagions et mortalités bureaucratiques. Ce que nous appelons grippe tous les ans ne relève que de déclarations par les médecins traitants, qui ne reposent que sur un constat symptomatique. La plupart des médecins ne prennent pas la peine de faire identifier le virus responsable de ces symptômes. Et quand bien même ils le feraient, il faudrait alors présupposer que le test est suffisamment fiable pour identifier le virus avec une probabilité statistiquement significative. Vous ne faites jamais mention de ces facteurs. Il est avéré que la pandémie de COVID 19 en 2020 est concomitante d'une quasi-disparition de pandémie de grippe saisonnière, pourtant attendue. Une telle circonstance jette à tout le moins le trouble sur les méthodes de comptage. Avant de présenter un article comme une preuve de la contagion ou de la mortalité de tel ou tel virus, il conviendrait à tout le moins de faire un point sur les méthodes bureaucratiques de suivi et comptabilisation des malades de ce virus.
_"Il est avéré que la pandémie de COVID 19 en 2020 est concomitante d'une quasi-disparition de pandémie de grippe saisonnière, pourtant attendue."_ > Corrélation causalité, toussatoussa. Quand on fait des remarques telles que votre premier paragraphe, il serait bien de l'appliquer à la suite : vous n'avez aucune preuve que la baisse/disparition de grippe saisonnière serait dûe à ce que vous avez affirmé. _"Avant de présenter un article comme une preuve de la contagion ou de la mortalit de tel ou tel virus, il conviendrait à tout le moins de faire un point sur les méthodes bureaucratiques de suivi et comptabilisation des malades de ce virus."_ > Je pense que les organismes concernés se sont déjà posés ce genre de question. Pourquoi ne leur avez-vous pas directement demandé ?
@@lyriansept1044 Je n'ai soulevé aucune corrélation ou causalité, j'ai parlé de concomitance. Apprenez à lire. Je reproche à celui qui utilise les chiffres d'une étude pour son argumentation de ne pas préciser ou rappeler comment ils ont été recueillis. Que viennent faire les organismes collecteurs là-dedans? En l'occurence, les chiffres du COVID viennent de l'utilisation d'une classification imposée par l'OMS et d'une pratique des hôpitaux qui avaient intérêt à déclarer toute infection respiratoire comme COVID, notamment pour de sordides raisons budgétaires. Etes-vous certain que tous les patients déclarés morts du COVID (ou de la grippe) ont bénéficié de l'identification du virus qui les a ou non contaminés? Si oui, êtes-vous certain de la fiabilité du test et de ce qu'il détecte véritablement?
Thomas Durand (alias Mendax) est un militant pro-OGM et pro-glyphosate qui se prend pour un défenseur de la science. En 2014, il a fondé "La Tronche en Biais", une chaîne RU-vid qui prétend défendre l'esprit critique, le doute, et la science.
Zemour est un polémiste, il raconte de la merde mais ne se prétend pas expert. Tout le monde sait qu'il est politiquement orienté, à minima. Et vu L'ACCUMULATION DE FOU dans cette vidéo, je me demande si michel machin n'est pas plus dangereux que zemour.
Pas grand chose à voir, c'est un journaliste politique (qui a un diplôme qui existe vraiment), essayiste et polémiste. Il parle beaucoup d'Histoire c'est vrai, mais s'est toujours défendu d'être historien de profession. Même si au final, dans ses arguments historiques, les faits relatés sont vrais, seules ses interprétations et ses analogies systématiques avec le présent sont personnelles et discutables. Bref, aussi suspect qu'on puisse être de son discours, la comparaison avec un mec qui ment sur son parcours et sur ses compétences reste assez abusive. Ne soyons pas biaisés.
Bonjour monsieur, j'attends de vous que vous vous proposiez comme cobaye pour tester leur vaccin et que vous nous fassiez une vidéo ensuite. Merci d'avance.
Ils ne font que leur travail, puisque ce sont eu aussi des fumistes, il n y a qu a voir l affaire Floyd et le résidu Traoré, de la manière que cela a été monté.... le plus bizarre, c est que l océan atlantique à une réelle force a modifier la vérité, ça doit être dû à la mémoire de l eau.....
@@juliendronne2782 Heu...Floyd c'est réellement un gravissime abus de la police, alors que Traoré semble vraiment avoir eu un problème de santé, c'est malsain de mélanger les 2 pour faire avancer je ne sais quelle cause
@john smith Floyd c est bidon, y a eu mort d homme mais faut bien tout remettre dans son contexte avec les vrai analyses américaines et non ce qu on trouve en France, pour traore, tout est pourri dans l histoire. Je suis ni pour l un ni pour l autre, en fait rien a foutre, mais la manière qu on nous le présente c est pour quoi faire? Y a mille truc plus important que ces affaires là partout, qui feront réellement avancer les choses, mais pour les journalopes, ça buzz pas assez donc on en parle pas. J ai envie de dire c est comme l affaire obono, c est pas une affaire, hormis pour la presse.
Oh, regardez comme il dévie le premier propos vers sa propagande puante de crypto raciste. J'aime bien les trous du culs qui ne s'assument pas. Ils sont attendrissants. Encore la trouille de se faire gronder alors qu'ils ont du poil au menton depuis 20 ans... de toute façon quand tu lis "journalope", tu sais de suite à qui tu as affaire.
Il y a vraiment de tout sur RU-vid. Prendre la peine de bien analyser d'où viennent les personnes est vraiment un travail préliminaire avant d'accorder foi à ce qu'on accepte comme postulat pour nos "croyances". Merci pour cet excellent travail. Il me démontre clairement qu'on ne peut pas se fier sur juste nos "sentis" envers les personnes. Le discernement est moins spontané qu'il ne paraît. Merci infiniment.
Quand le vocabulaire utilisé ressemble à celui de la psychanalyse, des lacaniens ou autre partisans de la french theory, il est toujours bon de se munir d'un bon dictionnaire (même si on pense connaître les mots, il s'agit de rester objectif) et vérifier si la phrase a du sens. On est souvent surpris ...
Analyse très pertinente et fort intéressante, comme toujours sur vos chaînes que je suis avec grand intérêt depuis longtemps. Je voulais juste préciser un point qui me semble pouvoir prêter à confusion dans votre présentation : vous citez à plusieurs reprises, logo à l'appui, la RTS ayant recruté M. Michel comme expert et c'est tout à fait exact. Cependant, la quasi totalité de ses prestations ont eu lieu entre 2005 et 2016, sur des sujets de société ou d'économie (en particulier dans l'émission TTC où il incarnait "M. Ethnofric"), mais je ne l'ai trouvé nulle part, dans aucune émission d'actualité ou magazine présenté comme un expert médical ou expert du covid. La seule exception que j'ai notée fut dans l'émission radiophonique "Forum" du 24 mai 2020, où il était présenté justement comme une voix dissonante n'ayant pas droit au chapitre (voir ici : www.rts.ch/play/radio/forum/audio/forum-des-medias-censure-t-on-les-coronacritiques?id=11329786 ). Bref, l'expertise autoproclamée de ce monsieur ne dupe personne, mais la RTS ne l'a jamais présenté comme une autorité médicale ou un expert du covid ! Encore bravo pour votre travail, continuez comme ça !
je sais pas si ça a déjà été préciser mais il y a une petite erreur au sujet de Natascha Kampusch (4:30) elle n'a pas été séquestré 8 mois mais + de 8 ans (1998 à 2006)
Thomas Durand (alias Mendax) est un militant pro-OGM et pro-glyphosate qui se prend pour un défenseur de la science. En 2014, il a fondé "La Tronche en Biais", une chaîne RU-vid qui prétend défendre l'esprit critique, le doute, et la science.
@@frederiquedemoraes9072 je sais pas si c'était bien necessaire de préciser qu'il est co créateur de la Tronche en Biais en réponse a un commentaire posté SUR une vidéo DE la Tronche en Biais Je vois pas non plus le rapport avec mon commentaire à vrai dire Mais même si je veux pas parler a sa place je doute qu'il soit "militant" pro OGM/Glyphosate, ce n'est pas être militant que de rappeler qu'il n'y a pas de consensus sur la supposée dangerosité (le fait que ce soit cancérigène par exemple) des OGM ou du Glyphosate
@@EvilxNocto Si pour voir ce qu'est ce personnage imbu de lui même qui croit dire la vérité et casse tous ceux qui le dérangent. A croire qu'il est le seul à détenir la vérité.
@@EvilxNocto Ne pas boire ses paroles aveuglément, je trouve que c'est nécessaire de prendre de la hauteur. C'est un comédien qui se fait du fric avec ses vidéos en sus.
Je comprends pas les 3 instant dislike au pop de la vidéo. Les gens ils sont abonnés, ont activé la cloche et mettent un dislike sans même avoir vu la vidéo... De vrais débiles...
j'avais lu quelquepart que c'etait une action des bots a like qui cherchent a compenser leur ratio de like/dislike en dislikant des videos au pif. (Mais c'est peut etre juste un fan de theorie du complot qui s'enerve)
Un commentaire compassionnel, après avoir de nouveau regardé cette vidéo simplement pour le plaisir de savourer le travail de la Tronche. Considérant les attaques récentes de Jean-Dominique Michel contre vous, qui devraient le rendre suspect rien qu'en raison de la rigueur de votre travail comparé à ses assertions, je réaffirme ici mon soutien à tous les membres de l'équipe.
Inversion accusatoire classique : l'imposteur c'est le barbu à l'écran,, plein d'ignorance de morgue et de mépris, la tronche de cake qui dégouline de jalousie, c"est évident. Une vraie tête d'haineux.
@@philippecuenoud2949 👈Les moments comme celui que nous traversons actuellement sont très propices pour les profils psychologiques pervers. Nous avons ici un superbe exemple d'un con. C'est le petit trollolo helvétique, fifi- la - turlutte.
Le seul problème avec vous c'est que vous utilisez exactement les mêmes méthodes que ce que vous dénoncez. Donc pour moi c'est la poêle qui se moque du chaudron.
C'est quand même hallucinant ! On vous apporte une analyse, argumentée et étayée par des preuves, de l'imposture de JD. Michel, de ses mensonges, de ses trucages mais non ! Rien à faire ! Vous ne voulez pas comprendre ! Tout ce que vous êtes capable de faire, c'est poster une affirmation sans le moindre argument, le moindre exemple ni la moindre preuve ! Pitoyable !
Comment savoir si on peut se fier à la Tronche en biais qui parle aussi avec (beaucoup, beaucoup) d'aplomb ? Ce qui me gêne, c'est qu'on peut retourner tous les arguments contre n'importe qui. Y compris l'auteur de cette chaîne.
Juste quelques exemples : - « Son expertise extensible à volonté est l'indice d'un décalage probable, entre le périmètre de ses compétences et celui de sa prise de parole ». Comme la Tronche en Biais, donc. - « On ne trouve trace d'aucun travail académique de sa part ». Comme… LTB. - Google Scolar… je vous laisse faire l'exercice… - « Son expertise est relayée par Égalité et Réconciliation ». Ça c'est de la preuve "Godwin". La meilleure. - Selon Michel, « La Covid 19 est l'exacte équivalence d'un grippe saisonnière »en therme de mortalité ce qui serait faux. Or selon Raoult, la Covid 19 a fait moins de mort que la grippe de 2017. Donc soit Raoul et Michel sont dans l'erreur, soit LTB se trompe. Je vous laisse poursuivre cette analyse réflective.
@@pierredubois203 "« On ne trouve trace d'aucun travail académique de sa part ». Comme… LTB. - Google Scolar… je vous laisse faire l'exercice…" Alors justement, j'ai fais l'exercice scholar.google.com/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=thomas+c+durand&btnG=&oq=th
@@cedfor6411 Soyons indulgents, monsieur Dubois n'avait aucun moyen de savoir que la personne qui s'exprime dans cette vidéo n'appartient pas à l'illustre dynastie des La Tronche en Biais.
@@vermeervanbremen3306 Effectivement, je ne connaissais pas son nom. Mais ce qui est particulièrement intéressant, c'est sa fiche Wikipédia. Quand il dénonce « Son expertise extensible à volonté est l'indice d'un décalage probable, entre le périmètre de ses compétences et celui de sa prise de parole » et qu'on lit sur sa fiche Wikipedia : "écrivain, biologiste, dramaturge, vidéaste web et vulgarisateur français." Ben je trouve ça comique.
@@pierredubois203 À supposer que la notice ait été écrite ou approuvée par Durand, il ne s'y attribue aucune autre compétence que celle de biologiste, ce qu'il est incontestablement. Pour le reste, ce sont des activités qui n'impliquent nullement de revendiquer une quelconque expertise. Monsieur Michel se qualifierait-il d'écrivain, vulgarisateur ou vidéaste qu'il n'y aurait rien à y redire.
Est-il dit ici que ce critère est suffisant ? C'est la première question à se poser. Pour JDM elle suffit. Pour d'autres imposteurs, il faut pousser l'enquête plus loin. Ca vous surprend ? M.
Yen a des centaines de scientifiques, dont des prix Nobel qui expliquent que le.vaccin est une arme biologique. Tronche de biais (ça lui va bien) n en parle pas bizarrement
@@TroncheEnBiais Merci de votre réponse car je trouve que l'adjectif complotiste est de plus en plus employé dés que vous avez un avis différent de la majorité (je ne parle pas de cette vidéo bien sur) ou tous simplement pour discréditer toute pensée ne rentrant pas dans la "norme " de ce qui pense avoir systématiquement la vérité
Pardon, je suis d'accord avec toi sur tout ce que tu dis sur ce triste personnage qui discrédite plus que n'éduque, mais j'ai mis ton graphique sur le Covid19 sur pause, tu l'as vraiment regardé?, mise à part le fait qu'il a été publié par le Lancet (qui est poursuivi sur ses chiffres aujourd'hui sur le Covid), mis à part qu'il provient des chiffres chinois éronnés du début de pandémie, mis à par que l'Angleterre a compté les accidents de voiture dans les chiffres du Covid... vu les comparatifs montrés, ce graphique est tout simplement impossible.
Je vous invite à dialoguer en direct sur vos ondes, avec Mr Jean-Dominique Michel. Cela me semble encore etre le meilleur moyen de connaître quelqu'un, et par conséquent de le faire connaître. En outre chacun sait que Wikipedia est alimenté par qui veut, et de ce fait ne représente en aucun cas une information "vraie", selon le sens de ce terme. Et vous qui êtes vous, quelle est votre formation, comment réalisez vous vos enquêtes ?
Je ne sais pas pourquoi vous faites de la pub à quelqu'un que personne ne connaît, mais j'ai hâte que vous fassiez la même chose à propos de l'efficacité du masque, je ne dis pas en extérieur, non, le masque indoor, et que vous vérifiiez le discours des gens du conseil scientifique avec la même corrosivité.
quelle tristesse vos analyses, elles attaquent les personnes sans les inviter a débattre. comme il est simple de détruire une personne de son salon , derrière un écran... triste manière de faire, triste de voir ce suivi de votre communauté, sans jamais se poser de questions..
Eh oui, les experts mondialistes font tout pour détruire les preuves et témoignages de vérités qui les gênent. Ça doit être bien payé, ce stratagème de calomnie. Mais les preuves pleuvent chaque jour.
A quel(s) moment(s) Mendax attaque la personne qu'est JDM ? Il l'insulte ? J'aimerai bien avoir quelques éléments tirés de cette vidéo ou d'une autre afin de comprendre votre position. Et si dans le même temps, vous pouviez nous donner les éléments qui rendent crédible la posture d'expert de JDM ? Merci de votre réponse.
@@akimmokrani2645 Ah bon ?Il ne s'agit pas d'attaques ad hominem?Vous voulez dire que """"cette video PRETEND n'etre qu'analyse et reflexion".C'est combien le salaire ? Analyse???wikipedia comme "preuve "de ce que le barbouzeux veut affirmer.Il ne demontre rien,wikipedia est controle par la CIA.Les manipulations des peuples ne datent pas d'aujourd'hui.
@@Frontpandasliberat Le " point bullshit"a 28mn 31 ,c'est scientifique?En Anglais l'insulte passe mieux,comme les ""clusters"" aupres des gogos pour les garder apeures et ENFERMES!!!Et qui est cet energumene qui se cache derriere sa barbe (outil tres utile pour tenter de masquer les expressions) ?QUi paie cette tronche en biais ?
Passons aux choses sérieuses Combien de malaises cardiaque De turbo cancers D effet secondaire de problème gynécologique après la vaccination massive COVID ??
Merci beaucoup. Sur un forum, quelqu'un nous invitait à nous intéresser aux discours de ce monsieur afin d'arrêter d'être des moutons. J'ai pu renvoyer vers cette vidéo : parfait 🙂 Encore un grand merci pour tout ce travail, bonne continuation !
Ne vous cassez pas la tête. On a déjà tous cerner JD Michel. C'est un type bien et c'est même un type génial. Votre raisonnement ne nous convaincra jamais mon brave. Vos comparaison ac des imposteurs ne sont PAS DU TOUT des arguments. Peu , très peu lui arrivent à la cheville. Je vous explique pourquoi alors ouvrez vos oreilles ou vos yeux : IL EST SOUCIEUX DE FAIRE LE BIEN. Vous me suivez? Il est BIENVEILLANT. Et franchement on a pas besoin de vos lumières obscures pour faire la différence entre le bien et le mal. Une dernière chose....lorsqu'on a à faire à une personne toxique, il n'y a qu'un rempart...Le zapper direct. Donc je zappe votre vidéo. Salut
...Désolé mais tous les liens proposés dans ta vidéo pour démontrer les impostures manquent... À moins que ça soit un oublie je ne comprends pas sinon. Comment se faire une opinion réelle de ton travail ?!!!?
Comme indiqué dans la description, la vidéo reprend l'essentiel de ce texte menace-theoriste.fr/jean-dominique-michel-imposteur-de-lanthropologie-medicale/ qui comporte de nombreux liens vers des sources.
23:00 -"tu sait qu'a avoir une vision complotiste du monde , tu risque de te renfermer sur toi même , donc si tu veut parler , je suis la !" -"tu a dit complotiste ? alors dans ce cas tu a perdu la capacité de penser !" nan mais , je suis le seul a trouvé ca stupide ? nan car , si tu arrête de réfléchir car le mec dit un mot clé ... et que tu lui met directe une étiquette ... bah au final tu vaut pas mieux , voir moins bien que lui x] surtout que , comme dans mon exemple , la personne peut essayer de faire preuve de patience , et peut essayer de ne rompre tout lien avec la personne ... donc voila quoi , c'est juste stupide !
Autant je trouve sa remarque sur sa sensibilité froissée assez moyenne, autant je comprends d'où elle vient. L'étiquette de complotiste, même si elle est amplement méritée, n'aide pas à améliorer le débat, elle sert juste à marquer les individus qui forment leurs opinions sur des bases bancales. C'est peut-être un tort, personnellement je n'essaie plus d'argumenter sur le fond quand je vois que la personne/reportage/professeur nobelisé accepte des prémices antivax/iluminati/autres complots en général. C'est un raccourci mental et effectivement on réfléchit moins sur le fond.
@@thear1s tout a fait d'accord avec toi sur le fait que résumé des complotistes a ...bah des complotistes , c'est dommage . perso , j'ai des proches qui ont failli devenir complotistes , et 1 qui l'est devenue , donc j'ai bien vu qu'un complotiste , bah c'est juste quelqu'un de normal . je fait d'ailleurs l'effort de vérifié chaque affirmation complotiste ... bien que je part avec un apriori , on va pas se mentir , je prend bien le temps de vérifier le plus objectivement possible ... car se dire "le mec est complotiste , donc je croit pas" , c'est au même niveau que de dire "le mec est un mouton , je croit pas"
Si vous aviez écouté Thomas attentivement depuis le début, vous auriez appris qu'il ne s'agit pas d'une expertise mais d'un procédé bien plus simple où chacun peut se faire sa propre opinion sur Michel en se basant sur des faits et rien d'autre. Vous avez raison sur un point : un diplôme n'est pas forcément une garantie de crédibilité, mais que dire de l'absence de diplôme chez un homme qui se veut hautement spécialisé et actif dans le domaine de la santé depuis "plus de 30 ans" ?
Depuis cette vidéo, publiée il y a 7 mois, Jean-Dominique Michel, star des rassuristes pro-Raoult et soi-disant anthropologue de la santé, persiste dans l'anti-science et redouble d'effort dans sa drague des pires penchants de la complosphère, allant jusqu'à l'apologie de la violence. "De l'imposture à la radicalisation", à lire sur ce lien : www.linkedin.com/pulse/jean-dominique-michel-de-limposture-%25C3%25A0-la-thomas-c-durand Acermendax
En effet, appeler à la révolte, c'est pas bien. En revanche, les dégâts colossaux qui vont résulter des confinements, ça, c'est de la violence légitime.
Une censure en cache une autre... « Essaim de nano robots auto-assemblage de mésogène nanotechnologique - Analyse de sang en direct sur Darkfield » Ana Maria Mihalcea, MD, PhD : « Dans cet article, je montre des séquences vidéo d'un essaim de nanorobots dans C19 non injectés - tout est capturé au format vidéo afin que vous puissiez le voir en direct comme je le vois lorsque je regarde le sang. Vous pouvez clairement voir qu’un mésogène s’auto-assemble de manière coordonnée, avec des microrobots qui deviennent partie intégrante du mésogène lui-même. De nombreuses tailles de robots différentes se coordonnent dans cette construction (...) Puisse l’Humanité avoir la sagesse de prendre conscience de cette menace - que l’élite technocratique et la littérature militaire ont présentée dans leurs propres documents comme moyen de contrôler le corps, l’esprit et l’âme de l’Humanité. Je vous montre seulement ce qu'ils ont dit qu'ils feraient ».
En lisant les commentaires haineux, je me dis que même avec toute la rigueur de cette chaine, l’honnêteté des analyses proposées on ne peut pas convaincre des abrutis gouroutés. Merci pour votre boulot, ça fait du bien dans cet océan d'obscurantisme et de complotistes de tous poils
Pauvre mouton lobotimise. L arme biologique appelée vaccin covid, c est juste officiel. Reste bien dans ton monde de mensonges dicté par ton cerveau et tous les corrompus criminels!!!
Merci pour ce contenu. Ce que j'ai retenu : "les imposteurs prendront toujours toute la place qu'on voudra bien leur laisser". Il est donc de notre devoir de se munir des outils pour les en empêcher.
0:05 "Comment savoir si on peut se fier à quelqu'un qui parle avec aplomb dans les médias ou dans les livres à gros tirages ?" --Thomas C. Durand, Biologiste, RU-vidur, Auteur d’œuvres à succès. Ça commence mal. Faites moi confiance quand je dis que ça commence mal, car je suis moi-même un expert en commentaire RU-vid. Sinon, bon épisode. Depuis le temps que tu nous teases sur Twitter :)
La tronche en biais s'inspire énormément des contenus complotismes il suffit de voir le générique et la blouse blanche, ceci dit il s'agit de zététique et non de science pure, la zététique n'est pas réserver a une élite mais à la majorité donc je ne pense pas que c'est code du complotisme s'applique, le but n'est pas de dire quoi pensées mais comment bien pensé ou ne pas se faire avoir. Mon avis est qu'ont a le droit d'exprimer se que l'ont pense tant que l'ont ne se fais pas passer pour un expert que l'ont est pas, voir même si on l'est ne pas sortir du domaine d'expertise pour donner son avis personnel le tout jouent sur sa notoriété d'expert. Je suis contre le partage d'avis tourner de manière a être viral et manipulateur dans le seul but de crée du partage sur les réseaux sociaux.
Mais en fait, comme la TEB le dit, nul besoin d’être un expert pour vérifier les dire des « experts ». Quand qq un des infos trafiquées, des diplômes non précis « certificats » venant d’entreprises qui ne vivent que 3-4 ans ou dont on est soi même responsable... ça sent pas bon. Quand qq un dit qu’un maladie est fausse mais que sont gouvernement l’empêche d’avoir un médicament qui va lui sauver la vie contre cette fausse maladie... pas besoin d’avoir fait médecine pour comprendre que le niveau d’expertise est bas. Ici le présentateur ne dit pas que cet « anthropologue » n’en est pas un car lui est anthropologue est qu’il sait de quoi il parle. Il dit que ce n’est pas un anthropologue et que ce n’est un expert en rien, car il sait lire un CV, vérifie les sources et écoute les incohérences du propos. Nul besoin d’être un expert pour détecter l’arnaque
Je me suis arrêté lorsque tu as montré le "graph" montrant que l'ordre de grandeur de la létalité du Covid n'est pas le même que celui de la grippe. Si cette vidéo avait été faite en Avril, je veux bien. D'ailleurs ce graphe est ancien et date du début de l'épidémie. Mais depuis on a beaucoup plus d'informations, et l'ordre de grandeur (on parle bien d'ordre de grandeur) est le même que la grippe. D'autant qu'il suffit de voir la vidéo de Véran qui admet que l'on a compté les morts de manière un peu large... Le mec qui cherche à debunk les (grossiers) imposteurs et étant lui même dans l'imposture. Joli. Bah oui, c'est bien beau de dénoncer, mais il ne faudrait pas prendre trop de risque hein. La moindre des chose lorsque l'on dénonce, c'est d'être soi même irréprochable. Le taux de létalité du covid à 3%... Faut quand même du cran pour sortir ça alors que même l'OMS à fini par admettre un gros 0,6%, encore bien au delà de la réalité...
Parfait comme vous l'avez mouché! Incroyable en effet d'entendre ces énormes erreurs en septembre 2020, alors qu'on a le recul nécessaire. Ces pseudos débunkeurs ne s'attaquent jamais au gros gibier, c'est marrant ça... 🤔 Et le plus marrant est de dénigrer le fait de parler de Bill Gates, alors qu'il est à la une de tous les médias et présenté comme le sauveurs de la planète, et de critiquer le fait qu'on puisse envisager qu'un vaccin peut être la finalité de cette gestion sanitaire (perso je ne sais pas mais j'envisage la chose), alors qu'il est présenté partout comme LA solution miracle... 🤦
@Yves-Marie LAINE au 24 juin 2020 le taux de létalité était de 5,14% (taux entre le nombre d'infectés par rapport aux décès et non, le nombre de décès par rapport à la population entière). Au 10 octobre 2020 en France, le taux de létalité est de 4.7% (32583 morts/691977infectés)x100
Arnaud Pelham oui mais non. Les tests étaient très peu pratiqués pendant la phase épidémique. Par conséquent le chiffre des cas confirmés ne pouvait pas être pris pour calculer le taux de létalité du virus. Pourtant des médias l’ont fait et dépit de toute rigueur scientifique. En fait au départ, c’est l’IHU de Marseille qui en pratiquant une campagne de dépistage sur demande a permis de se rendre compte d’un taux de létalité beaucoup plus bas que ce que l’on pouvait imaginer à la vue des chiffres de l’OMS, mais sans pouvoir donner la valeur précise. Ce sera l’Institut Pasteur qui permettra d’obtenir la valeur exacte en procédant à une modélisation de l’épidémie en partenariat avec d’autres centres de recherches dans le monde qu’ils ont rendu publique au mois d’Avril. Le taux définitif indiqué par cette étude est de 0,53%, même si les premiers chiffres indiqués étaient de 0,65% car des sujet de l’étude étaient encore en observation à ce moment là. Je ne sors pas ces chiffres de mon chapeau et les médias étaient tous au courant : www.lemonde.fr/planete/article/2020/04/21/coronavirus-5-7-de-la-population-francaise-aura-ete-infectee-le-11-mai-selon-une-etude-inedite_6037269_3244.html science.sciencemag.org/content/369/6500/208.full Et bien que très éclairant sur la réalité de l’épidémie les médias ont continué et continuent de manipuler des chiffre totalement faux et persistent à montrer des courbes qui melange des cas confirmés obtenus à une période où les tests étaient très rare avec ceux obtenus aujourd’hui, alors que l’on tourne à 1millions de test par semaine. Que le lecteur lambda ne se rende pas compte de ça, c’est compréhensible et la faute incombe totalement aux médias. En revanche de la part de quelqu’un qui vient donner des leçons d’analyse c’est pas possible.
