я за 15-45. Диафрагма 4 на широких углах от 23 до 30 мм ЭФР (и 4,2 до примерно 35 мм) . Легкий для легкого стэдикама (у меня жиюн m2s). Это про видео, понятно. Для фото XC 35-ка есть.
В личном пользовании 15-45 никогда не было, но он мне понравился, когда брал его попробовать. И вот скорее всего я его себе возьму. Да, электронный зум вообще непривычный, но в нём есть и преимущество: кольцо двигается очень легко - можно делать плавные наезды-отъезды снимая со стабилизатора. У 18-55 ход трансфокатора более тугой - горизонт поплывёт если попытаться провернуть что-то подобное. Хотя основная причина почему я его хочу - это 15мм и резкая, добротная картинка. При той картинке что он выдаёт при его стоимости - это пожалуй самый вкусный ширик, а 15мм - это уже достаточно широко чтобы снимать динамику (речь о видео) но еще не достаточно широко, чтобы сильно повылазили дисторсии. А длю трэвела это вообще мастхэв. 18-55 шикарен. Язык не поворачивается назвать его китом в общепринятом понимании. Его, как и многое в системе Фуджифильм, можно отнести не к фототехнике, а к предмету фетиша. У него удобные фокусные, у него вполне комфортная светосила, он выдаёт отличную картинку, он достаточно лёгкий - превосходный универсал. Мне лично не хватает лишь более широкого угла, т.к я в принципе люблю ширики. Но на компромиссы приходится идти всегда. С этой стекляхой расставаться я не буду ни при каких. 16-80 тоже шикарен. 16мм и 18мм - это достаточно ощутимая разница. между 55 и 80 - в принципе тоже. Постоянная дырка тоже большой бонус. Это изумительная стекляха для репортажа. Для более спокойных условий не вижу смысла таскать эту бандуру на камере. Для меня он слишком большой и тяжёлый. Я переходил на систему фуджи как раз чтобы избавиться от большого и тяжёлого оборудования.
3:00 на X-S10 и более современных камерах этот блинозум стал еще лучше, он не складывается при открытии галареи + показывает текущее фокусное + не сбрасывает фокусное при включении
Был 18-55, вообще не радовал. Для маленьких камер типа ХТ30 он убивает весь кайф от компактности и веса. А по картинке не сказать, что супер, к тому же у них очень много брака. Покупал новую камеру и сознательно не хотел брать 18-55 в ките, потому что знал, что сниму и положу на полку, а буду юзать фиксы. Но 15-45, который думал сразу продать, реально порадовал, и читая отзывы вижу что не только меня. Парадокс? Как может дешевая пластмасска быть на уровне более дорогих стекол? А нет. Все реально. Ребята 15-45 это более современный новый обьектив 18 года, потому и картинка у него на уровне более дорогих стекол 10 летней давности, технологии то на месте не стоят. Как минимум резкость у него отличная.
На 15-45 есть косяк, шаг фокусировки сильно крупный, именно на моём экземпляре невозможно сфокусироваться по звёздам, всегда либо недофокус, либо перефокус.
@@SDRSearch у меня жиюн m2s, у него в спецификациях x-s10 позволяется с 18-55, но x-t3 уже только с 15-45 из зумов. Но это не важно. Главное, что 18-55 весит в 2,5 раза больше.
Чувак, ты че сидишь как будто в туалет сильно хочешь и не двигаешься, раслабься перед камерой как то по минимуму хотя бы жестикулируй, это не хейт, а просто рекоминдация)
