Geht's auch ohne Urknall? Lichtermüdung und statisches Universum | Josef M. Gaßner 

Ja, Formeln hat man auf dem Papier stehen.

Physik ohne mathematik ist halt einfach eine geschichte, die jemand erzählt. Man kann nicht nachrechnen, ob der was richtiges erzählt. Man muss glauben. Schule und studium ist anders.

anstatt die Sendung Sterne Weltall und das Leben zu nennen .... "Urknall".... erster Fail!

Berufung zum Beruf. Erst kommt die Berufung, dann die Arbeit, die aus ihr folgt, wenn man ihr folgt.

MrTiti Aha, da spricht jemand mit Ahnung :-).

Du sagst es Interstellar! Das Leuchten in den Augen bei manchen Äusserungen, der Mund, der sich um den ganzen Kopf herumziehen möchte nachdem er einen Physikerwitz zum Besten gebracht hat - wohlgemerkt, einen ECHTEN Physikerwitz , für den man mindestens 5 Semester braucht um den zu verstehen lol.... Das Strahlen im ganzen Gesicht, wenn Dr. Gaßner einen Absatz der Erklärung zu Ende gebracht hat, und er dasteht so in etwa: "Da schauts jetzt aber, es Preissn, wie das im Grunde genommen funktioniert? Hättet ihr net gedacht oder? !" (oder was immmer der geneigte Zuhörer da hineininterpretieren mag). Langer Rede, kurzer Sinn: Bei unserem geliebten Gassner, da fliesst kein Blut in den Adern, sondern Teilchen! Ein Archetyp eines Physikers, so wie ich ihn liebe und verehre! Denn, ehrlich gesagt: Alleine die Art, und das Gehabe, das er bei seinen Vorträgen dem Publikum bietet, das ist Eintrittsgeld wert - unabhängig von der Botschaft die er uns vermittelt! Denn, seien wir ehrlich: Von wem lernt man mehr und nachhaltiger? Von Jemandem, der seinen Stoff so liebt wie Josef Martin Gaßner, oder von Einem, der bloß Weisheiten aus einem Buch vorliest (so wie ich das ebenso könnte? ).

@@MrTiti aha, dann zeig doch mal deine Theorie und bring diese Deppen von Professoren zum Staunen :-)

Ja das find ich auch , er ist ein Physiker der logisch Denken kann!

❤

Leider sind viele, die "die Wissenschaft" so anhimmeln sehr weit davon entfernt. Auf mich wirkt es, als hätte das Verlangen irgendetwas zu glauben nie aufgehört, und Wissenschaft hat zum Teil diesen Raum eingenommen. Wenn ich zum besten gebe, daß ich den Urknall für völlig ausgeschlossen halte, gibt es richtig böse und giftige Antworten, als würde man einem religiösen Fanatiker seinen Propheten absprechen.

gut, dass die Entwicklung in Richtung RU-vid geht, wobei eine Unterstützung durch Fernsehsender den kanalbetreibern sicher helfen würde. Leider gehen die erfolgreichen Kanäle auf yt eher in Richtung lauwarmes entertainment. Gut, dass es Abwechslung gibt...

ist zwar schon älter, aber mir trotzdem einen Kommentar wert: Diese Entwicklung in Richtung RU-vid finde ich überhaupt nicht gut! Weil da nämlich jeder Vollpfosten irgendwelchen Senf hochladen kann, ohne dass er Ahnung hat wovon er redet. Genau das passiert auch, und deswegen vollzieht sich genau das Gegenteil von dem, was man den Internet immer nachsagt: Das Internet verblödet die Leute!

Gneis Beis lass es doch einfach wenn du keine Ahnung hast. Verblöden tut jeder der nicht genug hinterfragt und nicht verschiedene Meinungen und Tatsachen einholt. Danach kommt das was du eigentlich schlimm findest, halbwissen macht die Runde. Wie man das Internet benutzt ist das Geheimnis ;) Ob das jetzt impliziert, dass jemand hier verblödet ist, das überlass ich dir ;)

Vor unsern augen erfüllt sich was gott durch seine apostel und seinen sohn vorhergesagt hat. Es muss nur in den ohren kitzeln was RU-vid bringt. Die Wahrheit ist aber unerträglich und zeigt das menschen verlohren sind und erlösung brauchen.... Denn es wird eine Zeit sein, da sie die heilsame Lehre nicht leiden werden; sondern nach ihren eigenen Lüsten werden sie sich selbst Lehrer aufladen, nach dem ihnen die Ohren jucken, 4und werden die Ohren von der Wahrheit wenden und sich zu Fabeln kehren.…

Die Frage an die Natur stellen? Und was soll die Natur dazu sagen? Vielleicht: Hey, ich bin auch nur ein Teil der Schöpfung und habe mich nicht selbst erschaffen."

Man MUSS bei Theorien immer offen sein für neue und andere Dinge. Auch wenn man sich jahrelang auf etwas spezialisiert und daran "glaubt", sollte es nie Besitz von einem ergreifen.

Um ehrlich zu sein hörst du dich eher an wie ein ziemlich selbstverliebter vollidiot, denn wenn du so physikalisch ünerlegen währest könntest du diesem video wahrscheinlich nichts abgewinnen

Wenn es nunmal stimmt, was will man da machen?

Ganz deiner Meinung!

@Nicht von Bedeutung »dann war dies also nicht an Kritiker, wie mich gerichtet, sondern eher an die, die fest an Urknallhypothese und Relativitätsprinzip glauben?« NON SOLVM SED ETIAM Es ist nicht sehr weise, aus der richtigen Negation eine falsche Position zu machen und die 'Kritik' an der modernen Physik wie etwa der Relativitätstheorie bzw. vermeintiche Alternativen zu ihr von diesem Prinzip, sich nicht in eine Theorie verlieben zu sollen, ausnehmen zu wollen. Dass Einstein vielleicht nicht Recht hat, bedeutet *noch lange nicht* , dass seine Gegner Recht hätten oder der 'Wahrheit' wenigstens näher wären. Gaßners Mahnung jedenfalls gilt allgemein.

Wohl eher schlecht spekuliert.

und ich hätte wohl Physik studiert -.-

Das ist ein Doppelpost - aber ich mag es nicht löschen... Josef M. Gaßner

ich auch

Mir geht's genau gleich (: Bin auch frisch getrennt und solche interessanten Themen lenken wirklich gut ab (:

+Thomas S. Der Zeitaufwand hängt sehr stark davon ab, wieviele Einblendungen notwendig sind, d.h. Graphiken und Animationen, die ich im Vorfeld recherchieren muss, inklusive der Bildrechte. Auch einen Schnittplan muss ich erstellen, damit Hr. Wittmann, unserer Studioleiter, weiß, wann welcher Hintergrund und welche Graphik eingeblendet werden soll. Zusammen mit dem Schnittplan erstelle ich einen roten Faden, wovon ich ungefähr reden werde, weil ich bei völlig freier Rede meistens im Nachhinein das Gefühl habe: "Mensch, das hättest du unbedingt noch sagen müssen...". In der Vorlesung ist das nicht schlimm, dann sag ichs eben beim nächsten mal, aber im Video gibts nur eine Chance. Dann fahre ich für einen Nachmittag ins Studio, wo wir drei bis vier verschiedene Videos am Stück drehen. Anschließend erhalte ich zu jedem Video den Rohentwurf, der meistens nurmehr geringfügig korrigiert werden muss wegen einer falschen Graphik oä... Alles in allem kommen also für aufwändigere Videos schon ein paar Tage zusammen - im Mittel rechne ich etwa einen Faktor 20, d.h. für 45 Minuten Video ca. 15 Stunden Aufwand. Leider hab ich nicht die Klasse, Videos so einfach aus dem Ärmel zu schütteln... Harrys Bilanz sieht da natürlich anders aus - der redet mit seinen gefühlten hundert Jahren Fernseherfahrung einfach drauf los. Den kannst Du um 3 Uhr Nachts rausklingeln und eine Kamera vor die Nase halten, dann wird er einen Vortrag zu einem beliebigen Thema halten. Das ist eine andere Liga...

+Urknall, Weltall und das Leben Noch nicht! ;)

+Urknall, Weltall und das Leben selbst gute leute schreiben sich scripte, das ist sehr professionell, wie sie das machen. danke für den aufwand: es lohnt sich, sie machen vielen menschen damit eine riesenfreude! übrigens sehr geil wie sie da an der grafik ziehen! ;D fantastisch gemacht.

+Urknall, Weltall und das Leben das wird schon noch mit der Klasse ;) schaue Ihnen sehr gern zu! btw erinnern Sie mich auch immer ein wenig an Sheldon Cooper (im positiven Sinne) was den Unterhaltungswert steigert :) Fand das Thema super, mal was alternatives zu sehen zu dem Etablierten. Und die "Anmerkung" zum Schuß fast noch besser als das Video, hätte fast einen eigenen Beitrag verdient. Dieses Phänomen lässt sich ja leider in sehr vielen anderen Bereichen zur Zeit beobachten, bei denen Meinungen als Fakten vertreten werden ohne die Chance überdacht zu werden.

+Urknall, Weltall und das Leben Werden aber trotzdem immer gute Vorträge von Ihnen :)

Ist leider nicht von mir, sondern von Gerhard Vollmers... Josef M. Gaßner

holo haha unis wissen nix!!!

ich fürchte, dazu kann man noch nicht viel mehr sagen als den namen.

Welche Gestalt das wissenschaftliche Weltbild in der Zukunft noch annehmen wird? Das würden wir alle gern wissen! Josef M. Gaßner

Ich bin mir sicher, so schaffen wir kein Wissen. Es kann kein Wettstreit sein, bei dem es darum geht, zu meinen Recht zu haben oder näher an diesem zu sein. Es wird wohl immer so ablaufen, dass die zur Wissenschaft berufen sich fühlenden das vorhandene Wissen so lange tradieren, bis ein Einstein dabei raus kommt, der das Wissensgebäude in ein noch größeres einmauert, mit dessen Anstrich und Einrichtung wir uns dann erneut über Generation beschäftigen können. Das wird vermutlich niemals aufhören :)

Es kann doch nur dann ein Wett-Streit sein, wenn man sich auf die Wette, (nur) eine Ansicht sei die richtige, einlässt. Wissen und Lernen als „Kampf-“Sportart betreibt. Sicher nicht selten, auch unter Wissenschaftlern. Sogar mehr und mehr forciert von der Art und Weise wie heute die Mittel bereitgestellt werden von den sich längst schon abgehoben habenden Kollektoren und Umverteilern. Also ich bin da jedenfalls erst einmal offen und neugierig in alle Richtungen, höre mir erst einmal alles an. Komme ich dann aber zu der Erkenntnis (manchmal Rucki-Zucki) jemand vertritt da einen persönlichen "Glauben", ohne diesen irgendwie in unserem aktuellen Wissensstand verankern zu können, so hat dieser Glaube, wie jeder andere auch, keinen Wert für mich. Und er gehört dann auch nicht in Foren, die sich vorgenommen haben sich an dem bereits erkannt zu haben meinenden empor zu hangeln :) Natürlich nicht mit Scheuklappen auf - sondern immer schön die Ränder nicht aus den Augen verlierend.

Es gibt ein Weltbild das sagt, die Erde eine Scheibe sei. Der Himmel, das Firmament, sei eine solide Kuppel. Das ist in die Bibel. Das war die Darstellung im ganzen alteren Nahost. Kann es nicht doch noch sein, dass der Himmel wirklich eine solide Kuppel ist? Einige Leute glauben genau das! Sie sagen, dass keine Rakete jemals ins Weltall geflogen sei, weil die Raketen immer gegen das Firmament prallen. Eine weltweite Verschwörung hat uns jahrhundertelang angelogen. Die US und USSR versuchten, durch das Firmament zu nuken, und scheiterten, und schwiegen. Es kann immer noch eine Blumenvase werden. Aber manchmal muss man einen Aluhut tragen.

ja, es kann. aber ockham sagt: immer ruhig mit den jungen pferden, das ist äußerst unwahrscheinlich.

+blyster Ha, sehr gut... Man sollte nie zum Opfer der eigenen mangelnden Phantasie werden...

+blyster Eine super Überlegung. Gefällt mir! :)

Sehr richtig... Das ändert aber nichts daran, dass es höchst wahrscheinlich ein Elefant bleibt. Wo sich dieser Elefant befindet, ist in diesem Zusammenhang ja zunächst erst einmal egal. Ebenso könnte ja ein Affe auf dem Kopf des Elefanten sitzen, der eine Vase in den Händen hält...

cock loööl

Geht mir genauso

Doch - dagegen hilft die Wahrheit. Schon Quasare in nahen Galaxien genügen, um die propagierte Urknall-Esoterik zu zerstören. Diese Quasare zeigen bei gleicher Entfernung erheblich größere Rotverschiebungen als die entsprechenden Galaxien.

@@emergencyrecorders was ist deine „Alternative“?