Een lage vibratie dens energie bewustzijn? We hebben al delen van 4d bewustzijn geïntrigeerd. Dit hele systeem gaat opgeheven worden door de energetisch bewustzijn shift naar 5d.
Hij spreekt echt heel erg goed, probeert zo weinig mogelijk te generaliseren en spreekt echt vanuit de mening van de wetenschap om zo niet zijn mening op te leggen aan mensen die dit zien, ookal ben ik het geheel met hem eens. Filmpje is goed te volgen en reuze interessant, 5 sterren :D Dit mag veel meer views hebben vind ik.
Eén van de mooiste stukjes: "...dat mobieltje is gewoon wetenschap, en als je mobieltje niet meer werkt, dan laad je de batterijen op, en ga je er niet voor staan bidden".
Zeer geslaagd interview. Naar mijn mening mooie en goed volgende vragen waaruit een duidelijk verhaal geschept wordt. De antwoorden die Vincent Icke levert zijn buitengewoon duidelijk en zeer diepgaand. Bij plaatsen waar de zekerheidsgraad minder dan 100% is geeft die ook gewoon eerlijk toe dat het een aanname is. Dit vind ik een zeer sterke manier van antwoorden. Indien later blijkt dat het toch niet waar is, kan hij altijd zichzelf verbeteren. Dikke 5 sterren!
Ik ben het dan weer oneens met wat jij zegt: Het probleem (mijns inziens) met gelovigen is juist dat ze denken dat er leven na de dood is en dus niet optimaal genieten van hun leven op aarde, immers: na de dood kom je op een betere plek. Natuurlijk kunnen gelovigen genieten van b.v. de natuur maar (en nu scheer ik ze voor het gemak even over 1 kam) een atheïst gaat nadenken over waarom het zo mooi is, hoe heeft het zo kunnen ontstaan.
Keurig interview. Ik geloof niet, dus kan mij prima vinden in Vincent Icke. Uiteraard wel met respect voor mensen die wel geloven. Die mensen moeten ook gewoon lekker door gaan met geloven. Als hen dat geluk brengt dan is dat prima. Overigens betreft dit volgens mij wel al een wat verouderd interview. M.b.t. de einigheid van het heelal zijn wel al weer wat stappen (theoriën) verder. Zie hiervoor bijvoorbeeld de stringtheorie en het mogelijke bestaan van meerdere universums.
Alles gebeurt in je bewustzijn, oneindige goddelijke bewustzijn energie schepping resulteert in oneindig aantal dimensionale frequenties waar onze zielen zichzelf verdelen over 12 lagen om al die levenslessen te doorlopen. Hoe hoger je gaat de vibratie hoe minder dens de energie is hoe dichter bij bron hoe hoger het bewustzijn van alle oneindige levensvormen. De aarde wilt naar 5d bewustzijn maar door al die onwetende slapende mensen kan de planeet nog niet shiften tijdens de bewustzijn energetische shift die rond 2012 begon.
geweldige quote die ik eens te pas en te onpas ga gebruiken... "Vroeger geloofde men in Wodan die met z'n donderwagen over de wolken reed. Nu hebben we straalvliegtuigen en we zijn tot de dag van vandaag Wodan niet tegengekomen."
Vincent ik wil jullie bedanken. Wat ik wil toevoegen ,ik durf jullie video's die mij heelerg mij aanspreekt niet te delen. Bang dat ze mij verklaren dat ik Alzheimer heb. Want ik heb toch wat ziekte en namen gekregen. Zo veel bedrog niet alleen in het geloof . 💖👋 💖👋
hij legt alles echt perfect uit. hij zegt niet dat god niet bestaat maar alleen dat er meer bewijs is dat hij niet bestaat dan dat hij wel bestaat. Je kunt verder zeggen wat je wilt over deze mensen maar zonder dit soort mensen zou men er nog steeds van overtuigd zijn dat de aarde plat was.
En het mooiste is, geen eindeloze discussies over deeltjes, stofjes, chemische reacties die je niet kan bevatten en ook deze aardige man niet kan verklaren.
Klopt, aan de ene kant ben ik het ook wel met je eens. Maar gelovigen zijn denk ik gewoon gelukkiger moet het idee dat het goed is wat ze doen. Het is ook een gracieuzere wereld naar mijn idee, alles heeft betekenis enz. BIj 'ons' is het meer van: We zijn toevallig geboren na een nog grotere hoeveelheid toevalligheden, en als je dood gaat maakt dat ook geen bal uit.
@20191 Geen idee waar je dat op baseert... Het mechanisme dat leidt tot eiwitsynthese en dus productie van enzymen is zeer gecompliceerd en zeker niet een proces dat bestond vòòr het RNA. Het is waarschijnlijk dat RNA zich heeft vermenigvuldigd door enzymatische activiteit van RNA zelf.
@pbandstra Maar dat zeggen de leden van alle andere religies ook, zij ervaren hun God, die in tegenspraak is met de christelijke. Ik citeer Herman Philipse: wat is de methodologie die jij gebruikt om te bepalen dat de Christelijke religie waar is, en alle andere niet? Hoe doe je dat?
Nogmaals, dat vind ik ook. Ik heb ook niks met gelovigen en hun manier van geloof opdringen aan anderen. Ik had alleen iets meer kritische vragen gehoord. Op de vraag, hoe het heelal ontstaan is antwoord meneer bv. vanzelf. Wat een fantastisch wetenschappelijk antwoord. Vanzelf.
wat een uitzonderlijk boeiende man! daar zou ik wel eens een biertje mee willen drinken en een goede discussie mee willen voeren. ..en Donar had geen hamer toch..? Naar mijn weten was dat Tohr.
Hij zegt de hele tijd dat het verschil tussen wetenschap en geloof is dat wetenschap zichzelf constant ontwikkeld en van haar fouten leert, en dus theorieen bijgesteld worden. Dat gezegd hebbende zegt ie dat god niet bestaat. Dan kan het dus ook niet zo zijn dat ze er over 10 jaar achter komen dat ie wel bestaat, en ze de theorie moeten aanpassen. Maar die vragen worden niet gesteld natuurlijk.
Punt is: waar komt materie en tijd vandaan? iets kan niet uit niets ontstaan. Er is ook geen aanwijzing dat er iemand aan de knoppen zit. Maar er is ook geen aanwijzing dat het niet zo zou zijn. Filosofische stroming van agnosticisme is dan ook de enige 'waarheid' naast de overtuigingen geloof en atheisme.
Wat je als laatst zegt klopt helemaal.. atheisten hebben wel door dat het leven in principe niet echt iets waard is, al helemaal niet jij als individu.. ik ben wel van mening dat het makkelijker is gelukkig te leven als je gelooft, maar ik zou zelf niet zo willen zijn.
@xxxsteel Waar het om gaat, wat is de waarheid en hoe weten we wie de waarheid spreekt. Als je goed luisterd naar wat hier allemaal besproken word zijn het allemaal stellingen waarvan men denkt dat ze waar zijn (tot het tegendeel weer eens word bewezen en dan zal het dus anders zijn. Veel mensen denken dat christenen "geloven" dat God bestaat omdta het in de Bijbel staat. Veel christen weten zeker dat God bestaat omdat Hij hun (zelfs meerdere malen) dat geeft, Beslist geen toeval dus.
Waarom God niet kan bestaan - Prof. Vermeersch (ere-vicerector Universiteit Gent, ex-jezuiet) : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BFvLg5XUeEk.html
Ja maar hij legt de nadruk vooral op wat we wel weten, en niet op wat we niet weten. Dat stoort me zo aan wetenschappers. Wat men nog niet kan bewijzen bestaat niet. Dat is bullshit.
@gr0mithtimon allebij:P ze moeten gewoon geloven kunnen wat ze geloven willen. De mensen in de moslim landen begrijpen dat nog niet.. maar ooit zal het daar ook wel veranderen.
@gr0mithtimon met als gevolg dat er direct verbetering op treed, dit een paar keer is voor gekomen , hij de morgen van d edienst met een fantastishchklien meid op d e arm van haar moeder d ekerk in word gedragen, zij hun ervaring vertellen en dat d ekleine meid vol levenslust is na een zeeer ernstig ziekbed. vertel mij waar komt zoiets meer voor
Het leven is magischer misschien... Maar als je je kan fasineren op andere gebieden, zoals bijvoorbeeld de wetenschap, of kunst e.d... dan lijkt het me net zo mooi, zo niet mooier. Dan heb je ook niet iedere keer dat de wetenschap je geloof zo irriteerd. Maar ik snap wat je bedoeld. ;"-}
@snjivo Er is niet zoiets als "verder in de evolutie". Dat jij je ergert aan mensen die religieus zijn is trouwens een feit, of in ieder geval een bewering over de werkelijkheid, niet een mening. Een mening zou bijvoorbeeld zijn: religieuze mensen zijn irritant.
Whoo een beetje provocatie. Het is gewoon een programma waarin mensen met elkaar praten over de afwezigheid van god. Nou ja loopt er ook iemand in een saterpakje rond. Who cares? Het ook ene mooie setting trouwens.
Terwijl een gelovige simpelweg aanneemt (globaal gesproken) dat het gecreëerd is door hogere hand; het is er gewoon. Juist is het leven van een atheïst daarom vele malen interessanter, wij vragen ons af waarom en nemen geen genoegen verzonnen antwoorden! Deels ben ik het ook weer wel met je eens, zeker je laatste zin. Ze leven wel naar iets toe, atheïsten in principe niet.
verder geeft ie ook zijn mening over geloof. Dat moet je niet aan een sterrenkundige vragen maar aan een theoloog. imo dus een totaal overbodig interview
Ik ben het volledig eens met Vincent Icke. Ik vraag me wel af waarom de makers gekozen hebben voor een provocerende set als een kerk, vind ik niet nodig.
Behalve enkele clichés, weet de professor eigenlijks NIETS af van Astrologie. Naar aanleiding van zijn artikel ‘Kloof tussen Astronomie en Astrologie?’ (NRC-Handelsblad dd 3/9/2008) schreef hij in een antwoordmail naar Tom de Booij dd 9/9/2008: “Daarom heeft verdere "studie" geen zin, en is voor de astronoom tijdverspilling.” Bijzonder droevig is dat, onwetenschappelijk ook!
Ik zou het niet meer met je oneens kunnen zijn. Als Atheïst is het juist saai. Als atheïst ben je degene die alles (veel) snapt, je gelooft niet in leven na de dood, je gelooft niet in het lot. Ik ben zelf atheïst hoor, maar soms heb ik het idee dat het leven voor een gelovige rooskleuriger is. Juist die naïviteit.
