Grinsen und Sparen ist Christian Lindners Antwort auf alles | Die Anstalt 

Es ist ja sowieso ein riesiges Rätsel wie das eine Prozent irgendwie weitere vier Prozent Deppen um sich ringen konnte...

Die Grünen und SPD gleich mit!

​@@tino5901 und CDU, CDU und Afd gleich hinterher.

@@Nero37298 Jungs, Vorsicht! Da würden ja nur die Linken und die Russisch-Links-Rechte übrig bleiben. Schon mal drüber nachgedacht??

@@voelkela ach, die hatte ich glatt vergessen, die auch weg.

Newton hieß er. 😊

@@leonlowenstadter9223 nicht im zdf-anstalts-deutsch von andi scheuer, porträtiert von klaus von wagner

@@leonlowenstadter9223 echt jetzt ???? wie kann man nur so infantil sein zu glauben das er das nicht weiß

@@TheFLLOOOO Danke für diesen wertschätzenden Kommentar.

​@@TheFLLOOOODon't feed the trolls

Ich fürchte irgendwann bevor der Scheuer gewählt wurde

Als Courage verloren ging. "Damit das Böse gewinnt, muss das Gute nichts tun."

bei Kohl hat man schon Geldkoffer an der Autobahn abgeholt ohne Konsequenzen

Zum Glück haben wenig Grund Stolz auf uns zu sein😂

Aber der Rest der Welt hält auch schon gut mit, gell? 🙂 Aber stimmt schon, im Selbstzerfleischen sind wir groß.

@@ThePacman1986 gibt halt leider viel zu viele, die meinen, sich ein Beispiel an uns zu nehmen, uns nachzueifern oder gar noch vorzupreschen

Du musst immer unterscheiden zwischen wir dem Staat und dem wir als Individuum. In Griechenland ist das Individuum vermögend und der Staat arm. So sollte es sein. Der Staat sollte eigentlich wenig Vermögen haben. Alle laufenden Kosten begleicht man mit Steuereinnahmen. Bei uns in der BRD ist es umgekehrt.

@@darkmaya7632 komisch - nach DEM Prinzip müssten die USA das beste Land auf Erden sein mit den glücklichsten Menschen. Sind sie aber nicht - DAS sind die skandinavischen Länder, mit den höchsten Steuern und Abgaben auf der Welt. Fast so, als wäre deine Theorie einfach KOMPLETT und zu 100% verkehrtrum...

Quatsch, nach VWL steigen die Kosten mit der Geldmenge. Wenn der Staat plötzlich etliche gepumpt Milliarden in den Straßenbau steckt, kostet der Bau einer Straße das x-fache von heute, also löst man damit keine Probleme.

@@Gott-auf-Erden Sie meinen die widerlegte Theorie, dass Anstieg der Geldmenge immer zu Inflation führt?

​@@Gott-auf-Erdenals Ökonom muss ich widersprechen

@@Gott-auf-Erden tja, wennste dich vor der Verteuerung fürchtest, haste am Ende halt keine Straße.

@@lucan2431 ein Anstieg der Geldmenge ist so ziemlich die Definition von Inflation. Wenn der Staat 82Mrd Schulden aufnimmt und diese an 82Mio auszahlt, sinkt damit automatisch der Wert des Geldes.

Wenn es nicht so wahr wäre, könnte man darüber .......

hmm .. also wie in der Weihnachtsgeschichte? mit Ebonisa scrooge? wo ihm 3 Geister nach und nach begegnet sind xD .. joaa das darf dem Lindner gern auch mal passieren .. gerade jetzt wo er sich ein Interview mit NIUS gegönnt hat .. gerade dem rechtsextremen "Sender" vom Reichelt >.< ..

der arme Nefton...

Erscheint dir der Neffton in der Nacht, hast du etwas falsch gemacht!

Ach glaub mir, der weiß das, der ist nicht doof. Der wei0 genau was der macht.

@@SubraumdingsUnd was er macht ist Oppositionsarbeit in der Regierung, um gewählt zu werden.

Ich denke, da hilft Alk extern angewendet.

@@danieldieste9905 extern oder intern ? das ist die frage :D

Lange rede kurzer Sinn. Er macht die Reichen noch reicher. Und die die eh schon wenig haben, will er noch schlimmer ausbeuten. Der Arm gehört an die Wand.

Und weil die SPD einfach keine Sozialdemokratie liefert sondern nur ne Mischung aus 100% Cringe + Merz in Rot (mit Agenda 2010 Olaf) Ist es auch nicht zu verhindern SPD = CDU+FDP mit roter Verkleidung

Und der Verkaufspreis für die Anlagen wird staatlich festgelegt, richtig?

Der einzige der da profitiert ist China die ihre Solarmodule verkaufen und der Solarbauer der hohe Nachfrage hat und horrende Preise nimmt für eine Anlage die sich erst nach 15 oder mehr Jahren amortisiert. An welchem Punkt der Strom aber schon 15 Cent kosten könnte, wenn Deutschland einfach in zentrale erneuerbare Energien und Energiespeicher investiert, die uns alle mit günstigen Strom versorgen, in Deutschland produziert wird und dabei auch noch die deutsche Wirtschaft stärken.

@@alexanderb5008Einfach aus China kaufen und von den dortigen staatlichen Subventionen profitieren.

Und Abends die Schulen als VHS nutzen für die Erwachsenen! Die haben es dringend nötig!

Auch wenn ihr mein Kommentar löscht ist eine günstige deutschlandweite zentrale Energieversorgung mit Energiespeichern aus erneuerbaren Energien immer noch besser, als viele tausende kleine PV Anlagen mit Einspeisevergütung, die im Winter kaum produzieren und im Sommer dafür zu viel. Von niedrigen Strompreisen profitieren wir alle und nicht nur die Schulen. Vorallem wenn im Sommer Strom einfach über produziert wird und nachher das Netz überlastet, sodass dann wir auch noch Einspeisevergütung für Strom bezahlen der nicht genutzt werden kann. Nur wenn der überflüssige Strom im Netz gespeichert wird, lohnt es sich mehr, doch die Flexibilität einer zentralen Energieversorgung die vom Energieversorger direkt gesteuert wird ist einfacher umsetzbar. Eine PV-Anlage bei der man den Strom selber nutzen kann um ein Teil des Eigenbedarfs zu decken ist durchaus sinnvoll, aber das ist was ganz anderes als eine Anlage zur Einspeisung. Deren Sinnhaftigkeit im Energiewandel in Frage gestellt werden sollte. Deutschland braucht regionale Energiekonzepte, was mittlerweile schon gemacht wird und die müssen sinnvoll umgesetzt werden. Wir brauchen nicht noch mehr Systeme die dezentrale teure Messsysteme, Micromanagement und Wartung erfordern. Wieso hat man wohl eine zentrale Energieversorgung damals eingeführt?

Gab's schon 😂

Habeck hat in 2,5 Jahren den Absatz von Wärmepumpen und 70% reduziert, die Elektromobilität abgewürgt, wirft einem Multimilliardenschweren Chiphersteller 10 Milliarden hinterher, der Rote Heil hat mit 177 Milliarden den größten Posten im Bundeshaushalt und erhöht für Faulenzer und Tagediebe das Bürgergeld, Geld das wir dringend für Bundeswehr und die Ukraine brauchen, Bareback äähh Baerbock haut 250.000€ für das aufbrezeln ihre pickeligen Hackfresse raus (die ist nunmal Kackhässlich) fliegt für 7000€ die Stunde (egal on die fliegen oder nich,t zu einem Fussballspiel und weiter für sagenhafte 187km nach Luxemburg , aber Lindner ist das Problem? Warum ? Wie der einen alten Porsche fährt? Von den Hunderten Milliarden für Beamte und ihre absurd hohen Pensionen noch gar nicht angefangen.

Selbstzerstörung ist ja schön und gut aber die FDP nimmt Deutschland und die gesamte EU in Geiselhaft.

was denn? was denn? nur die FDP? CDU&CSU und die AfD gehören auch mit in die Partie >.< diese Parteien haben es drauf ausgelegt Deutschland einen "Bombengürtel" zu verpassen um es selbstzerstören zu lassen :/ .. Das MUSS aufhören! es wäre soooo leicht die "Handbremse" zu ziehen .. all die verantwortlichen zu bestrafen und die Politik neu "aufzusetzen" .. undzwar ganz OHNE solchen Schwachsinn .. weg mit der Schuldenbremse .. gerade jetzt MUSS Deutschland investieren damit es sich für die Zukunft lohnt ..

Dummerweise zerstört die FDP nicht nur sich selbst sondern das ganze Land

Stimmt, das ist echt überfällig.

Über die Springer-Presse insgesamt oder Medienmonopole in Deutschland? Zu Medienmonopolen gab es dazu schon eine Folge

Gab es doch schon, also über die schlechte Presselandschaft in Deutschland allgemein.

@@JacktheRah Müssten die Menschen nicht ihr Budget für Medien für den ÖR ausgeben hätten Sie Geld um unabhängig Medien zu unterstützen. Aber wir müssen ja die linke Propaganda finanzieren.

...und gerechten Ausgaben.

Naja, wenn man immer noch an die Trickle Down Theorie glaubt (oft genug widerlegt ist sie ja), dann kann man auch Steuersenkungen begründen...

Sozialabbau wäre ebenso verfassungswidrig und Privatisierung hat schon bei der Bahn genug Schaden angerichtet. Der Markt regelt eben nicht alles.

@@iSkyline1 Der Kommentar hat sich nur auf die Logik der Schuldenbremse bezogen.

@@alphastratus6623 Man müsste der Meinung sein, dass wir hinter dem Optimum der Laffer Curve liegen würden. Die Laffer Curve beschreibt den Zusammenhang zwischen Steuersatz und Steueraufkommen.

@@HT-vd4in Die Ausreden sind mir egal, Trickle Down funktioniert nicht. Wenn man vom Wirtschaftskreislauf halt eine Seite abwürgt leidet der gesamte Kreislauf, also auch die Hälfte, die man eigentlich schützen wollte mit dem Mist.

Und jetzt in annähernd argumentativ...?

Wieder einer, der unser Wirtschaftssystem nicht einmal im Ansatz versteht. In einem auf Wachstum ausgerichteten Wirtschaftsystem ist jedes Jahr ein "Rekord", weil Wachstum bedeutet, dass die Zahlen größer werden als im Jahr davor. Deswegen hagelt es jedes Jahr Rekorde seit der Gründung der Bundesrepublik 1949. Wenn die Rekorde mal ausbleiben, dann nennt man das "Wirtschaftskrise" - häufig bereits schon dann, wenn die Rekorde kaum größer sind, als die Vorjahresrekorde. Was Sie als besonders herausstellen wollen, das ist die langweilige Normalität. Dann entsteht Geld durch Kredit, d.h. durch die Staatsschulden entstehen spiegelbildlich gleichgroße Geldvermögen auf den Konten der Bürger und Unternehmen. Vererbt werden muss beides, weswegen die Kinder nicht nur die Schulden erben sondern auch das Geld um sie zu bezahlen. Netto steht bei diesem Erbe da eine Null. Die Belastung, die wir vererben, die entsteht dadurch, dass wir keine Schulden machen und notwendige Ausgaben nicht tätigen. Denn dadurch entsteht der riesige Investitionsrückstau. Der bedeutet, dass wir einen gigantischen Berg an Arbeit vererben, die längst von uns erledigt worden sein könnte und die damit verbundene technologische Rückständigkeit. D.h., dass wir den Kindern einen ziemlich miesen Start in die eigene Zukunft vererben und uns dafür loben lassen wollen, dass auf dem Papier ein paar Zahlen schöner erscheinen. Und die Kinder, die wir so überfordern, sollen uns dann auch noch für dieses Scheißerbe als Rentner versorgen.

@@ThomasVWorm und mit rekord Arbeitnehmer ohne Wirtschaftswachstum nennt man wie?

@@edgararnold7461 stell die Frage bitte noch einmal auf Deutsch.

​@@ThomasVWorm Nur weil man viel schreibt, heißt das nicht, dass man im Recht ist: "Steuerquote steigt auf Jahrhundertrekord" Spiegel Der Staat nimmt also tatsächlich immer mehr ein und leistet sich (für seine Bürger) immer weniger. Zu dem Punkt verprassen (oder umgekehrt: Belastungen die wir vererben): stimme ich voll und ganz zu. Seien es die Ausgaben für Migration, Verbindlichkeiten oder die stark gestiegene Zahl von Staatsbediensteten (trotz Digitalisierung?). Der Steuerzahler/ Bürger hat Vorrang. Alles andere muss sich hinten anstellen.

@@reemann8179 das Jahrhundert ist ja auch noch nicht alt. Den ersten Jahrhundertrekord werden wir 2000 gehabt haben. Auf der anderen Seite lag die Quote auch 1980 ähnlich hoch. Die Frage ist eher, inwieweit das überhaupt negativ ist. Wollte der Staat wieder Vollbeschäftigung herstellen, müsste er die Wirtschaft erst einmal anschieben. Die Steuerquote steigt dann zwangsläufig, weil dann das BIP-Wachstum auf den Staat zurück geht. Was immer gerne vergessen wird: das Geld, das der Staat den Bürgern da abknöpft, das haben sie davor über die Staatsausgaben überhaupt erst bekommen. Daher ist die Steuerquote weniger entscheidend sondern nur der Nutzen, der sich aus den Ausgaben ergibt.

Unsere Art des Wirtschaftens will in der deutschen (aber eigentlich weltweiten) Politik nun wirklich niemand ändern. Naja... vielleicht ein paar verirrte, echte Linke bei den Linken. Und der Witz ist... unter den Ökonomen gibt es kaum welche, die an alternativen Konzepten arbeiten. Die meisten sind damit beschäftigt, Ratschläge für Politiker, basierend auf den bestehenden, bekannt falschen Hypothesen zu erstellen.

👍👌 "dasselbe in Grün" !

Absolut korrekt - wir müssen dringend "schrumpfen" wenn es nicht zum Crash kommen soll. Das grüne Wachstum kann und wird nicht funktionieren. Nur hat das mit der Schuldenbremse wenig zu tun - wenn man z.B. am Ausbau der Bahn spart wegen der Schuldenbremse dann schafft man Realschulden, nämich kaputte Infrastruktur. Egal welches WIrtschaftssystem - es *muss* investiert werden, wenn man langfristig erhalten will!

Das BIP wird durch Wertschöpfung, z.B. durch Arbeit gepusht. Wenn der Staat also durch öffentliche Aufträge Arbeitsplätze in der Privatwirtschaft schafft, pusht das BIP.

@@alphastratus6623 Öffentliche Aufträge als solche, finde ich noch ok. Ich selbst bin da u.a. für paar moderne Gartenstädte, und für staatliche Hospitalschiffsflotte, für humanitäre Einsätze. Und dafür braucht es Material, usw. Im Unterschied dazu scheinen manche aber zu sagen: "Die Regierung soll uns einfach so Geld geben, ggf. sogar zu Lasten derer, welche überhaupt nichts haben. Und die Regierung soll sich mal darum kümmern, dass es ausreichend z.B. Halbleiter gibt - während unsere hoch-bezahlten Manager ignorieren, dass der Mangel an Halbleitern eigentlich nur bei dem veraltetem Typ war, d.h. von 200mm Wafern, welche z.B. die Automobil-Industrie weiterhin bezog, obwohl 300mm schon vor mehr als 20 Jahren eingeführt wurde." Und da mögen solche Manager in Höhe der Subventionen zwar Geld ausgeben, wie z.B. für neue Villen. Aber dieser Anteil des BIP hängt dann direkt mit den Subventionen zusammen, von welchen zwar paar Leute einen Nutzen haben, aber eben nicht in solchem Umfang wie wenn man statt dessen z.B. Schulgebäude sanieren würde, bei welchen Baufirmen auch Aufträge hätten, und die Kommunen etwas von hätten.

@@alphastratus6623 Öffentliche Aufträge als solche, finde ich noch ok. Ich selbst bin u.a. für paar moderne Gartenstädte, und Hospitalschiffsflotte, für humanitäre Einsätze. Dafür braucht es Material, usw. Im Unterschied dazu scheinen manche aber zu sagen: "Die Regierung soll uns einfach so Geld geben, ggf. auch zu Lasten derer, welche überhaupt nichts haben. Und die Regierung soll sich darum kümmern, dass es ausreichend z.B. Halbleiter gibt, während unsere Manager ignorieren, dass z.B. bei dem Halbleiter-Mangel, dieser hauptsächlich Halbleiter von 200mm Wafern betraf, welche z.B. die Autoindustrie weiterhin bezog, obwohl 300mm schon vor mehr als 20 Jahren eingeführt wurde, wo man für Bruchteil der ausgezahlten Dividenden schon längst mal hätte modernisieren können." Und solche Manager geben dann zwar Geld aus, wie z.B. für Villen. Aber solche von Subventionen bezahlt, da haben nur paar Leute Nutzen von solchen Subventionen, während z.B. Sanierung von Schulgebäuden auch mit Aufträgen für Baufirmen einhergehen würde, und sich alle darüber freuen könnten. Und in solchem Kontext bezog ich mich darauf, dass das BIP argumentativ künstlich verschönert wird, auf Kosten derer, welche sich nicht einfach so mal mit Privatjet absetzen können - und eben fragwürdig, ob es im Umfang von jährlich um die 100 Milliarden an Subventionen und Steuererlässen so Sinn macht.

Öffentliche Aufträge als solche, finde ich noch ok. Ich selbst bin u.a. für paar moderne Gartenstädte, und Hospitalschiffsflotte, für humanitäre Einsätze. Dafür braucht es Material, usw. Im Unterschied dazu scheinen manche aber zu sagen: "Die Regierung soll uns einfach so Geld geben, ggf. auch zu Lasten derer, welche überhaupt nichts haben. Und die Regierung soll sich darum kümmern, dass es ausreichend z.B. Halbleiter gibt, während unsere Manager ignorieren, dass z.B. bei dem Halbleiter-Mangel, dieser hauptsächlich Halbleiter von 200mm Wafern betraf, welche z.B. die Autoindustrie weiterhin bezog, obwohl 300mm schon vor mehr als 20 Jahren eingeführt wurde, wo man für Bruchteil der ausgezahlten Dividenden schon längst mal hätte modernisieren können." Und solche Manager geben dann zwar Geld aus, wie z.B. für Villen. Aber solche von Subventionen bezahlt, da haben nur paar Leute Nutzen von solchen Subventionen, während z.B. Sanierung von Schulgebäuden auch mit Aufträgen für Baufirmen einhergehen würde, und sich alle darüber freuen könnten. Und in solchem Kontext bezog ich mich darauf, dass das BIP argumentativ künstlich verschönert wird, auf Kosten derer, welche sich nicht einfach so mal mit Privatjet absetzen können - und eben fragwürdig, ob es im Umfang von jährlich um die 100 Milliarden an Subventionen und Steuererlässen so Sinn macht.

Der Neffton hat einfach Tradition bei denen. Siehe die ganzen Folgen zu Scheuer.

Newton steht hier symbolisch für das Rationale und nicht als Physiker.

Das ist das typisch dumme Argument. Es wird kein CO2 eingespart, wenn wir unsere Emissionen nicht senken. Wir können dann auch nicht von anderen verlangen, dass sie ihre Emissionen senken bzw. ihr Budget nicht einhalten, weil wir bei den CO2-Emittenten zu den größten zählen. Sowohl insgesamt als auch pro Kopf. Das Risiko, dass das wir da ggf. alleine dastehen, das müssen wir eingehen. Auf der anderen Seite braucht es für den Rest der Welt Vorbilder als praktische Anleitung, d.h. für die ca. 190 Länder, die hinter uns stehen. Dazu kommt, dass irgendwer die benötigten Technologien entwickeln muss. Und das wäre gerade das Technologie-Land Deutschland und weniger Mali. Warum sollte Frankreich den Export von Strom verbieten? Niemand betreibt mehr AKWs als Frankreich. Die sind darauf angewiesen, dass man ihnen den Strom ggf. abnimmt, weil man AKWs nicht einfach an- und abschalten kann. Der Strom muss irgendwohin.

@@ThomasVWorm wir betreiben seit 40 Jahren eine Problem Verschiebung erst textiel Industrie Dan Chemie und jetzt die gesamte Industrie. Glaubst wirklich das irgendein Land es noch interessiert was wir zu sagen haben. Militär kaputt Wirtschaft Schmirt ab .Die einigen Länder die noch mit uns Reden sind die die unser Geld wollen

Ohne den Stromimport aus Frankreich wird die Rentabilität der (bis ins Mark maroden) französischen AKWs auf unter null sinken. Und nicht nur das, die abgeschalteten Windräder in Norddeutschland werden wieder bewegt. Wir würden dabei also gewinne! Leider kann und darf Frankreich ihren Anteil am europäischen Strommix nicht zurückhalten. Es ist eine typische Rechtsnationale Drohgebärde ohne Sinn und Verstand, rein um die Dummwähler in Wallung zu bringen. Sobald Frankreich ein Land nicht mehr beliefert, stehen sie in Europa alleine da mit ihren Schrottkraftwerken. Niemand würde einen Stromverbund mit einem Wahnsinnigen eingehen. Was die Fabriken angeht, entweder sind sie blind oder unter 10 Jahre alt. Wir fabrizieren doch kaum noch was in Deutschland! Wir haben unsere ehemals stolzen Fabrikationsstandorte in Osteuropa, Asien und Afrika stehen. Seit etwa 1970 wandert ein deutscher Produktionsstandort nach dem anderen ab. Oder glauben Sie, Hugo Boss schneidert in Deutschland. Deren eigene Produktion steht in Izmir (Türkei), Metzingen (Deutschland), Radom (Polen), Morrovalle (Italien) und Coldrerio (Schweiz). Die machen aber zusammen nur 17 % der Produktion für das Unternehmen aus. Die restlichen 83 % kommen aus Asien. Und das sind die Firmenangaben. Wahrscheinlich ist der Anteil europäischer Produktion noch geringer. Bitte, informieren Sie sich. Versuchen Sie herauszubekommen, was tatsächlich um sie herum passiert. Und noch ein Tipp: Eine emotional aufgeladene Information ist keine. Informationen sind sachlich und trocken und öde und langweilig. Aber sie sind wahr. (Das echte „wahr“, nicht das der Heißluftspender.)

Lindner hat nicht Mal den Unterschied zwischen BWL (das beste für die Betriebe) und VWL (das beste für den Wirtschaftskreislauf) verstanden. Das Ergebnis ist, dass die Betriebe auf Kosten der Haushalte (der Privaten, aber auch der öffentlichen Haushalte) bevorteilt werden, und damit der ganze Wirtschaftskreislauf augewürgt wird - Rezession, Schrumpfung und alles was dazu gehört...

Deshalb hätte man ja auch VORausdenken und- handeln müssen!🙈

@@alphastratus6623 Hast auch ein Beispiel dafür, dass der Wirtschaftskreislauf durch Betriebe abgewürgt wird?

@@LyricsByMeOrig Nicht durch die Betriebe, sondern um die mangelnde Beachtung/Stärkung der Konsumenten. Die Leute haben Reallohnverluste seit Jahrzehnten, Sozialleistungen werden auch dauernd abgegraben (Sozialausgaben des Staates sind ziemlich genau 1:1 Konsumausgaben und Einnahmen in der Wirtschaft), und selber darf der Staat wegen der Schuldenbremse auch nicht als Konsument in den Markt eingreifen. Der Export konnte das eine gewisse Zeit ausgleichen, aber mit mehr Portektionismus anderer Länder und der wirtschaftlichen Nachwirkungen der Pandemie wird das auch immer weniger. In Summe fehlt damit Nachfrage, die Wirtschaft geht in die Rezession. Kurzfristig muss der Staat massiv mehr investieren (vor allem die Bauwirtschaft, da diese gerade wegen der Zinssituation kaum privatwirtschaftliche Projekte hat und ansonsten kaputt geht), und mittelfristig müssen die Löhne und Gehälter massiv rauf.

Die Aussage ist jetzt aber widersprüchlich. Sollte sich die Mehrheit nicht dafür interessieren, dann wäre sie gegen die Schuldenbremse. Alleine der Bund gibt jetzt schon Unsummen für Verbindlichkeiten aus (kanppe 37Mrd. €/Jahr). Außerdem geben Bund, Länder und Kommunen knappe 50Mrd. € für Migration aus. Das ist alles Steuergeld, welches dem Steuerzahler und der deutschen Bevölkerung in Form von Investitionen in die Infrastruktur hätte zugute kommen können.

Inwiefern "retten" wir diese Länder? Griechenland zahlt massiv Zinsen auf Staatskredite an uns, Frankreich saniert sich über eigen Schulden, nicht über deutsches Geld. Das falsche Narrativ, dass staatliches Geld "Steuergeld" wäre ist auch so 1980... Bevor der Staat Steuergeld einnehmen kann, muss er seine eigene Währung herausgeben aka Schulden machen...

USA lacht dich aus

Ja nur Doof das wir keine Eigene Währung haben und ihr Argument deswegen nichtig ist

Das mit dem VWL-Buch würde ich dir empfehlen. Die Menge ist in den Zeiten der 0-Zins-Politik extrem gestiegen. Eine Inflation gab es kaum das 2%-Ziel würde in D nicht erreicht. Zu ihrem Beispiel ist wirklich sehr schwach! Nach ihrer Logik, dann lieber keine Brücke. Der begrenzende Fraktor ist nicht das Geld. Der Alman und das Märchen der schwäbische Hausfrau! 😂😂

Und eine nicht gebaute Brücke kostet Arbeitsplätze und Wirtschaftswachstum. Wirtschaftswachstum, welches das geldmengenwachstum aufwiegt, du vwl-profi

Es hilft nicht ein VWL Buch nur zu lesen, man muss es auch verstehen! Letzteres ist bei Ihnen offensichtlich nicht der Fall.

Das das schon längst widerlegt wurde ist dir VWL-Profi dann aber wohl scheinbar egal