Häufige kosmologische Irrtümer: Entfernung, Hubble-, Ereignis- u. Teilchenhorizont | Josef M. Gaßner 

Neuer Gaßner-Clip? Alles stehen und liegen lassen und sofort drauf!

Steht auf meiner Liste für iteratives Anschauen um die Auswirkungen der Halbwertszeit des Wissens zu minimieren. Vielen herzlichen Dank an die Beteiligten.

Wenn der Herr Gaßner etwas erklärt , ist es ein Quell der Freude dieses zu verstehen

Sehr schöner Vortrag. Herr Gaßner setzt immer wieder Maßstäbe für verständliche Wissensvermittlung im Bereich Physik.

Wer kennt es nicht?: 'Irgend etwas sitzt und brummt': Herrlich. Danke für diesen Beitrag. 🙂

Herr Gaßner ist schon fester Bestandteil meiner nächtlichen RU-vid Orgien. Umso mehr freue ich mich über dieses neue Video. Danke!

Ich finde es wirklich toll, wie sie bei jeder Erklärung immer noch anschaulich bleiben, und sich nicht wie manche Physiker nur noch in Formelsalat verlieren.

zum verinnerlichen und anschaulich dargestellt, vielen dank für die großartige Arbeit!

An dieser Stelle möchte ich einmal meinen tiefsten Dank ausdrücken! Mir bedeuten diese AzS-Videos so viel, sie sind von einer solch guten Qualität, dass sie eigentlich schon den Charakter einer Universitätsvorlesung für Fachfremde haben. Als Philosophiestudentin mit ausgeprägter Liebe für die Naturwissenschaften (unsere Antwortmethoden und unser Fokus mögen unterschiedlich sein, aber ich denke, dass uns im Grunde dasselbe Staunen über die Welt und unser Sein in ihr bewegt) ist mir das eine unermessliche Hilfe. DANKE, ganz besonders an Herrn Gaßner, aber auch an das Team von Urknall, Weltall und das Leben.

Wow. Ein einzigartiges Lehrvideo. Das hat mir sehr geholfen. Danke, Herr Gaßner

Diese Folge ist eine besondere für mich da ich seit der ersten dabei bin und jetzt auch mit Ihnen mitkomme. Sie haben dieses Thema sehr gut erklärt und auch ein Danke an Niklas für die Simulation! Freu mich immer riesig wenn ein Video von dieser Reihe erscheint, hoffentlich folgen noch viele Weitere. LG

Großes Danke! Mein Wissen expandiert so stark dank Ihnen, dass ich manchmal an den Rand des Verständnishorizontes komme. Dafür hoffe ich aber, dass sich nach genügend verstrichener Zeit mein Verständnishorizont wieder dem Wissenshorizont annähert. 😂

ENDLICH! ...sämtliche aktivitäten wurden eingestellt, nichts darf den genuss dieses neuen beitrags stören. 👍‍ 👍‍ 👍‍

Ein grandioser Vortrag👍 Vielen Dank auch an Simon 😀

Super spannendes Video und klasse erklärt! Ich ärgere mich immer mehr, dass ich als Kind und Jugendlicher in der Schule keinen Zugang zur Mathematik gefunden habe. Das ist, bis heute, für mich ein Brief mit sieben Siegeln. Sobald ich Formeln sehe, fallen mir die Augen zu (wie damals in der Schule, leider) Aber dank eurer Videos ist die Astrophysik sowas wie ein Hobby geworden und ich freue mich jedes mal wieder, wenn ich was neues lernen konnte. Klasse! Weiter so!

Danke für die erschöpfende und verständliche Erklärung. Großartig

Herr Gaßner ist super! Bester Mann!

Hallo Herr Gaßner ich hochachte ihre bemühtheit uns Wissenschaftlichen Fußgänger, mitzunehmen um teilzuhaben an der großartigen Erkenntnis der aktuellen Forschung. Ich danke Ihnen für meinen Horizontgewin! Ein sehr frohes weiter so, wünsche ich mir, für mich und alle gleigesinnten.

Puh. Starker Toback. Aber mit dem (Tafel-)Diagramm ist der Sachverhalt wesentlich leichter zu verstehen. Wieder etwas gelernt. Danke Hr. Gaßner.

Wunderbar! Ganz großes Kino. Und jetzt verstehe ich auch, warum man immer ein Handtuch dabei haben sollte, wenn man im Universum unterwegs ist ...

Was mich u. a. so fasziniert, dass Sie, Herr Gaßner, immer eine einfache Tafel mit Kreide benutzen, um all Ihre Erläuterungen damit eindrucksvoll veranschaulichen. In der Schule schon lange verpönt, man braucht unbedingt ein elektronisches Whiteboard 😜. Der eindrucksvolle Beweis, dass es so viel einfacher und trotzdem nicht schlechter geht 👍. Die sog. Digitalisierung ist nicht alles. Sie sind ein genialer Präsentator und genau darauf kommt es an, nicht die Kaschierung von Halbwissen durch moderne, digitale Medien, bei Stromausfall läuft dann nix mehr, Sie würde und könnte das nicht stören. 👍. Ihre Videos sollte man in der Lehrerausbildung zeigen, damit man sehen kann, worauf es eigentlich ankommt: Die Freude und Begeisterung für sein Fachgebiet rüberbringen. Stundenlanger Frontalunterricht mit Kreide und Tafel mit Ihnen wird immer spannend bleiben.

Warum gibt es so viele die im Unterricht Mathe/Physik durch NICHT Engagement , diese Fächer verhudeln. Hr. Prof. Gassner, Sie sind ein Genie, Heute verstehe ich, 56, in kurzer Zeit ! soviel mehr, als früher 6jahre im Physik Studium !!!!!!

cool, wie viele das alles schon kannten und vorher verstanden hatten, echt unglaublich

Herrlich! Ich war etwas irritiert wegen des Titels und dachte voreingenommen, das wird eine Art Q&A mit den ewig gleichen Fragen, aber ich muss gestehen dieses Video ist unverzichtbar für das Verständnis von vielen "begriffen". Für mich schon wichtig. Dank der Tafel wird vieles anschaulicher, besser sogar als bei Animationen. Im Großen und Ganzen eine sehr gute Arbeit. Wiedermal!

Cool.... War das jetzt der beste Vortrag? Für mich auf jeden Fall... Eine kurzweilige Stunde Spass. Danke Herr Dr. Gaßner.

Also für mich bereits bekannt, aber so schön und verständlich erklärt, noch verständlicher und ab jetzt wirklich bildlich abgespeichert. Vielen Dank!!!!👍👍👍

Gut gemacht . Wie immer . Dankeschön....

Danke Hr. Gassner, immer wieder ein Genuss!!!!!

Ein Strampler-Photon. :)) Das gibt´s echt nur bei UWudL. Danke Herr Gaßner. :)

This is one of my favorite presentations! It truly broadened my horizons.

Ich finde diese Themen wo es wirklich ins Detail geht unglaublich spannend...es ist immer so ein Ellbogen Stoß..man dachte man hätte verstanden und trotzdem ist da immer noch so ein Detail... großartig

Einfach Super erklärt. Wer es jetzt noch nicht versteht. :-) Toll Danke

Danke schön. Toller Vortrag! 👍

Herrlich! Wie immer ein tolles Video. Dank ihnen, herr Gaßner, interessiere ich mich tatsächlich jetzt für Physik. Hätte ich mir nie träumen lassen. Danke!

Tolle, packende Darstellung eines für den Nicht-Kosmologen sehr komplexen Modells. Sehr anschaulich und humorvoll dargestellt, ich bin regelrecht begeistert!

Sehr gut Josi 👍 du hast dir sehr viele Gedanken gemacht und eine tolle Darstellung, super Idee!

Geht einfach nicht besser :) Grossartig. Vielen Dank.

Einfach toll! Vielen Dank!

Klasse Vortrag und vielen Dank für die grosse Mühe Prof Gaßner und an Ihren Kollegen Herrn Simon ( Sorry Nachnamen vergessen ) . Höchste Wertschätzung und Dankbarkeit. Dir Animationen haben mir letztendlich einen Stups zum Verständnis gegeben. LG an Alle und UWudL 4 ever .

Weiß nicht wie oft ich hier schon zugehört habe.. mein fav -Clip..

Hervorragendes Video, Herr Dr. Gaßner. Sehr anschaulich und verständlich erklärt, vielen Dank für Ihr Engagement. Aus meiner Sicht haben Sie ein paar sehr gute Themen in diesem Video bearbeitet'.,

Einfach wieder toll gemacht das Ganze. 👏

ein video zum ausflippen spitze. werde es mir zwar noch ein zweites mal angucken, aber über 90 % hab ich, glaub ich, schon jetzt verstanden. einfach toll, herr gaßner, was sie uns da dargeboten haben. danke! 👍🏻👍🏻👍🏻

Mega interessant! Danke, Herr Gaßner!

Wie immer toller Vortrag, man merkt richtig, dass der Herr Gassner für dieses Thema brennt und man kann nie genug Informationen bekommen

Bei vielen der vergangenen Videos habe ich nur noch Bahnhof verstanden, das heute war anschaulich und relativ leicht verständlich. Hat mir sehr gut gefallen. Was ich nicht verstehe ist, warum man nach der dunklen Energie sucht, also einem Verursacher für die Kraft der beschleunigenden Expansion, und man nicht einfach postuliert, dass der Verursacher hinter dem Ereignishorizont liegt und einfach nur seine Wirkung noch bei uns existiert. Kleiner, unwichtiger Zusatzkommentar noch: 2:48 "dann wischen wir das ein für alle male hier weg." Das geht nicht in youtube, da nicht jeder alle Videos wie dieses hier anschaut, später aber wieder einsteigt und dann weiterhin die Fragen hat und Fragen stellen wird.

Wow, einfach nur klasse. Kompliment 👍🏻

Einfach genial erklärt 👍

Wunderbare Erklärung, vielen Dank! ...und ohne die Vorbereitungsfolgen wäre es auch nicht so spannend gewesen (bzw. hätte ich es auch nicht verstanden).

Sehr interessant, danke! (Letztendlich basiert die gesamte Astronomie auf Orangen.)

Endlich sagts mal einer! :D Danke Josef!

Top Video und neue Erkenntnisse für einen Laien wie ich. Prof. Gaßner is on Point 👍💫✨

Ein perfektes Video und eine der besten Erklärungen die ich kenne. Trotzdem bleiben für mich ein paar Fragen offen. 1. In der Animation der Lichbirne ist diese auch ganz am Anfang des Urknalls geschlossen. Wie kann das sein, wenn seinerzeit die Expansion 60 fache Lichtgeschwindigkeit hatte? Die Lichtbirne kann sich m. E. erst schließen, wenn die Expansion < c erreicht hat. Wie alt war das Universum an diesem Status? 2. Was wissen wir von der Lichtgeschwindigkeit im expandierenden Raum? Werden Photonen wirklich von "uns" entfernt? Gemäß der Relativitätstheorie sind ja alle Beobachter gleichberechtigt. Ich lege also ein virtuelles "Maßband" in den expandierenden Raum. Da alles expandiert, wird sich auch das Maßband expandiert. Diese Expansion werden wir aber nicht wahrnehmen, denn für den Beobachter bleiben die Abstände der Maßeinheiten konstant. Ist es dann nicht so, dass wir zwar eine 60-fache Rotverschiebung des Lichts messen, die Photonen sich aber keinesfalls entfernen? 3. Wie kommt man auf den Wert 60 fache Lichtgeschwindigkeit? Die Inflationstheorie sagt darüber, dass die Inflation bereit nach 10^-30 sekunden nach dem Urknall abgeschlossen war. (Das ist eine Theorie und unbewiesen). In dieser Zeit hätte sich das Universum um den Faktor 10^26 ausgedehnt und war dann so groß wie ein Medizinball. 4.Ist es richtig, wenn wir sagen, dass der kosmische Strahlungshintergrund den Zustand einer fernen Vergangenheit wiedergibt, sich aber dem Heute entzieht? 5. Wir schließen heute aus der Rotverschiebung, dass sich entfernte Galaxien immer schneller entfernen, die Expansion des Raums also anscheinend zunimmt, was eine angebliche dunkle Energie bewerkstelligt. Was wir HEUTE aber tatsächlich sehen ist die Expansion dieser Objekte in der Vergangenheit, vor Milliarden von Jahren. Es könnte doch also sein, dass sich diese Objekte heute langsamer entfernen, gar nicht entfernen oder sich sogar wieder nähern. Wo ist mein Denkfehler?

Toll . Ich bin begeistert

Boah, dass ist klasse. Vielen Dank!

super Vortrag ... Danke

Okay: dieses (mein erstes) Video bei Erscheinen angeschaut: Bahnhof! Nach allen bald 80 Videos aus der Reihe: Hold my beer! 😎😉 Danke Herr Gassner 👋🇨🇭

ich bin zu tumb für sowas Ist trotzdem toll, dass Sie das begreifen und sicher perfekt erklären, vor allem mit Spaß dran.

Sehr gut erklärt. Danke

Das ist so bestechend geil erklärt, Wahnsinn! 🤓🙏

WOW! Ein grandioser Vortrag! Ich bin begeistert! 👏🏻👏🏻👏🏻

Hammer Vortrag, wenn es einen RU-vid-Oscar gäbe, hier wäre eine Nominierung. Eine inhaltliche Frage: wenn sich das Universum hinter dem Partikel-Horizont unendlich ausdehnen würde, wäre dann der Nachthimmel weiterhin dunkel?

Da habe ich doch mal was neues verstanden. Danke!!!

Nach den Orangen sind jetzt also die Haie dran? 😂 Eines der besten Videos der Reihe bisher überhaupt, vielen Dank für den Aufwand - er hat sich gelohnt! Die Konsequenz ist, wenn ich mich recht erinnere, dass nachfolgende Generationen so in ca. 5 Milliarden Jahren nur noch unsere Milchstraße (bzw. Milkomeda) am Nachthimmel sehen würden, da alle anderen Galaxien jenseits des Hubble-Horizonts liegen. Sollte ich mein Teleskop schon mal verkaufen? 🤔

Toll gemacht !!

Unglaublich schönes Video! Danke Herr Gassner... Falls ich mal aus Versehen den Hubble Horizont verlassen habe, schreibe ich hier nochmal nen Kommentar bevor ich den Ereignishorizont auch überschreite. Da hier alle sehr geduldig sind wird mein Kommentar dann ja noch rechtzeitig ankommen... :-D

Sehr schönes Video, Trotzdem noch eine Frage: Ging bei einem unendlichen Universum alles aus einer Singularität (t und x = 0) heraus, bloß mit verschiedenen inflationären Ausbreitungsgeschwindigkeiten gegen unendlich (von uns aus gesehen) oder ist das Universum bei t = 0 schon unendlich gewesen und die Objekte waren auf der x-Achse verschieden unendlich verteilt (x > 0)?

. . . WOW - ich habe immer das Gefühl, dass ich alles zumindest zu 97,3% verstanden habe, aber wenn ich das dann rekapitulieren soll, dann muss ich glatt kapitulieren - Riesen-Dank !

habe das mit einem Schneeball erklärt, den man auf einen Tisch wirft. In der Mitte des Aufschlags ist ein Hügel und nach aussen hin, zerfällt die Dynamik. Toller Vortrag, vielen Dank

Herzlichen Dank für die Simulationsvarianten. Mir gefällt die erste Simulation mehr, da sie das Daumenkino aller Schnappschüsse, also einander folgenden Jetztmomente der kosmologischen Hyperräume im Verlauf visualisiert.

Herr Gaßner in didaktischer Höchstform! 👍

Grandios Herr Gaßner. Leider wirft das jetzt mehr Fragen auf :).

Ok ich merke dass ich noch ganz am Anfang der Kosmologie angekommen bin😅 aber macht nichts Hr Gassner: trotzdem ein tolles Video und es hat Spaß gemacht mit auf die Reise genommen zu werden

ich komme gedanklich schon seit langem nicht mehr mit und schaue die videos nur noch aus gewohnheit weiter.

Ich denke ich habs verstanden auf dem Level auf dem es erklärt wurde :D. Sehr toll gemacht. Relativität ist schon ne gemeine Sache.

Hammer. hirnknoten. Aber so faszinierend dass ich noch mal weiter recherchieren werde.

Sehr geehrter Herr Gaßner, eine Lektion über die Grundlagen und den aktuellen Forschungsstand im Hinblick auf die Baryogenese inklusive Leptogenese wäre schön. Die Baryonenasymmetrie ist schließlich eine notwendige Bedingung für vieles.😀 Ich hoffe doch, dass die Vorlesungsreihe "Von Aristoteles zur Stringtheorie" nicht schon zu Ende ist. Viele Grüße, Johannes Vacik.

Ich habe selbst Physik studiert, mich aber nie eingehend mit Kosmologie beschäftigt. Durch dieses Video habe ich den Eindruck gewonnen, dass man quasi so argumentiert, als würde es zumindest lokal eine Art "absoluten Raum" oder eine Art "Äther" geben, relativ zu dem sich das Licht bewegt. Photonen können von einer Art "Raumströmung" "mitgerissen" werden. Damit scheinen mir wichtige Grundprinzipien der Speziellen Relativitäts-Theorie über Bord geworfen: Photonen bewegen sich nicht mehr relativ zu jedem beliebigen Beobachter mit Lichtgeschwindigkeit, sondern relativ zur Strömung das absoluten Raumes. Die angesprochenen Fehler in populärwissenschaftlichen Artikeln / Meldungen scheinen mir darin zu wurzeln, dass die Autoren solcher Artikel auf der Grundlage eines speziell-relativistischen Weltbildes argumentieren. Nur so ist der Fehlschluss zu verstehen, dass ein Photon, das sich in der Vergangenheit von einem damals 4,4 Mrd. Lichtjahre entfernten Stern auf den Weg gemacht hat, genau 4,4 Mrd. Jahre zu uns unterwegs war (statt 5,3 Mrd. Jahre). Das hätte man vielleicht deutlicher hervorheben können, dass speziell relativistische Vorstellungen im Rahmen von Friedmann-Raumzeiten völlig in die Irre führen.

Prima Erklärung trotz fehlender Apfelsine

Einfach nur klasse! Danke

Danke für diesen schönen Vortrag und die zwei Perspektiven in der Animation. Kleine Spekulation: hinter den Ereignishorizont zu kommen ist dann nicht so problematisch, wenn sich dahinter herausstellen sollte, dass das Universum nicht flach sondern sphärisch ist. #hiddendimensions #darkenergy

Wie schön. Der Sinn ist ja, dass es ist wie es ist. Wie schön ;))

Eine Ewigkeit des Schulbankdrückens war die Zeitachse von links nach rechts. Gaßner geht an die Grenzen der Vorstellungskraft eines MINTies. 20:13 V(F) > c Huch?

Das ist ja schon mal hochinteressant, die Sache mit der Entfernung. Mehr hatte ich noch nicht gesehen, freue mich aber auf den Rest.

@Herr Gaßner: Prima Vortrag, danke sehr! Falls Sie gestatten eine Verständnisfrage: Wird das Licht, das wir von Objekten nahe am Teilchenhorizont erhalten, irgendwann verblassen? Schließlich liegt das Licht, das sie HEUTE abstrahlen, für immer außerhalb des Ereignishorizonts und wird uns daher nie erreichen. Dann würde der Raum zwischen Ereignis- und Teilchenhorizont in Zukunft immer "leerer", ist das korrekt?

Aus der Reihe "von Aristoteles zur Stringthorie" bin ich schon lange ausgestiegen. Mir sind diese Themen zu schwer und ich bin schlicht gesagt überfordert. Jedoch glaube ich auch ohne die vorherigen Videos gesehen zu haben, dass ich zumindest ansatzweise das ganze nachvollziehen kann. Aber wie heißt es so schön: "Alles war so einfach bevor es mir erklärt wurde!"

Danke für den Vortrag und die Animation. Ich frage mich, wäre es nicht denkbar, dass wir zu Beginn erst eine unbestimmte Zeit auf der räumlichen Null Achse verharrten, bevor das Universum zu Expantieren begann? Und wäre es nicht ebenso denkbar, dass sich die Expansionsgeschwindigkeit (Hubble Konstante) abermals drastisch ändert. Wir quasi den nächsten Mexican Hat entgegen driften?

Sehr interessanter Vortrag, gut erklärt. Habe aber ein Verständnisproblem bzgl. der Zeit. Habe allerdings die letzten Videos nicht alle gesehen, vielleicht liegts daran: Bei einer Raumausdehnung mit 60-facher Lichtgeschwindigkeit bei der kosmischen Inflation - kann ich denn da die Y-Achse der Zeit einfach so konstant nach oben laufen lassen, müsste nach der Relativitätstheorie nicht die Zeit eher rückwärts (ins negative?) laufen? Vielen Dank

Bei 0:45 war ich das erste mal Geschockt! Aber überlebt, danke gute erklärtes video. zum nachhören.

Wäre ich in meiner Schulzeit so klug gewesen das zu meinem Beruf zu machen, wäre es heute wohl nicht mein Hobby geworden. Ich bin einfach nur zufrieden wie es kam. Dank Herrn Gaßners Art die Dinge rüber zu bringen. Bei dem Mann stimmt alles! Mimik, Gestik, Begeisterungsfähigkeit. Großartig!!!!

Super!

Zuerst vielen vielen Dank. Dann mein bedauern, dass unser Schulsystem in Bayern mir die Mathematik versaut hat. Hätten mir Lehrer so wie Ihr auf dem Kanal zunächst mit so tollen Vorträgen die Mathematik und die Physik so toll schmackhaft gemacht, dann hätte ich darauf bestanden, wenn ich schon in der schule sein muss, dass ganze auch zu lernen. Mich hat es hald nie interessiert, was Fritzchen mit seinem Äpfelteilen und Milchverschütten anrichtet.

Das Video beschäftigt meinen Kopf die nächsten 10 Jahre 😂👀

Das geniale an der Einheit Lichtjahre ist, dass es eine Maßeiheit für Raum als auch für 4. Dimension (Zeit ) ist. Beschreibt man das Universum in der 3. Dimension sieht es so aus als würde sich das Universum sich immer schneller ausdehnen. Beschreibt es in der 4. Dimension, so haben die Sterne , die "kurz" nachdem Urknall ihr Licht abgestrahlt haben, eine höhere Infrarotverschiebung, was damit erkären könnte, dass zu diesem Zeitpunkt sich der Raum schneller ausdehnt. wodraus man schliessen muss, das sich die Ausdehnung des Universums verlangsamt.

Irrtümer... da klingt doch allein schon die Überschrift spannend!

Klasse!

Danke Josef!

Super Video. Eine Frage / Vorschlag: Hätte man den ersten Teil (bis Minute 15 etwa) nicht etwas einfacher bzw. deutlicher gestalten können, wenn einmal gesagt worden wäre, dass Lichtjahre eben keine Zeitangabe, sondern eine Entfernungsangabe sind. Dies ist doch der wahre Irrtum, dem die von Ihnen angesprochenen Laienpublikationen oft unteríliegen. Der Satz, ein Photon sei soundso viele Lichtjahre zu uns unterwegs gewesen, ist eben schon in sich unsinnig. Man könnte allenfalls sagen, es hat eine Strecke von soundso viel Lichtjahren zu uns zurückgelegt (und dafür soundso viele Jahre gebraucht, wobei es wegen der Raumausdehnung während der Reise eben mehr Jahre braucht, als es zu Beginn Lichtjahre entfernt war).

Gibt es eine Animation der kosmischen Hintergrundstrahlung im Verlaufe der Zeit in der Vergangenheit und in der Zukunft (Wellenlänge / Temperatur / Verteilung der Schwankungen), und ist es überhaupt möglich dies zu rechnen?

leider verstehe ich den Partikel Horizont (grüne Linie) nicht! welche Entfernung sind diese 46e9 Lichtjahre heute?