Herr Welzer, ich danke Ihnen dafür, das sie O.Scholz immer wieder das Wort reden (zögern / zaudern). Ich hoff es geht Ihnen gut in Ihrem Elfenbeinturm und sie können rotweinsaufend nochh in den Spiegel schauen während in der Ukraine Menschen sterben, Frauen vergewaltigt werden, Kinder verschleppt werden. Ich freue mich für Sie auch über ihre ganzen Groupies, die sie hier abfeiern. Tja , das sind halt auch die Leute, die zum Bäcker gehen und nicht zum Arzt wenn sie sich das Bein gebrochen haben. Sowas kommt halt heraus wenn mann einen Soziolgen nach Lösugen fragt.. WELZER an deinen Händen klebtn Blut!
Danke für den upload! Welzer sollte vermehrt bei derlei qualitativ hochwertigen Gesprächen teilnehmen, als seine Zeit in Actionsendungen wie Markus Lanz zu vergeuden.
Welzer in solcher Runde, das ist wie ein Kangal zwischen Pinschern. Nur Alexander spürt einen Hauch der gedanklichen Flughöhe, in der Welzer sich bewegt. Der muss sein Honorar als Schmerzensgeld empfinden.
Ich finde es faszinierend, dass so viele zu dem Schluss kommen, dass die Russen ihre eigene Pipeline gesprengt hätten. Eine Pipeline, die der größte Hebel der Russen war ... das macht doch gar keinen Sinn. Die Logik, die zur Schlussfolgerung "die Russen müssen es gewesen sein" führt, erschließt sich mir nicht. Man muss hier schon ziemlich viele Annahmen und einen geistigen Spagat hinlegen, um zu diesem Schluss zu kommen. Merkwürdigerweise erfordert das aber auch, dass man Putin taktisches Kalkül zugestehen muss, eine Eigenschaft, die man ihm doch in anderem Kontext nicht zugesteht. Man muss sich nur mal daran erinnern, wie oft er schon als irrational oder gar Geisteskrank erklärt wurde. Also der Argumentationsstrang ist einfach nicht solide genug. Wenn man sich aber mal die direkten Profiteure anschaut, dann wird die Diskussion ziemlich verlegen, weil sich keiner richtig traut das offensichtliche zu nennen: Die USA. Nicht nur war die USA seit jeher gegen diese Pipeline, sondern es gibt mehrere offizielle Statements, dass diese alles daran setzen werden diese Verbindung zwischen Russland und Europa zu kappen. Kurz nach der Sabotage stellt sich Anthony Blinken vor die Kameras und spricht von einer "tremendous opportunity". Genauso merkwürdig ist der Zeitpunkt dieser Sprengungen. Kurz vor dem Wintereinbruch, während in vielen Teilen Europas die Bürger immer unzufriedener werden und auch in der Politik und Wirtschaft immer mehr kritische Stimmen laut werden wieder auf diplomatische Mittel zu setzen. Am selben Tag wird dann auch noch die Pipeline Norwegen-Polen eröffnet ... Genauso wenig ist es vorstellbar, dass das Sprengungsvorhaben an der Aufklärung der USA vorbeigegangen ist. Im mildesten Fall hat die USA davon etwas mitbekommen und es einfach zugelassen oder wichtige Informationen vorenthalten, weil es ihnen selbst in den Kram passt. Zu den militärischen Entwicklungen: Hier sollte man auch vorsichtig mit vorschnellen Schlussfolgerungen sein. Zu glauben, dass die Ukraine den Krieg jetzt dreht ist doch total naiv. In militärischen Kreisen (z.B. auch hochrangige Militärs in den USA) wird da noch viel vorsichtiger argumentiert. Was man im Moment eher sieht ist, dass Putin vereinzelt Stellungen aufgibt, und seine Soldaten in Regionen verlegt, die viel besser zu verteidigen sind. Wenn die Ukraine hier angreift muss sie mit einer überwältigenden Anzahl an Verlusten rechnen, wohingegen die Russen ihre Verluste minimal halten können. Es zeigt viel mehr auf, dass Putin nicht um jeden Preis seine Soldaten verfeuern will, sondern jetzt eher die wichtigen Regionen absichert. Diese gezielten Rückzüge der Russen jetzt als großen militärischen Erfolg zu verkaufen ist zwar für die Moral ganz klug, aber wirft hier ein komplett falsches Bild von der Realität an der Front auf. Man muss sich vor Augen führen, dass Russland bis jetzt nur einen Bruchteil seines Militärs zum Einsatz gebracht hat. Er hat also noch viel Potenzial nach oben hin offen, um diesen Krieg zu eskalieren. Und wir spielen hier ziemlich leichtfertig mit dem Feuer.
Sehr nachvollziehbar und analytisch logische Schlussfolgerung. Danke dafür. Die Argumenationskette von Frau Hermann konnte ich in keinster Weise nachvollziehen, da sie sich selbst widerspricht.
Stimme voll zu, die Überheblichkeit vieler „Journalisten Innen „ ist schwer ertragbar. Auch die Selbstverständlichkeit, Russland für die Sprengungen verantwortlich zu machen, hat für mich den Grund, keine Fragen an unsere Besatzungsmacht stellen zu müssen. Das zeigt auch der Sprachgebrauch von Sabotage anstatt Terroranschlag.
Russland hat extra noch einen Strang heil gelassen und später gesagt man könne noch liefern. Somit ist Dein Argument schon erledigt. Zudem treibt den Gaspreis hoch. Sorgt für Verunsicherung beim Feind. Zeigt, dass man auch zu ganz anderen Sabotageakten fähig ist.... Ich erinnere auch hier an die klügste und schönste Politikerin der AfD Wagenknecht, die bei Lanz im Februar arrogant absondert: "Natürlich wird Putin nicht in die Ukraine einmarschieren- WAS WÜRDE ES IHM BRINGEN?"
Ich stimme dem voll zu. Vor allen Dingen wie die Sprengung der Pipelines verniedlicht wird, na da ist eh kein Gas durchgeflossen. Interessant ist auch, dass man kaum, oder gar nichts mehr darüber hört, man lässt es einfach ins Leere laufen,. Wie sollte man den Bürgern auch erklären, es war doch ganz anders, aber wir konnten und durften nicht anders.
Der Florian Schröder ist ja schon ein witziger Mensch. Der Einstieg mit der Precht-Kritik im Stile eines bockigen Kindes geht leider maximal am Buchinhalt vorbei. Hätte man vielleicht mal ein paar Wörter lesen sollen statt sich nur von den Überschriften der Medien leiten zu lassen.
Bei der Umfrage zur Unterstützung der Ukraine wäre eine Aufgliederung in einzelne Punkte interessant. Unterstützen kann bedeuten a) ja, noch mehr Waffen als bisher b) ja, weiter wie bisher c) ja, Humanitäre Unterstützung, aber keine Waffen. Unterschwellig so zu tun als ob 74% sich für Option a) und b) ausgesprochen haben ist schon ein wenig dreist.
Hi. Herr Welzer 👍...weil Rede auch immer Wirklichkeit schafft...je mehr man etwas sagt, desto selbstverständlicher scheint es zu sein...Brilliant 👍 Wie in der Werbung...haste mal ein Tempo? 🤧
So? Dann muss ich schließen, dass dadurch dass Leute wie Herr Welzer, Frau Wagenkneckt, Herr Precht so oft bekräftigen, wie kurz wir sind vor einem atomaren Drama und vielleicht dem Ende der Menschheit ....machen die nicht das gleiche?
Ich fand's schön, dass alle Podiumsteilnehmer respekt- und humorvoll miteinander umgegangen sind. War informativ und ich hatte Spaß als Zuschauer. Macht schon viel aus, wenn keine Politiker(-Darsteller) anwesend sind und der Moderator nicht ein ständig Öl ins Feuer gießender (der Quote wegen) Lanz heißt.
4:06 Ich möchte meine Karriere auch verändern. Ich lasse mir ab jetzt einen 14-Tage-Bart stehen, kaufe einen schicken Anzug mit schmaler Krawatte und werde Kabarettist. Humorvoll oder geistreich muss man ja nicht sein, man muss sich nur jemanden aussuchen aus Politik oder Prominenz, den man öffentlich blosstellt, schon lachen die Leute 😅😅😅😅
Was vollkommen gefehlt hat ist eine Rückschau auf die verfehlte z.B. Energiepolitik. Alle wissen oder müssen wissen, dass Deutschland schon immer abhängig war und sind vom Ausland. Deswegen ist es so absolut wichtig dort so autonom zu werden, wo diese Abhängigkeit groß ist und das ist im Energiebereich sehr wohl hoch. Was bei den AKW vergessen wird: Auch da sind wir sehr abhängig. Der Ausbau der Alternativen hätte somit sehr viel früher erfolgen müssen und gesteigert werden müssen. Anstattdessen wurde z.B. die Solarpanelproduktion China überlassen und auch bei den WKA wurde schlimm geschlafen.
Hätte hätte Fahrradkette. Das wurde politisch, egal welche Partei im Bund, nicht stark genug gefordert. Vielleicht war die Solarlobby (nenn ich einfach mal so) auch einfach nicht einflussreich genug. Der deutsche Wohlstand baut eben auf günstiger Energie auf und wenn wir uns bei der Industrie auf den Energiebedarf fokussieren, dann wird das mit pur Erneuerbaren ganz gut deckbar. Da werden aber oft primärbedarf mit sekundärbedarf zusammengemischt weil die erneuerbaren da besser mit wegkommen. Wir sind als Industrienation schon sehr weit vorn was den Ausbau angeht, sowas geht eben nicht von heut auf morgen. Vor allem wenn ich mir manche Debatten bzgl Windkraft anschaue. Dann will Wind Gemeinde kein Windrad im Sichtfeld haben weil der Tourismus geschwächt wird. Irgendein 1000 Einwohner Dorf mitten im Nichts. Man muss sich da dann eben entscheiden was man will, man kann die Nachteile nicht immer nur aufs Ausland abwälzen
@@NachttiSchlampE65 Sie haben von politischen Betrieb und Einfluss keine Ahnung. Ihr ....hätte, hätte....ist deplatziert. Denn auch wenn es Fehlentscheidungen in der Vergangenheit waren: Ein sehr schnelles Umschalten wäre möglich.
Es wurden 10 000 Arbeitsplätze in der Solarindustrie vernichtet, durch verbohrte CDU/S Kohlenstoffeinheiten im Södern des Landes. Ironie off. Wir waren weltweit führend. Wir lassen das, ist der ältere Bruder von, wir schaffen das.
Herr Welzer erklärt es sehr gut und Herr Robin Alexander ist bei jeder Talkshow dabei . Ist die Anwesenheit von Herren Robin Alexander Pflicht Lektüre. Mich stört es sehr.
Vielen Dank für den Hinweis! Er spart viel wertvolle Lebenszeit. Dieser Kabarettist sollte vielleicht wirklich über eine berufliche Neuorientierung nachdenken.
Dieser Kasperl der sich als Kabarettist im deutschsprachigen Raum etabliert hat: ist nur peinlich. Insbesondere weil er ständig ein Problem mit Richard David Precht hat, soll er doch Philosophie studieren um seinen Geist etwas zu erweitern. Schade um die tolle Zusammenstellung der Diskutierenden. Niveau durch Ihn gesenkt
Es ist schon interessant, die Diskussion 12 Tage später sich anzuhören. Aus meiner Perspektive finde ich es ist immer destruktiv, wenn man sich auf eine Psychoanalyse von Putin oder Russen herabsinkt, und die globalen Entwicklungen außer Acht lässt.
Ich lese gerade die Kommentare und höre Florian Schroeder reden, aber das Gefühl den Inhalt zu verpassen,weil ich nur halb zuhöre, will sich nicht einstellen..🤔
Ulrike Herrmann hat einige gute Punkte während der Diskussion. Aber bei dem Thema Kernenergie hat sie leider die anti-AKW Scheuklappen. Merkt irgendwann, dass sie anfängt sich selbst zu widersprechen und nimmt die einfache "das ist zu kompliziert" Ausfahrt.
@@tomthomson7367 Realistisch wird es leider dabei bleiben, was bisher geplant ist: 1 abschalten 2 im Streckbetrieb bis Frühjahr 2023. Wünschen würde ich mir eine Laufzeitverlängerung um mehrere Jahre (bis das letzte Kohlekraftwerk vom Netz ist) für alle 3 Kernkraftwerke. Bei den letzten 4, die wir abgeschaltet haben sollte geprüft werden ob und wie schnell sie wieder funktionsfähig gemacht werden können. Den Bau neuer Kernkraftwerke in Deutschland, obwohl sinnvoll, halte ich für utopisch. Der Ausbau Erneuerbarer Energien und Energiespeicher (werden oft vergessen) ist richtig und wichtig. Aber ich habe wenig Verständnis für Leute die einerseits sagen "Wir müssen ALLES dafür tun die CO2 Emissionen so SCHNELL WIE MÖGLICH zu verringern" und im nächsten Satz das sofortige Abschalten der Kernkraftwerke fordern.
Kompliment an HARALD WELZER. DEN Kabarettisten Hern Schröder " Irgendwer" empfehle ich Psychotherapie, da ausgeprägtes ICH und er sollte einmal persönlich mit Richard David Precht sprechen, bevor er sich über seine Defizite weiter auskotz, über einen Mann der gebildeter ist. Und ja ,jedes Kriegskind, Mutter, Söhne alle!!!, hast du denunziert. Krieg ist kein Kabarett, Krieg ist TOTE UND LEID FÜR JAHRE DU DEPP
Pipeline und riesige Bomben? Was ich jetzt nicht verstehe warum man riesige Bomben von außen an einige Pipelines anbringen sollte wenn man einfach einen Wartungsrobotor, bestückt mit Sprengstoff, durch die Pipeline schicken kann...🤷♂
Es muss nicht immer der Worst Case an die Wand gemalt werden, nämlich die Abwanderung in billigere Länder. Irgendwohin auszuwandern mit einer Produktion ist auch nicht ganz billig.
Und wie sieht es mit Deutschland als Standort für neue Produktion aus? Wenn die Investitionen ausbleiben braucht keiner umziehen und die Industrie wandert trotzdem ab.
Weil halt immer mehr Leute merken, was er für einen Käse verzapft. Empfehle dazu ein aktuelle Analyse auf dem Kanal "der dunkle Parabelritter". Welzer wirkt auch total unsouverän wenn da Kritik kommt.
@@Arbo3000 Hmja, Precht "verzapft Käse" und Strack-Zimmermann oder Hofreiter sind wahre Superstrategen, ne? Oder welchen Unsinn wollen Sie hier suggerieren? P.S.: Welche Instanz soll der "Dunkle Parabelritter" sein? Der ist für mich absolut nicht vertrauenswürdig und nur ein weiterer charakterloser Aufhetzer von außen, wie so viele.
@@elmercy4968 sämtliche Behauptungen über Russlands Angriffkrieg haben sich als falsch erwiesen. "Schwere Waffen können nicht nach Ukraine geliefert werden weil zu groß blabla... die Waffen bringen nichts- verlängern nur das Leiden... Ukraine hat eh keine Chance... Sanktionen sinnlos... Und dann ist man noch angepisst wenn man damit konfrontiert wird
Wo kämen wir denn hin, wenn wir sparsam mit unseren Ressourcen umgingen. Kraft-Wärme-Kopplung ist doch was für Öko-Heulsusen mit Wollsocken. So, oder so ähnlich denkt man halt bei den echten Öko-Aktivisten von Siemens ...
Neid ist ein Hund. Das Ziel eines Kabarettisten, nämlich Menschen zum Lachen zu bringen, wurde nach meiner Wahrnehmung weitgehend verfehlt. Vielleicht wäre es tatsächlich eine gute Idee, über eine berufliche Neuorientierung nachzudenken.
Hans-Joachim muss sich beileibe entscheiden: Ist er ein Zäpfchen oder eine Wärmepumpe??? Beides geht wohl kaum! Als Wärmepumpe wäre er für ein Zäpfchen doch sehr unbequem einzuführen....🤔🙄
Hi, Exit Strategie ? ganz einfach, sec. ein Kind ist an Hunger gestorben, wir kümmern uns um, sec, ein Kind ist an Hunger gestorben, unsere eigenen Angelegenheiten und, sec ein Kind ist an Hunger gestorben, helfen den Hilfsbedürftigen dieser Welt, sec ein Kind ist an Hunger gestorben, mit humanitären Mitteln wo wir können. 🖖
Die Energie kosten in Deutschland is so teuer im Vergleich zu Dänemark obwohl die Mehrwertsteuer in Dänemark 25% ist. Also ist die Energie nicht günstig hier in Deutschland sowie auch Telefonie ist hier in Deutschland sehr viel teuer als Dänemark und dazu sind die Lohn viel niedriger hier in Deutschland.
Das Gießkannen-Prinzip ist doch gewollt. Die Politik ist bestrebt, die Unterschiede, die in der Gesellschaft so zu belassen wie sie sind, denn man profitiert doch, dass die Gesellschaft fragmentiert ist.
warum schröder und nicht christoph sieber ...ich persönlich bin sehr froh, dass sich leute wie welzer und precht, auch viele wissenschaftler*innen, medial in szene setzten, quasi als kleiner intellektueller ausgleich gegen die vielen rülpser von irgendwelchen populistischen politikern und anderen besserwissern, oder gar promis die garkeinen fachlichen bezug zum thema haben
Die Gewissheiten, die wir hatten, waren für mich immer schon extrem trügerisch. Aber mir hat nie jemand zugehört bzw. gleich für verrückt erklärt. Jetzt wird es langsam besser. Immer mehr Leute erkennen, was da alles schief gelaufen ist, weil man billig und viel produzieren wollte, um den Gewinn zu maximieren.
Das ausströmende Gas aus den Pipelines ist von der Menge völlig irrelevant. Es ist ca soviel Co² wie Deutschland in 10 Tagen freisetzt... oder China in ca 16 Stunden... also völlig irrelevant !!!
In Ö sollte auch gespart werden. 11 % ist die Devise. Aber in der Praxis, genauso wie in diesem Studio, ist alle super warm und die Menschen sitzen im T-Shirt herum und machen blöde Witze über die Einspartipps. Also, wie begreifen die Leute, dass wirklich gespart werden muss?
" Ich gehe davon aus das es Russen waren, stwas andere darf ich nicht !" Unsere Reichsmedien sind die einzigen die nicht von einem US Angriff ausgehen.:DD
