Тёмный

"HE BREACHED the "TIGER I" THROUGH" - military T-34-100 

Нити Истории
Подписаться 306 тыс.
Просмотров 758 тыс.
50% 1

Every viewer who came to watch this video will immediately wonder where the mysterious t-34-100 tank came from. In this video, we will deal with this issue and compare this modification of the T-34 tank with the German Tiger tank.
Work on strengthening the T-34 was carried out throughout the war. The well-known T-34-85 was created. And in the summer of 1944, the development of the T-34-Ki with the most powerful Soviet 100-mm anti-tank guns at that time began. This modification of the T-34 and became the most powerful for all the years of the war and it was called: T-34-100.
Subscribe to the Thread of History channel and watch new videos about the history of those times-first!
Learn about the forgotten battles of the war, about the heroes whose exploits are admired by millions of people, discover unknown but very interesting facts of that era!
Share this video with friends and relatives, so that as many people as possible remember and do not forget, thanks to whom we live under a peaceful sky ...
Cooperation: nityistorii@gmail.com
#GreatPatrioticWar #SecondWorldWar

Наука

Опубликовано:

 

5 ноя 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 848   
@nityistorii
@nityistorii 3 года назад
Подписывайтесь на наш второй канал - ru-vid.com/show-UC4SQlR3m3zhGhghyPD9FYTw
@markdonchenko6714
@markdonchenko6714 3 года назад
Если бы??? Наши ДЕДЫ победили тем что было, ценой своей жизни! Сегодня 7 ноября деь рождения моей Бабушки Екатерины Васильевны ветерана великой отечесвенной. Она воевала на Ленинградском фронте , две контузии . Санитарка ,маленькая ,щупленькая.Она выжила! После войны одна вырастила двох детей , моего отца и его сестру Её нет уже десять лет !,,,,Какие сильные были наши предки! Вечная им память! Всем добра.
@user-ep9oc1od2s
@user-ep9oc1od2s 3 года назад
Да уж это было Поколение, а мы так слизь
@tritiy003
@tritiy003 3 года назад
Низкий поклон твоей бабушке!
@user-ij1yu9wu5v
@user-ij1yu9wu5v 3 года назад
...а было у наших предков вооружение на уровне мировых стандартов и могучая военная промышленность. Хватит уже прибедняться не к месту. Бабушке уважение.
@markdonchenko6714
@markdonchenko6714 3 года назад
@@user-ij1yu9wu5v добрых праздников. Я согласен про вооружение . Работал на складах мобилизационных. Каждые пять лет каждый ствол разконсервировали мыли чистили деффиктовали , и отстреливали десять из партии. Были и маузер и амеровская трех линейка ! В ингебиторе эти нерусские нестреляют! Для непросвещенных ,ствол на хранетие смазкой не забивают, прсто опускают после чистки в горяячее индусстриальное 'веретенка, масло с ингибитором. Потом вешают чтоб все стекало , собирают и укладывают в ящики . Так вот наши Мосинки ,Ппш , ппс , позже ака47 стреляли немытыми из ящика! Ну да кучность неочень на Мосинке затвор нечеткий . амеровская Мосинка вообше не мытая не работает тоже самое маузер . Я к чему , тот кто хочет выжить найдет
@user-ij1yu9wu5v
@user-ij1yu9wu5v 3 года назад
@@markdonchenko6714 насколько знаю в мобрезерве раньше действительно хранили всё, что может пригодиться в чрезвычайной ситуации. Спасибо и вас с праздниками.
@nik777077
@nik777077 3 года назад
Зашёл почитать комментарии клавиатурных танкистов 😀
@stellar7682
@stellar7682 3 года назад
😂👍
@stellar7682
@stellar7682 3 года назад
Диванных ветеранов...
@user-vs9ds8xs9z
@user-vs9ds8xs9z 3 года назад
Я тоже , люблю, поговорить, молчу, молча😜
@user-nn4xg8xw7j
@user-nn4xg8xw7j 3 года назад
У нас в начале деревни стоял Т34 а полевой дорогой двигалась колонна тигров как-то немцы заметили наш танк и тигр выстрелил, дистанция была более километра, снесло башню и все погибли. В 90х мой друг на том месте выкопал лист нижней брони даже краска сохранилась.Вечная память Героям!
@victoriajustice8172
@victoriajustice8172 Год назад
ИНтересно, сколько раз немцы выстрелили в наш танк. С одного раза трудно разбомбить!
@dedok2010
@dedok2010 3 года назад
Почитал комментарии и понял - все горели в танке как минимум по 2 раза.
@user-nm7qf9jb7u
@user-nm7qf9jb7u 3 года назад
я от ковида много раз умер
@user-hm3vp1cw4n
@user-hm3vp1cw4n 3 года назад
Больше всего умиляет) как эти Ура патриоты пользуют импортную бытовую технику и автомобили при этом втирают о качестве своей родимой))
@Andrei-ee1of
@Andrei-ee1of 3 года назад
@@user-hm3vp1cw4n тебе т что-то)
@user-qd5ww1yt6e
@user-qd5ww1yt6e 3 года назад
@@user-hm3vp1cw4n где взять отечественное:заводы все уничтожены. У меня на даче советские холодильник со стиральной полуавтоматом не могу до сих пор убить. За это время в квартире поменял модных стиральных машин с холодильниками :не могу на вскидку посчитать сколько
@HellfrostB
@HellfrostB 3 года назад
@@user-qd5ww1yt6e проводку поменяй в доме и ничего гореть не будет))
@user-zi5hc1we7q
@user-zi5hc1we7q Год назад
Бесподобный ролик. Да, очень жаль что такой мощный по силе огня танк Т-34-100 так и не принял участия в боях Великой Отечественной Войны. Ох и задал бы он жару войскам вермахта... Вечная память нашим танкистам!
@user-fv9zj4xe8q
@user-fv9zj4xe8q 3 года назад
Из Т34 по Тигру с 3км попасть и пробить??? Тут на танковом биатлоне из Т-72Б3 не всегда удается попасть по цели с 1.5 км....а тут Т-34 с 3км...
@youtubevisitor7654
@youtubevisitor7654 3 года назад
Имеется ввиду сначала попасть, а потом пробить.
@warvarsibirian3687
@warvarsibirian3687 3 года назад
Попасть и пробить это разные понятия
@SPI0NAGE
@SPI0NAGE 3 года назад
Биатлон это игра, а те времена если не ты его, тогда он тебя
@user-ms1zx4vs7c
@user-ms1zx4vs7c 3 года назад
А это от наводчика зависит. Бывают уникумы без стабилизатора с хода, по триплексу ложат снаряд в снаряд.
@user-os7is9rj4r
@user-os7is9rj4r 3 года назад
Сказочники.
@user-xt6oj7lc3b
@user-xt6oj7lc3b 3 года назад
А что значит "мощнейший военный Т34-100" ? Что, был ещё гражданский Т34 ????? Ах уедь (((
@romzd6630
@romzd6630 3 года назад
по ходу да)
@user-md3pm2pu3m
@user-md3pm2pu3m 3 года назад
Какой ты умный!
@user-tv1vn6gi8t
@user-tv1vn6gi8t 3 года назад
Был... Огороды пахали.., а пушкой сусликов с воронами разгоняли.. 😂😂🤣🤣🤣
@deep_dark_tanks3554
@deep_dark_tanks3554 3 года назад
@@user-tv1vn6gi8t ор)))
@vvvmonstervvv5084
@vvvmonstervvv5084 3 года назад
Ну да, в свободное время настоящие русские мужики на них по водку гоняли, а на танке медведь свой был в шапке ушанке, с калашом на плече и играл на балалайке! Такие вопросы глупые🤦🏻‍♀️😹😹
@Tim_chess
@Tim_chess Год назад
Ничего раньше не слышал про Т34-100. Я бы не утверждал, что он сделал бы тигры морально старыми. Кроме мощной пушки нужна точность и скорострельность. Дьявол кроется в мелочах.
@user-xz2vr2vr7g
@user-xz2vr2vr7g 3 года назад
В этом ролике ключевая фраза, если бы. Как и все в России. Если бы не было репрессий, если бы Сталин поверил своей разведке про 22 июня, если бы жигули и камаз делали не рукожопы. Много в российской истории, если бы.
@user-uy7ht8tl2h
@user-uy7ht8tl2h 3 года назад
Так была возможность в начале войны поставить на КВ-1 85 мм пушку,но не поставили потому что считали что длинная пушка будет задевать землю и по этому пушка не должна выходить за переднею часть танка,так что если бы поставили на КВ-1 85мм пушку то они бы могли на равных биться с пантерами и тиграми
@user-ih7gn4pi9e
@user-ih7gn4pi9e 8 месяцев назад
Ко времени появления тигров кв уже имел 85мм пушку,т34 не предназначен для боя с тяжелыми танками,для того был ис2,ролик бредятина полная,такое орудие превратило бы легкую и скоростную тридцатьчетверку в тяжелую неповоротливую самоходку со слабым бронированием
@user-nn8dr2os8t
@user-nn8dr2os8t 3 года назад
Добавлю.Сколько гениев, съел червь сомнения.,( А.С. Пушкин)
@user-fv8gf6mx3s
@user-fv8gf6mx3s 3 года назад
Хороша ложка к обеду!А за видео спасибо!👍👍👍
@bakerzelberg7130
@bakerzelberg7130 3 года назад
От модернизации 34 отказались так, как требовались 2 заряжающих + слабая ходовая непригодная для установки мощного орудия и брони, выдерживающей попадания современных по тем меркам снарядов.
@pakli8108
@pakli8108 3 года назад
Я на своём Т-34 падбил 99 тигров! Сотого забрал в плен!
@panzerkampwagenvlll6303
@panzerkampwagenvlll6303 3 года назад
Я на своём трофейном Maus' е подбил 100 тигров, 103 пантеры, и все это в замечательной игре World of Tanks!
@svwy4648
@svwy4648 2 года назад
Не стоит оскорблений наших предков...Дед мой 1941-1945 г.г воевал был танкистом..
@user-zv5dg8hu4e
@user-zv5dg8hu4e 3 года назад
Тут, кстати, на заставке Египетский Т-34. С полевым орудием БС-3 (калибр 100 миллиметров) в башне без крыши.
@user-tp7fi8hs3f
@user-tp7fi8hs3f 3 года назад
Узнал о существовании такого танка в 1985г. от старших офицеров, утверждали, что башни от них были установлены в качестве НТОТ на Дальнем Востоке (Курилы), сам не видел, пишу честно. Служил в ЗабВО, у нас в НТОТ устанавливались башни от Т-34-85 и ИС-2.
@abdulqodirsamadov5079
@abdulqodirsamadov5079 3 года назад
Сперва надо попасть(!), а затем пробивать. И плюс в дистанции 3 км. От твоих слов такое впечатление, будто они, если бы пошли в серийное производство, имели бы полное превосходство над тиграми. А тиграм было легко попасть при дальних дистанциях благодаря превосходной немецкой оптики, а у 88-мм пушки KwK 36, длиной 56 калибров почти не было никаких проблем с пробитием лобовой брони Т-34
@user-sn4dc8gi8r
@user-sn4dc8gi8r 3 года назад
Только еще качество приборов наблюдения и прицеливания надо было подтянуть до цейса.
@user-zv5dg8hu4e
@user-zv5dg8hu4e 3 года назад
Оно было. И даже немножко опережало Германское.
@user-sn4dc8gi8r
@user-sn4dc8gi8r 3 года назад
Я видел слабоумных. Но таких не когда.😂😂
@MrAnsons
@MrAnsons 3 года назад
@@user-sn4dc8gi8r Вот тебе пару статей прочитай и подумай если есть чем. И больше не неси пропагондонскую чушь. topwar.ru/18866-pribory-upravleniya-ognem-sovetskih-i-nemeckih-tankov-vtoroy-mirovoy-voyny-mify-i-realnost.html www.politforums.net/historypages/1433105930.html
@user-qs1eg9cw4i
@user-qs1eg9cw4i 3 года назад
Именно по этой причине немцам за счастье было раздобыть нашу оптику на снайперские винтовки?
@user-sn4dc8gi8r
@user-sn4dc8gi8r 3 года назад
Все дурней себя ищите. Вермахт проиграл на голову РККА такое ведение боевых действий как снайпинг. И просто скопировали прицел ПУ. А качество самого оптического стекла было выше.
@user-ot2ys5zp7f
@user-ot2ys5zp7f 3 года назад
Я не спец но с 3км тигра в лоб ??? Ты чо там куришь парень??
@DaV1d7N
@DaV1d7N 2 года назад
Тут даже дело не в том, что лб1 пробивает на 3 км ±105 мм ( влд тигра 102 мм ) поэтому при довороте в градусов 3-4 хрен что она ему сделает, а в том что т-34 -- слепой танк и заметить тигра на дистанции в 2 км уже было почти нереально. Эфективная дистанция ведения огня была 1200-1400 метров а у тигра 1800 - 2000 метров....
@user-ok1xo3ee4t
@user-ok1xo3ee4t 3 года назад
Да, автор достоин зрителей!
@user-dg4ce6ii1r
@user-dg4ce6ii1r 3 года назад
Советский солдат 43 -45года голыми руками рвал тигров...вечная им память...вечная...и горе тем кто это забыл...
@user-ll6wy6jn7l
@user-ll6wy6jn7l 3 года назад
Голыми руками и черенками от лопат, так победил Советский солдат. По мнению мудака и Никиты МихАлкова...
@alexbaysha2586
@alexbaysha2586 3 года назад
@@user-ll6wy6jn7l , мИхалкофф понятно. А мудак кто?...
@user-nm7qf9jb7u
@user-nm7qf9jb7u 3 года назад
@@alexbaysha2586 ты попрошайничаешь? Россиянин?
@victoriajustice8172
@victoriajustice8172 Год назад
@@user-nm7qf9jb7u Это доля окраинцев и некоторых других у кого ресурсов нет и не будет.
@Ian_Levitski
@Ian_Levitski Год назад
Ногами голыми ага
@user-zx5yf8nw7b
@user-zx5yf8nw7b 3 года назад
Ис2 или САУ 152 вообще в щепки разносили все виды танков
@sv1dani3
@sv1dani3 3 года назад
у Ис1 какби тоже не слабое орудие)
@warthunderbattl8090
@warthunderbattl8090 3 года назад
кроме ферденанда , КТ и ягдтигра , а так же т44 они не брали в влд ис 2 на дальних дистанциях от 1.500м с пантерой были проблемы уточняй лучше !
@user-zh2hd1oc9i
@user-zh2hd1oc9i 3 года назад
@@warthunderbattl8090 фугас 154мм, при попадании даже на 1,5 км наносил непоправимый урон экипажу. Даже без пробития, контузия была страшная, плюс повреждения от отрывавшихся болтов, клепок, приборов внутри танка.
@warthunderbattl8090
@warthunderbattl8090 3 года назад
@@user-zh2hd1oc9i я тебе наверное сломаю мозг но фугасу все равно какая дистанция.. против тяжелых машин он бесполезен ! Именно по этой причине его не используют как основное средство против танков !
@user-zh2hd1oc9i
@user-zh2hd1oc9i 3 года назад
@@warthunderbattl8090 т. е по твоему 46кг снаряд и 6кг ТНТ не наносил урона экипажу 😁, одень ведро на голову, а я тебе по нему с размаху ударю молотком, я же его не пробью, но и ты уже прежним не будешь 😁. Примерно тоже самое испытывал экипаж тигров и пантер после фугаса "консервного ножа"
@user-is7fy2ct7t
@user-is7fy2ct7t 3 года назад
3:47 - это тогда координально поменяло бы ход истории и скорее всего привело бы к разработке новых немецких нанковс более мощными орудиями и бронёй
@user-oh2mb4sj7c
@user-oh2mb4sj7c 3 года назад
Если бы война подзатянулась в бой бы пошли уже скорее Т44 100,и ИС 3
@panzerkampwagenvlll6303
@panzerkampwagenvlll6303 3 года назад
Если бы война подзатянулась, у немцев бы пошли Maus' ы
@pit_viper2013
@pit_viper2013 3 года назад
Вот вы видали военный Т 34 ? Это же сенсация! До этого все игрушечные танки были))
@holgerbarton7203
@holgerbarton7203 3 года назад
Давайте вспомним карельского скульптора . Что будет с Тигром , если из него попасть в лоб , с 3 км. Я думаю , что пробития и не надо . От танка просто останется груда металла.
@_Juanaev._5.5
@_Juanaev._5.5 2 года назад
Кароче, т 34 модернизации 1946 года, пробивает Абрамса в лоб с расстояния 6 км навылет, а Армату с 10 км с фугаса тоже в лоб, и навылет🌚Придумали бы его года три назад, ну вы знаете что дальше было бы
@yerzhankulmanov5289
@yerzhankulmanov5289 Год назад
Глупости писать умеете.
@user-km8oj2ep9j
@user-km8oj2ep9j 3 года назад
Всё хорошо , всё прекрасно ! Только вот ЕСЛИ мешает И ещё если бы Т-34-100 был такой хорошей машиной то почему его на вооружение не взяли ?
@user-wb5tr1pn8z
@user-wb5tr1pn8z 3 года назад
Уже были более мощные ИСы Даже на параде в Германии участвовали Мошные танки по сравнению с американскими например
@user-ok1gm1be4r
@user-ok1gm1be4r 3 года назад
Конец войны, кто будет менять основной танк? Только сумасшедший
@ValeriyMironenko1963
@ValeriyMironenko1963 3 года назад
Все сослогательно в ролике. Главное, создав 100мм пушку, СССР очень долго делал к ней противотанковый снаряд, который в итоге оказался неудачным, мало превосходил имеющийся 85 мм, поэтому танк со 100мм пушкой не пошел в жизнь.
@user-zv5dg8hu4e
@user-zv5dg8hu4e 3 года назад
БР-412 поступал в войска уже в 1944-м году. И это если говорить только про танки.
@user-zv5dg8hu4e
@user-zv5dg8hu4e 3 года назад
@Gepard Runner Кто вас только такой ереси учит?!.....
@user-gg2yp5qt7w
@user-gg2yp5qt7w 3 года назад
*Но самый мощный танк Второй Мировой войны был ИС-2*
@user-gg2yp5qt7w
@user-gg2yp5qt7w 3 года назад
@РСФСР ну да ты прав.Дело в том что КВ-1 был не так известен.В начале вов самый мощный танк был Т-34.В 1944 году,когда немцы стали активно использовать Тигры и Пантеры.В ответ на это командование СССР стало производить танки ИС-2.У них была очень толстая броня , и они могли победить немецкие танки с расстояния 1 километр
@zombie_moose
@zombie_moose 3 года назад
Танкоисторики собрались, интересно
@user-gg2yp5qt7w
@user-gg2yp5qt7w 3 года назад
@РСФСР Потому что Т 34 был мощнее танк КВ 1
@gamerblitz71
@gamerblitz71 3 года назад
@РСФСР То игра, а в реальности кв 2 был самым мощным танком второй мировой войны
@Xroma12
@Xroma12 3 года назад
@@gamerblitz71 тигр 2 или же королевский тигр является самым мощным танком 2 мировой
@user-do7hw1kt4o
@user-do7hw1kt4o 3 года назад
Я ещё помню разговоры фронтовиков под градусом во время игры в домино, настоящих фронтовиков, а не тех что по школам ходили, о 34 ке вспоминали что горели они сильно, называли керогазкой и очень плохая оптика была, немцы даже на старых 4 ках превосходили наши танки
@user-id8tu9wj3c
@user-id8tu9wj3c 3 года назад
Что сотку, что 122 куда только не пихали в проектах, пушки отличные, но не так просто пихнуть их в башню.
@user-ok1gm1be4r
@user-ok1gm1be4r 3 года назад
Заканчивай мысль, башню Т 34, где было тесно и 76 мм пушки
@kayrin9518
@kayrin9518 3 года назад
@@user-ok1gm1be4r у т-34-85 другая башня
@keitarourashima900
@keitarourashima900 3 года назад
История не знает сослогательного наклонения. Если бы да кабы... В военное время инженеры и промышленники исходили из сложившейся ситуации и своих возможностей, а не из предположений, что противник когда-нибудь сделает. Для борьбы с Тиграми изначально создавалась (очень быстрыми темпами) Су-122 с гаубицей 122мм. Если бы знали, что немцы сделают, то и Т-34/57 не сняли бы с производства. Наши деды и прадеды - герои! Выиграть, побеждать на том, что было... Меня удивляют те герои, которые летали на И-153 и И-16. До сих пор не могу понять, как они могли в начале войны не просто летать, а сбивать превосходящие по всем характеристикам истребители и бомбардировщики.
@user-xc6jb5fj3p
@user-xc6jb5fj3p 3 года назад
2:54 какую картину какого боя поменяли две опытные машины, которые так и не выехали за границы испытательного полигона?
@user-hi4vr9ow3e
@user-hi4vr9ow3e 3 года назад
Историю учи! Ты-то как-то вылез из из "полигона"...
@user-ln3rr3rp2t
@user-ln3rr3rp2t 3 года назад
@@user-hi4vr9ow3e так вот ты то ее и учи! Эти 34-ки не были приняты по множеству причин, автор фантазии...
@user-zv5dg8hu4e
@user-zv5dg8hu4e 3 года назад
"...не выехали за границы полигона...." И слава Богу!....
@Vse_pro_vse974
@Vse_pro_vse974 3 года назад
@@user-hi4vr9ow3e ты вместо того что бы автору делать замечания за такие оговорки, "кусаешь" человека сделавшего замечание по делу. Автор считает зрителей такими тупыми что они не заметят подобных несуразностей, поэтому решил не напрягаться и не исправлять ошибки .... хотя скорее всего он сам настолько туп что не видит что несёт чушь. Это не единственная его ошибка.
@user-xo6cl5ep7b
@user-xo6cl5ep7b 3 года назад
Зато поменяли СУ-100 с этими пушками , расхерачив на Балатоне 6-ю ТА СС , да и Т-34-76 им там здорово помогли!!! И не просто тигров , а королевских!!!
@mishelnastradamus9012
@mishelnastradamus9012 3 года назад
Очень примечательно то, что у СССР было очень мощное орудие еще до войны, которое было снято с производства из за избыточной мощности ЗИС - 2 или ЗИС - 3 точно не помню, калибра 57 мм, противотанковое орудие, которое с легкостью поместилось бы и в башню Т 34 - 76 и в башню Т 34 - 85, но почему то это не реализовали. То что орудие было меньшего калибра не имеет минуса, главное его пробивная способность была такова, что он на испытаниях пробил ТИГР в лоб с расстояния 1.5 км. Видимо у орудийных производителей большего калибра или конструкторов был свой лоббический интерес!!!
@clayman9827
@clayman9827 3 года назад
Все круто но почему на превью египетская модификация с 100-мм пушкой? Автор, рассказал бы тогда и про неё)
@dinos9441
@dinos9441 3 года назад
Да это просто переходное звено, не пошел бы он особо никуда, там уже 44-ка маячила на горизонте. ИС-3 вот это была моща
@user-ce8pr3iu6n
@user-ce8pr3iu6n 3 года назад
44 была уже в 44году
@dinos9441
@dinos9441 3 года назад
@@user-ce8pr3iu6n сырая
@user-hv4jj9uv2w
@user-hv4jj9uv2w 3 года назад
А я думал что т 34 100 это просто фантазия разработчиков игр
@Adamask_
@Adamask_ 3 года назад
Я тоже.
@alexandrgansky156
@alexandrgansky156 3 года назад
Их фантазия в соотношении качества танков. Жуткий прогиб картошки под запад, а уж про корабли и вовсе
@koskamysskosoj611
@koskamysskosoj611 3 года назад
Т-34-100 Советский Союз поставлял на экспорт. Они и сейчас стоят на вооружении частей береговой обороны в Новой Зеландии. Этакий ,,бродячие батареи" предназначеные для борьбы с десантом. И дёшево.
@user-hm3vp1cw4n
@user-hm3vp1cw4n 3 года назад
@@koskamysskosoj611 да уж))
@koskamysskosoj611
@koskamysskosoj611 3 года назад
@@user-hm3vp1cw4n Ну, да.
@user-zv7bs6wo1w
@user-zv7bs6wo1w 3 года назад
Мюнхаузен, посмотри характеристики(по дальности) СУ100. А кто танкистом служил знает на какой дистанции т62 по танкам работал. 2км.так это т62. Т34 500м ну может 1000 если 100мм СУ100. Подкалиберным1500. Но хрен попадёшь. Это только теоретически 3000 м тигра. "гладко было на бумаге, да забыли про овраги" Серийный снаряд отличается от лабораторного в худшую сторону.
@Rogov_Oleg
@Rogov_Oleg 3 года назад
Жалко, что эта новинка не успела показать Тиграм Кузькину мать
@Oleg-od3wd
@Oleg-od3wd 3 года назад
Классно 👍!!!
@user-jn3ur5up3s
@user-jn3ur5up3s 3 года назад
Из рассказов фронтовиков, чтобы подбить тигра, т34 необходимо было подъехать к тигру на расстояние 800-900м и выстрелить в борт или в гусеницу,а не в лоб. В это же время в танковом бою, тигры уже расстреливали т34 с расстояния 1500 м.
@user-wv5mv6yi2h
@user-wv5mv6yi2h 2 года назад
да еще т -34 надо было обойти тигра с боку и лупануть если тот не был замечен тигром.
@andybigsnake
@andybigsnake 2 года назад
Галопом по Европпам. Тигр 1 (Panzerkampfwagen VI Ausf.H) и так устарел к 1945 году. Хоть и считался грозным танком, но использовался только как противотанк. В качестве нового тяжелого танка у немцев уже был Panzerkampfwagen VI Ausf. B, «Tiger II» Он же Королевский тигр
@user-ml1ow2nj7l
@user-ml1ow2nj7l Год назад
Бенгальский тигр. Королевский тигр ошибка перевода которая была ещë в в второй мировой. Если правильно помню то ошибка была у английских переводчиках.
@mikhail3596
@mikhail3596 3 года назад
Т 34 , Т 34 , Т 34 , Т 34 1 , Т 34 2 , Т 34 3 , Т 34-76 , Т 34-85 , Т 34-100. Такое чувство что вы никаких других танков кроме Т 34 не знаете!!!!
@user-hi4vr9ow3e
@user-hi4vr9ow3e 3 года назад
Разговор о НАШИХ танках, а не о каких-то других! Не нравится? Не смотри!
@user-pq4js7uy8k
@user-pq4js7uy8k 3 года назад
Тигр ещё и пантера
@sergeimalahov6762
@sergeimalahov6762 3 года назад
)))))))))))))))))))))))))))))))) ......@@user-pq4js7uy8k........ так он и сказал . что Т 34-100 .. против ТИГРА .. специально зделали . а где ТИГР , там и ПАНТЕРА и другие танки . и САУ .. . с такой-же бронёй что и у тигра , а то .. и толще броня .
@mikhail3596
@mikhail3596 3 года назад
@@user-pq4js7uy8k какие ещё танки знаешь?
@user-pq4js7uy8k
@user-pq4js7uy8k 3 года назад
@@mikhail3596 т34 100 федю в лоб не пробьёт.хотя ещё не факт что и тигр если тот встанет ромбом. Штуг, херц и 34 85 ушатает. Кстати пантеры в 45 были крупкие тк из-за экономии металл был гомно
@user-mi4ef7rw2i
@user-mi4ef7rw2i 3 года назад
Хорошо то что хорошо качается
@user-jn2ds1dh2d
@user-jn2ds1dh2d 3 года назад
А почему тогда Су 100 с 3 км не поражала тигров в лоб? Я может ошибаюсь но Тигр пробивали корпус Т-34 и на 2000 и на 2500 м.
@mr.stutter4742
@mr.stutter4742 3 года назад
Сами придумали , сами поверили , тигры и с 3км прошибали 34к
@MakshunPhoto
@MakshunPhoto 3 года назад
2 км снаряд летит 2 сек, если танк движется змейкой то надо быть магом что бы рассчитать упреждение. По стоячему еще есть шанс.
@user-be9dg2uk3c
@user-be9dg2uk3c 3 года назад
ИсторияТ34- 100: Производитель СССР. Годы разработки1945 Годы производства1945 Количество выпущенных, 5шт. Несмотря на все проблемы, советские конструкторы ОКБ № 92 во главе с А. Савиным установили 100 миллиметровую пушку ЗИС-100 в серийную башню Т-34-85. Это орудие было сконструировано на основе серийной ЗИС-С-53 (85 мм). Однако испытание оказалось провальным. Выстрел обладал настолько большой отдачей, что трансмиссия и ходовая серийного танка просто не выдерживали. Попытка быстро решить проблему установкой дульного тормоза ситуацию не изменила. Необходима была основательная доработка всей конструкции.
@user-nn8dr2os8t
@user-nn8dr2os8t 3 года назад
Очень жаль, что такой танк не сделали в 41году даже я лёжа на диване думал над этим почему не увеличить ствол,снаряд к нему соответствующий и на полигон пробовать стрелять.оказывается додумались но с опозданием.
@user-fv9zj4xe8q
@user-fv9zj4xe8q 3 года назад
Потому что в 41 имеющаяся 76мм пушка и так с дистанции 1.5 км пробивала все неметские танки им же нужно было подходить ближе 500м для пробития Т-34... ситуация стала полностью наоборот когда немцы выгнали зверье... тигра и пантеру
@alexart8868
@alexart8868 3 года назад
Круто
@user-hq8vf8bj5g
@user-hq8vf8bj5g 3 года назад
В основном танки порожали противотанковая артилерия и миные заграждения, а Голивуд показал что танк должен воевать с танком и весь мир с ума сошёл в таковых боях.
@user-pq8ux8fz6i
@user-pq8ux8fz6i 2 года назад
Читал , что директору Ленинградского завода во время войны конструкторы предлагали поставить на тридцатьчетверку 100 мм орудие , а он отказывался. Директору после войны напомнили об этом и он плохо кончил
@imasignmaker
@imasignmaker 3 года назад
Интересный видос! Но когда в конце зазвонил колокольчик, из уха потекла кровь
@EntityForse
@EntityForse 3 года назад
Спасибо что предупредил!
@user-wk8tc1gk7n
@user-wk8tc1gk7n 3 года назад
Они все пробивали тигров навылет, поэтому и потеряли немного всего 50 млн жизней.
@Novogodnee_nastroenie
@Novogodnee_nastroenie 3 года назад
Хех, просто зачитали мою статью в дзене) слово в слово
@pharmacistorigin8805
@pharmacistorigin8805 3 года назад
Кинь ссылку пожалуйста
@Novogodnee_nastroenie
@Novogodnee_nastroenie 3 года назад
@@pharmacistorigin8805 zen.yandex.ru/media/tanki_bronetehnika_artilleria/moscneishii-voennyi-t34100--on-probival-tigra-navylet-5eff8b2a84a801506ee3bd71
@pharmacistorigin8805
@pharmacistorigin8805 3 года назад
Епта
@pharmacistorigin8805
@pharmacistorigin8805 3 года назад
Отличные статейки
@user-ly3dc1dw4n
@user-ly3dc1dw4n 3 года назад
Ещё нужно попасть... 🤔
@user-ig8kx9yy5u
@user-ig8kx9yy5u 3 года назад
Здорово, 🙄👍
@andrewmatys1086
@andrewmatys1086 2 года назад
Навылет не пробивало, но орудие действительно мощное. Не надо громких заголовков. Этот трюк всем известен, и уже работает наоборот, снижая рейтинги видео. Выглядит кричаще-дёшево. Раньше -да, а сейчас любой пацанёнок в курсе ттх всех танков и пушек. Такие тяжелые орудия в принципе не годились для т-34 привычной компоновки. Смещенная вперед башня и так неплохо нагружала передние катки, добавление длинного и тяжелого орудия усугубляло эффект, к тому же, делая любые развороты в ограниченном пространстве проблемой, и провоцирую клевки носом при торможении. Смещенная назад башня могла бы облегчить применение 100мм орудия, к тому же давало возможность размещения люка для мехвода перед башней, чтобы не ослаблять лобовую деталь, и улучшить развесовку. Сделать подобное можно переместив трансмиссию в носовую часть корпуса (как у немцев), поменяв расположение двигателя на поперечное, или увеличив общую длину корпуса (это плохое решение). Минусом увеличения калибра всегда было и остается уменьшение боезапаса.
@oleksandrgerushynskyy8504
@oleksandrgerushynskyy8504 3 года назад
Фантазии и больше ничего. Я лично слушал рассказ танкиста воевавшего . Танки горели как коробки спичек --резюме его рассказа!!!!!! Вот правда.
@user-gu4fv5zn6k
@user-gu4fv5zn6k 3 года назад
Танкист сгоревший тебе рассказывал?
@user-ln3rr3rp2t
@user-ln3rr3rp2t 3 года назад
@@user-gu4fv5zn6k выживший рассказывал правду! У немецких танкистов счет под битых советских танков шел на десятки и на сотни, делай выводы...
@matrik3954
@matrik3954 3 года назад
@@user-ln3rr3rp2t такое чувство будто вы пытаетесь сказать что на западном фронте было лучше-_-
@user-gu4fv5zn6k
@user-gu4fv5zn6k 3 года назад
@@user-ln3rr3rp2t Выводы сделаны до нас. Потери немецкой бронетехники меньше примерно на 20-30% чем Советской. Это даже не один к двум. Долбили наши фрицев только в путь. Горели их Тигры в наших полях десятками.
@user-sm6ly4lu1g
@user-sm6ly4lu1g 3 года назад
Ну и Кошкин , а да конструктор предвидел же .а да его детище.
@user-op9kv8jh1w
@user-op9kv8jh1w 3 года назад
Кошкин ничë не конструировал. Он был стукач и карьерист и полный дуб в технике. И сдох он до появления проэкта т34-100.
@goimanvasile9038
@goimanvasile9038 3 года назад
Какой монстр может пробить Тигра на вылет ?
@thedarkpaladin8880
@thedarkpaladin8880 3 года назад
Никакой, это вранье, плевок в лицо людям, которые прошли этот ад.
@user-hm3vp1cw4n
@user-hm3vp1cw4n 3 года назад
@@thedarkpaladin8880 Верно сказал!
@shermanfirefly8635
@shermanfirefly8635 3 года назад
Ис-2 может пробить, пантеру на вылет пробивал, и Тигра-1 пробьет
@user-xl7dw2ey9e
@user-xl7dw2ey9e 3 года назад
Т-72,Леопард,Абрамс,Меркава и ряд других экземпляров
@dmitriywap
@dmitriywap 3 года назад
Т-34(100) по моему имел слишком длинное орудие и любое препятствие в виде небольшого рва для него было уже проблемой, в отличие от Т34-85 и тем более т34-76.
@user-jr2ph2qe2c
@user-jr2ph2qe2c 3 года назад
А Башню повернуть никак да
@user-sc3rv8pc3l
@user-sc3rv8pc3l 3 года назад
Ты посмотри длину орудия немецких танков.
@_FFGG_
@_FFGG_ 3 года назад
Длина ствола у орудия KwK 43 Королевского Тигра почти 6.6 метров, но он же как то преодолевал все эти трудности. Длина ствола танковой пушки ЛБ-1 (без дульного тормоза) и Д-10Т 5.3 метра. Корпус КТигра конечно же выше Т-34-100, но у последнего и ствол короче.
@user-yy2ew7kn1y
@user-yy2ew7kn1y 3 года назад
Думаю это были пробные экземпляры, свой ресурс по модернизации Т-34 выбрал, утяжелять его было некуда . В более тяжёлую категорию уже пошли ИСы.
@Specktra_Fantom
@Specktra_Fantom 2 года назад
Но ради историчности: Тигр слал все Т-34 на вылет в любую проекцию. А то что там было пару образцов самоделкиных, ну и фиг с ними.
@igorbmwenko433
@igorbmwenko433 3 года назад
Хорошо, что хоть до фронта не доехали. С 85, уже в башне жизни не было, а с соткой....
@user-km8oj2ep9j
@user-km8oj2ep9j 3 года назад
В су-100 заряжающий мучился со снарядом хотя там рубка на половину корпуса , а представь как удобно с почти полутора метровым " огурцом" в башне от т-34 -85
@user-fv9zj4xe8q
@user-fv9zj4xe8q 3 года назад
@@user-km8oj2ep9j наверное поэтому и отказались от Т-34 100 зачем это если Т-34 в бою и так прикрывают Су-100
@user-bf5xo9nw8t
@user-bf5xo9nw8t 3 года назад
Интересно, как размещался экипаж в башне, и как удобно было заряжать это орудие в башне т-34-85?
@matrik3954
@matrik3954 3 года назад
Башню другую установили
@user-zv5dg8hu4e
@user-zv5dg8hu4e 3 года назад
Полагаю, что никак. Потому и не пошел этот танк в производство.
@user-de2ii5zs8i
@user-de2ii5zs8i Год назад
А ещё был экспериментальный образец Т44 с расположением башни по центру танка, а не в передней части как у Т34.
@kartoshka1200
@kartoshka1200 Год назад
Удивительный факт, на т-34-85 невозможно поставить деструктор.
@sanyasanya3552
@sanyasanya3552 3 года назад
А Тигр в базовой комплектации, пробивал Т-34 с полутора километров и тоже часто навылет.
@user-wv5mv6yi2h
@user-wv5mv6yi2h 2 года назад
а ещё есть комплектации комфорт ? и лакшери?)
@user-ex2jr4kn6h
@user-ex2jr4kn6h 3 года назад
Хороший канал. Удачи.
@maklerase1712
@maklerase1712 3 года назад
По отзывам танкистов фронтовиков была проблема с оптикой, довоенные лучше оснащались,двумя прцелами
@Alleksandr111
@Alleksandr111 3 года назад
Потому и не пошёл, что пробивал навылет, со средних дистанций.
@user-tq9jl7qp7w
@user-tq9jl7qp7w 3 года назад
Ахахаха спасибо рассмешил)) Для начала сравним броню в т34 100 лоб башни 90 мм, лоб корпуса 45 мм. Тигр лоб башни 100 мм + 10 мм маска пушки, которую вы правильно заметили не мог пробить 34 100, лоб корпуса тигра 100 мм. Ели говорить о стрельбе по корпусу, то тигр 45 мм т 34 100 мог доже фугасом разорвать с огромной дистанции. К тому же сравнение не уместно, если бы да кабы)). Если бы немцы успели сделать серийным маусы, е 100, пантеры 2 и прочие образцы вундерваще, тогда они щелкали танки союзников как семечки)) При желании в тигр можно было установить 128 мм, но зачем. Немцы исходили из техника - тактических характеристик, придерживаясь баланса точности, перезарядки и пробивной силы. К тому же быстрый танк т 34 100 стал иметь более медленную перезарядку, чем тяжелый танк тигр - не логично! Поэтому наши военные его и не пустили в серию..
@ulansuynbekuulu6047
@ulansuynbekuulu6047 3 года назад
Насчет мауса и е100, в те времена не было ни одного моста который мог бы выдержать вес мауса, тем более в болотистой местности он бы просто застрял, ты рассуждаешь отталкиваясь от игры, а вот насчет пробития т34 тигром ты прав👍
@user-tq9jl7qp7w
@user-tq9jl7qp7w 3 года назад
@@ulansuynbekuulu6047 Спасибо за адекватный комментарий. Но я отталкивался не от игры, а от технических характеристик тигра и т 34 100, которые можно найти в интернете, в википедии в частности. В игре - мир танков, наоборот тигра, пантеру настолько принизили, что это не соответствует реалиям, ведь на момент создания, немецкие кошки были лучшими по броне и вооружению, да были проблемы с ходовой, но это отдельная тема. Про мосты и болота ты прав, но Маус и е 100 можно было использовать для защиты городов, дотов, где они были бы практически неуязвимы для противотанковых орудий врага. Если бы Маус нужно было доставить для защиты военного объекта, его могли разобрать и перевезти поездом по частям, а потом собрать и ввести в бой для поддержания атаки, например, немцы так делали с тиграми.
@ulansuynbekuulu6047
@ulansuynbekuulu6047 3 года назад
@@user-tq9jl7qp7w да да, я про доты еще хотел добавить, то что их можно использовать) там трансмиссия, ходовая у немцев очень слабая была, по мимо этого, у тигра катки настолько близко были расположены, что в них скапливался мусор, ветки итд, что приводило к плачевным последствиям, особенно ремонт этих катков
@user-tq9jl7qp7w
@user-tq9jl7qp7w 3 года назад
@@ulansuynbekuulu6047 Согласен ходовуху они постоянно старались улучшить, но что касается сражений, их точная, дальнобойная пушка 8.8 мм по совокупности баланса качеств была одной из результативных.
@user-vt5qf7yb8m
@user-vt5qf7yb8m 3 года назад
Петрова Саши сюда , без ваэ тут ролик снимают !)))))))))
@_Soviet_Union_
@_Soviet_Union_ 3 года назад
Слушай, почитал комментарии, то что они говорят, полная чушь. Делай дальше свои видео, и не слушай никого. Мне очень понравилось. Давай так же, в том же духе
@user-xj9sv6he8x
@user-xj9sv6he8x 2 года назад
Да ладно, и так не плохо вышло!
@anatolymayorov4328
@anatolymayorov4328 3 года назад
Барон Мюнхаузен переиграл в тундру!
@BamZoonis
@BamZoonis 3 года назад
А как же вбр + - 25% к пробитию?)
@petrboginskiy8837
@petrboginskiy8837 3 года назад
Конструктор арт систем Грабин В.Г. ещё в 1940г предлагал танковым начальникам разработать более мощное орудие для танка Т 34, но последние УПИРАЛИСЬ. Вот и ищите виновных среди танкистов в больших погонах.
@user-dr9ke7hq3h
@user-dr9ke7hq3h 3 года назад
Скажите , а какой прицел был на т34-100 дабы пробить тигра на дистанции 3000 км.
@user-fv9zj4xe8q
@user-fv9zj4xe8q 3 года назад
Самонаводящиеся ракеты с тепловизионной головкой самонаведения🤣🤣🤣🤣
@markolysynchuk5264
@markolysynchuk5264 3 года назад
А ведь еще есть ИСы и Зверобои, которые одним только выстрелом оставляли несколько болтиков на тиграх и пантерах
@user-ld4zg5bl3i
@user-ld4zg5bl3i 3 года назад
Стоит напоминать, что она не пошла в серию в связи рядом неисправностей, выявленных на испытаниях?
@user-pd1nc6fj2t
@user-pd1nc6fj2t 3 года назад
"Он пробивал тигра навылет" - вопрос где, на полигоне? Этот танк не пошел в серию и было сделано только 5 штук для экспериментов. Ждем тогда видео о т-34-150 и как он "пробивает" навылет Абрамс...)))
@comradechekist6190
@comradechekist6190 3 года назад
Абрамс говно
@alexbondar4198
@alexbondar4198 3 года назад
Абрамса может и пробить в кое-какие места и на вылет. У него броня бортовая всего 50 мм.
@comradechekist6190
@comradechekist6190 3 года назад
@@alexbondar4198 ну да
@user-kk5cd7ji1h
@user-kk5cd7ji1h 3 года назад
Я конечно может что-то не знаю, но по моему все снаряды для данных орудий имеют контактный взрывать который, срабатывает после пробития брони ивзрывается внутри боевого отделения Если я ошибаюсь можете меня поправить
@user-ul3gn7wm5y
@user-ul3gn7wm5y 3 года назад
Это был эксперимент, а не рабочие модели, а сделали их 5, а не 2. 4 из них развалились в ходе экспериментов.Ничего на базе т-34 выпускать не собирались, базы другой не было.
@umka-badboy
@umka-badboy 3 года назад
По цифрам получалось обратное. И это правда....
@wostok7082
@wostok7082 2 года назад
Очень очень даже интересно
@ptrlar9083
@ptrlar9083 3 года назад
Не пошли в серию из-за чрезмерной мощности отдачи 100 миллиметрового орудия, Надо было перекомпоновать весь танк, усиливать барбет, усилить ходовую, а на Выходе уже стояла 40 четвёрка, уже экспериментировали с ней
@user-ht3mx1fb3k
@user-ht3mx1fb3k 3 года назад
Интересное видео я и не знал о т 34 100 мощный танк .
@user-tw9lb2xh6i
@user-tw9lb2xh6i 2 года назад
Вот ,,если бы" ,а так ,, тигр" и ,,пантера"" били любые наши танки, включая Исы!
@user-dh9hr7yp7w
@user-dh9hr7yp7w 3 года назад
Пффф... в фильмах даже 76 мм орудие пробивало тигра в лоб :Р Хз как и чем думали киноделы... (Если что смотрите на телике там разные фильмы про танки, самолёты и пехота) Реально капец полный как?
@matrik3954
@matrik3954 3 года назад
Подкалибер может быть? Хотяяяяяяяяяя... Не, не думаю
@user-dh9hr7yp7w
@user-dh9hr7yp7w 3 года назад
@@matrik3954 подкалибер на дистанции в 2км :D
@matrik3954
@matrik3954 3 года назад
@@user-dh9hr7yp7w О_О походу автор фильма попробовал точно не те осеорбинки
@user-dh9hr7yp7w
@user-dh9hr7yp7w 3 года назад
@@matrik3954 Ага :р Там ещё много моментов которые не должны происходить в жизни :)))
@user-zv5dg8hu4e
@user-zv5dg8hu4e 3 года назад
Ф-34 действительно поражала "Тигра" в определенных условиях. Да и не такя уж хорошая броня была у "Тигра".
@user-fs3pi8ix8p
@user-fs3pi8ix8p 3 года назад
Танк Т-34: двигатель отлит из американского алюминия, он одет в броню, которая сделана из американской стали, в этом танке есть башня, она вращается… Почему она вращается? Потому что погон башни сделан на американском станке (своих не было). Эта башня стреляет 85-мм снарядом, который способен пробить броню немецкой “Пантеры”. Откуда взялась пушка? Американцы прислали оборудование, способное просверлить такой длинный ствол. Естественно, командир танка общается с подчиненными по американской рации… Пушка стреляет снарядами, в которых порох американский, взрывчатка американская, гильза сделана из американской латуни. На [танковых] катках есть резиновый бандаж, сделанный из американского каучука. Пробовали делать без бандажа - разбивает к едреней фене подвеску. Все вместе это называется советский танк. Но вообще-то рядом с ним еще идет американский “Шерман”, о котором никто не вспоминает… Когда мне в руки попали документы по взятию Вильнюса, я посмотрел матчасть тех бригад, которые принимали участие, - и ничего себе! - каждый третий танк - американский. Я очень удивился… - Уже не говоря об огромном количестве машин, поставленных американцами. - Забыл самое главное: авиационный бензин. Советская авиация за годы войны использовала три миллиона тонн бензина. Из них один миллион - это просто американский бензин, еще один миллион - это советский 76-й бензин, который разводили американскими высокооктановыми добавками, и еще один миллион - это советский бензин, сделанный при помощи американского тетраэтилсвинца. - А также продуктовый ленд-лиз… - И мы еще всегда забываем про медицинский ленд-лиз… Это 40 миллионов грамм стрептоцида. Я специально всегда пишу так: 40 миллионов грамм. Потому что одному раненому на одну перевязку нужен грамм стрептоцида. То есть это 40 миллионов перевязок. Сколько осталось живых людей, с ногами, которые не пришлось отрезать по пах?! - А у нас ничего не было? - Конечно. У нас бинтов не было… Бинты стирали… Больше читайте тут: m.gordonua.com/publications/solonin-troyka-gubiteley-rossii-lenin-stalin-gitler-bliznecy-bratya-lenin-i-gitler-a-stalin-im-ne-bliznec-on-shakal-1349599.html
@Andrei-ee1of
@Andrei-ee1of 3 года назад
Т
@user-zv5dg8hu4e
@user-zv5dg8hu4e 3 года назад
Все так, но .... Станок для обработки (а не расточки) погона башни был единственный в СССР на 112-м заводе в Сормово. Командир танка не общается с подчиненными по рации. По ТПУ он общается. Пушка калибра 85 миллиметров производилась в СССР еще до войны (зенитная, не танковая). Стрептоцид? Возможно. Но самым ценным медикаментом был Американский пенициллин. К сожалению он не весь дошел до фронтовых госпиталей. По дороге из Владивостока его банально воровали. И во всех городах от Золотого Рога до Бреста шумели Черные Рынки. НКВД почему то смотрело на низ сквозь пальцы. С остальным согласен.
@user-zk5yt8ny6e
@user-zk5yt8ny6e 3 года назад
Можно видео про т34-122
@losantrax6608
@losantrax6608 3 года назад
Т44? Я честно не слышал о т34 с д25 она бы развалилась быстро
@tau1705
@tau1705 3 года назад
Даешь видео про Т-34-305!!!
@user-di2ln3ji5t
@user-di2ln3ji5t 3 года назад
КОЛИЧЕСТВО Т-34 - СВЫШЕ 55 ТЫС . ТИГРОВ - ПРИМЕРНО - 1230..
@Novogodnee_nastroenie
@Novogodnee_nastroenie 3 года назад
А могли сделать 400 тысяч танкеток, и что с того? Решает не количество, а совокупность количества и качества.
@user-jp7qx6yg4o
@user-jp7qx6yg4o 3 года назад
Надо было пушку устанавливать сзади,а мотор спереди .
@user-qf8jt1we8w
@user-qf8jt1we8w 3 года назад
и крылья с двигателями ту 95...................
@straus_yasya
@straus_yasya 3 года назад
И ядерный реактор сзади, в прицепе
@PETROVICH00007
@PETROVICH00007 3 года назад
Только за дрифт 34-ки уже лайкосик!!! Ну , а за инфу отдельное спасибо! Вот только если бы , да ка бы....... Думаю они не выехали с полигона т.к. модернизационный потенциал 34-ка исчерпала ! Сам Сталин это признавал.... Он и "дал жизнь" 44-ке !
@albertbagdasaryan2128
@albertbagdasaryan2128 3 года назад
Усиленная башня нужна, потому што при обороне танки стояли в земле, видна была только башня
@user-nu3gx3gu4j
@user-nu3gx3gu4j 3 года назад
Вот кадры из фильма фантастики лучше заменить на реальные,а не эти упоротые
@sahachas9062
@sahachas9062 2 года назад
76 мм пушку до ума довели бы ни хрен было столько лет мудрить, длинну ствола увеличили хотя бы у пантеры 75 мм было но длинный ствол пробивал всё практически
@user-qm4wt9hp5b
@user-qm4wt9hp5b 3 месяца назад
Пантера управлялась 7.5см пушкой с 34 и кв да и исами на раз два ,а вот наши искали калибр да и ищут чем больше тем лучше ,да видать не всегда выходит что толще обозначает лучше ,да и у тигра 8.8 см ,если как истребитель танков т34 57 долбил нормально то можно было бы самоходку между делом сделать
Далее
Subway Surfers вернулась к классике
00:34
ТИГРЫ В БОЮ !!!
20:29
Просмотров 278 тыс.
Наушники Ой🤣
0:26
Просмотров 495 тыс.