Тёмный

Первый Т-34-85 в США. Изучение и выводы американских специалистов 

Yar Studio
Подписаться 182 тыс.
Просмотров 523 тыс.
50% 1

Принятый на вооружение Красной Армии в январе 1944 года танк Т-34-85 практически был неизвестен нашим союзникам по антигитлеровской коалиции.
Как известно, в 1942 году Советский Союз передал США для изучения танки Т-34 и КВ-1, но к концу войны Т-34 был уже совершенно иным танком, чем та «тридцатьчетверка», что была передана американцам.
Конечно тактико-технические характеристики этого танка: бронирование, вооружение, мощность двигателя, союзникам были известны. В основном эта информация была получена ими из захваченных немецких документов. Вот только ни одного образца танка Т-34-85 до 1951 года у наших бывших союзников не было.
По завершению Второй Мировой войны танкостроение ведущих мировых держав не стояло на месте, и к началу 50-х годов Т-34-85 уже нельзя было считать образцом современной бронетехники и все же, изучение советских танков завершающего периода Второй Мировой войны могло помочь союзникам определить, в каком направлении движется советское танкостроение.
Первый образец танка Т-34-85 попал в руки американских специалистов в марте 1951 года.
Видо создано на основании отчета: "ENGINEERING ANALYSIS OF THE RUSSIAN T34/85 TANK"

Опубликовано:

 

4 июл 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,4 тыс.   
@sergejsviskers5968
@sergejsviskers5968 3 года назад
Гибли танкисты и танки в огромном количестве . Гибла пехота , гибли лётчики , моряки , и кто только ... Просто представьте сколько всего было задействовано ! И то что мы можем сегодня обсуждать достоинства и недостатки военной техники , скажите СПАСИБО тем МУЖИКАМ кто сидел в Т34-85 , кто летал на ИЛ 2 , и так сотни военных профессий ! Слава СОЛДАТАМ той войны и Вечная Память !
@user-ov3xd3gm4r
@user-ov3xd3gm4r 3 года назад
Sergejs Viskers Присоединюсь к вашему комментарию,лучше сказать трудно!!!
@user-xp8oo1tw7g
@user-xp8oo1tw7g 3 года назад
Главное результат.Учи историю.
@JnGus
@JnGus 3 года назад
Респект за один из немногих вменяемых комментов.
@sergejsviskers5968
@sergejsviskers5968 3 года назад
@@JnGus Спасибо за понимание .
@sergejsviskers5968
@sergejsviskers5968 3 года назад
@@user-xp8oo1tw7g Да , важен именно результат , а историю я учил . Ещё в советской школе .
@olegparshykov8600
@olegparshykov8600 3 года назад
В армии служил в Варошиловграде, а уволился из Луганска. Тогда у меня была книга: Войсковой ремонт танка Т-34-100. Это был 1989 год!!!
@user-zd3zm1zj5q
@user-zd3zm1zj5q 3 года назад
Слава Богу сегодня у нас Великий ПУТИН!!! Он поднял страну с колен, он поднял страну до таких высот, на которые никогда в истории страна не подымалась!!!! Сегодня нас Великих РУССКИХ все боятся, Сегодня с нами Великими РУССКИМИ все считаются, Сегодня мы Великие РУССКИЕ Супердержава №1 в мире!!! Все это сделал Великий ПУТИН!!! Низкий ему за это поклон от всех нас россиян!!!!
@user-tm1ne7vm7q
@user-tm1ne7vm7q 3 года назад
В году 1985 был на сборах и мне попалась там книга, я аж обалдел от неожиданности, "Техническое описание и эксплуатация танка Т-34".
@Seitzhanov02
@Seitzhanov02 Год назад
@@user-zd3zm1zj5q 🤣🤣🤣
@billdzhek5742
@billdzhek5742 23 дня назад
@@user-zd3zm1zj5q Когда принимаешь на грудь. закусывать всё же надо, чтобы чушь не нести.
@user-mb9ux8wx6t
@user-mb9ux8wx6t 3 года назад
Спасибо за труд!
@shshhshsjd4536
@shshhshsjd4536 3 года назад
Вечная память и слава нашим дедам
@user-cm9gu8cu2l
@user-cm9gu8cu2l 2 года назад
Служил 81-83, на Дальнем Востоке.В боксах стояло 3- или 4 Т-34-85
@zakua7887
@zakua7887 3 года назад
Отличный материал. Спасибо!
@user-ij4lt4ry6t
@user-ij4lt4ry6t 3 года назад
Спасибо автору канала за его труд интересный контент.
@JnGus
@JnGus 3 года назад
Блин читаешь комменты понимаешь, что телеканал Звезда делает свое дело. Люди слабо понимают что такое мобилизационная экономика и производство в таких условиях.
@aborygen29
@aborygen29 3 года назад
👏👏👏👍
@intertelecom5162
@intertelecom5162 3 года назад
это зарплата в Ссср за которую купишь всего лишь две бутылки молока.
@QwertyQwerty-lk1ju
@QwertyQwerty-lk1ju 3 года назад
@@intertelecom5162 чел, эта провокация не сработает, ты если хочешь чтобы злились любители СССР, то делай провокацию менее явной, ок ?
@intertelecom5162
@intertelecom5162 3 года назад
@@QwertyQwerty-lk1ju -чел.,мой коммент был “о зарплате (две бутылки молока) в Ссср во время ВМВ ”. Скажи почему “в истории РФ есть первая мировая война,а Второй мировой нету?”
@QwertyQwerty-lk1ju
@QwertyQwerty-lk1ju 3 года назад
@@intertelecom5162 наоборот, не ? Мало кто говорит про первую мировую, большинство говорит про ВОВ.
@user-ox1ug2ur3y
@user-ox1ug2ur3y 3 года назад
Очень полезная информация. Огромное спасибо
@ilya_m199
@ilya_m199 3 года назад
Хорошее видео! Спасибо автору! 🤝
@user-eq5xr6ev3i
@user-eq5xr6ev3i 3 года назад
Спасибо.👍
@user-vb1tz4li7l
@user-vb1tz4li7l 3 года назад
Спасибо. Очень толковый материал.
@danieltevs5714
@danieltevs5714 3 года назад
Большое спасибо, грамотно и объективно.
@UserUzvery
@UserUzvery 3 года назад
Комментарий для поддержки канала из минимум 4-х слов, лайк, не скипаю рекламу для монетизации.
@user-mz3xt7ro9x
@user-mz3xt7ro9x 3 года назад
Самая главная деталь в танке, его экипаж. И чем лучше обученный, тем лучше.
@jimback5327
@jimback5327 3 года назад
Танк это комплекс железа и экипажа. Экипаж не деталь! Так же как программное обеспечение без железа - ничто!
@vladimirkim9737
@vladimirkim9737 3 года назад
О , да! Выкатиться на панцере против леопарда 2, красота!!! )))
@_Dmitry_Pavlov
@_Dmitry_Pavlov 3 года назад
@будь внимательнее , та ты шо.., наверное считали, что танк может воевать без экипажа, да?
@ultra1848
@ultra1848 3 года назад
@@jimback5327 вот давай ты придумаешь сначало беспилотный танк, а потом будешь говорить что экипаж не часть танка. Я лично с его мнением полностью согласен, что главное в танке ни броня, ни скорость, а его экипаж.
@jimback5327
@jimback5327 3 года назад
@@ultra1848 Человек не деталь, запомни! И беспилотными танками управляют не детали а операторы!
@user-nj6cr5lj3x
@user-nj6cr5lj3x 3 года назад
Наши за Шермана говорили, танк хороший, в нем комфортно ехать, хороший обзор, но воевать лучше на 34 -ке.
@user-zd3zm1zj5q
@user-zd3zm1zj5q 3 года назад
Слава Богу сегодня у нас Великий ПУТИН!!! Он поднял страну с колен, он поднял страну до таких высот, на которые никогда в истории страна не подымалась!!!! Сегодня нас Великих РУССКИХ все боятся, Сегодня с нами Великими РУССКИМИ все считаются, Сегодня мы Великие РУССКИЕ Супердержава №1 в мире!!! Все это сделал Великий ПУТИН!!! Низкий ему за это поклон от всех нас россиян!!!!
@user-yq9xf7uz6n
@user-yq9xf7uz6n 3 года назад
Дурик ты сам себе противоречиш
@user-eq6rp8mc7z
@user-eq6rp8mc7z 3 года назад
@@user-zd3zm1zj5q вам бы , молодой человек, перестать употреблять тяжёлые наркотики большой столовой ложкой , это вредно для физического и психического здоровья !
@user-yq9xf7uz6n
@user-yq9xf7uz6n 3 года назад
@эрик ким слушай может ещё что-то услышишь и нам потом роскажишь.
@user-zd7bn3rf1m
@user-zd7bn3rf1m 3 года назад
@@user-zd3zm1zj5q 😂😂😂😂😂
@starina281
@starina281 3 года назад
Кратко,полно,интересно.Спасибо!
@vadimivanov7818
@vadimivanov7818 3 года назад
Интересное и информативное видео. Спасибо!
@user-sp8mj2ij4d
@user-sp8mj2ij4d 3 года назад
Интересный ролик 👍
@user-ls1um8hf9w
@user-ls1um8hf9w 3 года назад
Очень интересно!
@user-yz7vz2bo4e
@user-yz7vz2bo4e 3 года назад
Да, еще не написал, что танк Т-34-85 - красивый танк!!
@juradolgov5053
@juradolgov5053 3 года назад
Думаю немцам которых он давил,он не казался красивым.
@user-wh3nr1ob5u
@user-wh3nr1ob5u 3 года назад
@@juradolgov5053 хорошо так пошутил😂😂😂!!!
@juradolgov5053
@juradolgov5053 3 года назад
@@user-wh3nr1ob5u надо мной танкисты пошутили когда я по нужде в траве сидел.Проехались в 1-1.5 от меня .Процесс ускорится раз в 5-10 .Чет в тот момент о красоте танка я не думал.
@sagittarius1275
@sagittarius1275 3 года назад
Но на тот момент времени он уже устарел
@juradolgov5053
@juradolgov5053 3 года назад
@@sagittarius1275 на тот момент у СССР уже был другой танк в войсках.
@user-fn4nq8gu1c
@user-fn4nq8gu1c 3 года назад
Спасибо. Не знал про испытания 51-го года.
@romandolmatov5615
@romandolmatov5615 3 года назад
Отличный выпуск!
@zlukazz
@zlukazz 3 года назад
А будет информация о зарубежных танках и мнением спецов из СССР?
@MrMaximusDesimus
@MrMaximusDesimus 3 года назад
Мало кто упоминает(а Звязда вообще не говорит) что во время войны русские охотно использовали захваченные танки Т-IV в качестве командирских машин из за совершенно несравнимого с Т-34 уровня комфорта, обзора и качества радиостанции. Т-34 - гениален по концепции но скверное качество сборки и полное пренебрежение к экипажу заметно ухудшили его боевые возможности
@user-co6tl9hg5p
@user-co6tl9hg5p 3 года назад
@@MrMaximusDesimus все воюющие стороны с большим удовольствием использовали трофейную технику' особенно танки....
@user-gj3cy9zv8o
@user-gj3cy9zv8o 3 года назад
@@MrMaximusDesimus, а где война закончилась? На этом все.
@Stakan79
@Stakan79 3 года назад
Я думаю что много хорошего просто не дали бы сказать...
@user-ij1yu9wu5v
@user-ij1yu9wu5v 3 года назад
@@MrMaximusDesimus "скверное качество сборки и полное пренебрежение к экипажу" - поменяй методичку. Работали дети и женщины, а экономили даже на окраске, какой уж тут комфорт.
@DarthMeheelos
@DarthMeheelos 3 года назад
Спасибо! Лайк👍👍👍
@iggor4213
@iggor4213 3 года назад
А дизлайки за что ставят? - НЕСПРАВЕДЛИВО! Автор все обстоятельно и информативно осветил.
@amorfmorf902
@amorfmorf902 3 года назад
).... Поцреотизм головного мозга?
@t.bonniefiles4357
@t.bonniefiles4357 9 месяцев назад
Дизлайки ставят те, кто "пил бы баварское".
@user-zq3ci1nu5k
@user-zq3ci1nu5k 3 года назад
Очень интересное видео. Спасибо за труд.
@axe_effect_sev
@axe_effect_sev 3 года назад
Круто !!!
@user-od3oq3pe2r
@user-od3oq3pe2r 3 года назад
Спасибо интересно
@strikerstriker3378
@strikerstriker3378 3 года назад
В детстве на Полигоне в Калиненце, сейчас это Патриот, стоял на полигоне, лазали по нему, даже башню крутили ручным приводом))))
@user-yz7vz2bo4e
@user-yz7vz2bo4e 3 года назад
Думаю, что совершенно, НЕ ЗРЯ, Т-34-85 как и ИС-2, считаются лучшими танками ПОБЕДЫ! Хотя бы, даже потому, что именно, Т-34-85 гвардии мл.лейтенанта Оськина первым подбил новейшие танки Т-VI B " Королевский Тигр" в боях на Сандомирском плацдарме...Было бы у нас побольше танкистов-асов , как Лавриненко, то и на Т-34-85 бы нащелкали этих Королевских кошек...Автор, благодарю за интересный рассказ!
@user-ix9kn2lq4x
@user-ix9kn2lq4x 3 года назад
Лучшие они в основном благодаря своей массовости, в чем, конечно, важную роль сыграла работа конструкторов. А на то, "соффку людей не жалко, вот и клепают танки тысячами", как любят говорить всякие рейходрочеры отвечу: условно 3 Т-34 по огневой мощи существенно превосходят одну пантеру, соответственно на поле боя смогут выполнить более сложную задачу. А если задачу одному танку выполнить не по силам, то кого ему при прочих равных в поддержку дадут? Правильно - пехоту, жертвы среди которой будут несопоставимо выше. Или ещё проще: у нас, погибали 20 танкистов и 400 пехотинцев, а у немцев 5 танкистов и 1000 пехотинцев. И тот и другой примеры крайне упрощены, но надеюсь принцип понятен.
@svem47
@svem47 3 года назад
Как всегда - "если бы, да кабы" .....
@reddrn620
@reddrn620 3 года назад
@@user-ix9kn2lq4x да, логику тролей не понять: плохой танк и массовость не спасет. К тому-же, М4 массовость не дала ни славы, ни тени на американское танкостроение. 2ые стандарты.
@yerzhankulmanov5289
@yerzhankulmanov5289 3 года назад
@@user-ix9kn2lq4x Сказки либеральные любите?
@denk6532
@denk6532 3 года назад
Не было столько "королевских тигров", что бы их "нащёлкать" , надо было постараться их найти в товарном количестве
@user-nb3mx3vd4i
@user-nb3mx3vd4i 3 года назад
Ваще видео огонь!
@user-te2bd8tq8z
@user-te2bd8tq8z 3 года назад
Да в условиях, когда враг в твоей стране, это подвиг, и вряд ли им будет понятно.
@user-hu3hh1fz8o
@user-hu3hh1fz8o 3 года назад
Фильмы
@alexsxxx9014
@alexsxxx9014 3 года назад
Рак в твоей бошке или очке скорее
@illarionrakin8352
@illarionrakin8352 3 года назад
У меня нескромный вопрос, а вам понятно? Вы может воевали в Великую Отечественную? Что-то я в этом сомневаюсь... и чем тогда ваше понимание принципиально отличается от их? И разбор сделан уже после воны. К чему ваш комментарий?
@Blackbird7591
@Blackbird7591 3 года назад
Катки гусениц - из Америки, двигатель из алюминия - из Америки. Компоненты брони - оттуда же. Радиостанзия - тоже. Но танк, конечно же, "советский"...
@tovarisch7
@tovarisch7 3 года назад
@@Blackbird7591 Либераха обнаружен.
@VladiMIR_EV
@VladiMIR_EV 3 года назад
Американцы забыли про огромный недостаток. В т 34 85 нет туалета и душевой кабинки. Как так.
@user-ts8uc9uk6n
@user-ts8uc9uk6n 3 года назад
У твоего деда и дома их не было 🤣🤣
@user-gc2dl7tp2n
@user-gc2dl7tp2n 3 года назад
Да там кроме духовных скреп ничего не было.
@user-bs9cs5hh1s
@user-bs9cs5hh1s 3 года назад
Делали в войну их старики, женщины и подростки. И научились их делать на ходу и очень быстро.
@user-mv1nv3nf4z
@user-mv1nv3nf4z Год назад
Это миф со времен войны! Дети делали простейшие операции, а сложные - делали специалисты! Хороший сварщик на заводе дороже танкистов на поле боя! Всех опытных специалистов и инженеров вернули с фронта на завод!
@tvoydiver4081
@tvoydiver4081 3 года назад
Спасибо. Внятная дикция, хорошее смысловое содержание. Можно работать над произношением и добавлять в видео ссылки на источники в процессе повествования. В остальном вполне достойно.
@user-od4xe2iu3q
@user-od4xe2iu3q 3 года назад
Видео отличное
@grandpa71
@grandpa71 3 года назад
Спасибо! Молодцы эксперты, технологии! Ибо не фиг.
@mena_vzlomali23.06.2...
@mena_vzlomali23.06.2... 3 года назад
Да дедам повезло в коей мере,воевали не абы на чем,а на нормальном железе,танкисты это отдельная каста,их мало,там где хорошие ребята не справляются с плохими,приезжает мазута,не оставляет камня на камне ,и хорошие парни могут идти дальше,да и с танком пехоте наступать бодрее,а смерть у танкиста лютая.
@user-dm6ht4fi7t
@user-dm6ht4fi7t 3 года назад
Прекрасный ролик, спасибо!
@user-ki2os2dy7r
@user-ki2os2dy7r 3 года назад
Этот танк собирали женщины и дети в полях один бог знает чего им это стоило в условиях дефицита всего даже еды
@user-ri6oq5gf1t
@user-ri6oq5gf1t 3 года назад
Да. Медаль за бой, медаль за труд из одного металла льют.
@vladimirkim9737
@vladimirkim9737 3 года назад
Особенно ЕДЫ!!
@user-ri6oq5gf1t
@user-ri6oq5gf1t 3 года назад
@@rezpav1398 Высшее образование, довольно часто не говорит, о человеке. Он может быть " не интелигентом, и даже не использовать" свой потенциал... А " малообразованные" люди интеллигенты и " высококласные" спецы - Кулибины. Они повышают свой уровень, всю жизнь учатся : заочно, вечерние отделения. Примеров множество...
@user-ri6oq5gf1t
@user-ri6oq5gf1t 3 года назад
@@rezpav1398 моё поколение достойно прошло мирное служение и горячие точки как вы выразились с " картонками". А, что молодые с " евродипломами," с 4 -5 высшими образованиями могут? " играть" на компьютерах, мы тоже, СЛАВА БОГУ умеем...
@user-op9kv8jh1w
@user-op9kv8jh1w 3 года назад
@@user-ri6oq5gf1t героизм прямо пропорционален дебилизму. Не надо было просерать пол страны немцам. Глядишь не пришлось бы клянчить лен лиз и творить трудовые подвиги.
@carnage0_071
@carnage0_071 3 года назад
Отличный танк своей эпохи, надежный как лом и простой как сатиновые трусы.
@carnage0_071
@carnage0_071 3 года назад
@@user-fc7ds2bo7w Это опыт использования или пустые слова?
@carnage0_071
@carnage0_071 3 года назад
@@user-fc7ds2bo7w Пустые слова, понял. Я тоже слышал многое. Но брат моего прадеда воевал на такой.
@carnage0_071
@carnage0_071 3 года назад
@@user-fc7ds2bo7w Вот я и верю тому кто воевал и кого лично знал, он говорил всегда положительное.
@carnage0_071
@carnage0_071 3 года назад
@@user-fc7ds2bo7w Друже, еще бы ты так сказал... Именно поэтому пока-что я вежлив.
@carnage0_071
@carnage0_071 3 года назад
@@user-po2sw6iy6o Одна бабка сказала? Душегубкой звали БМ6 он же М3 средний, источники хоть почитайте прежде чем высерами кидаться.
@user-fu6yk8tg8i
@user-fu6yk8tg8i 3 года назад
В советкое время были настоящие инженера!!
@user-uf9lz5wz4n
@user-uf9lz5wz4n 3 года назад
Которые точно также косячили и учились на методе проб и ошибок
@user-im1fb1df5e
@user-im1fb1df5e 3 года назад
@@user-uf9lz5wz4n Ошибки совершаются ,чтоб их исправлять
@user-qx4dh5bj9p
@user-qx4dh5bj9p 3 года назад
В двадцатых и тридцатых трудились ещё царские учёные и строители. А после войны уже пошли подготовленные в советское время.
@pyclancavvatey6282
@pyclancavvatey6282 3 года назад
@@user-uf9lz5wz4n кто не чего не делает,тот не ошибается.
@user-xo6cl5ep7b
@user-xo6cl5ep7b 3 года назад
@@user-qx4dh5bj9p Какие царские ученые и строители ??? В РИ было менее 5% рабочих и соответственно ИТРовцев , а с учетом революции и гражданской войны все это приближалось к 0 !!!
@user-xi6jf5qd4w
@user-xi6jf5qd4w 3 года назад
супер
@saberwulf2304
@saberwulf2304 3 года назад
327 дизлайков 🤔 Помойму очень даже Достойно👍❗ Майне айне ставит👍❗ Так держать💪👍❗ Ждёмс всяческих интересных продолжений🙏❗🍀👋
@user-gk6uw7en8e
@user-gk6uw7en8e 3 года назад
Самое главное премущество ,это меньшая в разы затрата человеко-часов при производстве этого танка,чем на производстве немецких панцеров. Плюс ремонтопригодность в полевых условиях.
@user-vy1fo2uw3p
@user-vy1fo2uw3p 3 года назад
300 000 человеко часов для производства Тигра, и 6500ч/ч для т34. Понятно, что Тигр - тяжёлого класса, т34 - среднего, и тем не менее.
@user-lm3mw1vq3e
@user-lm3mw1vq3e 3 года назад
@@user-vy1fo2uw3p В 2 -3 танковых боях одна Тигра без проблем с большой дистанции уничтожала 40-46 штук т-34 вместе с экипажами. 6500часов Х (40-46)шт.= 260 000 - 299 000 часов и оправдывала птраченные на её изготовление часы.
@user-ix9kn2lq4x
@user-ix9kn2lq4x 3 года назад
@@user-lm3mw1vq3e какие 40-46?! Не неси фигни, такие случаи - редчайшие исключения! Выходит, что Курт Книспель с приблизительно 200 подбитыми танками сделал это за 15 боёв? И да, учти, у тигра был соперник, значительно превосходящий его по бронированию - ИС-2 обр 1944.
@user-lm3mw1vq3e
@user-lm3mw1vq3e 3 года назад
@@user-ix9kn2lq4xВадик, Тигра стала поступать в войска в конце 42-в начале 43 гг. и сразу показала\\\\. что ей равных в мире нет...Поэтому советское правительство поставило задачу оборонной промышленности создать танк, который бы превосходил Тигру по всем параметрам. "Зверобой" ИС-2 появился только через год. Это действительно был танк, равного которому в то время не было. Но и на изготовление его затрачивалось по всей вероятности не меньше человекочасов чем на Тигру... Но на всякое ядие, ищут противоядие. Нашлось оно и для ИС2... К счастью война закончилась...
@user-ix9kn2lq4x
@user-ix9kn2lq4x 3 года назад
@@user-lm3mw1vq3e тигр действительно превосходил по огневой мощи и броне все танки, созданные на тот момент, однако он был слишком сложен, что делало его крайне дорогим и ненадежным. В этом плане ИС-2 был гораздо лучше: его масса была всего 46 тонн, против 55 Тигра, что давало большую свободу передвижения (проще доставить до места боёв, проще вытащить, если застрял или сломался и т.д.). При том что бронирование, за исключением ВЛД, балл превосходящим над тигром. Платой за это были низкий комфорт и безопасность экипажа. То что ИС-2 вышел так поздно тоже довольно логично: очевидно, что пуск в серию любого изделия требует каких-то ресурсов, которые можно взять ограничив производство других (например выпустить меньше Т-34, при этом ускорив выход ИС-2), однако у нас посчитали, что это будет слишком рискованно и т.д. По этой кстати причине Т-44 так и не был внедрен в серию до конца войны.
@hermanmamaev2093
@hermanmamaev2093 3 года назад
Американцам да англичанам не понять, что такое танкостроение когда враг в твоей стране. Танк Т-34 это сын войны, может сейчас он кажется никудышным, а вовремя войны он отвечал всем требованиям, да и многие иностранные современники отмечали его превосходство, Т-34 заслужено занимает первое место лучшего танка второй мировой войны.
@chinook4849
@chinook4849 3 года назад
aha ne ponyat im tanko stroeniye :))) ti ix abrams videl ?:)))) radi boga ne pishi erundu :)) pantera na mnogo ludshe bila t 34 85
@user-bf7ix7fq3d
@user-bf7ix7fq3d 3 года назад
@@chinook4849 Абрамс всерьёз сравнивать с 85-кой - это маразм. А пантер было мало, много ломались, и войну они закончили в Берлине, условно говоря. Так что дебатировать на эту тему глупо, т.к. нельзя победить противника с лучшим оружием худшим оружием.
@Huns_Kerigan
@Huns_Kerigan 3 года назад
ну как говорится бабы еще нарожают, танк решал все поставленные перед ним задачи, но к сожалению живучестью он не обладал , но это можно сказать о всех танках в принципе, американские танкисты себя назвали смертниками и не просто так.
@user-bi6ep1dv9m
@user-bi6ep1dv9m 3 года назад
@@chinook4849 Американцам да англичанам не понять, что такое танкостроение когда враг в твоей стране-читать научись. И в каком месте пантера лучше т34-85?
@user-bf7ix7fq3d
@user-bf7ix7fq3d 3 года назад
@@Huns_Kerigan "бабы еще нарожают" - это дурь и чушь, эта фраза принадлежит не помню кому, но точно не советским деятелям. Это вообще вредно и глупо так считать. А насчёт живучести - этот танк мог как минимум приехать туда, куда ему надо было приехать. А вот поздние немецкие танки такой "сверхспособностью" похвастаться не могли. Отсюда и стратегическая и тактическая эффективность 34ок - их много, они легко чинятся, они надёжные, и это всё ещё танк, у которого есть броня (прикиньте), и она от много чего защищает.
@leonhal3262
@leonhal3262 3 года назад
Экземпляр отчёта также был направлен в ГАБТУ.
@user-bw2wq8xw1t
@user-bw2wq8xw1t День назад
Я из Тюмени .Наши 2 Сибирские дивизии вовремя подошли под Москву .Если предется за Уралом все опять встанут .Причем белку в глаз ,а Бойцов у нас хватит .С приветом ко всем Русский Пограничник
@off781
@off781 3 года назад
В условиях войны создали норм машинку, да в жертву комфорта, так блядь какой комфорт если враг у ворот, логика парней на территории которых не ведутся боевые действия!!!
@user-xp9gg2gc7p
@user-xp9gg2gc7p 3 года назад
За что ж тебе диз ставить только лайкос. Слушая приятно понимать что есть еще люди которым не плевать на историю. Продолжай в том же духе.
@user-qg5ib4zk5j
@user-qg5ib4zk5j 3 года назад
Иетересное видео, плюс.
@alexlol398
@alexlol398 3 года назад
Забавно было услышать про удивления американцев "чудесам" советской техники в 1951 году, когда именно эти американцы совсем недавно сами обеспечили технические средства для производства оных. Токарно-карусельный станок для обработки увеличенного погона Т-34-85 уж точно они подогнали. Это уже если совсем забыть про прецизионные расточные станки, зубофрезеры, кругло и плоскошлифовальные станки, оборудование для производства подшипников... Это куда веселее, чем лить сотни чугуния.
@user-bf7ix7fq3d
@user-bf7ix7fq3d 3 года назад
Они не "подогнали", мы это всё купили, и сами научились производить. Так что не надо врать.
@alexlol398
@alexlol398 3 года назад
@@user-bf7ix7fq3d Друг мой Григорий! Если бы могли сами - не просили бы американцев с англичанами. Есть такое выражение - дорога ложка к обеду. Даже если и купили (напомню - оплачено было 6,5% всех поставок), а) нужные станки должен был кто-то иметь, б) этот кто-то имел желание станки продать в) сделать это во время войны, когда воюет сам 38 тысяч станков от американцев - и 7 тысяч от англичан - это Вам не кот начхал. Делать станки это совсем не то же, что пилить на них одноразовые танки. А уж если кто-то даже продаст оборудование для производства стратегической продукции, которого у вас нет от слова "совсем", это в чистом виде благодеяние... По поводу "научились" - не очень понял, что имеется ввиду. После войны, что ли? Ну, да, всё советское послевоенное станкостроение это "творческое" копирование американских и немецких образцов.Но мы-то говорим про 1944й год. И мы с Вами ведь обсуждаем ролик, не так ли? Я имею мнение, что автор лукавит, недоговаривает и гонит откровенную пургу для лохов. Ну, для начала, что американцы получили Т-34-85 только в 1951 году. Вообще-то, они начали исследовать и вывозить к себе образцы трофейной техники не дожидаясь окончания войны. И уж совсем не думаю, что у немцев не было захваченных советских танков. Другое дело, что по сравнению с американской и немецкой техникой советская была сильно так себе. Точно так же глупо предполагать, что американцы не имели представления о состоянии советской промышленности (которую сами и создали, на минуточку, Albert Kahn и гугл Вам в помощь) , даже по номенклатуре станочного оборудования, поставленного в рамках ленд-лиз.
@user-kd8bf3fr4w
@user-kd8bf3fr4w 3 года назад
@@user-bf7ix7fq3d Чего тебе врать-то?! Я в 1983г. начал свою трудовую деятельность на Металлическом Заводе в Ленинграде на американском сверлильном станке "Cincinnati" пр-ва США 1939 г. Лет 10 назад коллегу-немца из "Siemens" на Кировский з-д привёл в цех механобработки. У него полный восторг! Он попал в музей немецкой металлообрабатывающей техники 1930-40-х гг!
@user-bf7ix7fq3d
@user-bf7ix7fq3d 3 года назад
@@user-kd8bf3fr4w И что? Хороший станок выкидывать не имеет смысла. А я видел огромное количество станков сделанных в СССР.
@user-wj3ov4yg2d
@user-wj3ov4yg2d 3 года назад
Автору лайк!!!Я всегда недоумевал,когда говорят о простоте танка Т-34...Да там столько всего...победа ковалась и в тылу !!!
@zloy__katran4564
@zloy__katran4564 3 года назад
Он сложный потому что это танк, а по сравнению с зарубежными образцами тех лет он довольно простой. Вот как-то так.
@akaAlekseyS
@akaAlekseyS 3 года назад
в местах, где не требуется чистота обработки, наши очень часто после отливки никак не обрабатывали поверхность, немцы, американцы - деталь как правило обтачивают со всех сторон для достижения чертежных размеров... и подобное везде.
@ivanivan2912
@ivanivan2912 3 года назад
Слава советскому народу!!!
@saras123x1
@saras123x1 3 года назад
позор ссср да и танк копия только и всево
@ivanivan2912
@ivanivan2912 3 года назад
@@saras123x1 конечно копия! Только аглицкие инженеры способны двигать прогресс!!! И калоши скопировали! И резина хреновая!
@user-bf7ix7fq3d
@user-bf7ix7fq3d 3 года назад
@@saras123x1 А можно спросить, копия чего?
@sanok1311
@sanok1311 3 года назад
совкодрочерство - серьезное заболевание мозга.
@Garatti79
@Garatti79 3 года назад
@@sanok1311 Это точно,и им больно 50% населения постсовка.
@NEON-fg5pq
@NEON-fg5pq 3 года назад
как всегда годнота
@FattyFnat
@FattyFnat 3 года назад
Какие нежные американцы ...пыли , жары и загазованности боятся ...а наши танкисты в таких условиях всю войну прошли .
@slavaki9581
@slavaki9581 3 года назад
В 1951 году т-34-85 уже был скорее интересный квест чем машина для подражания все быстро стареет в армии
@slavaki9581
@slavaki9581 3 года назад
Американцы очень хотели т-55 посмотреть аж пищали как птенцы голодные
@zloy__katran4564
@zloy__katran4564 3 года назад
В 34 всех модификаций было море косяков. Но любой механизм считают хорошим или плохим по совокупности всех характеристик. И тут 34 явно выше всех.
@valerabokovetskiy7497
@valerabokovetskiy7497 3 года назад
Выше каких всех?
@user-uf9lz5wz4n
@user-uf9lz5wz4n 3 года назад
@@valerabokovetskiy7497 Выше других советский танков
@user-im1fb1df5e
@user-im1fb1df5e 3 года назад
@@valerabokovetskiy7497 Выше противостоящих .
@user-ld2vd4bj2f
@user-ld2vd4bj2f 3 года назад
@@user-im1fb1df5e Простой в изготовлении. Потому наделали во много раз больше чем немцы.
@Rassl45
@Rassl45 3 года назад
@@user-im1fb1df5e В чем? бронепробитии, защите, оптике, обзорности, удобству управления?
@Vlad22051969
@Vlad22051969 2 года назад
Спс
@DOK-top25
@DOK-top25 3 года назад
Дааа, наши предки Могли!!
@nicolt77
@nicolt77 3 года назад
Візуально гарна 85 ка..
@user-mp7fq9gu5l
@user-mp7fq9gu5l 3 года назад
Если наш танк боится пыли, мороза и жары, то их шерман это вообще велосипед.
@Gasten_Rakshas
@Gasten_Rakshas 3 года назад
Как иронично, что в качестве танка на пародию wot, компания gajin использовала надувные шерманы, заряженные бб-картошкой и подкалиберной морковкой, а также приводимые в движение 4 велосипедистами на 1000 л.с.)))
@user-ud1hx7vv3k
@user-ud1hx7vv3k 3 года назад
Не лисапед!А городской афромериканец !
@Nikita_Grafov
@Nikita_Grafov 3 года назад
Да ладно, Шерман - хороший танк, особенно с 76мм, которая лучше советской 85
@franticunit
@franticunit 3 года назад
@@Nikita_Grafov а сам т-34 ведет свою эволюцию от танка Кристи
@Nikita_Grafov
@Nikita_Grafov 3 года назад
@@franticunit а идея самого танка принадлежит британцам
@user-xo4lo2bm4i
@user-xo4lo2bm4i 3 года назад
👍
@user-pe2tz3pe8c
@user-pe2tz3pe8c 3 года назад
Легенда танкопрома т 34 красавчик
@user-qv7po5wu1o
@user-qv7po5wu1o 3 года назад
Главное, что Американцы оценили!
@user-sc3rv8pc3l
@user-sc3rv8pc3l 3 года назад
Фашики тоже оценили) на себе🤷‍♂️
@Utubsuper
@Utubsuper 3 года назад
ура-патриоты! (синоним словам "малолетние дебилы")
@user-ym1lp9jx3t
@user-ym1lp9jx3t 3 года назад
Ну так же, как и мы оцениваем их Виндоус, айфон, форд фокус, Макдоналдс и многое другое , чего у нас нихера нет!
@askarbinasket228
@askarbinasket228 3 года назад
Реклама совка та лизання сраки СССР...
@user-dt3sk1fm8o
@user-dt3sk1fm8o 3 года назад
@@askarbinasket228 Умойся салом и закуси горилкой может отпустит!
@user-nz9qd9iq1u
@user-nz9qd9iq1u 3 года назад
Всем привет. Купил первый номер т-34 в киоске. Это вылилось в 30000, т рубасов жаль конечно. Ха теперь я бля знаю этот танк. 🤣🤣🤣🤣
@user-uz6td1dh8e
@user-uz6td1dh8e 3 года назад
а у меня т-26...мне бесплатно досталось...лошара)))
@azamataimoldin2071
@azamataimoldin2071 9 месяцев назад
Главное в танке это его экипаж и его мастерство.СЛАВА ТАНКИСТАМ И ОСТАЛЬНЫМ ГЕРОЯМ ВОВ КТОЗАЩИТИЛ СТРАНУ
@nofuckaround
@nofuckaround 3 года назад
Ощущение, что говорит Аркадий Цареградцев😁
@user-nw2jh3yl2p
@user-nw2jh3yl2p 3 года назад
Девиз конструкторов военной техники, МАКСИМУМ ФУНКЦИОНАЛА ПРИ МИНИМАЛЬНЫХ ТРУДОЗАТРАТАХ.
@alab3513
@alab3513 3 года назад
Добавить и сумничать нечего, поэтому, в поддержку канала - коммент ни о чём).
@sectorgroz100
@sectorgroz100 3 года назад
Они на свой M3 Lee пусть посмотрят!
@Evgeniy_Poddubny
@Evgeniy_Poddubny 3 года назад
Прости нас Юра.
@user-py3jd3fp3l
@user-py3jd3fp3l 2 года назад
Как бы там не было, а именно на этих танках и с тем вооружением наши деды дошли до Берлина.
@HellsParadiseWOT
@HellsParadiseWOT 3 года назад
Интересно еще послушать кому пришла идея использования топлива как доп брони и какие результаты таких новаций.
@anto_bus
@anto_bus 3 года назад
А в чем проблема? при соответсвующем протектировании, очень эффективная штука. Абрашка. леклерк. Лепа 2, морковка не дадут соврать.
@sergantsviazist9989
@sergantsviazist9989 3 года назад
Нормальные результаты,не переживай,советские конструкторы не тупее нас были
@sergantsviazist9989
@sergantsviazist9989 3 года назад
@Viсente D ,нет не поэтому
@HellsParadiseWOT
@HellsParadiseWOT 3 года назад
Sergant Sviazist а никто и не говорит что они тупые, но это надо же было извернуться тянуть шланги, или что там, до основной топливной системы; с таким же успехом можно и снаряды как броню использовать.
@user-fi4vy7wk8w
@user-fi4vy7wk8w 3 года назад
Танк красивый.
@Red_Inquisitor
@Red_Inquisitor 2 года назад
Подробностей из отчёта мало, на мой взгляд
@kesha7109
@kesha7109 3 года назад
Поставил бы 2лайка, жаль нельзя
@user-mt2mz8zl4v
@user-mt2mz8zl4v 3 года назад
Как говорил наш начальник бронетанковой службы полка,одним из недостатков Т-34 было отсутствие вращающегося полика в башне танка .
@gamestreams5702
@gamestreams5702 3 года назад
Что такое полик?
@user-hc5dt2nx9d
@user-hc5dt2nx9d 3 года назад
game streams пол
@vertkrut2412
@vertkrut2412 3 года назад
это был не единственый недостаток. там недостатков вокруг да около по всему танку. башню там лучше вообще нужно убрать и полик не понадобился вернее карусельная площадка
@user-uz6td1dh8e
@user-uz6td1dh8e 3 года назад
начальник бронетанковой службы?а можно тут поподробней!
@user-ey2to5my4o
@user-ey2to5my4o 3 года назад
ну да там еще не было кондиционера кровати холодильника. джойстика управления. ну и т.д .
@olgerdorodriguez956
@olgerdorodriguez956 3 года назад
Танк Т-34-85 был ,что надо. Создатель его инженер-конструктор Кошкин знал толк в этом и зделал все с запасом ,а самое основное с возможностью его модернизации и усовершенствования. И получился класный танк да такой ,что заокеанские инженеры диву давались. Как это советская смекалка перевершила американскую. Кишка у вас тонка господа американцы.
@user-sw7of3ev4f
@user-sw7of3ev4f 3 года назад
Ага.. Только при наводке и подьеме ствола правую ручку надо было крутить левой рукой, а левое колесо наводки правой.. Идиотизм.
@user-fc7ds2bo7w
@user-fc7ds2bo7w 3 года назад
Кошкин умер в 40ом, 85ый создали позже.
@user-zu4px1ew5r
@user-zu4px1ew5r 3 года назад
зделай видео о танке ис-2
@Radbot776
@Radbot776 3 года назад
Не правда что 1951 получили т34 85, два танка им прислали 1945 ещё во время войны это был один из договора ленд Лиз
@user-lz6rj8bt7s
@user-lz6rj8bt7s 3 года назад
Это были т-34/76
@himiktorchilo
@himiktorchilo 3 года назад
@@user-lz6rj8bt7s эти прислали в 42 году, совок просил дать рекомендации по модернизации танков.
@nickbarbolin2689
@nickbarbolin2689 3 года назад
@@himiktorchilo -точно, бо КПП перших Т-34-76 були з значно легшого трактора США, тому "вилітали" на раз... Головний і бортові фрикціони теж були слабенькі для танка... Тому в США була розроблена нова КПП і разом з заводським обладнанням і техпроцессами поставлена в срср...
@user-lr5zt6wg7c
@user-lr5zt6wg7c 3 года назад
Андрей Калинин, это какие Основные детали поступали из США? А американские станки управлялись на советских заводах американцами? А катки это реально прям основная и главная деталь?
@user-eu7gi4ce6q
@user-eu7gi4ce6q 3 года назад
Стабилизатор ствола - ?
@user-lr5zt6wg7c
@user-lr5zt6wg7c 3 года назад
Ах да забыл добавить. Ребята некоторые правильно пишут, кто работал на этих станках в условиях эвакуации под открытым небом при морозе в - 30. 15летние подростки да женщины. А диванные спецы сейчас многоумничают про качество оружия и комфорт и тд. А для самих минус 5 уже катастрофа, сопли и прочее))
@romanillienko1930
@romanillienko1930 3 года назад
Станки и другое оборудование завозилось из США. Для орудия подходящих сверла у нас не было, а зубилом и кувалдой не получалось почему-то. БОльшая часть деталей 34-85 - американские.
@sergeykuznetsov2049
@sergeykuznetsov2049 3 года назад
@@romanillienko1930. Охренеть. Ты видать поляны совсем не сечешь.
@user-mr3un6jw2u
@user-mr3un6jw2u 2 года назад
Самый красивый обвод танка Т34 в той войне
@user-dw5ct4vr3m
@user-dw5ct4vr3m 3 года назад
Дроздов у микрофона👍
@user-to6dv2jt1d
@user-to6dv2jt1d 3 года назад
мне нравится,как технарю-офицеру-танкисту! правда в отстаке-на пенсии
@nickbarbolin2689
@nickbarbolin2689 3 года назад
Привіт колезі-зампотєху з України! ✋Від ЗКТЧ ТБ,теж давно у відставці, але на цивільній пенсії. 🤝✌
@user-ke2pj3ds3s
@user-ke2pj3ds3s 3 года назад
Все верно. Т-34 создавался для тотальной войны в условиях больших потерь. Русская концепция: простота - надежность - достаточные боевые качества во всем (танки, авиация и пр) позволили экономически победить 3-й Рейх (Евросоюз Адольфа), чья экономика была в 4 раза большей, чем в СССР. Немцы (как и американцы) пошли другим, более технологичным путем. Вместо того, чтобы сделать средний танк типа бронированный УАЗ (против Т-34), немцы сделали бронированный 600-й Мерседес и послали его на поля СССР и проиграли не только в боях со средними танками, но и экономически. Т-6 "Тигр" стоил как 39 Т-34. Это стало катастрофой для экономики Германии.
@user-um6zc5rp7o
@user-um6zc5rp7o 3 года назад
Все верно.ладно бы тигр бил с 4 км то ещё куда не шло
@antivata_shooter
@antivata_shooter 3 года назад
экономически победить позволили союзники, что поставляли ощутимую долю продовольствия) начиная от гсм, металлы, каучуки и тд и заканчивая станками, автопромом и самолётами.
@shedda9788
@shedda9788 3 года назад
Не совсем так. "Тигр" был именно тяжелым танком, то есть был в категории с КВ и ИС. Оппонентом Т-34-85 была скорее "Пантера" (хотя многие закономерно возражают что она скорее тяжелый танк, но немцы считали что средний), и она была значительно лучше по боевым качествам чем Т-35-85. И стоила вполне сравнимо с ним. Вот только была тяжелой, имела проблемы с маневренностью, на ее производство требовалось в 3 раза больше человеко-часов, а также имела склонность к самовозгоранию и проблемы с ходовой частью.
@alexanderprosto6487
@alexanderprosto6487 3 года назад
@@antivata_shooter ,а не поделитесь информацией в каких пропорциях распределялась помощь между Гитлером и Сталиным? Что то ваши "союзники" экономику СССР в 30-е годы деньгами не накачивали, напротив, под санкциями держали. Союзником была Монголия, которая в первый день ВОВ обьявила войну Германии и в течении всего времени оказывала помощь СССР.
@antivata_shooter
@antivata_shooter 3 года назад
Alexander Prosto это поэтому союзники по сути обучили и построили промышленность совокии? Раз уж пошла такая пляска, то расскажите как накачали и сколько в экономику Германии.
@user-yn7ig6ff2v
@user-yn7ig6ff2v 3 года назад
А ппш не захватили? (🔨
@shedda9788
@shedda9788 3 года назад
Там где говориться о "пушке чуть меньшего калибра чем у современных танков" на весах показывается М60, у него пушка не 90 мм, а 105 мм. 90 мм - имелись в виду скорее всего "Першинги"
@user-um7ln7xu9o
@user-um7ln7xu9o 3 года назад
Трофейные таки были доставлеы в СССР и внимательно изучены. Да ети танки поставляли по ленд-лизу в СССР, неужели не было времени их изучить?
@user-rc5fw2qz1h
@user-rc5fw2qz1h 3 года назад
отчет 1951 года. Какой М60 в 51-м году? Шутите? Вы текст слушайте, а не картинку смотрите.
@dmitrii9064
@dmitrii9064 3 года назад
Непонятны претензии к эжектору пушки? Сам эжектор был изобретён задолго после Т-34-85. Может быть хотели написать, что в Т-34 вообще вентиляция было говёная?
@Utubsuper
@Utubsuper 3 года назад
"задолго после" - по-русски так не говорят
@user-wj3ov4yg2d
@user-wj3ov4yg2d 3 года назад
Для продува канала ствола после выстрела служил баллон со сжатым воздухом.Может его и не было на этом танке.
@boriskorneev1591
@boriskorneev1591 3 года назад
Так она и была говенная , вентиляция эта . Эжекторы на пушках у немцев появились в середине войны .
@YaZloiMedved
@YaZloiMedved 3 года назад
@@Utubsuper Только многие из некоторых так могут.
@genyt1032
@genyt1032 3 года назад
@@boriskorneev1591 Это на каких танковых пушках Германии были эжекторы? Продувка ствола компрессором это не эжектор...
@user-ty9rc2hq6j
@user-ty9rc2hq6j 3 года назад
Великий и Могучий Советский Союз!!!!
@user-vt4nw5os8y
@user-vt4nw5os8y 10 месяцев назад
Вообще наш танк Т-34 был рассчитан примерно на 3 боя. А живучесть в среднем у Т-34 был пол часа активного боя. Это усредненная величина. Это означало, что критическое поражение танка наступало уже при трем-четырем попаданием артиллерии. (Но экипаж в этом сильно не страдал). Ну а ,, тракторное,, управление было доступно, даже не очень хорошему трактористу. И в прочем у нас каждый второй житель мог быстро разобраться в управлении танка. (Не могу это утверждать, это мое личное мнение). Ну а с движками у нас всегда были проблемы. Да и заводился он довольно плохо. Однако в то время была другая прирогатива и свой функционал он в полне отрабатывал. Прада было и много плюсов. Но ведь у нас были и КВешки и ИСы.А вобщем Т-34 при его себестоимости был один из самых лучших средних танков.
@panama8648
@panama8648 3 года назад
читаю коммы и поражаюсь.поЦреоты,танк т-34 и его развитие,это разработка ДОВОЕННАЯ.потому все недостатки знали и в ссср.неслучайно ,сразу после 41 года,встал вопрос о его замене.другое дело:не позволила потеря заводов и мощностей.но это не значит,что модель была идеальной.про артсистемы танков ркка,это отдельная "песня".то-что другие делали качеством артсистемы,у нас брали увеличением калибра.параметр скорострельности,вообще никого не интересовал в ссср.
@user-xu5md5hf9t
@user-xu5md5hf9t 3 года назад
А у американцев и британцев были идеальные танки?😂
@user-es2nw8lj7z
@user-es2nw8lj7z 3 года назад
демократичные !!!!!!!!!
@spaseman6343
@spaseman6343 3 года назад
Они имели другую концепцию. Например Шерман.Больше комфорта.Лучше оптика.Про стабилизированное орудие и так все знают. Короче как калаш.Для бесплатной мобилизационной армии.Просто,надёжно. Мало эффективно,если вы не в болоте.На один магазин солдата хватит и ладно.
@user-sc3rv8pc3l
@user-sc3rv8pc3l 3 года назад
@@spaseman6343 ты с чего нибудь стрелял? Кроме как с клавиатуры? Эксперт из болота))) с одним магазином😂😂😂
@user-bf7ix7fq3d
@user-bf7ix7fq3d 3 года назад
@@spaseman6343 Вы лжёте. Оптика у шерманов не была лучше. Комфорта - может быть в бою. А в обслуживании - фифти-фифти. Стабилизатор там был, да. Но ещё надо помнить, что США на этой войне не потеряли ничего. А ещё у них промышленность развивалась десятилетия, а в Союзе - за считанные годы. После ПМВ США стали крупнейшим кредитором и главной экономикой мира, а советская россия - нищей и измождённой войной. После чего белые развязали Гражданскую. Ну, чтобы наверняка добить деревенского хама, который возомнил что-то там о себе.
@user-sc3rv8pc3l
@user-sc3rv8pc3l 3 года назад
@@user-bf7ix7fq3d развязали с подачи англии, германии, франции и сша. Все щедро их снабжали, надеясь окончательно угробить Россию и разорвать на части в счет долга. Видимо их потомки теперь рассказывают сказки о демократии и "помощи".
@user-db6hu4fn2n
@user-db6hu4fn2n 2 года назад
Самый передовой дизель с непосредственным впрыском,то что делать стали недавно и огромный запас мощности
@user-od4xe2iu3q
@user-od4xe2iu3q 3 года назад
Еще в конце 90х в каком-то журнале прочитал про эту информацию. Только с оговоркой на ресурс двигателя. В боевых условия двигатель Б2 мог пройти 500-600 км. Далее клинил. Ведь танк рассчитан на 3-5 мин боя. А бои были адские. И большой моторесурс не требовался. Хотя и очень одобрялся при малых матерьяльных и физических затратах.
@user-fc7ds2bo7w
@user-fc7ds2bo7w 3 года назад
В бою танк находится все же сравнительно небольшой промежуток времени, на марше гораздо дольше
@9aaalex
@9aaalex 3 года назад
тогда уже были т 54 на вооружение в советах вроде как или может уже т 55 был
@user-ot1iu5ue6t
@user-ot1iu5ue6t 3 года назад
Меня убило, что какая то деталь не сможет проработать 100 часов танка. Дорогие спецы жизнь танка на войне считают по минутам.
@nationalevolksarmee222
@nationalevolksarmee222 3 года назад
Минутами? Ты ведь вкурсе что борьба танков с ПТО и другими танками это эксцес, а не норма. Моторесурс все механизмов должен быть как можно больше чтобы свести небоевые потери к минимуму
@user-bf7ix7fq3d
@user-bf7ix7fq3d 3 года назад
"на войне"??? Т.е. сошёл с конвейера, и через пару минут - всё?
@user-ij8ys7rg7u
@user-ij8ys7rg7u 3 года назад
@@user-bf7ix7fq3d да три четире боя и все
@user-kr9hq5gg5o
@user-kr9hq5gg5o 3 года назад
В бою, но танк должен еще и передвигаться совершать марши..
@user-ot1iu5ue6t
@user-ot1iu5ue6t 3 года назад
@@user-bf7ix7fq3d На войне, читать уже не умеешь.
@user-zz7xr1xe2x
@user-zz7xr1xe2x 3 года назад
В это время СССР построил уже атомный ледокол!
@1949EMK
@1949EMK 3 года назад
Первый атомный ледокол был построен и передан заказчику (Министерству морского флота СССР) 3 декабря 1959 года.
@AR_GT
@AR_GT 3 года назад
На счет повысившемся качестве изготовления... Думаю, логично будет заметить, что танк послевоенной сборки? Скорей всего, военного периода танк был изготовлен сравнительно также, как и Т34/76, ведь так?
@dvvv6134
@dvvv6134 3 года назад
нет, не так. В период эвакуации производства качество танков сильно страдало. В конце войны все наладили и обеспечили и стало явно лучше качество, зато у немцев к концу войны дефицит сырья, развал и потеря производств приводили к резкому снижению качества техники
@AR_GT
@AR_GT 3 года назад
@@dvvv6134 Явно лучше - допустим, но так ли качественно, как уже после войны? Вот в чем вопрос
@user-tu6lv1im6f
@user-tu6lv1im6f 3 года назад
ага- а делались то эти танки на чьём оборудовании, и из чьей стали???
Далее
Now We Have T-34 Tank, What's Next?
27:07
Просмотров 3,3 млн
Семейство Т-34
9:29
Просмотров 126 тыс.
Oven baked shish taouk &rice 🐓#abirzkitchen #taouk
01:00
Т-34 в Корейской войне
12:21
Просмотров 128 тыс.
Галилео. Гонки танков (часть 1)
20:34
СУ-100."Длинная рука" РККА.
18:31
Просмотров 405 тыс.
Башни танка Т-34-76, СССР
26:41
Просмотров 52 тыс.