Houellebecq vs Kirac I The Lawyer - Christiaan Alberdingk Thijm (ENG subs) 

Hoelbek

Ik vind zelf vrijwel elke Nederlandse film die in de afgelopen twintig jaar in de Nederlandse bioscopen verschijnt dunner dan een willekeurige KIRAC-film. Dus dit zou ikzelf nooit zeggen. In welke mate mensen met zichzelf bezig zijn is in mijn ogen irrelevant voor goede cinema (de grootste cineasten zijn vanzelfsprekend ook veel met zichzelf bezig, dat element is nodig voor de zeggingskracht en stootkracht van zo'n film; ik heb het idee dat je het vooral hebt over het feit dat deze makers dit soort lagen die er altijd zijn transparant maken)

@@michiellieuwma Goede cinema is subjectief. Maar wat Kirac doet is rotzooi maken. Geneuzel vooral. Infantiel en weinig intelligent. Maar goed, ik ben ook subjectief.

@@BloemenMan Wat vind je dan wel een mooie Nederlandse film?

@@michiellieuwma Een mooie Nederlandse film? De trip van Teetje vond ik wel aardig. Mooi?

@@BloemenMan ik moet zeggen dat ze vroeger nog wel eens wat leuks deden, maar het is duidelijk dat ze compleet vol van hunzelf zijn en ook geen kritiek meer duiden. Dat is ook waarom Tarik er niet meer toe behoort.

wat bedoel je met 'dan ook'?

​@OOD2021 ik bedoel dat alle partijen aan het woord mogen komen en niet alleen het KiRaC perspectief. Tenzij de podcast zich vrij voelt om zijn eigen vorm van moderne verzuiling toe te passen. Ik ga ervan uit dat dat niet ligt aan de maker van deze podcast; maar of Houellebecq meewerkt is een tweede... 'Dan ook' slaat erop dat Houellebecq vergeten is dat hij als acteur het klei is in de handen van de regisseur. Als auteur wil hij de controle houden -> maar hij is niet de kunstenaar in deze film, dat is Kirac. Ik denk daarom dat als de podcastmaker daadwerkelijk Houellebecq voor zich krijgt, je dezelfde draaiende bewegingen zult zien die we allemaal mee krijgen. (Worm aan de haak) Laat dit wel duidelijk zijn, je mag werk van Kirac niet kunnen 'vatten'. Je mag van alles van hun werkwijze vinden. Maar het is kunst, het aan banden leggen van kunstenaars zoals Houellebecq tracht, is dan ook een steek onder de gordel. (Als auteur zou hij dat nooit moeten willen) Ik hoop daarom ook dat Kirac wint, omdat de autonomie van de kunst dan wint. En dat hoort ook, in een vrij westers land. (daarom dat geneuzel adhv een boek en dat Houellebecq zelf een passage eruit haalt om controverse te stillen zoals de raadsheer uitlegt geen reden om aan de integriteit van een ander kunstenaar in te leveren.... maar tja, we leven in 'gevoelige' tijden, niet waar)