How did Scott retcon the FNAF lore? [ENG Subtitles] The FNAF Retcon 

Mega ciekawy pomysł na materiał! Niestety, dla fanów FNAFa wiele rzeczy, które obecnie pojawiają się w nowych grach uważają za retcon (jak np. Mimic albo rok w którym dzieje się SL i wiele więcej innych aspektów.) Osobiście zawsze uważałem, że "ten jeden retcon" to miała być rola ugryzionego chłopca w 83 roku, jednak to co faktycznie zostało zmienione, wie obecnie tylko Scott...

mi się wydaję że retconem jest zmiana płci dziecka z "take cake to the children". W minigierce jest "save him", a w FFPS dowiadujemy się że to była dziewczynka, córka henrego. Z użytym strojem i losem mordercy to nie jest tak że coś ustalonego zostało zmienione, tylko Scott ustalił to inaczej niż planował, za to z płcią dziecka było już ustalone że to "him", a później to zmieniono.

Ah ten cały Talbert i mieszanie w fandomie...nawet filmy opóźnia

Chętniw bym zobaczył serię która analizuje fanf chronologicznie tak jak gry wychodziły czyli np. Omawiamy Fnaf jeden "udajemy" że nie wiemy nic o tej grze i staramy się wyciągnąć wszystko co się da z tej jednej części, potem fnaf dwa i staramy się połączyć wiadomości które wiemy tylko z tej gry z tymi co wiemy z poprzedniej. Fnadom fnaf często patrzy na niektóre rzeczy z pewnością ale często nawet nie wiedzą skąd więc warto przeanalizować fnaf pomału teraz kiedy mamy większą wiedze i możliwości możemy łatwiej dojść do sedna fabuły fnaf :3

Długo już tutaj nic nie pisałem ale ten temat mnie akurat bardzo zaciekawił więc też chciałbym się trochę do niego odnieść. Wspomniałeś już Ponguj o możliwym retconie związanym z losem zabójcy i nie powiem, też w niego najbardziej wierzę z tych tutaj wymienionych. Ale mam inny pomysł, także związany z tym co mówiłeś o adaptacjach Fnaf 1 i jak one przedstawiały zdarzenia. Jak wiemy, z gazet z Fnaf 1 możemy odczytać że zabójca zaciągnął najpierw dwójkę dzieci na zaplecze a potem nagle okazuje się że 5 dzieci jest zaginionych. Nie wiemy jak morderca uprowadził pozostałą trójkę ale najprawdopodobnie w ten sam sposób (chociaż to "drzewo" z trzema dziećmi z Fnaf 3 wskazuje że może jednak inaczej ale wciąż nie wiemy co ono w sumie znaczy. W każdym razie, ważne jest to że nie zostały uprowadzone naraz ani też tego samego dnia (bo inaczej od razu powiedziano by że zaginęło 5). Lecz większość fandomu przedstawiała te zdarzenie tak, jakby wszystkie dzieci były tam razem tego jednego dnia i William je uprowadził na raz, mimo iż fabuła wskazywała inaczej (ale wszyscy i tak to zaakceptowali). I wydaje się że Scott też postanowił pójść z tą wersją wydarzeń naprzód i zretconował szczegóły morderstwa bo zawsze jak ponownie widzieliśmy albo słyszeliśmy o incydencie, to wskazuje to na to że wszystkie dzieci uprowadzono na raz/jednego dnia.

Ja szczerze uwazam że tym retconem może być znaczenie córki Williama. Dziewczęcy pokój mamy już w fnaf 4 gdzie fabuła miała sie kończyć, bez Sister Location. Więc być może w czwórce córka Aftona ma tylko pokazać że ten eksperymentował nie tylko na Evanie, lecz Scott mógł to zmienić na potrzebę następnych gier i dał inną role Elizabeth.

Według mnie najbardziej pradawną opcją jest to że chodziło o post na redicie Scotta na temat monologu Mikela z fnaf sl z tym całym "im going to come find you"

Ciesze się że podjąłeś ten temat bo za dużo ludzi dzisiaj gada że Scott wszystko retconuje

Ten film zmienił fandom fnafa o 360 stopni. Nadal dobry film.

Zapytaj Elevena kiedy następne odcinki z Pięć Koszmarnych Nocy: Pomoc Trzeba 2 proszę...

Ciekawy pomysł na film

Kiedy omówisz resztę fazbear frightsów??? Bo po klifach już nie wypuszczałeś😢

Ciekawe typy, jednak wydaje mi się, że są to zbyt ciekawe rzeczy. Moim zdaniem retconem jest sprawca ugryzienia w 1987 roku. Zmiana ze zwykłej wersji Chicy na tą Toy

Ponguj uwielbiam twoje filmy, oglądam je w sumie od zawsze

Retconem jest protagonista FNaF 4. Na początku w głównym gameplay'u (czyli poza minigierkami) rzekomo graliśmy jako Crying Child, ale pewne rzeczy sugerują nam, że tak naprawdę gramy jako Michael. Przykładem może być zniekształcony phone call z FNaF 1 występujący w grze, (co może też oznaczać, że gameplay z FNaF 4 osadzony jest po 1993 roku) oraz wykonany przez Michael'a rysunek Nightmare Fredbear'a.

0:38 płec ofiary puppeta i golden Freddiego lub Istnienie marionetki pomiędzy 3 a ffps

Wydaje mi się, że retcon dotyczy albo okoliczności zajścia bite of '87, albo losu mordercy, albo znaczenia i tożsamości PhoneGuy'a. Wykluczyłbym zmianę losu mordercy, bo nie ma powodu, aby przypuszczać, że informacje w gazetach są zawsze poprawne. Być może ta wiadomość wskazuje po prostu na powód, dla którego William pozostał na wolności - ktoś inny, na przykład Henry lub jeden ze stróżów nocnych, został obciążony winą. Jeżeli chodzi o bite of '87, to, gdyby przyjąć twoją interpretację FNAF 1 na podstawie książek i filmu, to informacja PhoneGuya z nocy pierwszej we FNAF 1 (że animatronom została ograniczona mobilność po bite of '87) zgadza się moim zdaniem z tym, co jest pokazane w FNAF 2, a także z faktem, że FNAF 2 jest prequelem do FNAF 1 (chociaż oba placówki musiały działać choć przez chwilę równoległe, aby bite of '87 mogło wpłynąć na ograniczenie mobilności animatroników za dnia w FNAF 1). Najpewniej więc chodzi o PhoneGuya i phonecalle z nocy czwartej i piątej we FNAF 1, który to wątek został chyba całkiem porzucony w kolejnych grach, chyba że PhoneGuy rzeczywiście nawiedza Golden Freddy'ego, jak niektórzy podejrzewali za czasów FNAF 3 - FNAF 4, albo FNAF 1 jest snem. Pierwsza interpretacja pozwala wyjaśnić, dlaczego widzimy wiadomości "It's Me", choć nie tłumaczy, dlaczego Mike miałby pojawić się we FNAF 1 ani dlaczego grzebał w robotach (szukał zwłok poprzedniego stróża? nie ma to większego sensu, bo, skoro zwłok wcześniej nie odnaleziono, musiałoby to oznaczać, że nikt nie patrzył na roboty, a więc nie dostrzegłby też, że Mike przy nich grzebał + nie ma na to żadnych dowodów). Ostatecznie tę interpretację moim zdaniem obala wskazówka z FNAF 1, która wprost pokazuje związek Golden Freddiego z bite of '87 (chodzi o ekran, gdzie konfiguruje się noc siódmą). Jeżeli FNAF 1 nie jest snem (co moim zdaniem wyklucza fakt, że słyszymy we FNAF 4 phonecalle z FNAF 1 oraz Survival Guidebook), to przypuszczam, że PhoneGuy albo całkowicie stracił swoje fabularne znaczenie po trójce, albo nagranie z nocy czwartej we FNAF 1 nie pokazuje rzeczywistych okoliczności jego śmierci. To wiąże się też z faktem, że zmieniło się wytłumaczenie tego, dlaczego roboty nas zabijają. We FNAF 2 i FNAF 1 PhoneGuy mówi nam, że najpewniej widzą nas jako endoszkielety, które należy wsadzić w kostium. To tłumaczy też, dlaczego zmieniły się okoliczności jego śmierci (lub choćby jej przedstawienie) między FNAF 1 i kolejnymi grami. Na razie uważam, że najprawdopodobniej to jest retcon, choć nie wykluczam też opcji wymienionych na początku komentarza. Moim zdaniem dobrze łączy się to z teorią, sugerowaną przez film i minigry z FNAF 2, gdzie bakłażan ma przy sobie coś na kształt telefonu, że PhoneGuy i purpurowy to ta sama osoba, więc, gdyby ta teoria okazała się przekonująca, to rozstrzygałoby to ten spór na rzecz mojej pozycji. Nawet gdyby jednak tak się nie okazało, moim zdaniem trudno inaczej wytłumaczyć całkowite porzucenie wątku wciskania pracowników w kostiumy po FNAF 2 i niekontynuowanie wątku śmierci PhoneGuy'a, niż hipotezą, że Scott zretconował oryginalny mechanizm nawiedzania animatronów (przedstawiony, np. w "Give Gifts, Give Life" z dwójki) na rzecz remnantu przedstawionego we FNAF SL i FFPS. Tl;Dr: Najpewniej Scott zmienił, gdzieś między FNAF 3 i FNAF SL, mechanizm nawiedzania animatronów przez duszę. Noc czwarta we FNAF 1 jednoznacznie sugeruje, że PhoneGuy został wciśnięty do stroju przez Freddy'ego, natomiast wątek ten nie jest kontynuowany po FNAF 2, a, jeżeli PhoneGuy i purpurowy i PhoneGuy to ta sama osoba, to wiadomo, że jego śmierć nastąpiła w nieco innych okolicznościach. FNAF SL i FFPS mówią nam, że remnant jest wspólną przyczyną nawiedzania animatroników przez duszę (i nieśmiertelności Mike'a).

mega ciekawy film!!

Tęskniłem za filmami Ponguja.

ciekawie Ciekawie

Właśnie szukałem ostatnio filmu co było zmienione w fabule bo już był chyba jakiś film na ten temat ale go nie znalazłem

Retconem mogą być teasery do fnafa 4 po poswietleniu i w plikach mialy liczbe 87, pozniej zmieniona na 83

Ciekawy film

A co jeśli retconem jest zmiana koloru animatronika z the happiest day z niebieskiego na Tedd Beara z Mediocre Melodies? Sama zmiana faktycznie jest mała i ludzie nie zwrócili na to uwagi jak sam Scott powiedział. Dla mnie też argumentem jest kompletny brak logicznego wyjaśnienia tego

No spoko, ale co z tym, że w minigierce "take cake" we FNaF 2 widzimy najprawdopodobniej zabójstwo córki henrego a w tle słyszymy save him? Może to jest ten redcon? Scott na początku planował że Henry będzie miał syna a potem w FFPS zmienił to na córkę

osobiście uważam że retconem jest zmiana płci marionetki (duszy) teraz wiemy że jest to dziewczynka a przed tem w fnafie 2 było że to chłopiec (minigierka gdzie dajemy dzeicią tort było tam napisane uratuj go)

Ponguj nie masz serwera discord czy coś?

Rodo ! Użwyasz wizerunku Scotta Cathwona - dewelopera gier FNAF - five night as foxy

Dobry film

Najszybsze kliknięcie w moim życiu

A nie było kiedyś czegoś o tym że scott zrobił retcon dotyczący stroju? chodzi mi o scraptrapa i springtrapa bo bardzo się różnią

Może to być głupie pytanie. Ale o co chodzi z tymi byłymi pracownikami z SL

Poszukaj w internecie o tej informacji ❤

1:58 SPOJLERY DO SILVER EYES Czyżby w The Silver Eyes Willuś nie zabijał w stroju żółtego misia właśnie? (Jak coś to mówi to John chyba po pojechaniu z Charlie do pierwszej pizzeri)

Tym retconem mogła być też w sumie płeć dzieciaka nawiedzającego puppeta, w dwójce mamy przecież to całe "save him", a potem okazuje się, że to Charlotte

Moim zdaniem może chodziło o duszę w GF bo pierwszej części fnaf był phone guy, a w czwartej części to Cassidy Afton

Moim zdaniem, jeżeli tworzy się tak zagadkową fabułe w której każdy detal jest wazny to świadomość retconu bardzo robi chaos. Scott powinien albo nam powiedzieć co to jest, albo w ogóle nie mowic nam o retconie. Ale fakt, ma to sens ze to coś z 1 czesci bo wtedy Cawthon na pewno nie miał w głowie calutkiej historii

Film fajny, ale to trochę ironia, że zostaje wrzucony zaraz po tym jak Scott na własne życzenie zniszczył swoją reputację

A czy zawartość pudełka się kiedyś nie zmieniła?

1 minute temu? szybki jestem

To jest jakaś fabuła?

Powrócisz kiedyś do książek fazbear frights?

Szlag, z jednej strony nie chcesz czytać fnafa by nie psuć sobie humoru. Ale takie filmy wręcz zachęcają

Osobiście uważam że oryginalnie roboty były w stanie się poruszać tylko dzięki nawiedzeniom, co zostało zmienione w PKN2. Ledwie po wyjściu pierwszej gry, 10tego Sierpnia, Pan Cawthon napisał komentarz na stronie Steam Greenlight, gdzie na uwagi o niedorzeczność takiej technologii w latach 80tych, odpowiedział _"There is a better explanation for the "haunting" of the characters, but you have to dig deeper into the game to figure it out. You're right, it wouldn't make sense for 80's robotics to be capable of all of this. And remember, the phone-calls are just from a previous employee who may or may not know what's going on in the first place!"_ [Jest lepsze wyjaśnienie dla "nawiedzeń" postaci, ale musisz pogrzebać głębiej w grze żeby to zrozumieć. *Masz rację, to nie miałoby sensu żeby robotyka w latach 80tych była do tego wszystkiego zdolna.* I pamiętaj, wiadomości telefonowe są są jedynie od dawnego pracownika, który mógł lub nie wiedzieć co się tu dzieje w pierwszym miejscu!] Myślę, że oryginalnie chciał żeby animatroniki były prymitywne, z technologią podobną do prawdziwej cyberamiki z Chuck E. Cheese. Ale wyjaśnienie że wsetciągiem/retconem jest los mordercy też mi się dość podoba. Ma to dość dużo sensu.

Retconem na 100% był ten kto wykonał the bite of 87'

NOWY FILM

Talbert files to wczesna wersja the freddy files

Ja uważam że retconem może być protagonista fnaf 3 a dokładniej że na początku był to Mike protagonista każdej z gier a teraz może być to Henry i dla mnie wygląda to tak że Mike był w sister location i poszedł do FFPS'a by uwolnić swoją siostre a Henry po wydarzeniach w fnaf 3 srobić FFPS by zamknąć Williama w piekle i uwolnić wszystkie ofiary

ty ponguj bo mysle ze sie do tego idealnie nadasz co powiesz na dlugi film, ktory opisuje cala fabule fnaf w nieco inny sposob w tym filmie pokazesz dlaczego fabula fnaf byla tak dobra, a po jej zakonczeniu juz taka nie jest dokladna analiza, co sie myslalo i jakie teorie byly za czasow danej czesci tak jak tu opisales kilka takich przypadkow, np. ze przed fnaf 3 wierzono ze to golden freddy byl kostiumem. Inny przyklad: za czasow fnafa 2 wierzono ze ten wydarzyl sie po pierwszej czesci (a nie przed), bo phone guy mowi ze nowa, odswiezona pizzera i byly tylko domysly bo owiele gorsze audio phone guya, starszy sprzet elektroniczny itd edit no kolejny przyklad ktory podales nawet w tym filmie. Za czasow fnafa 2 myslano ze puppet to matka ofiar a ffps rozwalil system i okazalo sie ze to corka henrego inaczej to ujmujac: wszystkie teorie, wierzenia i interpretacja fabuly za czasow kazdej czesci w co wierzono i co myslano o fabule gdy najnowsza czescia byl fnaf 1, potem 2, potem 3... co sie zmienialo w fabule z biegiem tych czesci, czego nowego sie dowiadywalismy i przedewszystkim jakie i jak obalaly stare teorie wiem ze to ciezkie, ale to by pokazalo fabule, ktorej dzis juz nie jestesmy w stanie docenic jak kiedys. Bo jest skonczona. Bo wiemy co sie wydarzylo i wszystko tworzy logiczny sens (prawie xd). uciesze sie jak zrobisz o tym film

Teoria snu jest całkowicie niedorzeczna. W teaserach do FNAF 3 o phanomach powiedziane jest, że są "tylko w naszym umyśle". Gdyby cała gra była snem, to trudno to sformułowanie wyjaśnić, podobnie jak fakt, że ST kończy grę, a phantomy tylko wywołują awarie. Biorąc pod uwagę, że Scott planował oryginalnie trzy gry, to nie ma sensu, aby twierdzić, że to FNAF SL i gry po nim wprowadziły retcon. Nawet jeżeli teoria snu była pierwotnym zamierzeniem Scotta w odniesieniu do "czwórki", to należałoby uznać FNAF 4 za retcon, gdyż FNAF 3 - zwieńczenie oryginalnej trylogii - wymaga potężnej reinterpretacji w przypadku teorii snu. Jedyny powód, dla którego teoria snu pozostaje popularna jest chyba taki, że FFPS i UCN namieszały nam w fabule FNAF 3 (nie wiemy choćby jak interpretować zakończenia i nie wiemy, kto jest protagonistą - Mike? Henry?), a poza tym wszystkie obiekcje do tej hipotezy można łatwo zbyć, twierdząc, że niechęć do tej teorii wynika z tego, że jest kontrowersyjna (co ma niby uzasadniać jej zerową wartość w wyjaśnianiu gier od FNAF 1 do FNAF 3). Niemałą zasługę ma tu też stwierdzenie MatPata, że wstęp do Help Wanted jest potwierdzeniem fikcyjności wątku FNAF 1 - FFPS, choć jest tam wprost stwierdzone, że kanonicznie gry od FNAF 1 do FNAF SL (bazuję na tym, jakie postacie występują w obu częściach Help Wanted) zostały utworzone na podstawie *rzeczywistych wydarzeń*, jakkolwiek w celach PR-owych.

Siema

Scott tak trochę gubi się w własnej fabule

Moim zdaniem retcon to płeć marionetki i nic ponad to.

Ciesze się że podjąłeś ten temat bo za dużo ludzi dzisiaj gada że Scott wszystko retconuje

Ciekawy film