İncil'de çelişkili ibareler olduğu iddiası | Bir Müslüman gözüyle İncil eleştirileri 1 

Gürkan bey eleştirileriniz ve naif diliniz için teşekkür ederim. Ama 80 soru içinden en zayıf olanları seçmişsiniz. Eleştirinizde haklısınız. Sizinle konuştuktan sonra seriyi izledim ve gerçekten 80 soru içinden 20 kadar sorunun sizin yönteminizle cevaplanabileceğini gördüm ve cevap videolarınızın bitmesini bekliyorum o kısımları silmek için. Bunun için teşekkür ederim.Hakikat arayışımızda aldığım her desteği fırsat bilirim. Ancak girişte belirttiğiniz gibi boşanmış kadınlarla evlenilmenin zina sayılması, babasına sövenlerin öldürülmesi gibi hiçbir şekilde Kuranla bağdaştırılamayacak konular var keşke onlarla başlasaymışsınız.Benim için biraz hayalkırıklığı oldu bu videonuz. Negatif bir yönlendirme olmuş tuhaf geldi biraz. Dolayısıyla sizi seven arkadaşlar seriye göz atmaya tenezzül bile etmezler muhtemelen. Keşke satıcılarla ilgili bölümde isanın mabede girip masayı sandaleyi devirdiği, insanlara hakaret edip kapı dışına koydurduğnu anlattığım bölümle birlikte verseydiniz o anlatıyı daha iyi olurdu. Bütün arkadaşlarıma bu seriyi sabırla kendilerinin de izlemesini tavsiye ederim. Çok teşekkür ederim eleştirileriniz için Allah zihin açıklığı versin.

Eywallah. Allah razı olsun merakla bekliyoruz

harika bir seri olacağı ilk videodan belli oldu

Umarım uzun sürmez bu video serisi. Bizim kitaptan merak ettiğimiz bir çok husus var.

Videolarınızı beğeniyorum. Ancak bir sorum var. Yaratıcının desteklemediği kitaplarla hak kitaplar arasındaki farkı bu tarz bir bakış açısıyla ayrımsamak mümkün mü? Bu konsepte bir video hazırlar mısınız?

MaşAllah Allah ilmini ilmimizi artırsın çok güzel 😭😭😍

yine aydınlatıcı video olmuş, bence incile yapılan eleştirileri kuran üzerinden cevap verirseniz bence çok daha faydalı olur çok daha izlenir olur bizim için .. en nihayetinde bizim kitabımız Kerim Kuran.. Çalışmalarınızın devamını diliyorum..kolay gelsin..

video bahane vaaz şahane

Peki bir gün Gürkan engin şöyle bir seri yapacak mı? Neden hristiyan değilim de müslümanım?

Güzel akıl, güzel anlatım. Teşekkürler.

Hocam size ulaşmak istiyorum soracağım sorular var nasıl konuşabiliriz

Birde Size twetter dan mesaj atmak istiyordum bir sorum olacaktı (aslında çok fazla var ama) ancak mesaj onayınız yok sanırım.

C-14 testleri MS:80 olan Barnabas İncil'i hakkında ne düşünüyorsunuz?

Gürkan abi Akıllı bir insansın maşallah

Sedat Peker ne diyor bir de ona bakalım.

Güzel bir başlangıç, (MÜSLÜMAN OLANLAR, İŞTE ONLARDIR DOĞRU YOLU ARAYANLAR. (-CİN 17)

7:50 kuranda havarinin çoğulu olarak "havariyyun" diyor??

Güzel

Fatih Atar'ın videolarından aldığım *bazı* sorular şunlar diğer serilerde değinirsiniz inşallah. 2. Video: 10:00 civarı dakika da geçen bir soru: Vaftizci Yahya peygamberlerden üstün müdür ? Matta 19:24 nasıl açıklayabiliriz ? Matta 20: Bağcı Benzetmesi... adil mi ? Matta 21:12 "İsa Satıcıları Tapınaktan Kovuyor" İsa peygamber neden bu şekilde davranıyor? Matta 21:18 "Meyvesiz İncir Ağacı" Hz.İsa neden ağaca öyle yapıyor ve şu ifade ne kadar mantıklı "22 İmanla dua ederseniz, dilediğiniz her şeyi alırsınız.” ? Genel vergi görevlileri putperestlikle bir tutulup yerilirken neden Matta 21:31 de zıt bir anlam var ? Matta 22:14 bu anlatıyı nasıl açıklayabiliriz ?

incil'i okumadım ama ileride okumayı düşünüyorum. tevratı okudum orada bir kaç çelişki gördüm. En dikkate alınacak çelişki ise buzağıyı harunun yaptığını söylemesi.Oysa kuranda buzağıyı samir diye birinin yaptığı yazıyor.

Sorun zaten farklı bölümlerde aktarılan kesitlerle ilgili değil, bu konuda haklısınız. Bir pasajda ilgili meselenin bir boyutu, farklı bir pasajda aynı olay örgüsünün farklı bir boyutu veya ayrıntısı verilebilir. Asıl sorun , İncil ve tevrattaki , İsa , ruhulkudus Meryem ve tanrı konusundaki ontolojik çelişkiler ve tevhide aykırı konumlandirmalar.. Eğer bu konular hakkında sadra şifa , beyanlar sunabilecekseniz (Kur'an'ın tanım ve konumlandırmalarina uygun) amenna , aksi halde sırf özellikle video seriniz yukarıda zikri geçen örgüsel celiskiler üzerine ise bence , çok da , kayda değer bir çalışma olmayacaktır. Selam ve dua ile

Fatihi severim gayet faydalı paylaşımlar yapar birbirimizi elbette eleştirmeliyiz :) birgün kanala davet edip birlikde yayın yapın inşallah selamlar

Onlara herşey benzetmelerle anlatılır bakıp bakıp görmesinler görüp görüp anlamasınlar

👍🍀

Bir Hristiyan olarak söylüyorum: Videon Şahane olmuş Gürkan'cım. 🥰 Çok iyi bir iş başarmışsın. Müjde'ye alerjisi olan insanların gözlerine inmiş kötü niyet perdesini ifşa edebiliyor olman bana umut veriyor. Müjde'yi karalamak için kendi kitabında bile varolan mevzuyu göremeyecek kadar kör olan bu arkadaşların eksik empati becerilerini ve çarpık algılarını düzeltmek için sen ve Cumhur ilaç gibisiniz. Sevgiler sana... 🥰

Gürkan! 19'la da korunmuş mu? (!)

Müslüman tabiri ALLAHIMIZA teslim olmuş inanan herkes içindir,. Havariler dahi müslümandı bir görebilseler KUR'AN I KERİM 'de,. ! Selamlar çok güzel anlatımların ,. ALLAHIMIZ senden razı olsun inşaALLAH,.

Tevrat ve Kuran da yemek yasakları varken İncil de böyle olmaması?

Pazar yeri yazsalar ne farkeder, haydut ini yazsalar ne farkeder? Oradaki "babamin evi" ifadesi maalesef sadece bana batmis demek ki. Oysa her muvahhide tuhaf gelmeliydi.

2:102 de 'Süleymanın Mülkü'nden bahsediliyor. Mülk zaten Krallık demektir. Kur'ana göre Süleymanın Krallığı var da kendisi kral değilmi?

Şöyle bir soru sorulmuştu adam hıristiyan fakat çok iyi biri insanlara yardım ediyor yetim bakıyor içki içmiyor zina yapmıyor hayvanlara yardım ediyor kısacası 4 4 lük insan sizce cehenneme mi gider yada Kuranı Kerim e göre

Bir hristiyana bunları anlatırsan sana güler. Bilir ki bu dediğiniz gibi siyer'dir.Siyer orjinali demek değildir. Çelişki normaldir farklı farklı havarilerin yazdıklarıdır. Tarihlenmeleri bunlardan eski olan nüshalar bulunmuştur ,ama kilisenin hışmına uğramıştır ve din dışı hükmü verilmiştir.Bkz. Kumran Yazıtları.

Fatih Atar 19 sisteminin çelişkili ve delile dayanmadığını ayrıca bu konuda çelişkileri beyan edeceğini belirtti. Samimi bir arkadaş ve hakikati arayan bir arkadaş olduğunu düşünüyorum. Senin söylediğin gibi bilgim olmayan bir konuyu eleştirmek oldukça hatalı. Ön yargılı olmadan uzmanların yardımıyla bir değerlendirme yapması daha tutarlı olabilirdi. Yanılsamaları gayet güzel izah etmişsin.

Müslümanlar bu şekilde davranmamalı. Herkesin inancı kendine. Kim hangi kitaba inanmak istiyorsa inanabilir. Bir zamanlar Yabancı bir kanalda bir papaz kitabımız Kuran-i Kerim'i elestiriyordu. Papazın yaptigi ne kadar yanlışsa inanmadığı bir kitabı eleştirenlerde o kadar yanlıştır.

Fatih'in videoları çok sıkıcı sen de bunu eleştirince yine çok sıkıldım

Bu konuları daha da detaylı videolar yaparsanız İyi olur Çünkü bu kitaplara da iman etmemiz gerekiyor

Yanağını çevirme meselesinin bir açıklaması da şu şekildedir: İsevi Manevi Gelenekte, eğer ben diğer yanağımı çevirirsem ve karşımdaki de utanmadan vurursa, onun cezasını Hakk verir, Müntakim olarak. ve fakat vurmaz ise bir gönül kazanmış olurum. Şeriat, tokada kısas olarak tokadı benimser. fakat her durumda şeriatın uygulanması gerekmez. İsevi gelenek, kalp kazanma esaslıdır ( hristiyanlık dininden söz etmiyoruz). tuhaf bir şekilde kimi müslümanlar, yanağını çevirme meselesi sanki zulme karşı sessiz ol anlamındaymış gibi düşünür. bu kimseler, katı kalpli, avami nitelikteki kimselerdir. Başkasına tokat atıldığında elbette ve elbette karşı dururum, ancak tokat bana atıldığında riske girerim, belki bi ihtimal kazanacağım bir kalp vardır, ki çoğu durumda o ikinci tokat atılmaz. ha atıldı diyelim, Vekil ve Müntakim olan Allah bize yeter. Musevi gelenek, dişe diş kana kan der. Muhammedi gelenek, her ikisinin İsevi ve Musevi hakikatleri içermesiyle beraber, duruma göre davranır. Hakedene hakettiği gibi davranarak El-Muksit olan Allah'ın ahlakı ile muamele eder. bazen tokada tokatla karşılık verirsin, kamu yararı veya karşıdakinin azmaması için. kimi durumda ise öbür yanağını çevirirsin. Günümüz müslümanlarının çok büyük bir kısmı aslında Musevi tavra sahiptir. Muhammedi tavırdakilere selam olsun.

önce bir neye inandığını açıkla, bu 4 kitabın insan yazması mı yoksa Allah kelamı olarak mı gördüğünü, insan yazması ise çelişkinin olmamasına imkan yoktur,

Vaftiz, baba oğul anlatımlarına, günah çıkarmanın bizim kültürümüzdeki belli bazı karşılıklarınına da değinmeniz belki tanımamız için verimli olur.

Sevgili Gürkan, bugüne kadar ki videolarından çok şey öğrenmeme ve çalışmalarına çok saygı duymama rağmen, şunları söylemek zorundayım. 1- İlk olarak bu konunun uzmanı Fatih Atar değil, bunca kitap ve youtube videosu olan Zafer Duygu’dur. Israrla ve inatla neden sen ve Cumhur Erentürk, Zafer Duygu ile karşılıklı konuşmak istemiyorsunuz, bunu anlayamıyorum. 2- Ben senin videoların vesilesiyle, Kuran ile ilgili olarak - kelime kelime çeviri, yorum çeviri, açıklamalı çeviri - gibi çeviri türleri olduğunu öğrendim. Ayrıca, çevirilerde ne kadar hatalı yerler olduğunu da farketmeye başladım. Elimizdeki Kuran, Muhammed peygambere gelen kitabın orijinal dilinde olmasına rağmen bunca çevirilerde hatalı ve yoruma açık kısımlar varken nasıl oluyorda İsa peygambere gelen kitabın, orijinal dilindeki hali yokken, bunca şeyleri sen ve Cumhur söylebiliyorsunuz, ben hakkaten anlamıyorum. Tekrar söyleyim “elimizdeki İncil’ler İsa peygambere gelen kitabın orijinal dilinde değil”. Bunu yurtdışındaki hristiyanların kendisi de söylüyor. 3- Şunu söyleyebilirsin : elimizdeki İncil’lerde, Kuran’la uyumlu yerler var. Peki bende şunu derim : Kuran’daki prensiplerle uyumlu olan ve de akılla çelişmeyen bir çok hadis de var, peki onlar ne olacak ? Cumhur’un ve 19. tayfanın (senin arkadaşların) hadislerle ilgili pek çok eleştirisini seni izleyenler bilir (hadisleri kabul etmiyorsunuz). Peki o zaman, orijinal dilde olmayan İncil’leri nasıl kabul edeceğiz? İncil’ler başka dersen, o zaman bugüne kadar dediğin pek çok şeyle sen ve Cumhur ters düşmüş olacak (kısaca “tutarsızlık” diyelim). 4- Benim bildiğim 100’ün üzerinde İncil var, üstüne üstlük , islam tarihinde sapık ilan edilen - aklı ve Kuran’ı temel aldıkları için - Mutezile akımı gibi, tevhide inandıkları için o zaman ki klise tarafında sapık ilan edilen“Nasraniler ve Ebiyonitler” var. Bunların elindeki İncil bugün elimizde yok. Dahası, bir İncil’de yazan şey, diğer bir İncil’de yok. Hangi İncil’i , içindeki hangi ifadeyi, neye göre kabul edeğiz? Kuran dersen, ben de sana “peki Kuran prensipleri ve akla uygun hadisler ne olacak” derim. 5- İncil’lerdeki (umarım hep çoğul kullandığıma dikkat ediyorsundur) tutarsızlıkları farkeden ama Kuran’ı okuyunca “şimdi aklımdaki sorular çözüldü” deyip, hristiyanlıktan müslamanlığa geçen pek çok kişi - “İsa peygamber Tanrı’nın kendisi ise - veya Tanrı’nın oğlu veya parçası - Tanrı niye kendisi insanlar affolsun diye ölüyor, bu mantıklı değil” diye anlatıyorlar. Yapılan araştırmalarda pek çok hristiyanın İsa peygamberin Tanrı’nın oğlu olması mevzuna inanmadığı görülüyor. İsteyenler konuyla ilgili olarak “Blogging Theology” youtube kanalındaki videolara bakabilir. Özetle, elimizde orijinal dildeki İncil’in bulunmaması, tek bir incil yerine birçok İncil’in olması (sadece 4 değil), tevhid inancındaki Nasraniler ve Ebiyonitler’in elindeki İncil’lerin elimizde olmaması, bir İncil’deki şeyin başka bir İncil’de olmaması, İncil’lerdeki Kuran’ın açık ilkelerine aykırı ifadelerin olması - bunlar sadece 10 dakika düşününce aklıma gelen şeyler. Son olarak konunun uzmanı olan Zafer Duygu ile konuşmama ısrarınız. Kuran’daki bir ifade beni hep çok etkiler - Cin 14 “Ve elbette bizden müslüman olanlar da var, zulmedenler de. İşte (Allah'a) teslim olanlar, artık onlar 'gerçeği ve doğruyu' araştırıp bulanlardır” . Soru şu , sen ve Cumhur, gerçeği mi arıyorsunuz yoksa körü körüne fikrinizi mi savunuyorsunuz. Bana açıkçası 2.si gibi geliyor. Bu arada daha yazabileceğim şeyler var ama uzatmak istemedim. Zafer Duygu, sen ve Cumhur Erentürk'ün karşılıklı konuşmasını sabırsızlıkla bekliyorum.

Kahin Zekeriyya ile peygamber Zekeriyya aynı adam degil Gürkan. Bunlar farkl zamanlarda yaşamış farklı insanlar.

Evet aynı bakış açısı ile hadislere buhari müslime bakarsanız hiçbirini inkar edemezsniz sizin hadis hakkında açıkladığınız görüşlerde bir geçerliliği olmadığı ortaya çıktı sırf incili övmek için yakında 19 da inkar edeceksin az kaldı

Abi daha her kutsal kitap doğru ise neden kuran sorusuna cevap vermeden böyle video çekiyorsun

Barnabas incili var peygamber efendimizin ismi yazılı.

Bir grup insana pazar yeri, bi grup insana ininde çevirdiniz demiştir. Yani ikisi de doğrudur. Dolayısı ile çelişki yok. E bunca yıldır Buhari'de niye böyle bakmadınız mevzuya? Bu bir. İkincisi öyle değil. Kaldı ki şurda verilen çelişki örneği hiç önemli değil. Daha ciddi konular var. Benim anlamadığım, siz nasıl bir yola girdiniz? Hakkında bişe bilmediğiniz kitabı savunmak böyle bişe olsa gerek.

Eğer Süleyman Peygamber Kuran'da peygamber olarak geçip, İncil ve Tevratta sadece kral olarak anlatılıyorsa, bu şu demek olmaz mı: Aslında Allah'ın gönderdiği tek bir kitap var: Kur'an'da Kitâb olarak geçen kelime. "Kitab'ın bir kısmını onaylayıp bir kısmını inkar mı ediyorsunuz" ayeti, kutsal kitapların birine inanıp diğerlerine inanmayanlara söylüyor bence. Lut kıssası örneğinizdeki gibi düşündüğümüzde böyle bir anlam çıkıyor.

Başka bir dinin kitabı için o dine inanan uzman birini davet etmek gerekirdi.

Gürkan Selamlar; Ben bu adı geçen "Fatih ATAR" ile geçen sene yayınladığı ilk videosunun altına yorumlarımı yazarak eleştirilerinin aslında doğru olmadığını ve hatta eksik ya da taraflı baktığını anlatmaya çalışmıştım. Ancak kendisi yazışmaların sonunda benim için "...defolurmusun sayfamdan" diyerek bir daha yorum yazmamamı istemişti. Ben de kendisini Allah'a havale etmiş ve sayfasından defolup gitmiştim. Kendisi benim gözümde müfteri biri insandır. Aşağıdaki resimde de yazışmalarımızı görebilirsiniz. i.hizliresim.com/ayN5Hx.png www.hizliresim.com/57q9qr9 Ayrıca tüm bu yazışmalar hala da videosunun altında durmaktadır. Her neyse; ben yorumlarımda söylemek istediğimi senin kadar güzel anlatamadım belki de o yüzden beni def etti bilmiyorum ama Fatih ATAR'ın İncil'e karşı bir ön yargısı olduğu kesin. Senin videoların sonrasında da değişeceğini zannetmiyorum. İnşallah yanılırım. Benim İncil'e ve Tevrat'a bakış açım değiştikten sonra resmen hayatım değişti diyebilirim. Elbette bunu olumlu manada söylüyorum. Allah'a şükürler olsun eskiye nazaran artık Kur'an-ı'da çok daha iyi anladığımı düşünüyorum. Kafamdaki bazı sorulara artık daha net cevaplar bulabiliyorum. Söylememe gerek yok Cumhur'un da bunda etkisi büyük. Bir de bu son birkaç senedir bir şey daha öğrendim. Çeviri ile Tevrat, İncil ve Kur'an'a neler söyletmişler. Rabbim bunların hesabını nasıl soracak çok merak ediyorum.

abicim şimdi kırtasiyeden incil alıp hükümlerine %100 uyarsam allaha iman etmiş olurmuyum

Yanağını uzatma meselesinin özü: ''Kötülük, karşısında durmaktan zevk alacağı bir şey bulamazsa kendiliğinden yokolur.' Lao Tzu

Kur'an'ın varlığı dahi başlı başına muharref incillere itirazdır. Kur'an'a ve tabiatıyla biz Müslümanlara göre Allah üç değildir, tektir. O, kimseyi oğul edinmemiştir. İsa aleyhisselam Allah'ın oğlu değil, kulu ve peygamberidir. İsa aleyhisselam öldürülmemiştir ve peygamber efendimiz aleyhisselatuvesselamın ifade buyurdukları üzere yeryüzüne tekrar gelecek ve Allah'ın dinini tebliğ edecektir.

İncil konusunda beni en çok ikircikte bırakan konu tanrının baba diye anılıyor olması, Bu bana bir ölçüde rahatsızlık ta veriyor. Videoların birisi bunu hakkında olursa sevinirim

+1

fatih atar'ın "sözde" eleştirileri sinirimi bozdu, oldukça boş yapmış, dikkate almaya bile değmez

E hadislere getirince aynı dedlili kabul etmiyorsun ama incile gelince mi kabul ediyorsun

He Gürkan abi he, bizde yedik. Nereyi kaldırsan Allah'ın kitabı çıkıyor. Kitapta bolluğa gel. Seç seç beğen. Her kafaya bir kitap. sen anlat, biz inanırız. İnanmak bizden sallamak senden.

Sizin hristiyanlar tarafından fonlandığınız kanaatim gittikçe güçleniyor.

Umarım uzun sürmez bu video serisi. Bizim kitaptan merak ettiğimiz bir çok husus var.

Yalnız Kuran diyen insanlar neden bunu yapıyor 🤔