Molto interessante. Sono un Francese appassionato di storia romana (che vuole farne la sua professione) e questi video mi permettono sia di lavorare sulla storia romana che sulla mia comprensione dell'italiano. Grazie.
@@solaryx6369 adesso si vede che non conosci ancora bene l'italiano, io ho scritto benissimo. Hai ancora tanto da imparare, è meglio se continui a studiare
@@dreams9667 mi pare che tutti in tutto il mondo abbiano beneficiato del concetto della Libertas. La globalizzazione non ci sarebbe stata senza i romani, o mi sbaglio? Quindi hanno beneficiato tutti della Libertas romana, dalle banche, alle multinazionali a tutti, ma proprio tutti. Sputate sul piatto dove avete mangiato e mangiate tutt'ora?
Vorrei caro Legatus visto che hai parlato di una figura importante della Antica Roma come il Console, parlassi anche di un'altra figura importante della Antica Roma come il CENTURIONE. Grazie. Legionarius. Nicolus Bonus
Complimenti. Piacevole equilibrio di capacità divulgativa e serietà per scelta argomenti e fonti. Penso sia diffuso nelle scuole Se così non fosse, bisogna provvedere. BRAVI BRAVI BRAVI
Non avremmo questi problemi se anche ora in italia ci fosse un cursus honorum, troppi parvenue non sono capaci ad amministrare. La politica è per i politici e non per i politicanti.
...inizialmente, in seguito perse d'importanza. Comunque i tribuni non erano monolitici: un tribuno poteva bloccare l'altro. Poi, se il console era molto popolare, poteva far approvare direttamente dal popolo le sue decisioni, bi-passando i tribuni.
Se i tribuni alzavano troppo la cresta il Senato faceva approvare il senatusconsultus ultimum e affidava i pieni poteri ai consoli. Hai giustamente citato i Gracchi che fecero uno brutta fine. Nessun tribuno ha poi bloccato personaggi come Mario, Silla e Cesare. I tribuni peraltro non avevano potere fuori Roma, per cui bastava ai consoli uscire dal pomerio e prendere le decisioni senza che i tribuni potessero opporsi. Molti consoli facevano così per reclutare le truppe.
Grazie del video me mi chiedevo se fosse possibile un video sulla fondamentale figura del Tribuno della plebe, l'istituzione che controbilanciava, nella repubblica il Console
Ottimo video, come sempre. A questo punto, si potrebbero fare dei video dedicati a tutte le altre magistrature, inaugurando una nuova serie. Mi scuso se già e stato chiesto. Ave Trizio
Complimenti Roberto, ottimo video e ottima spiegazione. Uguale ad oggi, CSM, Palamara & Co. Che grande popolo è stato l' Antica Roma, 2000 anni fa, ma 2000 anni avanti a noi oggi
Video Meraviglioso! Aggiungo: il Consolato nasce nel 509 a.C. e i primi Consoli sono stati Lucio Giunio Bruto e Lucio Tarquinio Collatino, dopo appunto aver cacciato il Re Tarquinio il Superbo. Attendo un video sul Tribunato della Plebe, sul Pontifice Massimo e sui Sacerdoti.
Documentario eccellente! È incredibile come i romani avessero saputo far in modo di evitare l'accentramento del potere in una sola persona e per lungo tempo, e grazie all'istituzione del tribuno della plebe tenuto conto delle istanze e dei diritti della plebe
Sono un assiduo frequentatore del bar. Mi chiedevo, poscia aver fatto i complimenti per la qualità portata nell'ultimo periodo, a quando un video su Catone, censore e uticense, passando per magari Valerio Catone?
Ciao Roberto, un video su Orazi e Curiazi è possibile? Questo episodio mi ha affascinato immediatamente dalla prima volta che l'ho sentito, quando ero alle elementari.
Ciao Roberto, potresti fare un video sulla simbologia Romanica,il significato che avevano i fasci di combattimento,le aquile gli scudi ecc grazie mille complimenti per tutto
Tanti complimenti per questo tuo canale, uno dei migliori in assoluto su youtube! I tuoi video causano dipendenza, sei forte! Mai pensato di espandere la tematica del canale trattando altre vicende storiche oltre quelle di Roma Antica?
In alcuni suoi video ha già trattato di imperi inerenti ad altri periodi storici come quello bizantino ad esempio,inoltre in altri video fatti in collaborazione con Alessandro Barbero ha parlato del medioevo.
In tempo di pace avere 2 consoli garantiva equilibrio ed evitava il rischio di concedere troppo potere nelle mani di un'uomo solo, ma in tempo di guerra.....una sciagura avere due teste che la pensava quasi sempre in modo diverso su come condurre la guerra e che si alternavano alle operazioni militari a giorni alterni una follia.....basta pensare a quello che accadde a Canne contro Annibale. Video molto interessante 👍
Grazie Roberto per questi video interessanti. Ti stimo molto. Quello a cui non è piaciuto il video (aggiornato 18 marzo), non è degno di essere chiamato romano.
Ave Roberto, video molto appassionante, grazie a te sappiamo come era nella Roma antica il sistema per diventare consoli. Grazie Trizio per il lavoro che fai, noi legionari ti ammiriamo molto. Sei un grande professore grazie. Un caro saluto 👍
Ci sono stati certamente Consoli molto rispettosi dei propri limiti (che come descritto non erano molti) e consoli, diciamo così, un po' più "elastici". Prendiamo ad esempio Silla e Giulio Cesare. Essi furono tra i più celebri personaggi della storia e la loro straordinaria capacità come statisti fu il loro più grande pregio. Diciamo però che il rispetto della temporalità, dell'alternanza e del turno nel loro consolato, non risultarono certamente il loro punto forte! Eh, direi proprio di no...
Video magnifico come sempre! Unico neo sono le sovrapposizioni delle immagini con il volto. Troppo esagerato secondo me, possono dare fastidio alla lunga
Bel video. Mi sono spesso chiesta alcune cose , che riguardano soprattutto i consoli come magistrati al vertice della Repubblica ma credo in parte possano essere valide anche per le altre cariche di rango superiore del cursus honorum. Mi sembra abbastanza chiaro, e normale per un sistema sostanzialmente oligarchico come quello repubblicano, che la preoccupazione principale sia sempre e comunque quella di evitare qualsiasi rischio anche minimo di potere personale. E mi pare che su questo fronte il sistema consolare abbia funzionato molto bene fino al I sec. a.C.Poi cominciano i miei dubbi. L'accumulo di contrappesi politici non ha provocato alla lunga una certa dose di inefficenza? In primis di efficacia esecutiva, di governo (tanto per capirci il problema che si contestava ai governi della prima repubblica che spesso avevano una durata che impediva di impostare politiche utili e coerenti)? Non meno importante il ruolo militare, che dato lo stato di belligeranza quasi permanente della Repubblica non era certo una questione secondaria, senza contare la frequenza con cui i consoli in carica morivano in battaglia per cui immagino che un gran numero di loro in 5 secoli sia durato anche meno dell'anno previsto. E' questo il motivo per cui ad un certo momento i comandi delle campagne venivano affidati ad un personaggio specifico che ne era responsabile dall'inizio alla fine ( che so, tra i tantissimi nomi Scipione, Mario, Silla, Pompeo, ecc.)e non ai consoli in carica nell'anno? Quali erano nella realtà i rapporti di forza tra consoli e Senato? Era quest'ultimo che garantivo la continuità di sviluppo delle politiche mentre i consoli erano piuttosto dei puri "esecutori" (anche se io non credo che fosse proprio così)? Ho in testa ancora altri interrogativi, ma forse, invece di scrivere un saggio fatto tutto di domande, dovrei chiedere un secondo video sulla figura del console, che approfondisca magari qualcuno di questi aspetti con l'aiuto di singoli casi storici concreti su cui abbiamo informazioni significative.
molto bello ed interessante ; mi chiedo se non sarebbe bella una puntata sui rapporti tra la repubblica romana e le tribu' celtiche liguri e le varie campagne militari
l'impostazione del diritto Romano è sicuramente uno dei più grandi lasciti di una civiltà , nella storia evolutiva dell'uomo , mi sembra che anche la Cina stia adottando in chiave Cinese il Diritto Romano
La definizione del consolato come suprema magistratura repubblicana romana è stata molto laboriosa, prima delle leggi Licinie Sestie che assegnavano un console ai plebei ci sono state varie fasi, secondo Aulo Gellio nelle Leggi delle XII Tavole, risalenti alla metà del V secolo, era stabilito che fosse il pretore il maggiore magistrato romano, mentre i due consoli erano forse i suoi due aiutanti (consul, colui che da consiglio). Tra l'altro era il pretore a presiedere i tribunali, e fu unico nonchè patrizio fino al.'inizio del III secolo, quando al praetor urbanus che giudicava le cause dei cittadini fu aggiunto il praetor peregrinus che giudicava le cause degli stranieri. Tra l'altro tra l'emanazione delle leggi delle XII Tavole e l'emanazione delle leggi Licinie Sestie ci furono non i consoli ma i tribuni militum con poteri consolari, dal 440 a.c. circa al 370 a,c, circa, prima tre, poi quattro, poi sei e infine otto a mano a mano che cresceva l'esercito da loro comandato. Dopo l'emanazione delle leggi Licinie Sestie forse proprio per accontentare i plebei si decise di fare dei due consoli, uno patrizio e uno plebeo, i massimi magistrati.
Molto interessante la carica del Console sostitutivo o _suffetto._ Sara' coincidenza ma Tito Livio dice che Cartagine aveva anche essa un Senato coi suoi consoli chiamati _sufet,_ dal semitico _shopheṭ,_ cioe' giudice.
Caro Roberto Trizio, trovo che la spiegazione della nascita della magistratura consolare sia estremamente semplice, infatti riproduce fedelmente (salvo la durata temporale in carica) la situazione all'origine della storia romana quando Romolo e Tito Tazio (Re dei Sabini) governavano insieme a giorni alterni. Non so perché si citino sempre i sette Re di Roma quando in realtà furono 8, facendo appunto scomparire dall'elenco Tito Tazio!
Bellissima iniziativa Roberto, l'iscrizione "al bar di Roma antica " ! Mi sono subito iscritto ! Non voglio perdermi nulla , anche perché , essendo in pensione, il tempo dedicato ai Tuoi video è il miglior speso ! Anche un antico come me di 69 anni capisce che non si finisce mai di imparare e ha sete di conoscenza, in particolare, delle nostre origini. Lessi, Ab Urbe Condita, di Tito Livio, Le Gerre Giudaiche e, Antichità Giudaiche di Giuseppe Flavio ma, rispetto a quanto Tu ci proponi, sono una goccia in una botte ! Complimenti a te e a tuo fratello Alessandro ( spero di non aver sbagliato nome ! Alzheimer galoppante ! ). Continua così, continua ad entusiasmarci! Un fortissimo abbraccio da Pieralberto.
Roberto caro grazie :) Però vorrei invitarti a modificare o spostare la grandezza del bottone "Follow" alla fine del video, perché ti copre volto e busto e non sta bene :) grazie sempre
Video interessantissimo. Sarebbe stato bello però aggiungere come cambiò il ruolo dei Consoli sotto l'Impero e fin quando durò questa istituzione. Personalmente poi aggiungo che in realtà per gli aspiranti consoli la vera pacchia, il ver obiettivo, era la gestione della Provincia da Proconsole dopo il consolato. Era lì infatti che si arricchiva veramente, spesso ai danni delle popolazioni sottomesse.
Mamma che documentario!!! Sono rimasto con un dubbio, però: nel caso il Console appena eletto non avesse ricevuto il favore degli dei, come ci si sarebbe comportati? (mi viene in menta una serie di sacrifici, o cose analoghe, non credo che una società decisamente pragmatica come quella romana si sarebbe fermata di fronte ad un problema simile) Grazie infinite per la grande divulgazione
Sarebbe interessante un approfondimento sulla influenza esercitata dalla filosofia pitagorica sull'ideologia della classe dirigente romana, attraverso il famoso Archita di Taranto
In genere Trizio non tratta mai argomenti inerenti alla filosofia all'interno dei suoi video dato che il suo canale è prevalentemente incentrato sulla civiltà romana,però potrebbe essere una proposta interessante.
Ave.....vorrei sapere se esiste una vera enciclopedia sui romani,ossia un trattato scritto in italiano che comprenda tutto il mondo romano.Dalle vesti, alle armature, le armi, per passare ai loro vizi e abitudini ,concetti di vita, leggi ecc ecc...in pratica tutto cio che lei Roberto, ogni giorno, spiega sapientemente. Sarebbe fantastico ,se non esistesse,che finalmente ci fosse, che qualche ,autorevole storico ci pensasse,grazie.
Fa impressione il fatto che nonostante la complessità questo istituto sia stato conservato per secoli anche in periodi di accentramento imperiale. Forse è proprio questo conservatorismo Certamente adattato nel tempo Ai tempi che ha reso lo stato romano valido nella storia
Ciao Roberto, ti scrivo per segnalarti un piccolo errore. I Consoli Plebei erano nominati alla magistratura chiamata del ''Tribunato Consolare'' e non a quella del ''Tribunato Militare'', che non era una magistratura ma un grado militare ricoperto dagli alti Ufficiali dell'Esercito............... ciao e buon lavoro.........
Ma una domanda:il rischio di bloccarsi non c era comunque? Alla fine un cittadino che si appella a una decisione si trova sempre. Uno è facile che c sia su una moltitudine d cittadini...o no?
Buon giorno Roberto , una domanda ma se il Console era eletto in Absentia , tipo il secondo ed il terzo mandato di Mario o alle elezioni in absentia di Cesare , quindi tutti i preliminari quando li faceva , oggi forse ti sei dimenticato di questa piccola questione . Grazie
@@socratealexiadis8487 : Suvvia,lo so che era una battuta di cattivo gusto,ammetto che il mio non è stato nient'altro che un penoso tentativo di umorismo fallito,pertanto mi sento in dovere di porgerle le mie più sentite e sincere scuse per il disagio creato.
@@socratealexiadis8487 : E poi in ogni caso il mio era anche un commento a fine didattico,lo sapeva che molti termini a sfondo sessuale di uso comune come ad esempio "cunnilingus" e "fellatio" derivano dall'idioma anticamente adoperato dai romani?,pertanto ritengo che il mio si trattasse di un commento pertinente al contesto e assolutamente non inappropriato.
Da quel che mi ricordo restavano in carica per un solo anno. Il motivo era che i romani avevano paura di lasciare per troppo tempo il potere pubblico nelle mani degli stessi soggetti, per cui tutte le cariche pubbliche avevano una durata temporale molto limitata
Bravo Roberto, ti seguo da poco tempo con interesse, volevo chiederti di spiegare i vessilli dei roman. Che significato avevano, e una mia curiosità, cosa significava la mano aperta al centro di una corona di alloro che spesso si vede anche nei fil , e sui libri. Grazie.
Un approfondimento sulla massima decorazione militare, la corona d'erba? Furono davvero pochissimi nella storia militare plurisecolare: centinaia di trionfatori, una manciata di corone graminee. Un salutone!
