I Vangeli apocrifi 

Laura Fezia, uno spettacolo di donna e di conoscenza 😎 tanta stima

Grande Laura Fezia, è sempre un piacere ascoltarla.

Ho seguito con molto interesse tutto il video. Illuminante...Grazie continuate così! Non conoscevo la signora Laura Fezia, una scoperta molto piacevole. Di nuovo grazie.

1:24:24 Matt Dillahunty direbbe "un dio che sacrifica sé stesso a sé stesso, per agire come scappatoia a delle regole che lui stesso ha stabilito". Capolavoro 🤣

Grazie a voi, grandissima Laura,la prova dell inganno sta negli impressionanti beni materiali della Chiesa

È sempre un piacere ascoltarvi e non vedo l ora di vedere gli altri video .. mi è sorta una perplessità 😅cioè spero di riuscire a spiegarmi bene , premetto che io ormai non credo più alla Bibbia in quanto ispirata da Dio , ma come mai tutto gira sempre intorno a Maria e Gesù in questi scritti sia apocrifi e non cioè xche se questi alla fine erano una famiglia diciamo come tante altre come mai sono sempre riprese manco fossero delle star ! A meno che in un certo qual modo era una storiella che hanno riportato nel tempo ognuno a modo proprio .. faccio un esempio come noi quella di capucetto rosso o i tre porcellini 😄differenze che x lo meno loro non hanno sulla coscienza milioni di morti comunque spero di essermi spiegata .. grazie x la vostra risposta 😉

Complimenti: si tratta della professoressa perfetta per suscitare curiosità, per costruire il senso critico, per aprire la mente con la giusta dose di ironia.

La questione e' molto semplice.Divino:Impriachi.Quindi basta farsi 5 litri di vino al giorno ed in breve tempo diventi una Divinità.Chiaro.Cristallino?

Quando uscira il video con Laura sui santi di cui parlate da Marzo? lo aspetto con molto entusiasmo

Ad esempio il culto di Sant'Anna e Giacchino che non esistono nei canonici. Dicono che il deposito della fede è composto dalla sacra tradizione strettamente collegata con le Scritture canoniche e invece hanno alimentato una tradizione strettamente collegata con gli apocrifi.

Analizzando il vangelo di maria Maddalena con ciò che Gesù le dice e che lei "non rivela" a Pietro, tralasciando Dan Brown, potrebbe essere quel tema?

Chiedo gentilmente una Vostra opinione circa il seguente quesito: Gesù nasce da una donna vergine. Ma sappiamo che Gesù aveva dei fratelli, allora... Maria ha continuato ad essere vergine anche con i successivi o precedenti figli o solo con il cosiddetto messia? Ci sono documenti in merito?

L'importante per il fedele è avere il giocattolino, il bambolotto o l'orsacchiotto per chiedere di esaudire i propri desideri o tenere lontante le inquietudini. Personalmente, i vangeli proverò a leggerli tutti in modo comparato ma nel frattempo sto leggendo l'antico testamento (in italiano) in traduzione interlineare. Sulla teoria degli Elohim e alieni la penso come Laura, la prendo con le molle, non la butto, la tengo lì, in attesa... Sempre grande Laura!

Sempre un piacere ascoltarvi 👋

Ho seguito con molto interesse il confronto con Laura Fezia, che avevo già apprezzato in altri siti. L'argomento poi era di mio interesse perché son stato sempre curioso di capire come si sia "formato" il cristianesimo e come continui ad evolvere anche nelle sue manifestazioni da un lato più dogmatiche, dall'altro più mitologiche. Non posso non fare i miei complementi e iscrivermi. Sono rimasto esterrefatto però per la tempesta di commenti disagiati che: 1) o non hanno seguito il dibattito del video 2) o non ci hanno capito niente viste le osservazioni che fanno. Questi soggetti infestano il web e più sono ignoranti, più sono arroganti. L'effetto Dunning - Kruger è potente in loro come i midi - chlorian in Anakin Skywalker.

Della serie: stiamo vivendo da secoli dentro ad un imbroglio?

Bellissimo lo scritto apocrifo"IL Tuono,la Mente Perfetta ".

Marco Pannella era solito citare, quasi quotidianamente: "Gratta gratta sotto c'è la roba"... (di Ernesto Rossi)

Grandissima Laura Fezia.

51:57 Vabbè, attenzione però, perché erano considerate "sessualmente utilizzabili" le bambine di 3 anni E UN GIORNO. Eh! Fossero state solo di 3 anni, sarebbe stato uno schifo, ma quel giorno in più rende tutto perfettamente accettabile 🤣Ovviamente sto scherzando. Bel canale, mi sono iscritto 🙂

Mi siano consentite un paio di osservazioni: 1, più che di "Gnosticismo" (cristiano), sarebbe più preciso parlare di "gnosticismi" (crist.), visto che si distinguevano almeno due correnti fondamentali e cioè quella iranica dualista (dove "bene" e "male" sono DUE principii paritetici ed in lotta) e quella alessandrina monista (dove il "bene" è un principio assoluto ed il "male" è "soltanto" una sua accidentale degenerazione); 2, che non fossero necessarii salvatori od intermediarii nei cristianesimi gnostici è parzialmente scorretto e proverei brevemente, a seguire, a spiegare il perché. Per gli gnostici cristiani, la LUCE degenerata nella materia (piuttosto che il fedele "preso tra due fuochi", secondo l'idea iranica) ha oramai perso contezza della propria reale natura ed il Cristo sarebbe precisamente quel _salvatore_ sceso dalle sfere divine per ricordarglielo; partendo dai primi "illuminati" e cioè dai primi discepoli _risvegliati_ direttamente dal Cristo, si innesca una "successione apostolica" (termine poi ripreso anche dalla Chiesa _main stream_ ) che, iniziaticamente, trasmette quella stessa primigenia luce a coloro che si affacciano alla ricerca gnostica. Se l'assenza di salvatori fosse stata assoluta, non avrebbe avuto alcun ruolo neppure il Cristo; se l'assenza d'intermediarii fosse stata assoluta, si sarebbe oggi parlato di "praticanti solitarii" e non di "chiese" gnostiche; mi pare più corretto dire che il _tipo_ d'intermediazione_ fosse diversa, in quanto non sostitutiva del rapporto personale con la luce (come nel Cattolicesimo), ma custode di quel bagaglio d'esperienze simboliche atte ad una comprensione personale diretta 🙂. Grazie per lo spazio e per l'interessante conferenza.

intanto ringrazio per questo video non me ne perdo 1 ma vorrei sapere il motivo per cui la S.M.C. non ha assoldato anche Chiara Ferragni come influencer

Mi trovo pienamente d'accordo con la Signora Laura.

Sua santità una bella enciclica😮 pacem in terris in questo mese di maggio per i tanti cattolici

Ma gli esseri umani venuti prima dell'ipotetico salvatore e comunque prima della bibbia sono condannati eternamente a vivere dove ? Dove vanno a finire ?

ahahhah... è una Thangka Tibetana... dovrebbe essere Tara Bianca ma non la vedo bene... se il personaggio è maschile invece è Avalokiteshvara. Amo le risposte della Signora Fezia.

buongiorno Conoscete Mauro Biglino?

Io direi alla "Santa Romana Chiesa Apostolica" in lombardo: vadaviaelcul,saluti da Treviso

07:53 07:58 non si è capito quale sia l'invenzione perchè l'audio è fallito, nè i sottotitoli risolvono...!

Ciò che secondo me, non specificate abbastanza è che tra i "cristiani" c'era una vera e propria "corsa all'oro " per accaparrarsi il bisness della religione a Roma. Gestire la religione significava vivere da ricchi senza lavorare, godere di enorme rispetto e immunità e gestire le masse e quindi, in un secondo tempo, giungere a compromessi con l'imperatore. La stessa cosa è accaduta in America agli inizi del XX secolo, quando i "nostri" emigranti hanno capito l'enorme business della malavita, si sono organizzati e si sono "sostituiti" alla delinquenza locale, ammazzandoli tutti. E da li la scalata al potere politico....Il Padrino docet!

Molto interessante. Però siete caduti sugli Eloim di Biglino... Come se potesse essere una "possibilità" la teoria degli alieni. Io non l'avrei nemmeno "messa lì, da parte, punto". L'avrei buttata dalla finestra direttamente.

Complimenti per il canale. Appena trovatoVI non ho potuto fare altro che ascoltare qualche vostro video . Sono un appassionato di questi (e di altri) temi. Quello che dite è tutto vero e frutto di uno studio vero e genuino a monte. Personalmente non sono un credente, per meglio dire non ho fede (specie negli uomini). Ma quello che sono o non sono io penso che non gle ne po' fregare di meno a nessuno. Tuttavia vorrei che VOI svisceraste la reliquia ritenuta più sacra dei cattolici: la sacra sindone. Ecco non sono un credente ma, Sulla base di analisi scientifiche, SEMBREREBBE che l uomo della sindone sia realmente "resuscitato".....avete affrontato questo tema? E se si cosa ne pensate? Bufala?

Operazione numero uno : eliminare gli scritti in greco e latino e tenere buoni solo quelli in ebraico o aramaico Pietro e Paolo non erano d'accordo su nulla ..la chiesa si è appropriata di una testimonianza ( israelita) facendola propria perché non avevano una tradizione da cui partire

Massimiliano forse sarebbe ora di informare correttamente anche sulla figura di quello che chiami "patriota" Garibaldi (degno di rispetto poi! Forse cambierai idea) e sulla vera storia d ltalia...invitate Lamberto Rimondini!

👍

Vorrei un video su Maometto,grande soldato, conquistatore e grande amatore

Il cicap ha un metodo scientifico??

Penso che argomentare a monologo non sia proprio il massimo. In ogni caso mi pare che tali argomentazioni siano state accompagnate da discutibili atteggiamenti beffardi non certamente rispettosi di chi professa fede diversa e potrebbe presentare un contraddittorio diverso.

Sinceramente non credevo di dover fare una dissertazione teologica e storica critica su un commento di RU-vid :) , questo mezzo di comunicazione per commenti è necessariamente (e ovviamente) limitato e non permette di dare una risposta come la chiedete, quella potrebbe al più essere formulata con un video o meglio con una conferenza adeguatamente moderata con un serio contradditorio. Mi scrivete che sono stato vago, ma analizzando cosa ho scritto e cosa scrivere voi posso afferrare che le critiche che muovete unilateralmente a mio carico sono il riflesso di quelle che ho chiaramente evidenziato nel precedente post, ripropongo un esempio esemplificativo: la vostra relatrice parla di presunti libri dove il Concilio di Nicea sarebbe presentato come il punto di impostazione del Cristianesimo nell'Impero Romano, ma non fa riferimento né a titoli, né ad autori, né alla tipologia di testo, ovvero fa delle mere e vaghe illazioni, io mi sono limitato a sottolineare come in oltre dieci anni di studio non ho trovato nei testi accademici simili castronerie storiche. Quindi la richiesta di specificare quali libri è insensata, casomai è la vostra relatrice che dovrebbe esplicare di quali libri parla citando autore, titolo, pagina e contesto. Nel vostro prolisso commento qui sopra accusate me di questa mancanza, quando io ho solo e semplicemente detto che nei miei studi accademici non ho incontrato tali affermazioni, peraltro nemmeno nei testi scolastici per la scuola dell'obbligo sia per l'IRC che per Storia. Che poi esistano libri che contengono teorie assurde non lo metto in dubbio, ma leggere criticamente un testo aiuta anche ad escludere dal livello accademico chi scrive castronerie antistoriche. Se desiderate una lista di libri per approfondire le tematiche che ho accennato potete consultare il catalogo bibliotecario della f Facoltà Teologica dell'Italia Centrale (FTIC) o di qualsiasi altra Accademia pontificia, in alternativa credo che potrete trovare altra documentazione seria (e di origine completamente diversa) nelle Scuole Teologiche Valdesi o Battiste o anche nelle Scuole di formazione delle varie Chiese non cattoliche. AMBIENTI ACCADEMICI, non luoghi dove si discute su opinioni mettendo sullo stesso piano le tesi degli alieni Elohim di biglianiana menoria o testi pseudo scientifici che formulano illazioni senza rispettare il metodo scientifico e paragonarli a testi universitari o para universitari. La vostra posizione pare quella di chi legga la Paperodissea e poi pretenda di commentare l'Odissea attribuita a Omero basandosi sui fumetti. In una analisi storico critica SERIA è necessario valutare, al contrario di ciò che fate nel video, le azioni del passato secondo il metro di giudizio dell'epoca e non col nostro pensiero contemporaneo, altrimenti si formano degli anacronismi che invalidano completamente qualsiasi analisi. Questa non è una opinione, ma l'applicazione del metodo storico critico, è ciò che accade nelle facoltà di storia serie, ma evidentemente non in questo canale RU-vid. Altre metodologie valide esistono, ma attualmente la più affidabile è ritenuta la sovraesposta, il vostro metodo prestano il fianco a libere interpretazioni che permettono di dire tutto e il contrario di tutto a proprio piacimento. Voi parlate di neutralità, ma essa è impossibile da realizzarsi umanamente, come si dimostra dalle vostre stesse affermazioni di una ricerca finalizzata al sincretismo, che non è una posizione neutra, ma ideologica e incurante delle specificità di ogni pensiero. Giusto per fare un esempio che potete facilmente approfondire si vedano le teorie dell'entanglement per capire che nessun sistema può definirsi indipendente dagli altri in nessun caso (questa è fisica, vediamo se contestate anche questo o se vi pare vago). Gli esempi che riportate sono espressi in modo fazioso e parziale, la donazione di Costantino fu un falso, ma la maggior parte degli studi critici (cercate qualche testo di storia della Chiesa serio) sottolineano che la recezione successiva alla produzione fu probabilmente fatta in buona fede. Sul caso Galileo forse dovreste aggiornarvi sulle ultime scoperte di documenti pubblicati sulla rivista galileiana, pochi anni fa sono stati a trovati documenti che mostrano come la condanna fu lieve e la vostra narrazione non corrisponde alle fonti (che presumete di seguire, ma non citate), ma bensì alla vulgata diffusa dagli ambienti anti cattolici e che si riscontra nei testi scolastici di mezzo mondo, così come si legge che Napoleone fosse basso, ma le analisi storiche e mediche evidenziano che fosse più alto della media francese dell'epoca. Sulla vendita delle indulgenze dovreste rileggere gli atti del Concilio di Trento perché avete scritto solo cose errate, peraltro la remissione del peccato a livello teologico non avviene con l'indulgenza, ma con la Confessione sacramentale, la vostra affermazione è quindi un errore marchiano. L'indulgenza è atta a lavare la pena relativa residua del peccato, non la colpa (se io rompo un oggetto a una persona, posso venire perdonato, ma l'oggetto resta da riparare, il perdono della confessione annulla la colpa dell'aver rotto l'oggetto, ma resta il danno fatto, l'indulgenza copre il danno). Un qualsiasi testo di teologia sacramentaria universitario vi edurrà in merito, la scelta è ampia e rimando al catalogo della FTIC già citato. Le ipotesi sulla datazione del c.d. Vangelo di Marco lo collocano come sicuramente antecedentemente al 70 d.C., alcuni studiosi lo retrodatano addirittura al 48 d.C. (personalmente mi pare una forzatura esagerata), ma in tal caso sarebbe antecedente alla prima lettera paolina (generalmente datara al 54 d.C.). Voi nel video ignorate completamente la presunta fonte Q e la tradizione orale tipica del contesto giudaico ed ellenico. Eppure le evidenze di queste fonti perdute si riscontrano nelle similitudini incredibili dei testi attribuiti a Matteo e Luca, che presentano però anche divergenze che dimostrano due iter formativi differenti. Le espressioni Paoline "vangelo" da voi citate come "brand" oltre ad essere anacronistiche e volte al mero sensazionalismo per accattivare il pubblico, sono inadatte a un contesto divulgativo serio, ma puntano al fattore emotivo e non a quello razionale. Le affermazioni Paoline di Vangelo sono filologicamente improntate a un annuncio e non a un testo scritto, altrimenti il testo scritto sarebbe stato riportato nelle lettere stesse come accade per i vari inni che Paolo riporta (l'inno alla carità, ecc.). La vostra contraddizione è palese e purtroppo mi pare anche voluta per sostenere retoricamente le vostre tesi. Il canale che ho citato "Bella Prof!", a differenza del vostro, cita le fonti, i libri che analizza, gli articoli consultati, invita ospiti accademici di livello internazionale che lavorano nelle università e scuole più prestigiose del campo di discussione, aprendo a un contraddirio, interviste in cui vengono esposti i loro studi con dovizia di riferimenti bibliografici, mentre nei 90 minuti di video qui presente fate illazioni, fornite date presunte e solo quelle più antiche (parlate di un vangelo apocrifo collocandolo nel II Secolo, ma le datazioni sono del IV Secolo con presunte possibilità di un'antichità prendente mai dimostrate), tutto senza nessun riferimento bibliografico a studi di settore. La mera idea che formulate che tutti i canali RU-vid siano uguali è una banalizzazione della realtà, ogni canale è gestito differentemente e "Bella Prof!" è un canale divulgativo che fa esattamente l'opposto di quello che la vostra relatrice afferma essere l'attività della Chiesa, laddove dice che la Chiesa invita a non leggere la Bibbia. Nel canale è infatti compresa la lettura integrale del testo biblico della Genesi, varie dissertazioni sui vangeli apocrifi (con invitati specializzati che espongono chiaramente gli studi accademici), altri sulla letteratura intertestamentaria. Cose che il vostro video ignora quasi completamente. Purtroppo la natura del commento RU-vid impedisce una precisione maggiore. Ma mi pare che voi vi siate incaponiti in letture lesive dei miei commenti atte a volermi smontare e non a rispondere alle cose che dico. Rileggendo il precedente commento mi pare che vi siano sufficienti elementi per approfondire ciò che ho detto e chiarificare ciò che non vi sembra di capire. Il fatto che non vi sia riuscito denota o uno scarso impegno o una malafede. Le datazioni dei Vangeli sono ampiamente dibattute, soprattutto negli ultimi decenni, nel vostro video si ignora completamente questo dibattito che è di tipo storico critico e filologico. Ma è comprensibile che sia così, perché fa decadere completamente il vostro impianto che si basa sulle teorie antiquate e superate che proponete. Potreste studiare da 40 anni come dite, ma è evidente che gli ultimi 20 anni di studi lo avete completamente ignorati. Tutto il filone accademico americano che indaga l'opera Paolina smonta le affermazioni della vostra relatrice, affermazioni che erano discusse fino a 20 anni fa, ma oggi superate e rimaste nel retaggio di gruppi anticlericali di stampo protestante e/o anticlericale, ma perlopiù abbandonate anche dalle facoltà protestanti più anti cattoliche. Spero che il mio commento sia stato chiarificatore nonostante i limiti di questa piattaforma, ma visti i vostri toni credo che cercherete di attaccarvi alla forma e non alla sostanza. In quel caso non sprecherò altro tempo in una discussione che non vuol essere un dialogo, ma una inutile autoaffermazione, caso nel quale vi lascerò a crogiolarvi nella vostra convinzione. Cordiali saluti

Una serie di fantasiose interpretazioni proposte da un personaggio la cui cantilenante voce mi riporta alla venditrice di scioglipanza dei mitici anni "90.

Con quale diritto attaccate la cristianità..!!..dormienti di Efeso.. continuate a dormire...

Fantastico, la signora vuole smontare quella che ritiene una favola per proporre poi alla fine la sua. Continuiamo l'ascolto...

Quale Chiesa?

Orwell 1984

la migliore testimonianza della grandezza divina di Gesù la danno gli ebrei .. al momento della morte di Gesù il velo del tempio che era tutt'altro che un tessutino leggero e trasparente ma anzi era un tessuto spesso si squarciò. i sacerdoti del cortile dell’incenso lo trovarono diviso in due, dall’alto in basso. Ma la meraviglia sta nel fatto che si trattava di un drappo enorme. Alto quasi venti metri e spesso dieci centimetri. Dice lo storico Flavio Giuseppe che neanche la forza di due cavalli, uno di qua e uno di là, sarebbe riuscita a lacerarlo. Per tirarlo giù, arrotolarlo e portarlo a lavare ci volevano decine di uomini (pare una settantina). Perché gli evangelisti, senza tema di smentita, affermano che il Parokhet si strappò «dall’alto in basso»? Evidentemente il drappo era, sì, lacerato ma non del tutto: la parte più bassa, quella che toccava terra, doveva essere rimasta intatta. Dunque, lo strappo era partito dall’alto. Ma poteva ciò essere accaduto per effetto dello scuotimento tellurico? Difficile, se non impossibile. I terremoti spezzano gli oggetti rigidi, pietre, travi, vetri. E un drappo, per quanto ampio, è morbido e flessibile. e che altro è accaduto che destava molta angoscia nei capi religiosi ebrei? è riportato nel talmud di babilonia e in quello di gerusalemme : per 40 anni la luce principale delle 7 lampade , quella che significava l'unione di Dio con il popolo ebraico, non fu possibile farla ardere ... era una lampada che doveva rimanere accesa giorno e notte, continuativamente ... nonostante ci fosse l' olio adatto lo stoppino nuovo e che si avesse cura delle correnti o spifferi d'aria invariabilmente la lampada si spegneva ...per 40 anni di seguito tutti i giorni ... e che altro? le porte del tempio ... tutte le sere venivano chiuse con gli appositi accorgimenti , immagino pesi , stanghe e pesanti blocchi vari, .. ma invariabilmente tutte le mattine si ritrovavano spalancate ... e altri segni come lo straccio rosso che non diventava più bianco segno del perdono di Dio e la pietra della scelta del capro allo yom kippur che invariabilmente veniva estratta a sorte ma mai tra le due quella bianca, solo e sempre quella nera. Per 40 anni di seguito .. Questo è testimoniato nei libri sacri degli ebrei : il talmud di Gerusalemme e quello di babilonia. Questi fenomeni terminarono ovviamente quando il tempio fu distrutto da Tito .

Qualcuno mi deve spiegare perché la Fezia deride Padre Pio o fatima (giustamente) ma poi crede in Gustavo Rol... Ridicola

A parte il non trascurabile particolare che di Gesu' parla Giuseppe Flavio che non e' certamente accusabile di essere complice del cristianesimo . E' anche abbastanza improbabile che un numero importante di persone abbiano aderito a una leggenda diventata religione . Ci sono anche tracce scritte della sentenza di condanna per sedizione di Yoshua Ben Yenesareth più o meno nei tempi indicati sia dai Sinottici che dagli apocrifi. Si può ammettere che un movimento politico sia diventato una religione ma non che il suo fondatore non sia mai esistito. Inoltre la peggiore delle religioni mi pare sia indiscutibilmente quella musulmana . Comunque in tempi di assoluta indifferenza il vostro lavoro ha certamente il merito di aprire riflessioni serie sulla pericolosità delle religioni che però non sono la cosa peggiore vista la protervia e l arroganza di quelle organizzazioni che si chiamano Stati .

Di storico nelle affermazioni della Fezia c'è poco o niente

La versione aliena e molto più affascinante,che i 2000 anni di frottole della chiesa.Comprese le restanti religioni del mondo.

Non vedo un sano contraddittorio. Purtroppo. La democrazia prevede che quando si intervista o si fa partecipare una scrittrice, bisognerebbe invitare anche una persona che da studioso possa interagire con lo scrittore stesso. Lo dico da teologo e ricercatore di argomenti religiosi.

Professore Alessandro de Angelis storico bravo 🌹👍

Ci sta solo un problema piccolissimo: nel II secolo eV proprio una chiesa non esisteva, semmai una quantità di gruppi sterminati. O parliamo del IV/V sec, dove ci si unifica a Roma o a Costantinopoli, o non si può materialmente parlare di Chiesa unita che specula sul denaro.

In sintesi: 1. I 4 vangeli canonici sono stati scritti tutti subito dopo la morte di Gesù tra gli anni 60 e 100, addirittura secondo le ultimi indagini archeologiche il Vangelo di Marco potrebbe essere databile intorno agli anni 30/40. 2.La tradizione orale, importante tanto quella scritta, che ce li ha tramandati fin dalle origini 3.Sono stati quelli che da sempre la liturgia della chiesa nascente utilizzava di più. 4.La complementarietà e la continuità con il dato della fede in relazione agli altri scritti del Nuovo testamento, dalle lettere apostoliche agli atti degli apostoli 5. L'utilizzo e le citazioni dei padri della chiesa che hanno continuato a scrivere a partire dal 60 DC (San Giustino, Il pastore di Erma, La Didaché, La lettera a Diogneto, Clemente di Alessandria, Cirillo di Gerusalemme... ecc 6.I cosiddetti vangeli apocrifi che sono circa 50 sono databili tutti a partire dal II e III secolo DC alcuni addirittura fino al 500/600 dc con espressioni banali, inutili, eretiche e che fanno riferimento a filosofie posteriori come lo gnosticismo. 6. Da ultimo e solo da ultimo per chi è credente, lo Spirito Santo ha voluto cosi. Chiaramente tali argomentazioni necessitano di una presentazione ben più ampia ma non è questo ovviamente il luogo e il tempo.

Vi siete creati una vostra realtà basata sulle chiacchiere. Insomma, che prove avete per dire, che nella metà del II sec. d.C., il Vescovo Ireneo di Lione ha scartato senza esitare i testi che non gli facevano comodo.

Laura Fezia, lei è vecchia, e non ha molti anni ancora da vivere, ma dopo la sua morte cosa succederà?

NON E COLPA DI GESU SE E STATO FRAINTESO INTENZIONALMENTE PER IL PROPRIO RENDICONTO.

L'ennesima illuminata di turno, passerà anche lei, una storia della Chiesa inesatta, ritagliata e incollata. Mi piacerebbe sentire i sapienti del momento in tavole rotonde con specialisti del settore. Eh...ho paura che non avverrà.

Per parlare di questi temi occorre invitare persone realmente competenti, occorre avere competenza nelle lingue antiche, avere competenze sulla storia ecc, ecc. I vangeli sono così elencati: 1. Matteo 2. Marco 3. Luca 4. Giovanni Da fonti parristiche Matteo è il più antico, addirittura secondo alcuni studiosi fu scritto in lingua semitica e prima del 70 dc, vi consiglio di approfondire questo vero esperto Jan Carmignac. Altri studiosi, considerano le lettere di Paolo più antiche dei 4 vangeli, ma è Paolo stesso che lo nega, quando si lamenta di alcuni scritti dove erano presenti genealogie interminabili, le genealogie erano care ai giudei e troviamo le genealogie in Matteo e Luca.

m la fezia almeno avesse letto con attenzione i vangeli apocrifi ... Maria sente l'approssimarsi del parto , Giuseppe la mette al riparo in un posto usato per dare rifugio agli animali e va a cercare una donna esperta di parti ... la trova e mentre si avvicinano al rifugio dove era Maria vedono da fuori una luce sfolgorante ... Giuseppe e la levatrice entrano e vedono Maria tranquillissima che tiene in braccio il bambino già tutto avvolto nei suoi indumenti e fasce .. la donna si avvicina a Maria e la visita guardando le parti intime che sono intatte come quelle di una vergine ... strabiliata va a cercare una sua conoscente per farle constatare l'evento prodigioso e a questa seconda donna si paralizzano le mani come a significarle : Non sei degna di toccare , ti basti guardare ...

I vostri "risolini"di sottofondo sono assolutamente irritanti

per 30 minuti non è stato detto nulla ancora

State speculando sulla Parola di Dio, quindi sulla Chiesa Cattolica, io fossi in voi farei molta attenzione a screditare e ironizzare sull'argomento. Non possiamo mettere sotto inchiesta il disegno di Dio di cui anche voi ne fate parte, vostro malgrado. La lettera ai Romani di san Paolo è illuminante, come tutte le altre, Lui spezza la Parola in maniera efficace, ce la dona. Che Dio ci perdoni, sarà difficile ma ci dobbiamo provare. Pace e bene. (Gradirei non ricevere risposte al commento, grazie.)

Chissà perché piu si cerca di "smontare" il cattolicesimo e piu mi convinco che esso sia quello che piu si avvicina alla verità.

Una domsnda,.la signora Fezia che medtiere fa nella vita? No. Vorrei che come Biglino vivesse di cattolicesimo!

Il vangelo di giuda è considerato un testo gnostico. Ettepareva, la mela non cade lontano dall'albero...

Quando qualcuno ti parla Contro o diversamente da Quello scritto nella Bibbia non Ascoltate,

Ma leggete i vangeli normali Sono più interessanti di quelli Sbagliati ,

L intento di noi atei è quello di non avere più dibattiti nell umanitq su queste storie fantasy

stavo mettendo iscriviti quando ho sentito abbonamento ho declinato.

Rispetta la religione cristiana !! E chi ha fede...!!!vergognati sempre a giudicare..

Elhoim ...fusione di cromosomi ...guerre...di questo parla il vecchio testamento...tutto il resto non so dove e' scritto .

chef ti amo, ma ci sono 3 taggiasche su 10 saclà 🤗

Cari Amici, altro che santi e miracoli l'imbroglio culmina nella imposizione di papaimbroglio. Grazie

Mi farebbe piacere fare una relazione esaustiva ma comprenderete che non si può sviluppare compiutamente un certo discorso che avrebbe la sua esaustività in un discorso dialettico completo e occorrerebbe molto tempo.Basterebbe menzionare tra gli altri tacito Eusebio di cesarea Giustino martire e il celebre Flavio Giuseppe non certamente tanto amico di Gesù in quanto designato a glorificare la grandezza di Roma ed a soldo della stessa. Tengo a precisare che i vari Hitler Lenin ed altri hanno avuto dalla storia la loro limitazione nel tempo e nello spazio imponendosi con la forza e con spietata non curanza della dignità delle popolazioni soggette e della dignità dell'uomo che per me è fondamentale. È inconfutabile che " andate e predicate il vangelo in tutto il mondo" abbia una valenza molto diversa. La Buona novella ha attecchito in tutto il mondo India, Cina e dico Cina, Russia Americhe . Ma veramente ci può essere qualcuno che possa mettere in dubbio tale "miracolo" promosso da dodici analfabeti?

Bene. Sentito palidoro ho cambiato canale. Gli scientisti.

​ @dormientidiefeso Noto con piacere che la mia risposta (forse perche' piu' esplicita) non piace, sono tre volte che la cancellate, complimenti W la libera informazione e soprattutto il contraddittorio costruttivo, vi faccio i miei complimenti.

Laura Fezia insieme a Mauro Biglino ritengo siano le uniche voci oneste ma soprattutto preparate che io seguo da anni. Riguardo al vostro canale e a questo filmato in particolare, non concordo con l'affermazione fatta da voi riguardo alla similitudine fatta sul Dio onniscente che da sopra una nuvola avrebbe creato l'universo e l'alieno, metterli sullo stesso piano addirittura paragonandoli lo trovo superficiale per non usare un'altra parola, pero' e' la vostrra opinione e in quanto tale la rispetto, ma cio che per me e' inaccettabile e' il fatto che citiate il CICAP come fonte d'informazione e il nome di quel "polidoro" (volutamente scritto in minuscolo), personaggio degno erede di quel bugiardo disinformatore in malafede di angela, e del suo successore alberto degno figlio. questo e' il motivo per il quale cancellero' l'iscrizione dal vostro canale. Io rispetto tutte le opinioni, ma anche il solo citare certi "gruppi" lo trovo un insulto all'intelligenza e soprattutto alla dignita' altrui.

Non sparate cxxxate e dite la verità

@dormientidiefeso. Aggiungo un'altra cosa...l'ultima, non scrivete che non siete voi a cancellarla, che voi non cancellate i messaggi, che e' youtube, perche sarebbe falso! Il mio commento non era offensivo, non era volgare, non istigavo all'odio ne tantomeno calunniavo qualcuno, esprimevo soltanto un mio giudizio sulla vostra affermazione rispetto al CICAP, e voi si VOI lo avete cancellato per tre volte quindi siete VOI. vergognatevi.