Jako historyk i ogólnie pasjonat przerabianej przez ciebie epoki potwierdzam, że wykonujesz świetna prace. Na pewno zacznę wspierać na przyszłość. Pozdrawiam
Odnośnie Twojego ostatniego pytania "... może opowiadam zbyt szczegółowo...", to napiszę tak: w tym właśnie cały "urok" Twoich materiałów. Takie ogólne informacje znaleźć można niemal wszędzie. Jestem pasjonatem historii, którą mógłbym powiedzieć, że mam w małym palcu, od dziecka się nią interesuję i wciąż staram się pogłębiać wiedzę na każdy temat. Co mnie bardzo cieszy: często w Twoich materiałach znajdzie się coś co mi gdzieś umknęło lub po prostu tego nie wiedziałem. Tak trzymaj. Swietną robotę wykonujesz i sposób przekazu jest równie znakomity. Pozdrawiam serdecznie czekając na kolejną/e część/części 💪🇵🇱
Książe Bolesław był dosyć przebiegły i nieźle sobie radził. Zwykle słucham podczas jazdy ale ogląda się dużo lepiej z fajną animacją. Dobra robota, uwielbiam tę serię i czekam na kolejne odcinki! 😀
Wspaniale wykonana praca. Proszę zachować tę „szczegółową” formułę - właśnie twoja pasja i dogłębność analizy materiału historycznego sprawia, że zawsze czekam na nowy odcinek! Serdecznie dziękuję za wspaniale wykonaną pracę!!!
Mam ważne pytanie do Was - od tego odcinka na fragmenty głosu zawierające cytaty wrzuciłem pogłos - trochę jak w dużej hali, jest echo. Zrobiłem to po to, żeby rozróżnić partie cytatu od partii analitycznej dla słuchających, np. podczas biegu czy snu. Czy takie rozwiązanie się Wam podoba? Napiszcie mi, bowiem nie wiem, czy to stosować w kolejnych materiałach. Czy jest to zmiana zauważalna? Pozdrawiam.
Elegancko, jak najwiecej szczegolow. 👌 Historia Polski to nie jest moj konik, wiec mam tylko ogólny obraz "szkolny", który się pogłębia dzięki tej serii.
Jak zwykle super odcinek,brakło mi jednak wzmianek z zapisków z Polskich kronik,tak dla porównania choć wiem ze powstały później niemniej jednak robił Pan wcześniej takie porównania wychodziły ciekawe różnice. Czekam na kolejne odcinki .
Nie ma żadnych polskich kronik z tego czasu. Gall tej kampanii nie relacjonował tak jak Thietmar, więc nie ma co porównywać. Ale będzie w przypadku wyprawy na Ruś w 1018. Pozdrawiam
@@HistorycznyTop Dziękuję za odpowiedź ,nie znam dokładnie kronik Galla więc myślałem ze coś odnotował,a Pan Go nieraz cytował więc z automatu pomyślałem o Gallu jako przeciwnym źródle informacji.Pozdrawiam.
Dobrze, że opowiadasz to na tyle obiektywnie ile się da. W Polsce zasadniczo jest tendencja do interpretowania informacji Thietmara zawsze na korzyść Polski - a uczciwość historyka nakazuje pokazać i inne hipotezy. Niestety nie ma innego źródła którym dałoby się dobrze zweryfikować Thietmara i ustalić co opisał poprawnie, a gdzie przesadził tworząc panegiryk na cześć swojego władcy. Zresztą są np. w sprawie lenna i inne możliwości interpretacji. Np. Henryk i Chrobry zawarli jakiś układ pokojowy, sojuszniczy, a następnie Henryk, dla podbudowania swojej pozycji w Niemczech przepuścił Chrobrego przez rytuał niesienia miecza, który miał sugerować jakąś zależność lenną dla potrzeb niemieckiej "opinii publicznej", czego Chrobry mógł nawet nie być świadomym. nie znając niuansów rytuałów rycerskich w Niemczech.
Co Pan mówi o tym Ezzonie? Przecież to był stosunkowo nieistotny możnowładca, który wygrał córkę cesarską w karty, a potem oblegał klasztor, gdzie tę córkę nie chcieli mu wydać! Ezzona małżeństwo było bardzo płodne. Ważne, że Ryksa była wnuczką cesarza.
Nie opowiadasz za szczegółowo.😉 Za to Cię wręcz cenimy. 🤓☝️ Czyń tak dalej bo czasy pierwszych Piastów i rozgrywek w Niemczech oraz na Rusi - są tego warte. 🙂👍Szkoda iż po Mieszku II możliwości wtrącania się w sprawy cesarstwa przepadną praktycznie na zawsze... 😢🧐 Co więcej - to Kazimierz Odnowiciel po reakcji pogańskiej, Masławie i najeździe ks. Brzetysława - zwalczy anarchię w kraju przy wydatnej pomocy cesarskich Niemców ( a ich warunki - to bycie ich lennikiem i zapomnienie o koronie ). Koronę pozyska jeszcze Bolesław Śmiały a potem kolejny król to dopiero Przemysł II w 1295r. Jednak to już inne czasy po rozbiciu dzielnicowym, powstaniu Nowej Marchii i rozwoju państwa Krzyżaków w Prusach. 😎 Rozpisałem się bo szkoda iż potem pozostały nam tylko wschodnie tereny do ekspansji a o Pomorze Gdańskie trzeba będzie wręcz walczyć z Zakonem w XVw. 😔 Raz jeszcze dziękuję za Twe materiały. Dobra robota. 😀👍
Seria jest wybitna, dobrze uzupełnia też Historię na Szybko u TrashingMada, gdzie omówienie okresu wczesnopiastowskiego czy przedchrześcijańskiego jest dosyć skrócone, obie zasługują na ukończenie bez względu na wszystko, mam nadzieję, że tego dożyję. W ogóle rząd zamiast finansować TVP powinien was finansować, a i order jakiś by się przydał za osiągnięcia kulturowe.
23:38 Klasyka współczesnej strategii. Lepiej zachować siłę i wciąż wywierać presję na na silniejszego gospodarczo wroga, niż podjąć walkę wygrać bitwę, ale wykrwawić własną armię i stracić narzędzia konieczne do prowadzenia wojny. Ciągła pensja wywierana na siły przeciwnika jest więcej warta niż jedna czy dwie wygrane bitwy. Każdy dzień wojny, nawet bez walki, kosztuje majątek a długie linie zaopatrzeniowe utrudniają utrzymanie armii, można więc bez walki wycieńczyć armię najeźdźcy i zmusić do odwrotu, lub osłabiona zniszczyć niskim kosztem.
czekałem na ten odcinek sporo czasu! Mam parę uwag - pustoszenie kraju Morzyczan naprzeciwko Magdeburga to było pustoszenie ziemi niemieckiej czy wieleckiej? Lubusza to jakaś miejscowość blisko Łaby czy jednak chodzi o Lubusz nad Odrą? Jak liczne mogły być armie Niemców i Chrobrego w ich wyprawach?
Na twojej mapie Biełgorod jest na południe od Kijowa a na mapach google jest na wschód od niego, chyba że w tamtym rejonie jest kilka miejscowości o takich samych nazwach. Nie żebym się czepiał, lubie po prostu przy okazji nauki historii budować sobie świadomość co i w którym miejscu. Wszak historia to wydarzenia w miejscu i czasie, więc bez geografii ani rusz😅
Im więcej szczegółów tym lepiej. Pytanie: czy są jakieś dane na temat jak daleko na zachód zamieszkiwali Słowianie w czasach Chrobrego? Czy do Łaby i Saale, czy jeszcze dalej? Ponadto, jeśli dzisiejsi Niemcy to mieszanka Celtów, Skandynawów i Słowian, to czy celtowie nie przyszli z Galii a Skandywowie z Danii lub Szwecji?
W sumie wojna straconych szans. Chrobry zbytnio kunktatorzył unikając walnej bitwy. Pozwolił spustoszyć Śląsk choć wydaje się, że siły Niemców w tej wyprawie były mniej liczne od jego. Po drugie mógł wykorzystać Jaromira do wzniecenia wojny domowej w Czechach i tak zneutralizować ich a kto wie, może gdyby Jaromir wygrał to mogło nastąpić tu odwrócenie sojuszy.
Na mapie Rusi Kijowskiej sa miasta, które w tym czasie nie istniały np. Mińsk, Moskwa, Ryga. Nie wiem czy to pomyłka czy tak ma być w celu lepszej orientacji widzów.
Z tymi miastami i grodami to jest faktycznie zagadka. Wpisywać je czy nie? Rygę poświadczono co najmniej na X wiek, osadnictwo na Kremu w Moskwie uchwytne jest od epoki żelaza, Minsk wzmiankuje się w drugiej połowie XI wieku - a czy wcześniej istniał? Pewnie tak. Jakbym dodał tylko te miasta, które znano w 1018 roku z nazwy, to by ich na naszych ziemiach kilka/kilkanaście było. Reszta to głównie archeologia. Przyjąłem więc, że dodaję to, co prawdopodobnie było - pod tą czy inną nazwą. Tak też podchodzą do sprawy twórcy innych map, które są dostępne w internecie. Pozdrawiam
możesz to przybliżyć? Czasem nadodrzański Lubusz nie był wtedy na terenach wolnych Wieletów? Mnie zaintrygowały liczby. 1000 obrońców a i tak za mało na ogromny gród, który by pomieścił 3 razy tyle? Chrobry też musiał mieć potężne siły w takim razie, ze 20 tys - cała armia (Gall podaje, że Chrobry miał prawie 4 tys pancernych i 13 tys tarczowników z okręgów Poznania, Gniezna, Giecza i Włocławka czyli mniej więcej starego civtas Schinesghe)
Na mapie widnieja dwie miejscowosci. Lubusz nad Odra i Lubusza nad Laba. Oblezenie Lubusza nad Odra z 1012 roku jest znane, a o miescowosci Lubusza nad Laba nic znalesc w sieci nie mozna, wiec wyglada na mala pomylke. Ale momo tego wspaniala robota.@@krzysztofjot3581
@@mariusringwelski929 no właśnie, jakim cudem ogromny gród w przestrzeni między Budziszynem a Miśnią? Lubusz, stolica Ziemi lubuskiej bardziej pasuje. Ale to musiała być też jakaś zdobycz Henryka z pierwszej wojny z Chrobrym skoro Thietmar pisze że gród był nadany przez niego i to komus o słowiańskim imieniu.
Bardzo dobra uwaga, jak tworzyłem mapę to znalazłem informacje o tym, że pierwsza wzmianka o Moskwie to połowa XII wieku, a więc 150 lat później, jednak archeologia potwierdziła osadnictwo na tych terenach na lata wcześniejsze, w tym na czasy epoki żelaza, dlatego postanowiłem umieścić Moskwę na mojej mapie, ale głównie orientacyjnie. Jest też Budapeszt, który w tamtym czasie funkcjonował jako dwa miasta - Buda i Pest. Nie ma jednak wątpliwości, że Moskwa nie pełniła wtedy żadnej istotnej roli lub nic o tym nie wiadomo. Pozdrawiam :)
POLECAM ZAPOZNAĆ SIĘ JAKIE TO UKRYTE TEMATY CZEKAJĄ NA OMÓWIENIE I GDZIE SZUKAĆ ŹRÓDEŁ. BOLESŁAW CHROBRY CESARZEM.m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5oXLLizDAtQ.html&pp=ygUNYmllc3prIGphbnVzeg%3D%3D
@@HistorycznyTop TAK TAK. LECHIA TO WYMYSŁ FOLISRZY. A TO IŻ BADANIA NAUKOWE UDOWODNIŁY ŻE NA TYCH ZIEMIACH JESTEŚMY OD 10 700 LAT JEST PRZEZ TOBIE PODOBNYCH SKRZĘTNIE UKRYWANE DLA OGÓLNEGO DOBRA. POZDRAWIAM
