Zaczynam drugi sezon Historii Polski! Super, cieszę się! ⚔Ilość materiałów o Bolesławie będzie hmmm... bardzo znaczna, jednak wiadomo o nim naprawdę sporo, więc warto to opowiedzieć. Po pierwszym sezonie wskazaliście na potrzebę polepszenia grafiki i map. Nowa mapa, stworzona z pomocą znajomego Michała, jest moim zdaniem świetna. 🗺Dajcie znać, co sądzicie. Jeżeli są tu nowi Widzowie zainteresowani tym, co działo się wcześniej, podczas rządów Mieszka, możecie obejrzeć albo 3h dokument pt. "Mieszko I - Cała historia pierwszego polskiego władcy" albo odcinki 5-10 z serii "Historia Polski w odcinkach".
Gniezno pozdrawia Super robota. Moja córka 5 lat siada na pomniku Bolesława( tak na tym można jest przed ratuszem a przynajmniej nikt za to nie goni i nie wyzywa)i na ucho zdradza mu swoje "tajemnice" mówi do niego Chrobruniu 😂
Od niedawna zacząłem oglądać Twój kanał i napisze króciutko 😊 robisz fantastyczną robotę 👏 dobrze się Ciebie słucha i można dowiedzieć się o wiele więcej, niż na zwykłych lekcjach histori 😊
Ostatnio zastanawiam się za co stawiamy takich Władców jak Bolesław na piedestale. Pomniki, nazwy ulic, twarz na banknocie. Niemal wszyscy ludzie z tamtych czasów nie byli by dzisiaj przykładem moralności według dzisiejszych standardów (według ówczesnych też nie koniecznie). Wystarczy wspomnieć wyprawę na Kijów i to jak Bolesław chciał upokorzyć Rurykowiczów. (O ile wierzyć Gallowi.) A Jednak to tacy ludzie sprawili, że państwo przetrwało. Potem dało ono pewne podstawy do wytworzenia świadomości narodowej. Wygląda na to, że Bolesław jak większość postaci historycznych będzie miał dwa oblicza. Jedno jako bohater narodowy. Jako nasz Król. Symbol. Drugie jako postać historyczna, człowiek z krwi i z krwią na rękach. Historia jest ciekawa.
Bardzo dobry film, ze zdziwieniem stwierdzam, ze dowiedziałem sie jeszcze czegoś nowego. Komentarz o Dagome Iudex oczywiście zgodny z obecnymi powszechnymi poglądami na ten temat, jednak prawdopodobnie jest to dokument Mieszka II Lamberta a nie Mieszka I, a początek do słów Mieszko Lambertus jest zapewne zniekształconą inwokacją do Papieża (Dei Rome iudex), senatu Rzymu i ludu miasta Rzym, dlatego jak sądzę wszelkie domysły historyczne bazujące na błędnym odczytaniu tej inwokacji są zapewne nieprawdziwe. Ponieważ jest to wykład na bazie obecnej wiedzy jeśli gdziekolwiek będziecie zdawać egzamin, mówcie o tym dokumencie tak jak to przedstawia Szymon, bo taki jest oficjalny, obecny stan wiedzy.
@Jan Peszek Niestety przykro mi to powiedzieć, ale na początku dokumentu jest najpewniej literówka i jest to dokument Mieszka II Lamberta, czyli wnuka Mieszka I. Początek dokumentu powinien brzmieć jakoś tak DEI ROME IUDEX - Boży sędzio Rzymu, senatorowie jego (Rzymu) i ludu jego (Rzymu), Ja Mieszko Lambert.. Literówka przy przepisywaniu lub odczytywaniu dokumentu EI przeszło w A a R przeszło w G. nietrudno o taki błąd przy ówczesnym kroju liter zbliżonym do niemieckiej czcionki gotyckiej.
@Jan Peszek To nie jest przerabianie, tylko hipoteza oparta na założeniu błędu jezykowego. Mamy do czynienia z tekstem listu, który został napisany kiepską łaciną, następnie przepisany do księgi będącej archiwum dokumentów i następnie przytoczony najpewniej z pamięci, przez osobę, która nie miała pojęcia o jaki dokument chodzi, czyli obecność literówek jest prawie pewna. Tak naprawdę nie ma w nim nawet imienia Oda, jest tylko słowo Ote, które może być zniekształceniem kilku łacińskich zwrotów w przypadku błędu skryby (np. Urbi senatrix). Wiele lat pracowałem z ludźmi z różnych krajów Europy potrafiącymi zrobić koszmarne błędy w języku angielskim, który jest dzisiejszym odpowiednikiem łaciny. Wątpliwe, żeby w przyszłości ludzie byli nieomylni. nie twierdzę, że tak było, ale należy hipotezę z literówkami w początkowej części listu wziąć poważnie i raczej nie budować złożonych hipotez na podstawie początkowej części tekstu, której odczytanie nie jest pewne.
@Jan Peszek Fili Eorum - jeśli na początku jest wymienione miasto Rome (Dei Rome), to fili eorum oznacza synów miasta- czyli lud Rzymu. I wtedy mamy klasyczną strukturę inwokacji do Papieża władcy miasta, senatu miasta i ludu miasta. Jeśli chodzi o "Ote" to trudno powiedzieć. Albo to jest zniekształcone imię Oda albo zniekształcony inny wyraz. "Ote" nie jest prawidłową łacińska transkrypcją żeńskiego imienia Oda (powinna być inna końcówka, typowa dla imienia żeńskiego) ale też łacina wtedy była bardzo zgrzebna i imiona zapisywano na różne sposoby, więc może to Oda. Natomiast można zgadywać, że list pisała osoba, której językiem narodowym był niemiecki (a łacina językiem wyuczonym) bo na to wskazuje sposób transkrybowania głosek w nazwie "Schinesghe" (transkrypcja jest typowa dla języka germańskiego nie łaciny). Co ciekawe spotkałem się też z hipotezą, że Schinesghe to gród Szczecin (bo zapis pierwszych głosek GN - GNiezno - nie powinien być problemem dla sposoby władającej łaciną vide "gnatus" "Gnejusz").
Może być „jak kto woli”, gdyż Cesarstwo Niemieckie to często spotykana i używana nazwa. Faktem jest, że sercem Świetego Cesarstwa Rzymskiego było Królestwo Niemieckie, a rzymskie to cesarstwo było głównie z nazwy. Można też używać określenia Cesarstwo Niemiecko-rzymskie i nie ma co wariować. Pozdrawiam.
9:15 nazwa Święte Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego stała się oficjalną dopiero w 1512 roku. Sama nazwa Święte Cesarstwo Rzymskie pojawiła się dopiero pod koniec rzadów dynastii Hohenstaufów w XIII wieku, a nazwa Cesarstwo Niemieckie znalazło się w użyciu dopiero w nowożytności
@@HistorycznyTop no jak to? 🤣🤣 mapa to mapa, to czemu Czechy dałeś w poprawnym miejscu? jestes taki Czechocentryczny... na pewno ukryta opcja czeska 😜 na drugi raz napisz proszę, że to odrzanski, bo poczułem się urażony, że całe życie mieszkam na Dolnym Śląsku i o tym nie wiem 🤣 psss. jest jeszcze Nowy Bytom 😜
@@MrDjPiras Staram się odwzorować realia i nazwy z tamtych czasów. To trudne, ale wtedy nikt nie mówił na Bytom Odrzański Bytom Odrzański - był po prostu Bytom. Pierwsza wzmianka o tym mieście pochodzi z 1109 roku i brzmi Bytom/Butum. Pozdrawiam wszystkich Bytomian - i tych odrzańskich, i tych Nowych i wszelkich innych :)
@@HistorycznyTop No wlasnie, moj Bytom to juz XII wiek :P wiec prosze o wiecej szacunku heheh nie no wiesz :P ja to pisze pol zartem, pol serio :P ogolnie to swietna robota z Twoim kanalem. Moja pasja rowniez jest historia. Przypadkiem tu trafilem. Zawsze sluchalem podcastow do snu, fajnie mi sie przy tym zasypia wyobrazajac sobie to co lektor opowiada :D Jednego wieczoru wyswietlil mi sie Twoj film, a nastepnego dnia odrazu odszukalem kanal :D Keep goin :)
Z punktu ówczesnych zasad dziedziczenia prymat Bolesława Chrobrego nie podlegał dyskusji. Za pierwszych Piastów nie było rozroznienia między sfera publiczna a prywatna. Mieszko traktował podległe mu terytoria jako. własność i dlatego zamierzał je podzielić między wszystkie dzieci. Ta decyzję zanegowal Chrobry i ostatecznie zjednoczyl na nowo całość terytoriów. Dlatego trudno mówić o uzurpacji władzy.
@@HistorycznyTop Zwracam uwagę, że delikatnie mówiąc biskup Mersuburga nie należał do wielbicieli Bolesława Chrobrego. Jego ojciec musiał przeżyć cedynskie upokorzenie. Poza tym matka młodszych braci była Niemka. Przejęcie władzy przez najstarszego syna w żadnym razie nie można uznać za uzurpacje. To słowo ma dość jednoznaczna konotacje. Nie widzę powodu, by czerpać je z kroniki niemieckiego biskupa. Sprawę ta omawia znawca tematu Andrzej F. Grabski w wydanej w ramach serii BKD biografii króla.
Kurczę, masz świetne materiały, ale Twoje akcentowanie znaków interpunkcyjnych strasznie wybija. Chodzi mi o czytanie przecinków jak kropek. Bardzo, bardzo proszę, weź to pod uwagę w przyszłych nagraniach. Dzięki za porządną robotę, życzę zdrówka :)
Super kanał,tematyka itd. merytorycznie wszystko się zgadza,a jednak słuchać nie mogę dla ucha mi milszy kanał "Mroczne wieki" nie wiem może tonacja tembr głosu...szkoda...
Lepiej nie mów o debilizmach :-) Kto dobrze zabijał i terroryzował autochtonów to był super władcą . Tak powstały wielkie rody ...rody morderców , zabójców i złodziei ....dziwne czasy ale nie tyle żeby ich potępiać :-0
