Il Caso Yara: oltre ogni ragionevole dubbio | L’errore del DNA 

😂😂😂😂

😂😂😂

@@federikasmoter 😂😂👍👍

😂😂😂😂😂😂

Esattamente 😊

Condannato in 3 gradi di giudizio. Fine della storia.

@@federicosanguettoli3760 già .quabta gente innocente ha condannato l’ ingiustizia italiana .Massoni che non sono altro ,rovina Italia ,persecutori degli innocenti .Questo siete

@@federicosanguettoli3760 Se viene calpestato il Diritto non ha importanza quante volte si è condannati. Fine del diritto. Siamo in una dittatura. In diritto, il DNA sul cadavere non è la prova regina per collocare il colpevole sul luogo del delitto. In diritto, è l'accusa che deve dimostrare come il DNA di Bossetti sia finito sul corpo della vittima. Se non si ha nulla da nascondere, da temere e si è animati da onestà e verità, e si vuole trovare il colpevole, e non un colpevole, non avrebbero dovuto permettere il controesame del DNA di ignoto uno? Per la scienza di tutto il mondo, il DNA di ignoto uno è marziano, non esiste in natura, cioè non esiste un DNA nucleare senza il DNA mitocondriale, che è più resistente alle intemperie (per logica nell'anomalia inspiegabile dal punto di vista scientifico si doveva trovare il DNA mitocondriale). Secondo me la domanda che dovremmo porci è la seguente: Vorrei essere giudicato senza potermi difendere, senza poter accedere ai reperti che l'accusa sostiene che sono quelli che mi inchiodano? Quindi, perché non hanno permesso il controesame del DNA di ignoto uno con la difesa, e tanto più che vi sono stati centinaia di errori, e alcune anomalie inspiegabili come le provette che lievitano? Perché dopo 10 anni hanno distrutto volontariamente la possibilità di fare un controesame del DNA di ignoto uno? Perché la difesa dopo 10 anni può solo visualizzare i reperti e per giunta non tutti? In diritto, la difesa non dovrebbe mettere a disposizione tutti i reperti prima del processo, e tanto più che non vi sono testimoni che hanno visto l'accusato che si è sempre dichiarato innocente, con la vittima? "Pertanto, tutte le cose che volete che gli uomini facciano a voi, anche voi dovete farle a loro". Nel lasso di tempo interessato, lo Stato ha sborsato quasi un miliardo di euro, 932.937.000 per l'esattezza. Nel solo 2022, 539 persone sono state incarcerate innocenti, per una cifra di 27 milioni 378 mila euro per indennizzi liquidati. Alcuni suggerimenti per non diventare il possibile mostro di turno. Avere un diario e scrivere ogni giorno dove ci troviamo, cosa facciamo e con chi siamo. Essere ripresi da una video-telecamera 24 ore su 24 ore (preservare tutti i video sino alla morte). Quando andiamo in giro indossare i guanti e non gettare via i fazzoletti di carta e altri effetti personali. Mi dispiace per la povera Yara e la sua famiglia, ma mi dispiace anche chi è in carcere perché non gli hanno permesso di difendersi. Se hanno messo a morte in un processo farsa colui che non ha commesso un solo peccato in tutta la sua vita, perché meravigliarsi se anche oggi vi sono le indagini e i processi farsa?

@@federicosanguettoli3760 vallo a dire a Zuncheddu riconosciuto innocente dopo 32 anni di carcere.

@@Bastianocontrario53 quindi?

Il video non è falso

​@@Suestorm70hanno creato un video unico con tanti furgoni passati durante la giornata

@@Suestorm70Come non è vero? Ammettono di aver falsificato le riprese. Quale documentario hai visto tu?

Infatti i fotogrammi sono autentici, il furgone è passato sotto quelle telecamere, i carabinieri si sono limitati a fare un montaggio dei frame, ma Bossetti il bugiardo chiamato "il favola" era li, POCHE STORIE

​@@mariposa-oi8mwPotrebbero essere tranquillamente furgoni diversi, qualità troppo scarsa per identificarlo. Comunque almeno una volta ci è passato perché passava di li al ritorno dal lavoro.

Esattamente. Qualcuno che ragiona ancora c'è, Dio ti benedica.

@@backer78 grazie amico 😉. Io non riesco a darmi pace sulla donna Indiana trovata morta con un colpo dietro la testa ,gli stessi segni di Yara sui polsi, chiuso il caso per "suicidio" .

@@lymfriends9930 Sarbit Kaur, idem. Non riesco a togliermela dalla testa, quella povera figliola.

Ma voi siete davvero sicuri che il Guerinoni fosse all'estero al momento del delitto della povera Yara???io x niente...

Esatto!!! È quello che dico sempre io!! Ma chi rendiamo conto??

Il perchè non è chiaro e lampante come il sole? Basta saper fare 2+2...

Perché è stato un piano di quei mafiosi dei Locatelli e sono tutelati dai magistrati

La gente fa di tutto per pararsi il culo. Non aggiungo altro

Ha paura della mafia

@@Dooms90Daysi stanno parando il culo a vicenda

Hai perfettamente ragione lo penso anch'io

@@Julia-ve7yk Buongiorno Julia ! Certamente, non sapendo quali pesci prendere, "pesci"gia' conosciuti, hanno pescato uno qualsiasi ,come tipo doveva essere, e lo hanno seguito . Hanno prelevato, furtivamente, le sue secrezioni e le hanno comparate al DNA lasciato sul beccuccio del alcool-test e voilà il gioco è fatto ! Rien ne vas plus! Poi tutte le fandonie e giustificazioni dilettantesche delle cellule, dei furgoni,e dei PC pieni di immagini di pedofilia! Certamente ancora ,la Cattaneo ha esaminato, confrontato e confermato ciò che le stato inviato ! Grande burla ,grande inganno! A questo punto, sono geloso anche del mio mocciolo! Tutti fanno supposizioni, questa è la mia. Scusami e grazie!

@@MassimoStimolo4202 non lo avrebbero mai incriminato perché il DNA di questo ragazzo ovviamente era simile perché un parente ma non uguale, per questo hanno continuato le indagini e sono arrivati a Bossetti. Ditele bene per favore è una tragedia non Beautiful.

​@@hiverbleu8878 il tuo è un commento pertinente in un mare di ignoranza, spesso istigata da media pessimi. Che tristezza.

@@hiverbleu8878 Il DNA non era riconducibile a Bossetti perché mancava in DNA mitocondriale. Finché nucleare e mitocondriale non dicono la stessa cosa, Ignoto 1 NON È Bossetti. Quello che dici è FALSO.

@@ariorus Non è pertinente, perché dice il falso.

@@Dooms90Day non è corretto completamente, ma il succo è corretto, a differenza del messaggio a cui ha risposto che è del tutto fuorviante e comunque sbagliato. Non ci sono dubbi insomma che il dna trovato sul cadavere, e catalogato inizialmente come ignoto1 (anni prima di arrestare Bossetti), sia di Bossetti e non di Guerinoni che è il padre biologico. Questo allo stato dei fatti emersi è un dato non smentibile.

L ho pensato anche io, anche il fatto di tagliare gli indumenti intimi secondo me è stato fatto apposta per far pensare a una violenza sessuale e quindi ad un uomo

C'era una profezia di Nostradamus

@@Andre-yg3qu ti immagini il mostro è una ragazza? O addirittura più persone? Hanno trovato diversi ignoti su quel corpo... E in quegli slip in realtà c'è un secondo ignoto non ancora identificato...

@salvatore in effetti è strano che le ragazzine non ricordassero nulla della serata e dei messaggi, direi molto strano se non sospetto. Spesso non ricordo dettagli, ma se succede qualcosa di importante allora metto a fuoco i ricordi...

​@@tonyk.725degli eventi schoccanti tutti ricordano tutto, anche i minimi dettagli, come il giorno che ti nasce un figlio o che muore un parente se non tua madre. Troppo strano che nessuno l'abbia vista inoltre uscire da un palazzetto, di più di 1000 mq con decine di persone. Ma ormai tant'è

Non si può vedere ciò che non c'è. Per l'accusa tutti i testimoni che hanno dichiarato che non hanno visto nulla erano non vedenti. Basta l'affermazione dell'accusa a stabilire oltre ogni ragionevole dubbio che Yara in quel campo c'è sempre stata. Dicono che è più facile credere a una menzogna che alla verità, e aggiungo, che è sotto il naso di tutti. Buona serata.

Ho letto le prime 50 pagine della sentenza in primo grado. Il corpo non era visibile a meno di un metro, nemmeno l'uomo che lo ha ritrovato lo ha visto subito. Poi hanno svolto diversi esami che hanno permesso di concludere che il corpo fosse lì da mesi, esami su insetti, esami botanici, ed esami condotti sul terreno sottostante al corpo.

@@OneInAMil94 Quel posto è frequentato continuamente da gente col cane, è impossibile che il corpo non sia stato fiutato

@@OneInAMil94 Chi decide cosa entra nelle pagine della sentenza? Ad oggi che reputazione si è fatto il PM in merito alle indagini e al trasferimento abominevole della distruzione volontaria delle 54 provette? Comunque rispetto il suo punto di vista. Aggiungo. In diritto, il DNA sul cadavere non è la prova regina per collocare il colpevole sul luogo del delitto. In diritto, è l'accusa che deve dimostrare come il DNA di Bossetti sia finito sul corpo della vittima. Ad oggi nessuno ha visto una sola volta Bossetti insieme a Yara. Manca il movente, l’arma del delitto, e tutti gli indizi dell’accusa si sono rivelati inconsistenti, e il furgone si è rivelato uno show mediatico. Per l’accusa rimane solo il DNA per incastrare Bossetti. Se non si ha nulla da nascondere, da temere e si è animati da onestà e verità, e si vuole trovare il colpevole, e non un colpevole, non avrebbero dovuto permettere il controesame del DNA di ignoto uno? Per la scienza di tutto il mondo, il DNA di ignoto uno è marziano, non esiste in natura, cioè non esiste un DNA nucleare senza il DNA mitocondriale, che è più resistente alle intemperie (per logica nell'anomalia inspiegabile dal punto di vista scientifico si doveva trovare il DNA mitocondriale. Inoltre a quelle intemperie e per 90 giorni all'aperto nel campo di Chignolo d'Isola dove è stato trovato il cadavere era impossibile trovare un DNA intatto, utilizzabile per le prove di laboratorio; bastano 2, 3 settimane a quelle intemperie per rendere un DNA non intatto, inutilizzabile). Secondo me la domanda che dovremmo porci è la seguente: Vorrei essere giudicato senza potermi difendere, senza poter accedere ai reperti che l'accusa sostiene che sono quelli che mi inchiodano? Quindi, perché non hanno permesso il controesame del DNA di ignoto uno con la difesa, e tanto più che vi sono centinaia anomalie, come l'inspiegabile anomalia delle provette che lievitano. Perché dopo 10 anni hanno distrutto volontariamente la possibilità di fare un controesame del DNA di ignoto uno? Perché la difesa dopo 10 anni può solo visualizzare i reperti e per giunta non tutti? In diritto, la difesa non dovrebbe mettere a disposizione tutti i reperti prima del processo, e tanto più che non vi sono testimoni che hanno visto l'accusato con la vittima, che si è sempre dichiarato innocente? "Pertanto, tutte le cose che volete che gli uomini facciano a voi, anche voi dovete farle a loro". Nel solo 2022, 539 persone sono state incarcerate innocenti, per una cifra di 27 milioni 378 mila euro per indennizzi liquidati. Alcuni suggerimenti per non diventare il possibile mostro di turno. Avere un diario e scrivere ogni giorno dove ci troviamo, cosa facciamo e con chi siamo. Essere ripresi da una video-telecamera 24 ore su 24 ore (preservare tutti i video sino alla morte). Quando andiamo in giro indossare i guanti e non gettare via i fazzoletti di carta e altri effetti personali. Mi dispiace per la povera Yara e la sua famiglia, ma mi dispiace anche chi è in carcere perché non ha potuto difendersi. Se hanno messo a morte in un processo farsa colui che non ha commesso un solo peccato in tutta la sua vita, perché meravigliarsi se anche oggi vi sono indagini e processi farsa?

@@aaronesposito1599 è successo questo perchè la pm ha deciso di ignorare i cani molecolari che portavano al cantiere di mapello, e quando ha dovuto incaricare qualcuno di cercare lì, miracolosamente il corpo di Yara è comparso nel famoso campo

Subito!!!!

Tranquillo, tra una ventina d'anni lo liberano per buona condotta

@@enricoclarelli7809 mi spiace per lei ma, in Italia, sono previsti tre gradi di giudizio dopo di che la condanna diviene definitiva. Solo in casi eccezionali, con prove nuove e dirimenti, si può riaprire la questione. Ma non é questo il caso.

@@davidtornabene4428 e non si dispiaccia per me...la prego...

@@enricoclarelli7809 la mediocrità di cui parlo io é il diritto, come concepito in una società civile. La fuffa di cui parla lei é il gossip di qualche influencer che non conta nulla.

Tipo?

@@dariocorso praticamente tolto il fantomatico DNA non hanno composto una sola prova, la frase del procuratore “un movente ci sarà anche se non lo abbiamo trovato” non so se sia più raccapricciante o preoccupante.

​@@c.8619perché fantomatico?

@@PsilocibinamTipo ? Tipo l’insegnate che non ricorda nulla, tipo che torna a casa piangendo senza motivo, tipo che c’era il suo DNA ma non è stata indagata, tipo che il video del camion era fasullo…

​​@@Psilocibinamtipo che c'è il nucleare di ignoto 1 ma non il mitocondriale perché è stato coperto da quello di yara (così si dice), però l'altro mitocondriale c'è e non è stato indagato Tipo come mai il nucleare di ignoto 1 c'è e quello di yara no seppur sottoposti alle stesse intemperie Tipo... il sangue sotto o calzino di yara mentre le scarpe pulite Tipo... Un sacco di altre anomalie

Nulla è assurdo quando c'è l'intenzione di sbagliare a priori.

volevano proteggere i veri assassini a tutti i costi

Poi dicono che le lauree fanno l’intelligenza

​@@marioastani4498cosa hanno sbagliato?

@@Psilocibinam i confronti del dna

E invece lo fai per perdere tempo o perché speri che qualcosa possa accadere perché sei ignorante, tipo sua madre che ancora nega che i suoi figli siano figli di guerinoni

Soprattutto perché lo stato fa di tutto per non fartelo fare

@@francescamonacelli1510 La mamma è morta.

La cosa peggiore e' che ora stanno di nuovo utilizzando campioni di DNA raccolti tra gli abitanti per cercare di risolvere il nuovo delitto della donna accoltellata di notte mentre era in giro a fare una passeggiata !! La storia ricomincia.... non troppo lontano da li' ! Chi andranno a mettere in croce questa volta ??!!

@@mariabertozzi6043 gli assassini non piangono, non provano rimorso alcuno.

E perché cancellò il messaggio che quella sera mandò a suo fratello? Chiedeva forse di essere aiutata?

@@gae7081 Gli assassini piangono se non hanno mai ucciso nessuno prima ed hanno agito in un momento di raptus, per poi rendersi conto subito dopo di ciò che hanno fatto. La mente umana è un mistero, non date per scontato niente.

​@@gae7081Ti devo smentire non ricordo dove è successo in ogni caso tre sorelle denunciano la scomparsa della madre, lo stesso giorno vengono intervistate dai cronisti delle TV una di loro scoppiò in un pianto a dirotto, senza motivo perché la madre era appena scomparsa e non morta. Questo allertò gli inquirenti che iniziarono ad indagare le tre sorelle, fino a quando scoprirono che avevano ucciso la madre trovando anche il corpo.Tutto per avere l'eredità della madre, quindi con vedi anche gli assassini piangono.

@@luciafaccani555 certo hai ragione, in più' troppi troppi non ricordo anche da parte delle ragazzine su domande elementari

@@ndoniee_8778 sarebbe interessante fare uno studio sociologico sui sapientoni che di fronte a una giustizia ignobile inorridiscono di fronte a chi si fa delle domande. Creare dei filmati fake per "indirizzare" l'opinione pubblica dovrebbe essere reato. O mi sbaglio? Rispondi caro fenomeno.

Ad'oggi sicuramente il PM, prima credo nessuno in particolare, questa sentenza è unicamente figlia dell'incapacità e incompetenza degli individui coinvolti nelle indagini.

😅

@@maxmarzok2955 non dimentichiamo dove conducevano i cani molecolari ....

Ma non potrebbe essere semplicemente che la ragazzina si era invaghita di bossetti e lui quella sera ha tentato di andare oltre e la ragazzina si è rifiutata lui per paura di uno sputtanamento ha reagito.

84

@@Psilocibinam , fosse stata tua figlia avresti scritto una sciocchezza del genere?Non ti vergogni?

Perché dovrebbe lasciare la firma un assassino ??

@@Psilocibinam io ricordavo 96

Il DNA, di per sé, basta ed avanza per farlo condannare. Se riesci a spiegare come possa essere finito li frammisto a quello di Yara.

@@davidtornabene4428 il dna da solo non è sufficiente a far condannare una persona. Ci vuole molto di più, per esempio movente, dinamica, dna più persistente ed esplicito, testimonianze, profilo psicologico, precedenti. Qui solo ed esclusivamente una traccia minima su un lembo di mutandina esposto verso l'esterno e sul leggins a contatto. Quasi come se qualcuno ha estratto a posteriori la mutanda, l'ha tagliata, l'ha portata esterna, l'ha contaminata e con la pioggia la traccia sia colata sui leggins a contatto.

Ottima osservazione.

non lo so ma il suo dna era in un punto particolare ed era uno dei pochi che non era di persone della famiglia o che la frequentavano. Se domani qualcuno dovesse uccidermi sicuramente su di me trovano dna di mia sorella, mia madre, e qualche amico sui vestiti. Ma se ne trovi uno sconosciuto nelle mie parti intime qualche dubbio in più ti viene.

​@@emptyinstrumentsil DNA si può trasportare sintetizzare...cerca su google "DNA sintetico Frumkin"

Cresci

​@@VESKEREEcresci

Sono troppo lunghi quelli.

io qualcosa ho letto e per me è colpevole. prima credevo di no perchè troppe balle girano sul web

Uno poteva essere il presunto Unabomner

l'assassino ha avuto tutto il tempo di taroccare il cadavere per depistare le indagini, Bossetti probabilmente andava a troie nella strada dove c'era quel campo (strada nota per la prostituzione e da lì Bossetti passava spesso), avranno preso un preservativo a caso di quel campo e l'hanno strofinato sullo slip, non ci vuole un genio per capirlo. Questo spiegherebbe anche perchè c'era solo il dna nucleare ma non il mitocondriale, perchè negli spermatozoi c'è quasi esclusivamente dna nucleare.

Ma infatti non hanno proprio sbagliato persona, gli hanno ricostruito l'intero albero genealogico che neanche lui conosceva, lui stesso si è sottoposto a un test del dna successivo ed è risultato figlio di Guerinoni

@@tristemondomalatoinfatti

Ma infatti mi fa ridere la gente che pensa di saperne più degli inquirenti e dei genetisti che hanno personalmente analizzato i campioni di DNA 😂

@@kris-ov8mu non ci vuole molto a mettere il DNA di un altro su un cadavere per depistare le indagini, genio

il caso è stato risolto, la serie per ritardati disagiati , l'hanno creata i difensori di bossetti con i volponi di Netflix, sapendo dell'idiozia complottista italiana , avrebbe fatto parlare e quindi = successo

@@ilDj-porkeria Intanto si è in attesa di un responso dal giudice verso la pm indagata, poi vedremo.

È stato già ammesso che il filmato fu costruito per esigenze comunicative

Era sera, il Bossetti non passava generalmente da lì e la moglie stessa, all'inizio, chiedeva a Bossetti dov'era stato visto che quella sera non era rientrato normalmente.

@@antonelladelmonte3268 stia tranquilla signora che le indagini sono state fatte. Si legga le sentenze.

@@davidtornabene4428 Ma tu e hai lette? In Cassazione si parla ancora del furgone che passa ripetutamente davanti alla palestra...

Esatto, c'è anche il video su youtube che mostra il papà di Yara mentre lo dice.

A chi ti riferisci?

@@maxmarzok2955 Non vedi che é un troll ?

Infatti Bossetti aveva gli strumenti e la conoscenza del territorio per far sparire il cadavere, perché non l'ha fatto? Chiaro che lui ,è innocente.

E se tua nonna aveva le ruote ?

@@davidtornabene4428 avesse

Tutto o una parte, tacerebbe per paura .

Ma quanta cretinaggine in un solo commento? Dimmi ti prego che anche tu hai letto gli atti ed è colpevole al 100%

Tu si che hai capito tutto.

@@batmanuel1398 guarda la questione è che io mi sono limitata a visionare un prodotto e sto dicendo che non mi è piaciuto. A differenza di molti qua sopra non sono diventata criminologa.

@@Mizu1237 ma che c'entra diventare criminologi? Estremizzare a caso per forzare una tesi non ha proprio senso. Qui bisogna cominciare a ragionare con la propria testa in base ai fatti che ci sono, e questi dimostrano solo in gioco estremamente sporco da parte dell'accusa. Non serve essere criminologo per capirlo.

la difesa gioca sporco??? e la pm?

Il padre della ragazzina non andava a cercare la bambina come facevano TUTTI gli abitanti del paese. Persino i carabinieri se ne meravigliavano.

Cancellati pure tu dopo..

Non mancherai a nessuno

Hanno solo riportato fatti di cronaca, vergognarsi di cosa ? Vergognati tu ignorante decerebrato

Sarebbe più sensato vedere la serie e poi commentare

Una vergogna incredibile che schifo.

La Ruggeri

​@@ele_piccola_fatina4319 No, tutti i cretini che si sentono detective senza capire un tubo di giurisprudenza.

secondo me non lo ha neanche visto il documentario

Così poi va ad ammazzare tua figlia, se ne hai una.

Tra una ventina d'anni, se si comporta bene, é fuori, tranquillo.

Ma no guarda che ti sbagli è stato il ginecologo gli avanzava un po' di sperma che il Guerinoni gentilmente gli portava ogni settimana quindi col ditino il resto lavora di fantasia ,ma x favore non ho mai visto in vita mia una faccia di bronzo come questa signora

​@@leonardograziano2613 perché? I donatori di seme guarda che esistevano già, e anche i ginecologi compiacenti per signore che non riuscivano ad avere figli. Infatti, il parto fu gemellare

All'ergastono la pm deve andare, per impedire che faccia altri casini giganteschi

@@luciafaccani555 concordo

​@@luciafaccani555ma non dire cazzate. A quel tempo non c'era l'inseminazione artificiale. C'erano solo le corna, che questa signora ha messo al marito con tutti i figli ...e chissà quante altre volte.

In realtà il compito è stato dato ad un singolo laboratorio, gli altri hanno solo analizzato dei risultati che potevano essere potenzialmente errati

@@FuryRex quando si fanno queste affermazioni si dovrebbe citare anche la fonte. Io ti dico che la Bruzzone non è così scarsa come fonte.

@@fabioserio7090 Questo dovrebbe chiederlo a chi lo ha affermato nel documentario. Non sta a me analizzare le fonti che sono state consultate e non giudico la qualità di un'informazione dalla scarsezza o meno di chi la riferisce.

Grazie, adesso si che possiamo chiudere il caso 😅

😂😂😂😂​@@maxmarzok2955

@@maxmarzok2955 certamente perché no?

@@PsilocibinamPerchè la Pm è indagata e se ne confermano la sua volontá di procedere al trasferimento delle provette nonostante lei sapesse che a destinazione non vi erano i famosi “frighi” atti a contenerle a lui lo scarcerano. Semplice

@mattialay: sarebbe corretto ma non lo faranno mai

@@pinogesualdo5888 di gente che crede di aver subito condanne ingiustamente son piene le carceri

E anche di innocenti son piene le carceri !​@@davidtornabene4428

Il DNA non è la prova regina

In nessun tribunale il dna da solo dovrebbe essere sufficiente...sa quanto ci vuole a piazzare il suo dna sulla scena del crimine? immagini per un attimo che bossetti non sia il colpevole, il vero colpevole non poteva mettere il dna di qualcun'altro sul corpo?

@@dubnio9669 ci sono molti altri indizi. E Comunque il DNA dimostra che Bossetti ha avuto un contatto con la ragazzina, in una parte intima e quindi non accidentale.

No. I kit scaduti danno risultati falsi.

@@starnutente1 ma non esiste, non ci può essere un DNA falsato. Ma volete saperne più voi di chi lo fa per mestiere ?

Peccato che la narrativa della serie è stata fatta a partire da tutti i punti dell'accusa ;)

@@danielenocera909mica vero. La narrativa di questa specie di filmetto evita di dire alcune delle cose che invece poi vennero fuori.

@@alefer007tipo? Visto che sei così informato...

@@danielenocera909 quindi hanno sbagliato tutti assieme? psicologi, medici forensi, Pubblici Ministeri, Giudici, consulenti, psichiatri, polizia e carabinieri, tutti con l'unico scopo di incastrare un colpevole qualsiasi!

si luca

Così a caso, ma i commenti li pensate prima di scriverli ?

"Ma di sicuro complice" attenzione nostradamus 😂

Complice del famoso stocazzo, immagino. 😂

posa il fiasco

E se tu fossi l innocente che poi finisce in carcere? Pensa pure a questo

Ma siete tutti rincoglioniti ? L'italiano l'avete imparato o andate ancora all'asilo ?

Faranno quello sulla testa piatta (la tua)

@@andregranito4978 non fare il represso

@@Psilocibinam non fare il bambino che mangia pringles e sta 12 h al gg davanti ai videogiochi

@@Psilocibinam non fare il bimbo gamer mangia patatine con brufoli

@@andregranito4978 Qui lo stupido sei tu e non te ne rendi conto.

Ma chi sei il paladino di sto gran c...? Ripigliati

Azz...occhio che li mandi in bancarotta

non penso che tu sia in grado di minacciare netflix

no per favore continua ad abbonarti, senza di te andranno in bancarotta!

🤣🤣🤣

È parente della Bruzzone? Stessa arroganza e saccenza...

Penso faccia più vomitare gente che creda ad una criminologa che non conosce manco la differenza tra dna nucleare e dna mitocondriale

Furono proprio gli avvocati di Bossetti a voler le telecamere durante il processo ma non gli vennero concesse

@@Suestorm70 avvocati di Yara spero, non toccare gli avvocati di bossetti

​@@francozanella2225Bruzzone numero uno...ce ne fossero

@@sarabrunengo6275 peccato che non si sia comportato in maniera diversa da qualsiasi persona, peccato che di “prove” su di lui non ce ne siano a parte un DNA parziale e nemmeno possibile da reperire su un corpo lasciato in un campo per tre mesi, peccato che l’accusa vada sistematicamente contro tutte le testimonianze attendibili, peccato che il furgone di Bossetti non sia nemmeno bianco, si, proprio così, non è nemmeno bianco ma verde chiaro, peccato la pm abbia prima occultato le 54 provette di materiale perfettamente analizzabile e poi reso inutilizzabili dopo che IN SENTENZA ha dichiarato inesistenti, peccato che sia la stessa pm del caso cucchi per cui disse morì di fame e non aveva subito percosse, peccato che netflix non abbia inventato nulla ma anzi riproduca fedelmente quello scritto in sentenza….peccato davvero tu non sappia nulla di questo processo perché altrimenti ti metteresti le mani nei capelli per la disperazione

mi sa che la serie tu non l' hai proprio guardata... 1. il video del furgone è fake ed è stato manomesso, 2. nel giubbotto di yara sono state trovate tracce di dna anche della sua maestra di ginnastica che prima che il cadavere fosse stato trovato torna a casa in lacrime e manda un messaggio a suo fratello in lacrime (successivamente eliminato), 3. le fialette con cui hanno prelevato il sangue erano scadute, 4. nel dna di ignoto 1 è stato solo trovata la parte nucleare senza la parte mitocondriale, 5. la famiglia gambirasio era in contrasto con i Locatelli durante il periodo dell' omicidio.

Elenca la marea di prove e ti dimostrerò che non ce ne è nemmeno una che possa far sparire ogni dubbio

@@ponente7380 concordo

@@sarabrunengo6275 Cosa ha fatto appena ha visto i carabinieri? Aveva gli stivali immersi nel cemento. Si è semplicemente girato per andare verso la botola e scendere. O pensi che poteva volare

e che buttino la chiave

Esatto

Devo dire che bossetti non mi piace il suo sguardo mette timore a prescindere sia o non colpevole

Potevate essere tutti bossetti...

@@ponente7380 parlaci del tuo disagio dai

Beh tecnicamente no perché la madre di ignoto1 non è la madre di Damiano ma la madre di tal Bossetti

@@asmrmiu se tu hai ascoltato bene lo hanno levato ritirato tra gli sospetti perché aveva un alibi. Ricordati che serviva un colpevole non il colpevole

@@hamidousavadogo6401 Lo hanno tolto dai sospetti perché il dna non coincideva r quando hanno scoperto che la madre di ignoto1 era anche la madre di Bozzetti lo hanno preso.

@@asmrmiu oh meno male un concetto sensato! Che siamo fatti TUTTI di 46 cromosomi si sa senza essere genetisti o micobiologi

@@carmencapitano6150 Non siamo tutti genetisti, ma se abbiamo studiato genetica é ovvio che tutti siamo fatti di 46 cromosomi. Quindi che significa? che c'entra con l'analisi dei marcatori (e non del DNA) non caratterizzanti?