Il CERVELLO GAY I Unico video su Youtube Italia 

Ciao Elia, interessante. Aspetto la seconda parte

Confermi quindi la validità dell'idea di Ulrichs, che ho sempre ritenuto la più valida. Bravo, come sempre 🙂

Il rischio della conclusione di questi dati è che a quei tempi questo ricercatore abbia selezionato omosessuali palesi secondo i paramenti di allora, cioè effeminati e magari con aspirazioni transessuali. Ma la maggior parte degli omosessuali che conosco io non vorrebbero neanche lontanamente essere donne e elementi di questo tipo secondo me a quel tempo non sarebbero mai rientrati in uno studio del genere, perché allora si riteneva omosessuale solo chi rientrava nello stereotipo effeminato. In questo studio, con poi un campione davvero troppo piccolo, c è un errore statistico alla base.

Dai commenti vedo molta voglia di prenderla in ridere, ma non ti scoraggiare, divulga ancora con serieta' xche' rendi un grande servizio

Ciao Elia , mi stai illuminando ...dovrò guardarlo almeno 2-3 volte per capire bene e ragionare...

Ciao, sono capitato per caso su questo video e l’ho ascoltato con attenzione, in quanto studio psicologia sociale e mi interessa molto l’ambito della sessualità, non riguardo gli orientamenti sessuali in sé, bensì l’obiettivo finale dei miei studi è quello di tracciare una formula per il “benessere sociale”, inteso quindi a livello utopico come una società che funziona, che vive in armonia e che presenta alti livelli di felicità e benessere. Nell’ottica di questa visione, baso i miei studi anche sulla sessualità. Per mia formazione, sono positivista è e abbastanza vicino a Popper, quindi tendo più alla falsificazione e rifiuto categoricamente l’ideologia nella scienza o il dogmatismo. Purtroppo ho fatto davvero molta fatica a studiare l’argomento sessualità, perché è praticamente dominato dall’ideologia e gli studi sono praticamente tutti in contrasto tra loro. Mi dispiace moltissimo, ci tengo troppo alla scienza per vederla strumentalizzata in questo modo, da una parte e dall’altra, perché ovviamente ad ogni idea personale corrisponde uno studio tarato su quell’idea. Proprio per questo ho cercato di ampliare le mie ricerche e cercare di capire un po’ meglio la natura delle sessualità. Alla fine, ho sviluppato una mia teoria, basata su studi più ampi e multidisciplinari così da essere meno soggetti all’ideologia. Riguardo ciò che hai spiegato in questo video, è interessante, il problema è che ci sono recenti ricerche che dicono l’esatto contrario: c’è quella pubblicata Science che si poneva l’obiettivo di trovare il “gene gay”, che però non diede risultati; e c’è quella della UK Biobank pubblicata su Nature (la più grande mai fatta sull’omosessualità) che si poneva l’obiettivo di trovare dei tratti comuni tra gli omosessuali in rapporto agli etero, ma neanche questa diede degli elementi concreti che potessero determinare l’orientamento sessuale a livello genetico/chimico. Cosa che tra l’altro, andrebbe contro la teoria evoluzionistica. Però, come hai fatto notare anche tu, ci sono anche studi che affermano che sussistano delle differenze nelle strutture cerebrali, tu hai addirittura parlato di un “cervello maschio” e un “cervello femmina”, cosa che sinceramente mi stupisce un po’, va praticamente contro tutti i gender studies che si sono fatti nell’ultimo secolo. Anche se ovviamente le differenze tra uomo e donna ci sono, principalmente a livello ormonale, fisiologico, cromosomico, ed in parte per alcuni geni in base al retaggio evoluzionistico, ma addirittura parlare di cervello maschio e cervello femmina, lo trovo un po’ eccessivo, o almeno a livello scientifico non ho mai sentito questa differenza così netta, visto che le principali differenze tra i sessi non sono concentrate nel cervello. In ogni caso, ti ringrazio per il video e sicuramente terrò conto anche di questa ricerca e la approfondirò, anche se bisogna capire pure i legami di causa-effetto nei risultati presentati, e anche sé queste differenze DETERMINANO la caratteristica. In ogni caso, già tempo fa mi allontanai dalle ricerche scientifiche sul tema perché le trovavo eccessivamente di parte: quando noti una quantità eccessiva di ricerche in netto contrasto/contraddizione tra loro, allora c’è proprio qualcosa che non va nel tema e nel modo in cui la scienza lo sta trattando. Quindi, iniziai a studiare anche l’antropologia per vedere, in contesti culturali diversi, cosa cambiasse a livello sessuale. La cosa interessante è che in molte civiltà non esisteva la divisione etero/omo, ma c’era una sessualità pienamente fluida e promiscua, quindi praticamente tutti stavano con tutti, anche se alla fine la riproduzione avveniva tra etero. Se la sessualità fosse predeterminata dalla genetica alla nascita, com’è possibile che in queste civiltà la sessualità era libera e comunitaria, promiscua ed effettuata tra tutti a prescindere dai sessi? Un altro esempio: nell’antica Grecia si praticava la pederastia tra maestro e allievo, era un’usanza sociale, svincolata dalla categorizzazione etero/omo, come poteva accadere se l’orientamento è generato alla nascita. Fatti del genere si ritrovano anche una cultura antica della Cina e dell’India, in cui la promiscuità e sessualità omo ed etero erano fluide, non esisteva quindi un rigido orientamento etero ed uno omo. Cosa molto simile si può dire per gli animali, spesso si parla di omosessualità negli animali, ma non è vero: gli animali hanno i cosiddetti “same sex behavior”, ovvero non hanno un orientamento ben distinto tra etero ed omo. Di base ovviamente fecondano il sesso opposto per motivi riproduttivi, ma ci possono essere dei motivi particolari per cui, di tanto in tanto, hanno comportamenti omosessuali, lo spiega bene in un video Giacomo di Entropy for Life. Quindi anche nel loro caso c’è una fluidità sessuale di base e non esiste una netta distinzione etero/omo. Tutte queste sono prove empiriche di sistemi culturali diversi dal nostro, che ci dovrebbero porre un dubbio? È scientificamente vera la distinzione netta ed identitaria, rigida, tra orientamenti sessuali? E se fossimo noi invece, culturalmente, ad alimentarla? D’altronde è proprio una caratteristica nostra occidentale di iperetichettare e costruire identità esasperate, basta considerare il fatto che nascono nuovi orientamenti sessuali ogni giorno, proprio l’altro giorno ne contavo 12 nuovi orientamenti nati negli ultimi anni. Insomma, già da tempo ho iniziato a sviluppare l’idea che gli orientamenti sessuali fossero un’invenzione arbitraria della nostra cultura, e che in natura la nostra sessualità sia in realtà una pulsione bianca, da costruire individualmente nel proprio processo di crescita. A questo si associano ovviamente anche le parafilie, che per me non sono altro che manifestazioni della crescita della nostra identità sessuale, attraverso i nostri gusti che sviluppiamo in base all’ambiente e alle esperienze. Poi appunto, entra in gioco in cognitivismo, il ruolo dell’ambiente, il costruttivismo. Facciamo un esempio, nessun ragazzo eterosessuale potrebbe mai provare attrazione sessuale per la sorella, anche se fosse bellissima. Perché? Perché evidentemente la nostra società ci dice che è sbagliato. Ma se una ragazza fosse nostra sorella, e fosse bellissima, ma noi NON sapessimo che in realtà è nostra sorella, è probabile che ci attrarrà sessualmente! Poi sarò sincero: il fatto che gli omosessuali siano tali perché hanno un “cervello femmina”, basandoci quindi sugli atteggiamenti effemminati, mi sembra incoerente, perché ci sono anche molti omosessuali che in realtà sono mascolini e non si rispecchiano in un modello femminile. Penso che la gestualità femminile tipica di alcuni omosessuali sia solo un fatto culturale. Quindi nel concreto quale sarebbe la mia teoria? Penso che, esattamente come la paura, anche la sessualità sia una pulsione intrinseca dell’essere umano, che però è vuota alla nascita e si sviluppa, si costruisce nel tempo attraverso il processo di crescita, di identità, in base all’ambiente, alla cultura, alle esperienze, fino a generare poi verso la tarda adolescenza una nostra UNICA struttura sessuale, che comprende i nostri gusti, le nostre parafilie, le nostre curiosità sessuali, i nostri gusti estetici, i nostri orientamenti ecc... Insomma, nasciamo con la pulsione, e la costruiamo finché non trova una sua forma che ci soddisfa e che poi si va a radicare. Il processo è lo stesso della paura: nasciamo con la pulsione della paura, ma questa verrà elaborata, costruita ed integrata nel proprio essere attraverso le esperienze, le convinzioni, la cultura, l’ambiente ecc... È per questo che poi una persona può tranquillamente lanciarsi da un aereo per fare paracadutismo divertendosi, mentre un altro sviene solo all’idea, il loro cervello ha costruito una visione diversa della paura, legata ad elementi diversi. Col tempo testai questa mia teoria sul campo, parlai con ragazzi e ragazze omosessuali, etero e bisex, e trovai diverse conferme nelle loro storie, ad alcuni provai anche a spiegare la mia teoria, e venne accolta con idee diverse: per alcuni il dogma dell’orientamento determinato alla nascita era intoccabile, altri invece trovarono la mia teoria addirittura utile e rasserenante, uno in particolare mi disse che se fosse veramente come dico si sentirebbe molto più libero senza temere più la ricerca di un’identità su cui è ancora confuso (in quanto non riusciva ancora a capire se fosse etero, gay, bisex o pansessuale), infatti poi io lo invitai a non fissarsi sul concetto di identità, ma di farsi trasportare da ciò che sente, senza rinchiudersi in etichette ideologiche. In generale, la teoria venne accolta positivamente da chi aveva un’identità ancora confusa, in quanto li libera della pressione di dover capire la loro natura e li faceva sentire più liberi ed in pace con sé stessi, invece venne accolta negativamente da chi aveva già un’identità radicata. Discorso diverso per i pansessuali che invece tendono a riconoscersi molto di più nella mia teoria (in quanto, in media, hanno vissuto uno sviluppo dell’identità sessuale molto più fluido e per questo non credono molto in un dogmatismo biologico, o forse anche perché la loro categoria è meno rappresentata a livello ideologico e quindi non genera una forte identità dogmatica). Si tratta sempre di teorie, certo, ma attualmente la reputo la più convincente. Tu cosa ne pensi?

cose interessanti che purtroppo conosco bene ma una visione univoca della sessualità ancora mi sfugge....fai ancora video? che lavori fai ? non mollare!

Ciao Elia, non trovo il video in cui parli dell'importanza di non studiare in biblioteca. Potresti linkarlo?

Penso che uno studio del genere dovrebbe essere rifatto oggi studiando il cervello di uomini omosessuali in 4 varianti di comportamento: individui con tendenze chiaramente transessuali, effeminati ma sicuri del proprio sesso maschile, non effeminati ma esclusivamente omosessuali e bisex. E allo stesso modo le lesbiche con queste 4 varianti di comportamento.

Domande: 1)Ma un cervello Bisex o androgino? 2)Il cervello funziona per analogie, chi è appena nato e non ha esperienze sessuali, sente gli odori, vede le cose per la prima volta, è etero o androgino? cioè segue gli odori anche se sono nuovi e ancora non simboleggiano, non rappresentano ancora niente? nel caso la risposta fosse: dentro quel corpo da bambino c'è un anima passata di donna, altra domanda, c'è già o ne prende posto col passar del tempo e delle esperienze e consapevolezze? 3) Quello che pensi determina quello che poi cerchi o cerchi qualcosa che poi pensi? Mi spiego, il cervello è asessuato, un etero è libero di sperimentare mentalmente un rapporto gay, cosa gli impedisce di fare questo? quanto contano le convenzioni sociali, l'identità sessuale nelle persone? e se sperimenta e trova emozioni soddisfacenti, poi non decide di ricercarlo nel reale? 4) la crescita del cervello è influenzata dalla persona o la persona dalla crescita del cervello? 5) un Etero che prova repulsione o addirittura schifo per il sesso maschile, come guarderà sua moglie? 6) se un etero maschio avesse le capacità atletiche di un cane, nell'età masturbatoria, non sperimenterà l'autogay? oppure dirà: no che schifo.? si fà schifo da solo? e cosa differenzia il suo corpo da un'altro maschio? la mente dell'altro maschio allora si è etero per convenzione, logico, cioè non ti ripugna il sesso maschile, ma quello che ne deriverebbe nei pensieri propri e altrui un rapporto sessuale con un'altro uomo. Convenzioni sociali. In Grecia o antica Roma c'era un'altra convenzione sociale. Oggi Offesa, ghettizzazione,, è sinonimo di essere meno uomo per via dell'identità sessuale, a motivo di cio piu si schifa l'uomo e piu ci si sente uomo. Piu si dimostra la propria attrazione per la femmina e piu ci si allontana dall'offesa di non essere uomo. In psicologia è studiato... repressione. Ieri non era offesa, tutt'altro.

Ciao Elia. Grazie per il video. Quindi se io sono un ragazzo omosessuale la mia violenza e' diversa rispetto ad un uomo etero? Perche' a volte io sento dei momenti di rabbia eccessiva, anche se soffro d'ansia e di nervosismo. Quindi io sono meno violento rispetto ad altri uomini? Ultima domanda: ma se un/a ragazzo/a ha dei tratti femminili/maschili e' la nostra ghiandola centrale che definisce I nostri tratti?

bravo molto interessante

Bel video come sempre. L'unico appunto secondo me dovresti cercare di non leggere. Piuttosto evita di elencare nomi, piuttosto focalizzati sui concetti, che sono anche più facili da ricordare!

Domanda nelle donne e negli uomini bisessuali la formologia del cervello, è una via di mezzo il cervello di uomo e donna

Ma tutto questo accade fin dalla nascita, oppure è una cosa che si sviluppa col tempo, cioè da bambini o appena nati questa parte del cervello è uguale per omosessuali e eterosessuali?

Ottimo. Bravo.

Molto interessante. Mi stavo chiedendo come funziona invece il cervello delle persone attratte da più generi. Potresti fare un video a riguardo, se ci sono state ricerche?

Bel video, anche se da omosessuale mi ci ritrovo poco. E che dire di altri comportamenti congeniti tipo il gesticolare?

Che storia! Non lo sapevo!

Conosco molti ragazzi gay, essedolo io stesso, e conosco tra loro ben pochi visionari ^^"

La realtà com' è? Perché esiste una realtà? Esiste una verità? La scenza = verità?? Sei in pieno stereotipo galileiano, fra!

Mai sentite così tante cazzate in un video solo, ahahah mi sto spaccando dal ridere

Il cervello dei bisessuali?

E i bisessuali?

Approposito degli analfabeti mi hai deriso, e questo mi dispiace fatto da te...

Perche gay e etero? Sessualita e basta. Dobbiamo imparare a guardare in faccia alle persone e non fra le gambe.

Sei omofobo?

Mi sembra di ascoltare una ricerca nazzista...

Chi è spaghettifilico che tipo di cervello ha rispetto a chi è pizzoccherofilico? Credo che un approfondimento, in tal senso, andrebbe fatto. Non credi?

Quindi i gay sono più stupidi del maschio etero 🤣