IL DILEMMA DEL PRIGIONIERO 

La soluzione è semplice: visto che mangiare in pizzeria costa 20 euro a persona, mangi a casa e vaffanculo

Questa è la teoria dei giochi, con i vari equilibri di Nash. Ho svolto questo argomento al primo anno di scienze politiche in microeconomia! Molto bello!

Linkato da Dario Bressanini: bravo

Ottimo video, molto interessante. L'unico consiglio che posso darti è di parlare più lentamente o scandire meglio le parole. Non so quale sia il tuo flusso di lavoro, ma se crei prima l'audio e poi sincronizzi il video non dovresti avere il problema che ti ho riportato sopra.

È praticamente Split or Steal

Sempre interessante!! Grande aspettiamo i prossimi!!

Avevo visto un video uguale che riguardava la sopravvivenza di intelligenze artificiali. Si creano 2 bot e 3 fonti di cibo adiacenti, i bot prendono ciascuno 1 cibo, ed a questo punto devono decidere cosa fare con il secondo, i possibili risultati sono questi: 1) Mangiare 1 cibo ti mantiene in vita (risultato di stallo) 2) Mangiare 2 cibo ti mantiene in vita e generi un altro bot, aumentando la popolazione (risultato migliore) 3) Mangiare 1 cibo e mezzo ti mantiene in vita ed hai il 50% di possibilità di generare un altro bot 4) Combattere consuma mezzo cibo, avere mezzo cibo ha un 50% di possibilità non sopravvivere Bot A: Tenta di mangiare anche il secondo e riesce: 2 Tenta di mangiare anche il secondo ma combatte: 1/2 Mangia solo il primo: 1 Bot B: Stessa logica Individualmente è meglio mangiare anche il secondo, perché il numero cresce, ma poiché anche l'altro fa la stessa scelta, si combatte ed il numero cala anziché salire, portando prima o poi entrambi alla morte

Ok il prezzo è solo a scopo dimostrativo, ma minchia 20 euro a persona manco al Grand hotel cazzo 😂

Complimenti per il video! Infatti la soluzione migliore per entrambi si chiama ottimo paretiano, che nei casi citati da te non coincidono con l'equilibrio di Nash.

Ma dipende anche dove vuoi fare pubblicità, magari una pizzeria si pubblicizza in zone diverse, dove ci sono persone diverse, non è detto che si facciano pubblicità allo stesso modo, forse una è più brava dell'altra. Mettiamo poi che la situazione cambia in base a se le due pizzerie sono già abbastanza conosciute o meno... vogliamo parlare che può capitare che una delle due pizzerie abbiano amici e parenti più 'sparsi' che possono consigliare a più o meno persone? Si, ok. Andando così si arriva a cose strambe come: in una delle due pizzerie c'è stato un incidente o qualcosa che fa fermare l'attività, però non si può negarne la possibilità. (oppure una pizzeria ha dei camerieri o l'ambientazione migliore, e dato che il prezzo è uguale, provando entrambe poi scelgo quella che offre di più al minor prezzo). Perché il mondo è fatto da clienti tirchi e io ne sono un esempio.

Vi consiglio il film “a beautiful mind”, che parla della vita di John nesh e di come arrivò a formulare la teoria dei giochi

Si fa la scelta di dare la colpa perché c'è più possibilità di avere meno anni , siccome non hai il 100% che il partner non dica niente quindi si sceglie di dire perché è la scelta migliore se l'altro non dice niente ma se andasse male è meno grave perché sarebbero solo 2 che 3

Se si mettono d'accordo le due pizzerie interviene l'anti-trust :P Comunque i clienti, se la pizza costa 20 € credo ne abbiano pochi....ma a prescindere da questo se la pizza costa allo steso modo andranno dal pizzaiolo che la sa cucinare meglio!!! Ovviamente sto scherzando, bella spiegazione per quello che è un paradosso, ovviamente poi nella realtà è tutto più complicato e gli equilibri sono differenti!

Morale del primo dilemma: non fate le carogne

L'esempio delle pizzerie dipende da come la fai la pubblicità, è sempre meglio farla perchè se la fai meglio guadagni di piu

Quanti ricordiiiii!! Ho fatto la tesina sulla teoria dei giochi alle superiori! Quasi 18 anni fa ormai... 👏👏👏

Ognuno continuerà a farsi i cazzi propri e tutto continuerà come.sempre. saranno pure paradossi per me è come stanno le.cose

Paradosso mio: non so di sapere tutto perciò dimmi qualcosa che non so. Il paradosso si mostra quando dico di non sapere di sapere tutto, Ma sapendo tutto dovrei anche sapere di non sapere tutto, E non sapendo di sapere tutto allora c'è una cosa che non so, ma che successivamente ammetto di sapere quindi è impossibile

morale marco e martina, quando ti fermano, non farti impaurire e NON parlare mai . . .

Giochi di nash e dove trovarli

Per non parlare dello spreco di carta dovuto al volantinaggio...

Della serie facciamo cartello senza competere, così ci risparmiamo tutti e due i soldi della pubblicità. Bello, ma così vengono esclusi dal gruppo i pubblicitari e i clienti.

Un anno di carcere per una rapina?🤔

Io farei comprare a entrambi la pubblicità così fai girare l'economia

tutti a dire 20 per la pizza! costa troppo! ma al ristorante che fate non bevete? un dolce dopo? e il coperto? caffe? mancia? boooh hahaah non ha detto che solo per una pizza paghi 20 ma che il prezzo medio per mangiare in pizzeria è 20 sveglia...

Cooperare è sempre la soluzione

Fare pubblicità non conviene sempre, bisogna guardare il guadagno, se hai più clienti ma con la pubblicità guadagni meno dell' altro ci rimettete entrambi

Ma perché se si accusano a vicenda sono 2 anni a testa invece che 3?

Chiedo scusa per la mia ignoranza e scrivo questo commento dopo 1 minuto di video quindi magari la questione verrà risolta alla fine. Non capisco perché se i due si accusano a vicenda la pena é di 2 anni ciascuno invece che 3 anni ciascuno?

Al posto di paradosso del prigioniero lo potevano chiamare paradosso dello snitch

L'esempio della pubblicità non calza per niente perché significa non capire qual è il vero intento della pubblicità: ovvero far conoscere la pizzeria. Quindi in realtà andrebbe vista così.. In un quartiere con 100 persone, solo 40 sanno dell'esistenza delle pizzerie e si dividono in 2 gruppi: 20 vanno nella pizzeria A e 20 vanno nella B. Se una delle 2 pizzerie sceglie di fare pubblicità, oltre che portare via 10 clienti alla B, acquisisce altri 30 clienti che prima non erano a conoscenza della pizzeria, e quindi la A passa a 60 clienti, contro i 10 della B. A questo punto, se anche la B sceglie di fare pubblicità, 10 clienti della B che erano andati alla A tornano indietro e in più ne arrivano altri 30. Perciò la A ha 50 clienti e la B 50 clienti. In buona sostanza fare pubblicità conviene ad entrambe le pizzerie.

Ma ai poveri volantinari non ci pensa nessuno..? :-(

Bel canale mi sono iscritto da subito

Quindi in sintesi non rompete le palle con i volanti

Molto interessante e ben fatto. Grazie!

Ottimo!!...ho scoperto di avere un quoziente intellettivo pari a 0,3 non riesco a capire questo concetto in nessun modo!

Raga, non vi viene il dubbio che le regole e le premesse siano irrealistiche perchè sono degli ESEMPI?

Soluzione pizzeria: ampliare mettendo la Champions League gratis e la bibita inclusa, tutti vanno in questa pizzeria tranne un 10% che decide di essere "diverso". Morale: chi ha più soldi nel business affossa l'altro ed il libero mercato decide chi sta aperto e chi no.

Ma è quello di a beatiful mind..

ma non ho capito l'equilibrio di nash, cioe, qui cambia eccome la decisione del secondo angente

Qualcuno vuole pensare ai ceriaci? #paradossosenzaglutine

Praticamente la storia di tangentopoli

È così che sono finito dentro... Al video

Resa

non è un paradosso e i due esempi non hanno niente in comune

Olympus dao / Wonderland Sì.

Il risultato è forviante, perché introduce concetti forvianti, come cooperazione, tradimenti e tentare di fregare l'altro. La questione è in un mondo sensato non si può pensare che due soggetti uguali con uguali vantaggi e svantaggi prendano due decisioni diverse, perché dal punto di vista di ognuno dei due supporre che l'altro prenda una decisione diversa dalla tua è una madornale stronzata. Indi per cui due casi su quattro non sono sensati, e negli altri due basta prendere la soluzione migliore per te, che "casualmente" è la soluzione migliore anche per l'altro. Nessun dilemma

Nash (e l'ego) intensifies!

*Dilemma di Rosa e Olindo

adoro questi tuoi video!

Il problema del prigioniero è irrealistico perché lo sono le sue regole, in quanto prevedono 1 di mettere in galera due persone anche nel caso nessuno confessi e non ci siano prove, e 2 forza (estorce) a confessare anche se si è innocenti.

Non ho capito perché se uno accusa l'altro ma quest'ultimo sta zitto quello si fa 0 anni..viene scagionato anche dalla rapina?

Per il caso delle pizze, non si tiene conto delle contingenze... Le persone possono cambiare il proprio pensiero

Microeconomia insegna

Teoria dei giochi

Si ma alla fine la conclusione qual è

E quindi? Bisogna farla o no sta pubblicità?

Sei bravo, continua così

Non c'è dilemma. Mai fare l'infame. Nel dubbio una persona seria si rischia i tre anni. La pizza invece ce la siamo mangiata.

ottima spiegazione

ma 70 x 20 non fa 1400?

Bellissimo format! :D

Morale: non rubare

Adam Smith si sbagliava...

Errore: Se le pizzerie cooperassero non guadagnerebbero 1000 ma al massimo 980 €.

molto bello, però potevi salutare il tuo fan numero uno!!

THAT'S WHY WE INVENTED COMUNISM, COMRADE. EQUITY. COOPERATION. PROGRESS 🛠

Bello, bravo. Grazie

chiamo un avvocato

Il secondo caso non é applicabile all'economia. Bisognerebbe considerare l'agenzia pubblicitaria, la stamperia i fornitori della stamperia e così via.

Ma da dove hai tirato fuori le percentuali?ma chi te lo dice che è il 70 per cento e poi la pizzerie con più clienti è basata sulla qualità della pizza e dai gusti dei vari clienti.questa è logica inteliggentone

Certo, ti pubblicizzi e la pizzeria ha gli stessi clienti, bella pubblicità del cazzo

A mio parere questa continua voglia di capire una persona (o un gruppo di esse) con il semplice uso della matematica è una delle ragioni che sta portando alla rovina la nostra civiltà.

20 euro a persona ma sei pazzo dove vivi?

secondo me , Martina potrebbe dire di essere nipote di Mubarak !