Тёмный

Il NUOVO MICRO REATTORE-NUCLEARE di ROLLS ROYCE: A cosa può servire? 

Ingegneria Italia
Подписаться 599 тыс.
Просмотров 151 тыс.
50% 1

Ciao a tutti, ragazzi, e bentornati su Ingegneria Italia, o se questo è il primo video che state guardando beh, benvenuti! Se vi dicessimo di immaginarvi una possibile missione con equipaggio su Marte, sicuramente a molti di voi verranno in mente i contributi della NASA, di SpaceX e magari anche l’ESA, insomma sicuramente avrete in mente tutta una serie di agenzie spaziali che stanno facendo studi ed esperimenti per portare l’essere umano sul pianeta rosso, eppure vi assicuriamo che ci sarebbe un’altra compagnia che dovrete tenere d’occhio, e forse il suo contributo potrebbe essere persino più importante di quanto non pensereste per il raggiungimento di questa pietra miliare.
È una compagnia che forse non vi aspettereste, ma sembra stia sviluppando quello che potrebbe essere un concept chiave per aiutarci a raggiungere il pianeta rosso.
La compagnia di cui stiamo parlando è la Rolls-Royce, e per chi è avvezzo al mondo delle innovazioni tecnologiche e dell’ingegneria, questa potrebbe sembrare una banalità, ma sappiate che Rolls-Royce non produce soltanto auto: come abbiamo menzionato anche in altri video, infatti, il famoso marchio britannico è anche un pezzo grosso nella realizzazione, ideazione e sperimentazione di motori e reattori per aerei, di sistemi di propulsione marina e sistemi per la generazione di energia! Abbiamo parlato proprio in uno dei nostri video, ad esempio, di un motore RR per alimentare alcuni degli aerei più potenti del mondo e a quanto pare da oggi dovremo aggiungere anche “ingegneria aerospaziale” al curriculum.
E oggi infatti parleremo sempre di questo tema, ma vedremo come un nuovo micro reattore a propulsione nucleare di marca Rolls-Royce potrebbe mandarci su Marte!
🔵 Di cosa ci occupiamo oltre alla divulgazione? Sul nostro sito trovi tutti i servizi di Ingegneria Italia: www.ingegneriaitalia.it
🔵 Per seguirci ogni giorno: ingegneria.ital...
🔵 Vuoi trovare degli approfondimenti?: / ingegneria-italia
🔵 Ti serve una mano a sviluppare il tuo progetto? Scrivici a info@ingegneriaitalia.it
Sai che parliamo anche di investimenti e finanza personale? Seguici su @Ingegneriinborsa ​

Наука

Опубликовано:

 

4 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 204   
@Baffoforever
@Baffoforever Год назад
Solo un appunto, questa è la Rolls-Royce Holdings plc, che oramai è separata dalla Rolls-Royce Motors Cars Limited che ora appartiene alla BMW. Quindi originariamente erano la stessa azienda, ora non più, una si occupa di automotive e l'altra di aerospazio, energia e difesa
@lelegi1084
@lelegi1084 Год назад
Peccato che non abbiate approfondito il tema del video, per esempio che tipo di motore nucleare e che differenze ci sono rispetto agli altri reattori in uso.. comunque molto interessante 😃👍
@cyberdimio
@cyberdimio Год назад
A quanto ho capito non si tratta di un reattore miniaturizzato, ma più semplicemente di una pila a radioisotopi, simile a quella che hanno le sonde voyager o i rover marziani come il Perseverance. In pratica si tratta di alcune biglie di plutonio, che decade radioattivamente emettendo particelle alfa (cioè nuclei di elio) che sbattendo contro un involucro (in genere di iridio, materiale molto denso) lo riscalda, questo calore può essere usato per produrre elettricità tramite una termocoppia, che sfrutta la grande differenza di calore tra la parete interna dell'involucro e quella esterna (che nello spazio si avvicina allo zero assoluto). Il tempo di dimezzamento è di circa 86 anni, quindi la produzione di energia può durare per molto tempo.
@nicolarovetta5368
@nicolarovetta5368 Год назад
E invece no, secondo me si tratta proprio di un reattore. Poi parla anche di quello ma mi pare fossero due cose diverse.
@nicolarovetta5368
@nicolarovetta5368 Год назад
Infatti quando parla di radio isotopi parla di Rover e sonde che già sono operative.
@diegomsn
@diegomsn Год назад
Come sempre grande video, da appassionato di spazio spero di vedere ancora contenuti come questo
@michelangelovalenti
@michelangelovalenti Год назад
Bravi ragazzi/e continuate cosi👍🏻
@oRm61
@oRm61 Год назад
sempre molto molto interessante. grazie
@alessandrovaragnolo608
@alessandrovaragnolo608 Год назад
❤ fantastico! ❤
@VERY_VARIOUS_VIDEOS
@VERY_VARIOUS_VIDEOS Год назад
Interessantissimo.
@carlolencionicarlo5091
@carlolencionicarlo5091 Год назад
Ancora un passo in avanti, ma è ancora lunga per viaggiare negli infiniti spazi dell'universo e non perdetevi d'animo, il piacere sta nelle scoperte e nelle innovazioni quindi avanti tutta ed oltre.
@AlessandroGenTLe
@AlessandroGenTLe Год назад
Interessante il fatto che in questi giorni sto leggendo "Preludio allo Spazio" di Arthur C. Clarke, che è stato scritto nel 1951 (!!!!) e parla ESATTAMENTE di motori atomici alimentati da serbatoi di gas (in quel caso viene usato CH4, alias metano) che, passati attraverso il corpo di un reattore, si riscaldano a 4000°C e, di conseguenza grazie alla loro espansione, vengono emessi ad altissima velocità dall'ugello posteriore per spostare navette spaziali. Tra l'altro è lo stesso concetto (ma senza serbatoi di gas, visto che esiste l'aria se si vola in atmosfera) del progetto Pluto (realizzato) e del (non realizzato) veicolo a guida automatica a propulsione nucleare SLAM che oltre a contenere testate nucleari da sganciare, lasciava una scia di radiazioni ionizzanti dove passava... Roba da guerra fredda, poi accantonato.
@nicolarovetta5368
@nicolarovetta5368 Год назад
Mi pare ci sia anche un progetto simile ma che userebbe idrogeno.
@YARISARA85
@YARISARA85 Год назад
Non ci si inventa nulla di nuovo. Si aggiorna solo
@malchiodigianluigi
@malchiodigianluigi Год назад
Interessante perchè non fate un video sul reattore IRIS tutto Italiano.
@antoniodivece132
@antoniodivece132 Год назад
Siete grandi!
@MarinaTrio
@MarinaTrio Год назад
tutto qui? mi avete lasciato con la fame scientifica piu di quella di prima!
@carmendeliman4853
@carmendeliman4853 2 месяца назад
Sei semplicemente il migliore grazie mille
@robertosdrubolini787
@robertosdrubolini787 Год назад
Complimenti x il video molto bravi e preparati, cmq avevo visto il prototipo di questo tipo di propulsione in una vecchia enciclopedia. Reattore e ioni
@armandof741
@armandof741 Год назад
Molto interessante
@davideguidotti8120
@davideguidotti8120 Год назад
Finalmente si parla di motori di nuova generazione per l'esplorazione spaziale.👍
@mimiporsche
@mimiporsche Год назад
Argomento interessantissimo!! Quello che non capisco è che cosa ci guadagnamo ad andare a Marte, pianeta inospitale in tutti i sensi, con enorme dispendio di risorse, mentre in tutto il mondo si patisce la fame?????
@giorgiozampighi2049
@giorgiozampighi2049 10 месяцев назад
Bravi siete fantastici
@macroby
@macroby Год назад
Uno da tenerlo in casa per produzione propria ed autonoma dell’energia elettrica…. Total off grid… un sogno di tanti…
@cocoritosan8057
@cocoritosan8057 Год назад
Finalmente ci stiamo avvicinando, mancano solo le armature atomiche e da fan di fallout posso crepare felice 😅
@samuelzeta1
@samuelzeta1 Год назад
🤣 voglio l'auto atomica!
@user-hi2rx4um8x
@user-hi2rx4um8x Год назад
Speriamo che tutta questa tecnologia non vada come al solito in mani sbagliate e renda l'uomo meno schiavo dei soliti che comandano tutta l'economia mondiale. Comunque bravi ragazzi continuate così, a darci queste notizie che ci fanno ben sperare in un futuro migliore.
@claudiomonticciolo9573
@claudiomonticciolo9573 Год назад
Buongiorno. Per caso ho visto tuo video interessante. Sono nuovo al canale gruppo. Mi sono iscritto. Video interessante novità dei motori Rool Roys motori nucleari, non prima volta che lo sento questo argomento che letto visto ma anche Cina o la metrica sta facendo qualcosa del genere. Se ci vorrebbe una energia pulita illimitata senza carburante. Come elettromagnetiche. Ancora strada lunga..
@neurocoffee
@neurocoffee Год назад
Sono il 400.000 e unesimo iscritto!!
@ferdinandopiegai1022
@ferdinandopiegai1022 Год назад
Video sicuramente interessante ma sarebbe stato ancora più bello se aveste approfondito il tema del microreattore Rolls-Royce
@iamironsam
@iamironsam Год назад
Sono estremamente favorevole all'impiego della fissione per le centrali ma ho delle perplessità in merito all'impiego per velivoli così estremi. Se in fase di test dovesse cadere uno di quei cosi, gli esiti potrebbero essere poco prevedibili. Ho comunque tanta fiducia nella gente che ci lavora ma potrebbe bastare anche un singolo incidente a farci biastimare assai XD
@anghelo66
@anghelo66 Год назад
Buongiorno Ing. Italia. Avrei un paio di domande.Come possiamo andare più nello specifico? Avete un link di un filmato esplicativo rilasciato daqualche agenzia spaziale? Gli argomenti trattati sono da qualche parte da voi approfonditi o ci fate venire l'acquolina in bocca lasciandoci lasciandoci poi con l'amaro in bocca? Con amaro non mi riferisco allo Jägermeister
@elisaalice
@elisaalice Год назад
Un secondo appunto riguardo all'affermazione "da oggi dobbiamo aggiungere Aerospaziale al curriculum di questa azienda": il primo motore areonautico della RR data 1915, il primo ramjet è del 50 (allora Bristol Siddley poi incorporata nella RR). Sicché la compagnia è aerospaziale da un po'. Grazie del video di diffusione
@lorenzoazzimiei9814
@lorenzoazzimiei9814 Год назад
Il nucleare per ora credo sia l'unica energia abbastanza potente e abbastanza compatta per permetterci di colonizzare lo spazio.👍,poi i dati parlano,il doppio di spinta rispetto al tradizionale.
@RiccardoBuonaurio
@RiccardoBuonaurio Год назад
E pensare che non è utile solo nello spazio l'energia nucleare...
@Nikonisti_ita
@Nikonisti_ita Год назад
La realtà però dice che ad oggi i sistemi che funzionano davvero sono quelli chimici con cui si sono mandate nello spazio il 100% delle cose, la propulsione ionica che funziona ma non per andare in orbita, solo se si é già in orbita e le vele solari che come la propulsione ionica funzionano solo se sei già in orbita. In futuro chissà, per ora con la propulsione nucleare non si é andati da nessuna parte e soprattutto in orbita non ci vai...
@Alepacio85
@Alepacio85 Год назад
Addirittura colonizzare lo spazio? Con questa tecnologia solo Marte per il momento 😂. Sarebbe bello immaginare un generatore a fusione nucleare da 30/40 GW montato su una grande astronave spinta da motori Ionici. Forse, in questo modo, potremmo raggiungere qualche pianeta extrasolare.
@giampaolomilone8003
@giampaolomilone8003 Год назад
Del motore RR non ne avete parlato però in modo specifico.. Peccato!
@ryogahibiki9681
@ryogahibiki9681 Год назад
Voglio una 500 a reazione!!
@sisco2289
@sisco2289 Год назад
Senti scusa, non avercela con me ma io sono un ignorantone e volevo farti una domanda da ignorantone: si potrebbe usare un sommergibile nucleare come generatore di energia? Tolti gli armamenti, si piazza sul fondale marino con un cavo che dall'elica raggiunge la costa e squadre di operai che fanno i turni per la manutenzione. Sarebbe possibile?
@davidbowman2086
@davidbowman2086 Год назад
Un video sul motore VASIMR per favore...
@clabiaxidegiorgi2428
@clabiaxidegiorgi2428 Год назад
io mi accontenterei di un nano reattore per rendere indipendenti le abitazioni
@francescos7361
@francescos7361 Год назад
Grazie mille , il motore ad endoreattori nucleare è potente , sebbene preferisco l'applicazione di sensori ottici su droni logistici e autonomi .
@nicolarovetta5368
@nicolarovetta5368 Год назад
💙💙💙💙💙💙
@micromymario23
@micromymario23 Год назад
Ovviamente ce ne guardiamo bene dal nominare i termini scorie, contaminazioni e radiazioni nelle spiegazioni sul nucleare....sono solo piccoli dettagli.
@marcoachilli6884
@marcoachilli6884 Год назад
Sai che le banane sono radioattive vero?
@micromymario23
@micromymario23 Год назад
@@marcoachilli6884 Certo, lo ricordate molto più spesso che per i reattori....senza dire QUANTO lo sono ovviamente.
@marcoachilli6884
@marcoachilli6884 Год назад
@@micromymario23 in che senso scusa? La radioattività delle banane è talmente minuscola da non avere effetti sull'organismo umano.
@micromymario23
@micromymario23 Год назад
@@marcoachilli6884 Nel senso che non hai compreso.
@marcoachilli6884
@marcoachilli6884 Год назад
@@micromymario23 oppure che tu non ti sei spiegato
@alessandrorossi7677
@alessandrorossi7677 Год назад
Da quello che ho capito si tratta di propulsione nuclare termica : un evoluzione del progetto NERVA
@tizianoalonge
@tizianoalonge 5 месяцев назад
È giunto il tempo del Nuke finalmente 🤩
@cristianocastagno9680
@cristianocastagno9680 Год назад
Chissà se ha qualche collegamento con il brevetto non solo registrato,ma anche “non bloccato” come qualche volta accade, da un certo Salvatore Pais riguardante appunto un reattore nucleare miniaturizzato a fusione ?
@francescofunari7742
@francescofunari7742 Год назад
il tuo modo di parlare rapido mi piace. Altri, facendo esposizioni tecniche, impiegano il triplo del tempo, così annoiando.
@TheMiguelosky
@TheMiguelosky Год назад
mettiamolo sulle auto... cosi non ci perdiamo la vita alle colonnine mal che vada in un incidente si rade al suolo una città ma almeno la gente non muore di nervoso...in coda alle ricariche...per fare 300 km con un pieno...
@samuelzeta1
@samuelzeta1 Год назад
Ragazzi, estremamente interessante ma permettetemi un piccolo OFF topic, anche se inerente sempre al tema Nucleare. Vi chiedo se potete fare un video nel quale affrontate la fattibilità o meno di un parco auto elettrico, ipotizzando la sostituzione di quello attuale a tranche da, per esempio, 20/40/60/80/100% considerando il dato di fatto che in Italia il nucleare è bandito. Grazie mille!
@kagno87
@kagno87 Год назад
Se questa tecnologia avesse successo sarebbe utilizzabile anche per la propulsione di navi cargo o altri settori hard-to-abate? Oppure per produrre idrogeno, fornire energia a comunità isolate ecc. Magari si perfezionerà fino ad essere commerciabile come un "sistema chiuso" che non richieda interventi umani per anni e continui a generare energia pulita! Per me il futuro è su questa strada, anche considerando che l'opinione pubblica (soprattutto qui in Italia) potrebbe essere meno ingiusta col nucleare se si partisse da queste "piccole taglie" invece che con i mega-impianti...
@8puccia
@8puccia Год назад
Grazie del video, molto interessante. Adesso si sta lavorando verso i viaggi spaziali da punto A a punto B e ritorno, ma cosa ne pensate invece di un sistema a colonie spaziali (tipo Gundam XD)? E' mai stata presa in considerazione come ipotesi? Sarebbe interessante un video a riguardo 🙂
@buioso
@buioso Год назад
La Rolls Royce che fa motori e componenti aerospaziali non ha nulla a che fare con quella delle automobili. Ovviamente hanno una origine comune, ma sono diventate due aziende separate decenni fa.
@mattiapennisi793
@mattiapennisi793 Год назад
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@albertosaggion6198
@albertosaggion6198 Год назад
Salve premetto sono poco aggiornato in materia, m non si potrebbe usare questa tecnologia nel mondo auto ecc?
@pierfrancescofrusca4478
@pierfrancescofrusca4478 Год назад
Voyager insegna....
@Nikonisti_ita
@Nikonisti_ita Год назад
La propulsione che chiamate nucleare elettrica è la propulsione ionica e l'energia elettrica usata non deve per forza arrivare da una reazione nucleare, può essere anche da altre fonti. La produzione energetica col plutonio e celle di peltier usata da voyager e tante altre sonde e rover é si efficace ma é molto poco efficiente, per produrre tanta energia servono superfici radianti immense e grandi quantità di plutonio altrimenti non hai il salto termico che serve per far funzionare le peltier. Fosse semplice (la difficoltà sta nel avere plutonio, non cresce sugli alberi) ed efficiente si userebbero sulla terra per produrre energia visto che sono sicure (più di una centrale a fissione), ma non è così però nel video passa l'idea che questi sistemi vecchi siano il futuro, della tecnologia nuova di RR non avete detto praticamente nulla. Sono confuso da questo contenuto.
@254lele
@254lele Год назад
infatti è un video completamente inutile, serve solo a lui per fare visualizzazioni.
@VittorioBottazzi
@VittorioBottazzi Год назад
Concordo su tutto ma ti devo correggere su una cosa. I generatori a radioisotopi RTG producono energia tramite termocoppie ad effetto Seebeck che è l’esatto opposto dell’effetto Peltier.
@Nikonisti_ita
@Nikonisti_ita Год назад
@@VittorioBottazzi non sapevo che si chiamava seeback ma comunque con una cella di peltier si può ottenere anche l'effetto seeback, immagino ci siano celle specificatamente nate per ottimizzare l'effetto seeback
@lucamilitano5252
@lucamilitano5252 Год назад
il canale mi piace, ma sembrano non perdere occasione per fare buona pubblicità al nucleare e questo mi lascia perplesso
@marcoachilli6884
@marcoachilli6884 Год назад
​@@lucamilitano5252perché? Il nucleare è perfettamente sicuro e perfetto da abbinare alle rinnovabili per la produzione di energia elettrica e abbattere la produzione di carbonio. Quindi se gli fanno pubblicità, anche se male, ben venga no?
@Seiunodue
@Seiunodue Год назад
Si ma come si fa a rallentare l'astronave ?
@lucamilitano5252
@lucamilitano5252 Год назад
questa non sarà minimamente la soluzione per i nostri viaggi nello spazio anche a velocità doppia meno di un anno tra andata e ritorno non i si mette e con a versione che comunque consuma un sacco di carburante oltre al plutonio, ma sembra che basta parlare di nucleare ed a voi brillino gli occhi...perplesso non è la prima volte che parlate bene di tecnologie nucleari su tematiche dove non sono in realtà la soluzione giusta
@lucabi7667
@lucabi7667 Год назад
Domanda: ma se mentre lo portano in orbita il razzo esplode? Il materiale nucleare in giro per l'atmosfera non è pericoloso?
@marcoachilli6884
@marcoachilli6884 Год назад
Spoiler no. Il mare è nucleare, l'atmosfera stessa è nucleare, le banane sono nucleari. molto più di quello che pensi è nucleare e ti circonda e tu stai comunque perfettamente bene quindi non ti preoccupare che non c'è nessun pericolo
@c.d.d.2031
@c.d.d.2031 Год назад
​@@marcoachilli6884 non è proprio così
@marcoachilli6884
@marcoachilli6884 Год назад
@@c.d.d.2031 e come sarebbe quindi?
@meloannachi443
@meloannachi443 Год назад
@@marcoachilli6884 quindi si potrebbe fare un motore alimentato a banane?
@marcoachilli6884
@marcoachilli6884 Год назад
@@meloannachi443 no non ho detto questo. Ho detto semplicemente che de un motore del genere dovesse esplodere in atmosfera non ci sarebbero conseguenze gravi a causa delle radiazioni e degli elementi emessi.
@marcomonti9823
@marcomonti9823 Год назад
Non so....sono 40 anni che si sente parlare di questo tipo di motori, ma non se ne vede ancora uno utilizzato per trasportare grossi carichi come una astronave con umani dentro.
@guidobartolitube
@guidobartolitube 2 месяца назад
Micro reattore: quanto micro? Quali le sue dimensioni? Grazie
@Neroacerbis
@Neroacerbis Год назад
Bravi continuate a farci dormire in questo mondo falso
@Neroacerbis
@Neroacerbis Год назад
@Psyko World l'uomo non é mai uscito dal firmamento attualmente
@massimomagnani681
@massimomagnani681 Год назад
La tecnologia micronucleare, potrebbe trovare applicazione anche nel settore civile?
@meloannachi443
@meloannachi443 Год назад
certo, sarebbe ottima per gli attentati terroristici, quindi un uso civile
@alexmela6689
@alexmela6689 Год назад
Per quanto riguarda il propulsore termico nucleare qual'è il propellente utilizzato per effettuare la spinta?
@c.d.d.2031
@c.d.d.2031 Год назад
Idrogeno
@io2042
@io2042 Год назад
Un pezzo di cometa
@ilbarone2158
@ilbarone2158 Год назад
A me piace la polenta taragna e il petto d'anatra media cottura, il tutto accompagnato da un bel rosso, Sassella o Inferno
@IlMangustaKMRUTEAM
@IlMangustaKMRUTEAM Год назад
Molti purtroppo non sanno che la Rolls Royce in passato non ha fatto solo auto di lusso ma anche ottimi motori per aerei e peraltro appunto adesso li produce è ancora, ovviamente adesso però come detto in un commento precedente non si tratta della Rolls-Royce rilevata dal gruppo Volkswagen
@meloannachi443
@meloannachi443 Год назад
non solo rolls royce, molte delle più "antiche" case automobilistiche (FIAT compresa) costruivano motori per gli usi più disparati
@IlMangustaKMRUTEAM
@IlMangustaKMRUTEAM Год назад
@@meloannachi443 si infatti, la Germania aveva appunto i motori BMW e Daimler Benz
@centurione6489
@centurione6489 Год назад
Ho investito in Rolls Royce due anni fa e sono qui in attesa ...🤣
@alessandrozorzet7485
@alessandrozorzet7485 Год назад
Potrebbe non vengono utilizzate sulla terra per le necessità quotidiane? Alimentazione delle case, mobilità, ecc
@antoniomurtino3463
@antoniomurtino3463 Год назад
Non era una sorpresa, era scritto sul titolo.
@anto7385
@anto7385 Год назад
Ed una bel sistema del genere per alimentare le nostre auto e la sera trasferire energia alla rete nazionale sarebbe una fesseria ? Credo di aver detto una stupidaggine ma secondo voi sarebbe possibile ?
@transalp1983
@transalp1983 Год назад
Dopotutto anche questa è fisica
@SimoneMonopoliShamonRa
@SimoneMonopoliShamonRa Год назад
Non mi sembra d'averlo sentito, eppure intuitivamente mi sembrerebbe logico: credo che uno dei vantaggi dall'avere un motore nucleare potrebbe essere quello di avere propulsori più piccoli e più leggeri, cosa che semplificherebbe molto la partenza da Terra facendo risparmiare molto combustibile.
@MegaMichele1978
@MegaMichele1978 Год назад
C'è una cosa che non riesco ancora a comprendere... Se nello spazio non c'è aria, come avviene la spinta della propulsione per effetto di azione e reazione...? "Terzo principio della dinamica"
@Giospe
@Giospe Год назад
I razzi hanno due serbatoi, carburante e comburente, sono miscelati, avviene quindi una combustione e i gas in espansione permettono la spinta.
@MegaMichele1978
@MegaMichele1978 Год назад
@@Giospe Ok ma detto volgarmente, se non c'è aria, dove fanno perno i gas combusti per generare la spinta?
@dariocremona5320
@dariocremona5320 Год назад
Tutto bello ma alla fine non hai spiegato nulla su come funziona questo reattore
@Sara-lk2yr
@Sara-lk2yr Год назад
Allora la kriptonite esiste davvero?? 😳
@umbertog972
@umbertog972 Год назад
Si possono mettere alle macchine? 😍
@meloannachi443
@meloannachi443 Год назад
non vuoi più fare benzina o ricariche eh?
@mynameisgiovannigiorgio1027
questo significa lanciare per aria del materiale fissile, cosa potrà mai andare storto?
@giuseppegungui
@giuseppegungui Год назад
sproloquio a vanvera
@gasparinizuzzurro6306
@gasparinizuzzurro6306 Год назад
ma assolutamente NIENTE. NON E' MAI SUCCESSO NIENTE. Il nucleare è sicurisssssssssssssssimo ;-) ah ah ahh
@RiccardoBuonaurio
@RiccardoBuonaurio Год назад
@@gasparinizuzzurro6306 Sarebbe interessante capire perché invece non è sicuro il nucleare.
@gasparinizuzzurro6306
@gasparinizuzzurro6306 Год назад
@@RiccardoBuonaurio Hai bisogno di chiederlo? ;-)
@RiccardoBuonaurio
@RiccardoBuonaurio Год назад
@@gasparinizuzzurro6306 Certo, perché a me risulta che con gli attuali sistemi e protocolli di sicurezza una centrale nucleare non abbia alcun problema di affidabilità.
@giuseppeneroli3105
@giuseppeneroli3105 Год назад
Ma perché non si potrebbe usare anche per le auto ?
@MsAluminio
@MsAluminio Год назад
Beh roll roylls sono grandi ma per il discorso in questione c'è Dino Tinelli che ci aiuta per da vero e gratis😂
@Giospe
@Giospe Год назад
😂 ha nuovamente fermato i video sul canale principale. Perché?
@SrGex
@SrGex Год назад
Heheheh la nuova frontiera degli attacchi terroristici
@giorgiotallarita
@giorgiotallarita 8 месяцев назад
Attendo l'inevitabile avvento degli SMR Newcleo anche di IV generazione con scambiatore Pb liquido per energia a zero emissioni h24 🥱 le opinioni saranno irrilevanti perché a decidere sarà il Mercato ed il costo Stabile del MWh.
@mdt2688
@mdt2688 Год назад
Io pensavo usassero batterie al piombo.🥱
@antoniodettoli2845
@antoniodettoli2845 Год назад
🤣
@gasparinizuzzurro6306
@gasparinizuzzurro6306 Год назад
no, il materiale fissile è utilizzato per riscaldare dello sterco di vacca che fermentando produce gas ( si chiamano anche flatulenze ) i quali per il principio della conservazione della quantità di moto quando vengono emessi conferiscono una spinta propulsiva enorme. Unico PICCOLO INCONVENIENTE la puzza, insomma, un motore di M....A. ;-)
@morpheoist
@morpheoist Год назад
Invece di pensare a Marte bisogna pensare ad altro,come la produzione di energia elettrica pulita,dato che il nucleare è di fatto l unica forma di produzione di energia elettrica praticamente a impatto zero. Potrebbe essere la svolta... magari ancora più miniaturizzato da tenere in giardino...forse un giorno la ricerca si impegnerà veramente verso questa direzione....
@meloannachi443
@meloannachi443 Год назад
pensare a marte è la sifda, l'obiettivo che per essere raggiunto spingerà a superare i limiti tecnologici attuali, senza obiettivi non si arriva da nessuna parte e la ricerca sfuma in qualche altra cosa.
@robertocortesi4236
@robertocortesi4236 Год назад
Serve per sostituire il motore elettrico dopo il 2035
@giuseppegungui
@giuseppegungui Год назад
sproloquio a vanvera
@paperagialla5860
@paperagialla5860 Год назад
Fallout serie lore sulle auto.
@demetriomatteocaliari6238
@demetriomatteocaliari6238 2 месяца назад
Tempistiche previste per viaggio su marte ??
@davideberlenghini8949
@davideberlenghini8949 Год назад
Fichissimo per minare BTC 😊
@Nikonisti_ita
@Nikonisti_ita Год назад
Il plutonio che ti serve vale più dei bitcoin che minerai...
@mattiapennisi793
@mattiapennisi793 Год назад
Dici bene di usare SOLO NELLO SPAZIO 🚀
@albinoromeo171
@albinoromeo171 Год назад
Sono vecchio ma mi piacerebbe aver studiato ingegneria ed astrofisica per poter inventare un motore che permetterebbe veramente di inventare un motore spaziale ďegno di questo nome.Ho già sognato motori che sfruttano l antimafia io l energia oscura chissà che a breve quel mio sogno non diventi realtà
@albinoromeo171
@albinoromeo171 Год назад
L antimateria ,;error=antimafia
@meloannachi443
@meloannachi443 Год назад
@@albinoromeo171 antimafia-energia oscura... use the force Luke
@Flavio_Fabbro
@Flavio_Fabbro Год назад
Ecco come risolvere il problema della mobilità automobilistica in modalità elettrica, unità motrice ibrida in serie, con motore elettrico alimentato da microgeneratore nucleare.
@meloannachi443
@meloannachi443 Год назад
le auto atomiche, le aspetto dagli anni 60...
@GhellozGG
@GhellozGG Год назад
Pensate ad un auto elettrica con motore nucleare. 1 pieno ogni 10 anni, 0 batterie.
@emanuelef243
@emanuelef243 Год назад
Pensa un frontale con motore nucleare
@albinoromeo171
@albinoromeo171 Год назад
E di automobili a propulsione micro nucleare non avete parlato Si eliminerebbero finalmente i carburanti fossili
@diegovaleri2364
@diegovaleri2364 Год назад
Troppi condizionali nell' esposizione : zappiamo e ripuliamo la terra ,TUTTI
@vintrilussa8203
@vintrilussa8203 Год назад
‼️‼️‼️Molto interessante,peccato parli troppo veloce❓Che tipo di reattore è,fissione o fusione❓❓❓
@RiccardoBuonaurio
@RiccardoBuonaurio Год назад
Ho visto che usano l'uranio come combustibile, quindi penso che sia a fissione. I reattori a fusione nucleare usano deuterio e trizio per far avvenire le reazioni all'interno del plasma.
@mauroboston72
@mauroboston72 Год назад
Secondo te che tipo di reattore potrà essere? Forse l'unico esistente ad oggi?
@fabiodeandri5801
@fabiodeandri5801 Год назад
La fusione non esiste ancora quindi la risposta è scontata
@ganjalfilv3rde508
@ganjalfilv3rde508 Год назад
per la fusione ci vorranno parecchi decenni ancora
@macroby
@macroby Год назад
Vai su impostazione e cambia velocità di riproduzione da normale a 0,5 X , lo sentiresti molto ma molto lentamente 😂
@Wratto92
@Wratto92 Год назад
Gli argomenti che portate sono interessanti, ma dovreste lavorare sulla parlata e la cadenza. È un po' troppo robotica la parlata.
@tizianoendrizzi9439
@tizianoendrizzi9439 Год назад
Francamente non capisco perchè stanno studiando motori per andare su Marte, quando non siamo ancora capaci di andare sulla Luna con una certa facilità.
@etca7059
@etca7059 Год назад
Sei proprio un genio fattelo dire.... Se arrivano facilmente su marte andare sulla luna sarà una cagata
@gasparinizuzzurro6306
@gasparinizuzzurro6306 Год назад
@@etca7059 forse non ti è chiaro: non riusciamo neanche ad arrivare sulla luna quindi figurati su marte.
@etca7059
@etca7059 Год назад
@@gasparinizuzzurro6306 quindi te pensi davvero che l umanità non sia capace di andare sulla luna ?
@gasparinizuzzurro6306
@gasparinizuzzurro6306 Год назад
@@etca7059 e tu sei certo che lo sia? hai prove inconfutabili (che gli altri non hanno evidentemente visto che c'è un dibattito sulla questione che in tutti questi anni non ha ancora una risposta definitiva) che siamo capaci?
@antoniodimartino5490
@antoniodimartino5490 Год назад
Pensate se riuscissero a costruirne uno ancora più picco e ad installarlo in un auto saremo letteralmente seduti sulla bomba più bella del mondo😂😂😂😂
@nicolapetrone4045
@nicolapetrone4045 Год назад
Mi servirebbe uno di questi reattori , ancora più piccoli ,damontare sulla mia auto eletrica ,per risparmiare sul carburante, con i prezzi delle ricariche alle colonnine publiche che praticano in italia penso che mi conviene
@antoninocosta1989
@antoninocosta1989 Год назад
ci vorrebbe la funzione nucleare e molto più sicura ci vorrà tempo ma ci arriveremo
@giacomocarcione1771
@giacomocarcione1771 11 месяцев назад
"Abuso del condizionale"....
@BerLinFY925
@BerLinFY925 Год назад
Sce sciapesci quante cosce non scio, mi direcsti che non scio proprio un cascio.
@giovannibarro493
@giovannibarro493 Год назад
Non si è capito come funziona la propulsione elettrica.
@Nikonisti_ita
@Nikonisti_ita Год назад
Non si é capito perché hanno chiamato propulsione elettrica una tecnologia chiamata propulsione ionica, tecnologia che con il nucleare non ha proprio niente a che fare, il motore ionico funziona con un gas inerte (che serve come massa da espellere) ad elettricità (come la produci non importa). Tramite un sistema appunto elettrico il gas ionizzato (in microscopiche quantità) viene proiettato a velocità altissima fuori dal motore creando una spinta che benché piccola come valore assoluto in proporzione alla massa eiettata é enorme. Funziona perché nel vuoto non hai attriti per cui una piccola spinta per molto tempo permette di raggiungere velocità che un grande motore a propellente chimico non può raggiungere per la famosa equazione di "nonmiricordoilnome".
@nicolarovetta5368
@nicolarovetta5368 Год назад
Serve elettricità per fare la propulsione ionica, non solo gas.
@gasparinizuzzurro6306
@gasparinizuzzurro6306 Год назад
non ti preoccupare, non l'hanno capito neanche i creatori del video.
@HusTlerKhamoljio
@HusTlerKhamoljio Год назад
Spoiler Divento IronMen
@riccardominucci1311
@riccardominucci1311 Год назад
peccato che nel vuoto spaziale i reattori non servano a nulla…
@stefanosanna25
@stefanosanna25 11 месяцев назад
Mi che rolls royce trata anche i motori mtu diesel
@robertobrizzi3039
@robertobrizzi3039 Год назад
Non sarebbe niente male un'auto con un microreattore nucleare
Далее
ЮТУБ ТОЧНО ВСЕ!
11:23
Просмотров 1,1 млн
Help Barry And Barry Woman Scan Prisoners
00:23
Просмотров 3,2 млн
Come è fatto un reattore a Fusione Nucleare?
43:28
Просмотров 80 тыс.
L’INCREDIBILE INGEGNERIA dietro il MOTORE OMEGA-1.
9:22
КРУТОЙ ТЕЛЕФОН
0:16
Просмотров 6 млн