Ja , wenn weder Vorstrafen noch sonstige Auffälligkeiten oder Mitgliedschaften in Verfassungsfeindlichen Organisationen vorliegen sollte das unter Umständen möglich sein. Ich habe mit 6 den Umgang mit Waffen beigebracht bekommen.Bis heute habe ich noch nie den Gedanken gehabt einem Tier oder einem Menschen damit zu schaden . Ich verachte Gewalt , hasse Krieg und Konflikt. Ja ich bin sogar politisch aktiv bei den Grünen. Trotzdem macht mir das schiessen Spaß und mich begeistert die Historie die Entwicklung und die Technik dahinter. Übrigens : Die AR 15 ist in Deutschland ueberhaupt nur mit einem kleinen Magazin zugelassen . Zudem scheint der Schießstand aufgrund der Auswahl an Waffen Teil des Polizei und Militärschützen Verbandes zu sein. Denn nur bestimmte Verbände duerfen bestimmte Disziplinen schiessen.
@@DIEKDSE Das finde ich eine vernünftige Herangehensweise! Mir geht es da ähnlich, ich finde Waffen jeglicher Art interessant und würde die ein oder andere gern einmal ausprobieren in geeignetem Umfeld mit Einweisung und Aufsicht. Aber ich käme auch niemals auf die Idee, jemandem damit Schaden zu wollen, egal ob Mensch oder Tier. Ich denke allerdings, dass wir damit eher die Ausnahme sind. Viele andere gehen mit dieser Thematik viel zu leichtfertig und gedankenlos um.
@rolandbecker6956 das Problem ist halt dass es beim ÖRR aus jeder Pore kommt was die eigene Meinung ist. Neutral und objektiv ist das nicht. Aber ÖRR ist ohnehin bei politischen Dingen nicht blind zu vertrauen.
Da gebe ich dir vollkommen RECHT!!!! Das war auch mein erster Gedanke. Total hetzerischer Bericht UND dann auch noch mit völliger Ahnungslosigkeit einen Bullshit rauslassen das man Nervenkrebs bekommen kann. Geben ja selber zu dass sie keine Ahnung haben und das erste mal schießen. Keiner von denen erwähnt das es mehr Tote in Deutschland, gibt durch Messer und/oder Macheten (Die auch noch durch Flüchtlinge passieren aber das mal nur so am Rande, wollte damit nur sagen dass es da die Politik auch nicht interessiert welche Psychos hier ins Land, unkontrolliert, gelassen werden).
Ist sowieso immer das selbe mit diesen Sendern. Und am Anfang werden natürlich gleich wieder die obligatorischen "Neonazis" erwähnt. Einfach lächerlich.
Schade, das solche Leute, die offensichtlich Voreingenommen sind, einen solchen unqualifizierten Beitrag senden darf!!! Wer schützt uns Sportschützen vor solch unqualifizierten Beiträgen??
Vor uns „Sportschützen“ braucht Euch niemand schützen! Ich werde 2 mal im Jahr vom Verfassungsschutz durchleuchtet. Ich kann keinen Furz Abdrücken ohne dass es im Amt stinkt.
Mein Vater war in den 60ger Jahren Berufssoldat bei der Bundeswehr und so habe ich mit 8 Jahren zu Weihnachten mein 1. Luftgewehr bekommen, Diana Modell 21. Seit 1970 habe ich ein Kleinkalibergewehr mit Waffenbesitzkarte und bis jetzt ist mit dieser Waffe weder eine Person bedroht noch getötet worden.
Weil man anscheinend Angst hat, dass gewaltbereite Leute den Umgang mit Waffen lernen. Übrigens, deshalb wollen viele schützenvereine, dass alle nur streng nach der sportart schießt (also sowas wie "man übt nur für den Wettkampf, deshalb nur langsam gezielte schüsse machen und genau 5 Schuss ins Magazin machen"
In Zeiten von Verarmung und enorm gestiegenen Kosten dem ÖRR dabei zuschauen zu müssen wie er von meinem unfreiwillig abgegebenen Geld eine 2000€ teure, umbaufähige Luftknarre kauft, nur um sich künstlich darüber zu echauffieren dass man sie umbauen kann, ist wirklich nur noch schwer zu ertragen.
Nur am Rande: die Redakteure des ÖRR sind idR freie Mitarbeiter. Und das ist genau ein Teil des Problems. So entstehen nämlich solche Berichte. Und umbaufähig waren Druckluftwaffen schon immer. Es gibt ja nicht nur DE und deutsche Gesetze. Deswegen gibt es dort auch keine „Gesetzeslücke“.
Es ist unsere journalistische Sorgfalt, für unsere Recherche nicht Leihgaben der Person anzunehmen, um die es dabei geht. Wir konfrontieren Jörg Strave mit unseren Recherchen und er hat sich dazu geäußert. Es wäre unprofessionell , wenn wir von ihm das Gewehr ausgeliehen hätten.
@@vollbild 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Journalistische Sorgfalt ,immerhin Humor habt ihr ja,genaugenommen konfrontierte euch jörg sprave mit seinen recherchen weil ihr wohl einen maulwurf habt
@@vollbild Hmm🤔 Ich bin mir unsicher, ob man von journalistischer Sorgfalt sprechen kann, wenn man in den ersten 30 Sekunden des Beitrags bereits dessen Ergebnis heraushören kann. Nicht falsch verstehen: Nazis o.Ä. dürfen in diesem Land auf gar keinen Fall Waffen kriegen, aber wenn ihr ernsthaft von der Hand weisen wollt, voreingenommen gewesen zu sein, dann müsst ihr das Sturzbesoffenen erzählen… Man kann nicht von journalistischer Sorgfalt sprechen, wenn man das Outro bereits vor dem Intro geschrieben hat.
Entgegen meiner Gewohnheit habe ich mir dieses Meisterwerk angesehen und kann nur den Kopf schütteln. Es handelt sich wieder um die übliche Anti-Waffenagitation. Es hat noch Christian Pfeiffer als Experte gefehlt, um das Werk komplett zu machen.
Sogenannter "Journalismus"? Durch Messer oder Autos sterben im BRD Verwaltungsgebiet. Was für ein Gejammer. Welches Gesetz rechtfertigt solche Hetzjagt, gegen Menschen mit politischen Auffassungen die diesem Hetzjournalismus nicht passen?
Sehe ich genauso, man erkennt dass die Journalisten keinerlei Ahnung von Waffen haben & nicht im geringsten verstehen weshalb eine ergonomische Waffe wie das G28 einfach praktikabel Gewehre sind , eine Mauser war ja auch einst mal eine fürs Militär entwickelte Waffe..... Aber naja.
34:42 "sie sind längst unter uns und jeder kann mit ihnen in Kontakt kommen..." Als würde er über irgendein heimtückisches Raubtier sprechen. Und immer schön mit der dramatischen Musik im hintergrund, dass der Zuschauer auch ja nicht vergisst, dass man ja gerade über was böses spricht. Das ganze Ding ist eine einzige Angst-Mache.
"Das Luftgewehr mit Patronen laden" was genau habt ihr eigentlich über ein Jahr lang recherchiert, wenn ihr noch nicht mal wisst, dass es sich bei Luftgewehrmunition keinesfalls um Patronen handeln kann? Seriös ist anders.
@@wollek4941 de.wikipedia.org/wiki/Munition was ist dein Problem? Munition kann sehr wohl auch lediglich ein Geschoss, in diesem Fall auch Diabolo genannt, sein. Aber umgekehrt ist eine Patrone eben nicht auf das Geschoss zu reduzieren.
@@Psy2063 mein „Problem“ ist, dass du fortlaufend Unsinn von dir gibst, um andere zu belehren, ohne selbst den Hauch einer Ahnung zu haben. Dazu hättest du deinen Wikipedia Artikel einfach mal lesen müssen. Da ist es schön beschrieben. Ich wusste das aber schon vorher aus dem Gesetz.
Schöne Mädchen, coole Waffen (in der Hand von vernünftigen Menschen) - find ich gut, wer tut das nicht. Euch ein Abo geben, für eure Fehlinformationen, egal ob über Waffen oder auch nur E-Zigaretten? Niemals! Dummheit unterstütze ich nicht!
17:38 Der Fakt dass Herr Mertens anscheinend nicht einmal die Definition von "Kriegswaffen" nach deutschem Gesetz kennt, macht mir doch etwas Gedanken ob er in seiner Position richtig aufgehoben ist.
wenn man "nach oben sieht" gehören die wenigsten auf ihre position....leider... aber daraus entsteht halt eben diese gigantische angst vor allem...es ist einfach nur gefährliches halbwissen
Guten Tag, also ich habe kein Akzeptanzproblem mit der Waffenbranche, ganz im Gegenteil. Als ehemaliger Elitesoldat und Sportschütze begrüße ich sogar das Interesse an legalen Waffen, da es ein wichtiger Baustein zur Unterbindung von organisierter Kriminalität (u.a. illegalen Waffenhandel und deren Gebrauch) darstellt. Eure Berichterstattung ist da eher bedenklich, da unzulänglich sowie halbseitig und genießt eher wenig Akzeptanz meinerseits. Ich möchte meine Steuergelder zurückerstattet haben, dir für solch journalistische Verfehlungen verschwendet werden.
Legale Waffen ein Baustein zur Unterbindung von o.K.? Gute Idee, am besten auch wieder Vollautomatische Waffen legal machen.... Ich denke du würdest dich in denn USA wohler fühlen, da musste auch kein Rundfunk Beitrag zahlen. Zwei Fliegen mit einer klappe ;)
Dito, als ehemaliger Elitesoldat, kurzzeitiger Sportschütze, Bogenschütze und Jagdgehilfe, bin ich definitiv für Handfeuer/Faust- waffen im Volk zur absoluten Notwehr gegen Kriminelle Subjekte.
Ich bin ehrlich gesagt auch der Meinung, dass es nicht okay ist Schusswaffen zu "verteufeln". Ich verherrliche keine Waffen und ja sie können in falschen Händen einen großen Schaden anrichten, wie es aber ein Brotmesser oder ein Auto auch sein kann. Viele vergessen glaube ich, dass eine Pistole oder ein Gewehr nur ein Gegenstand ist, wie es ein Auto auch ist. Es gibt auch genügend Beispiele, in denen jemand mit einem Ziegelstein geschlagen wurde. Sollen wir unsere Häuser deshalb aus Styropor bauen? Dann werden immer noch Autos verkauft und man fühlt sich auf der Straße sicher, obwohl man damit in falschen Händen "auch ungeübt sehr schnell viele Menschen das Leben nehmen kann". Und auch Ballerspiele werden aus sportlicher Sicht hergestellt. Ich finde einfach, dass es immer einfach ist ein schwarzes Schaf zu finden. Genauso hat man Brotmesser in der Küche und wenn ich sehe wie groß die sind ... Man darf kein Messer besitzen, welches über die Handfläche ragt, aber ein 40 cm langes Brotmesser ist völlig ungefährlich. Ich glaube was heute fehlt, ist die Erziehung und der Gerechtigkeitssinn. Natürlich werden viele Dinge auch gefährlich genutzt, aber es kommt in erster Linie finde ich auf den Menschen an und nicht auf den verwendeten Gegenstand. Ein toter Gegenstand ist nicht gut oder schlecht und er wählt auch keine Seite aus oder hat Gefühle. Ob das ein Brotmesser, ein Auto, ein Motorrad oder ein Gewehr sind. Alle diese Dinge (wie auch einen Baseballschläger) kann man leider nicht nur zu sportlichen Zwecken verwenden. Und es ist auch einfach Spielen und Filmen das anzuhängen, während es finde, ich die Aufgabe der Eltern ist ihren Kindern zu vermitteln, was richtig ist und was falsch. Eltern sind dafür verantwortlich, ihre Kinder zu erziehen und ihnen solche Dinge zu vermitteln. Erschreckend ist nur, wie "normal" es heute schon ist, die Schuld für ein wildes oder unerzogenes Kind bei Kindergärten und Schulen zu suchen, wundern mich "solche" Gedanken halt bedauerlicherweise auch nicht mehr. Mein Lieblingsbeispiel ohne Waffen sind Menschen, die beispielsweise die Kamera ihres Laptops abkleben, weil sie Angst vor Hackern haben. (Mal davon abgesehen, dass diese meist besser gesichert sind als Handys, nach dem Benutzen zugeklappt werden und auch durch das WLAN begrenzt sind). Die Gleichen Leute nehmen ihr Handy, mit nicht nur 24/7 Internet, mehreren Kameras und Mikrofonen und in der Regel wesentlich schlechter bis gar nicht abgesichert, mit aufs Klo ... Erwähnst du diese Sache siehst du wie dieser Person alles aus dem Gesicht fällt ... Einfach weil die Handys so "normal" geworden sind, dass niemand mehr die Gefahr darin sieht, die man in anderen Dingen befürchtet. Es ist genau die gleiche Situation und im Handy durchaus viel, viel gefährlicher. Aber an das Telefon hat man sich gewöhnt. Genauso wie an Autos ... Ich finde es halt immer ein wenig schade, wenn Dinge von Grund auf verteufelt werden. Mit Luftgewehren beispielsweise auf Scheiben zu schießen ist echt nicht so einfach und es macht auch Spaß, weil man seine Atmung kontrollieren muss und sich konzentrieren muss. Persönlich sehe ich solche Dinge aus einem sportlichen Aspekt. Ich werde auch von vielen gleich schräg angeschaut, weil mein Motorrad ein sportliches ist. Man und auch als Frau ist man, wenn man die Leute hört, eigentlich immer zu schnell. Obwohl ich nicht einmal weis und es mir herzlichst egal ist wie schnell das Motorrad ist, weil ich am liebsten auf der rechten Autobahnspur fahre und bereits in der Stadt im höchsten Gang bin. "Und wieder ... dreht sich alles um die Waffe". Um was denn sonst, ihr seid auf einem Schießstand. Schon doof, dass es in Fahrschulen nur um Autos, Motorräder und den Verkehr geht. Könnte man da nicht auch einmal über das Kochen reden? Wenn ich sowas in solch einem Moment höre, weiß ich nicht, ob ich weinen oder lachen soll. Gar nicht manipulativ aufgebaut ^^ Ich finde einfach, es ist in erster Linie Schuld der Eltern. Wenn du eine richtige Waffe haben möchtest, musst du eine WBK haben (die ich nicht habe, weil ich bislang auch nicht das Interesse an einer solchen habe und mir Luftgewehre zum Sport momentan völlig ausreichen.) Genauso brauchst du einen Führerschein und es gibt auch hier immer mal wieder Situationen und Unfälle, in denen sich Kids ohne Wissen der Eltern den Schlüssel nehmen und so weiter. Diese werden dann zu Recht mitbetraft, wie es auch bei Waffen ist. Ich finde ein solches Verständnis zu vermitteln, ist die Pflicht der Eltern, nicht der Schulen oder sonstigem. Die Kinder und Jugendliche müssen sensibilisiert werden und da hilft auch nicht das Verteufeln von Waffen oder Filmen oder Killerspielen weiter. Bei diesen Personen hat, eben finde ich einfach das Umfeld versagt. Das kann dir genauso gut mit einem Brotmesser, einem Auto, einem Baseballschläger oder sonstigem passieren.
@@bjornemel8028 Das traurige ist, dass mich das bei unserer Rechtssprechung nicht wundern würde. Ich habe schon die komischsten Dinge mitbekommen. Von Einbrechern, die die Hausbesitzer verklagt haben, weil sie sich beim Einbrechen an der (von ihnen selbst) eingeschlagenen Scheibe der Terrassentür geschnitten haben... Über das von vor knappen 2 Wochen... Dort hatte eine Frau einen Unfall mit einem älteren Motorradfahrer verursacht.... Sie verursachte einen Sturz und fuhr weg.... Allerdings kam sie wieder, um ein Foto des auf dem Boden sterbend liegenden Bikers zu machen, damit sie es an ihren Chef senden konnte als Erläuterung, dass ihre Verspätung auf der Arbeit Gründe habe... Natürlich wurde weder Hilfe geleistet noch gerufen. Sie bekam 5000 Euro auf Bewährung und KEINE unterlassene Hilfeleistung oder Fahrerflucht oder so. Denn ihre Aussage war, dass das so unübersichtlich gewesen wäre und sie gar nicht gemerkt hatte, dass dort etwas passiert sei... (Kommt aber wieder um ein Foto zu machen von einer Situation, die sie gar nicht bemerkte, aha....) . Ich mache auch seit dem Kindesalter Kampfkunst und habe dort leider auch schon Geschichten gehört, die ich nicht nachvollziehen kann... Ein Bekannter von mir bekam eine Strafe, weil er sich verteidigt hatte und der Angreifer dann hingefallen ist und sich ungünstig verletzt hatte. Die Begründung "er hätte sich besser im Griff haben können und den Angreifer beispielsweise ableiten und nicht abblocken können, denn so wäre er nicht hingefallen..."
Was für ein befremdeter Bericht, das ist richtig Desinformation betreiben! Zudem hat sich der Reporter nicht einmal an das Waffengesetz gehalten, als er das Luftgewehr transportierte!! Super Experte, echt beeindruckt 😂
@@vollbild Habt ihr nicht - das weiß sogar ich als Österreicher, der sonst mit dem deutschen Waffenrecht eher weniger am Hut hat (bei uns wäre es übrigens legal gewesen, das Ding in der offenen ( = nicht verklebten) Schachtel zu transportieren). Ich vermute mal, hättet ihr das Paketband drauf gelassen und die Schachtel erst bei euch in den Redaktionsräumen oder am Redaktionsgrund geöffnet, wäre es auch ok gewesen (normalerweise: Box mit Schoss drauf)
@@schmrzlch oder mitm Fahrrad... schon merhfach gemacht. Glock und 2 Packerl 9mm wiegen ja nicht viel. Hauptproblem ist, dass mein Haus- und Hofschießstand keine Fahrradabstellanlagen in unmittelbarer Nähe hat. :D
@@joewood306 ja, meiner ist a weng zu weit fürs Fahrrad. Da müsste ich jedes Mal die Rosalia überqueren 😬 Ist machbar, aber dann Brauch ich ne Dusche, am Schießplatz 🤣 Aber ich einer mich noch an das erste Mal shoppen mit der frischen WBK... Mit der HK SFP9L, vier Magazinen und 1000 Schuss unter den Arm geklemmt zum Auto gewatschelt und mich gewundert, wie Sack schwer 1000 Schuss 9mm sind 🤣 Heute erkenne ich am Gewicht der Waffe, ob sie geladen ist. Was nicht heißt, das ich auf doppelte Kontrolle verzichte. Im Gegenteil. Das ist zu einer sauberen Routine geworden.
Wer ein Jahr für die Recherche brauch was man in 10 Minuten Google kann - ist ein guter Jornalist. Dieses mit Zwangsgelder finazierte Framing ist körperlich kaum auszuhalten.
an diesem schmutz hat ein team von 15 leuten gearbeitet. den scheiß kannste dir echt nicht ausdenken. eine AI hätte bessere texte geschrieben als diese hohlen aktivisten.
@@SmittyWerbenJaggermanJansonselbst wenn es nur wenige Wochen waren. Hier wurden viele Begriffe vertauscht/verwechselt, Halbwahrheiten dargestellt und wie leider meist immer, sofern es nicht um Biathlon geht, der schießsport/Waffenbesitz schlecht dargestellt.
@@kallikallimero3791 Ja es bringt soviel Spaß und trainiert ungemein die Konzentrationsfähigkeit und die Disziplin. Habe gerade mein erstes IPSC Turnier hinter mit. Wow ich war fertig aber glücklich.
@@morgenfreeman2624 gute Idee ;-) mal sehen was der 🤡sagt wenn wir möchten das nur Vorderlader verboten werden ;-) Blasrohre sowieso und in den Händen von Chuck Norris ist auch meine Blockflöte eine Feuerwaffe!
Mal wieder ein völlig tendenziöser Bericht, durch den jeder Schießsport-Fan unter Generalverdacht gestellt werden soll. Und gleichzeitig noch strafbar gemacht. Super Leistung! #Zombiejournalismus
wir haben seit einigen jahren ungefähr seit 2015 jede wocheüber 30 angriffe mit messern. Macht doch mal so einen beitrag über messer usw. der wird bestimmt interessant
Ein militärähnliches Gewehr auch an Hobbyschützen... Leute, Leute, wo habt ihr denn bitte euer Jahr recherchiert?! Es gibt im Schießsport eine Ganze Disziplin, Ordonnanzschießen, in der nur mit aktuell oder in der Vergangenheit militärisch genutzten Waffen geschossen wird. Praktisch jeder Jäger hat als Erstwaffe ein k98. Aber wenn ich euch jetzt verrate, wo das mal eingesetzt wurde...
Für diejenigen, bei denen die Dislikes nicht sichtbar sind, die das Verhältnis aber interessiert: Zum jetzigen Zeitpunkt sind es 99 Likes zu 457 Dislikes... daraus alleine lässt sich zwar nicht auf die Qualität des Videos schließen, aber nachdem ich es gesehen habe muss ich mich der breiten Kritik der meisten Kommentare anschließen
In einer Zeit wo sogar der deutsche Bundeskanzler eingesteht die Bürger nicht mehr sichern zu können, muss jeder die Möglichkeit haben sich und seine Lieben zu verteidigen.
Es ist definitiv kein Fehler, sondern sogar sehr ratsam, Respekt vor Schusswaffen zu haben. Aber muss unbedingt ausnahmslos _jede_ Reportage in die Richtung alles mit einem voreingenommen Unterton in ein so dermaßen schlechtes, ja sogar bedrohliches Licht rücken?
Ich bin heute 70 Jahre und habe verschiedenste Kriegswaffen benutzt,auch im scharfen Schuss.Meine persönliche Waffe war die Makarov.Ich finde auf Übungsziele zu Schießen ist etwas grundlegend anderes,als auf Menschen .Jeder normale Mensch sollte sich wünschen niemals in eine solche Situation zu kommen.Nach meiner Meinung haben Sturmgewehre nichts im privaten Bereich verloren,wobei ich Pistolen oder Rewolver zur Selbstverteidigung befürworten würde.
Da es sich nicht um eine erwerbsscheinpflichtige Waffe gehandelt hat (vor dem Umbau) war der Transport auf der Rückbank zwar Fragwürdig, aber nicht verboten. Wie sie diese dann zu der Polizei (nach dem umbau) gebracht haben, und ob sie dafür dann auch eine entsprechende WBK hatten wurde nicht gezeigt (warum nur?!?) Denn nach dem Umbau war diese Waffe definitiv Erwerbsscheinpflichtig. Da der nette Herr Reporter bereits zu Anfang gesagt hatte, dass er Kriegsdienstverweigerer ist, (also noch nie mit Waffen in Berührung gekommen war), halte ich also die Legalität seiner Tätigkeiten für mehr als fragwürdig. Noch schlimmer war der definitiv illegale Transport der Munition aus dem Schießstand heraus. Denn er hatte mit sicherheit keine legale Berechtigung, scharfe Munition in einem nicht abgeschlossenen Behältnis für diverse Lang und Kurzwaffen, wie er ja fröhlich im Video sagte, für die er keine WBK besitzt, mit sich außerhalb des Schießstandes (und sei es auch nur der Parkplatz des Vereins) herumzutragen. Da er dies auch noch mit einem Video festgehalten und veröffentlicht hat, müsste er eigentlich strafrechtlich verfolgt werden.
Ich glaube auch das wir der Lösung des Problems einen großen Schritt näher kämen, gäbe es Modelle einem bezauberndem lila oder blau, oder irgendwas das zu meinen Augen passt, nicht immer nur schwarz, sand oder grün. 😄
@@yuki3421 nein leider nicht . Es sind Verstöße gegen das Waffengesetz drinnen sowie massive Probleme mit richtigen Begriffen die influencerin ist aus Österreich . Deutsche Waffengesetz funktioniert anders als hier dargestellt etc
Waffe ist nicht der Gegenstand sondern der Mensch der nicht gelernt hat seriös und verantwortungsbewusst damit umzugehen , ein Mikrofon oder ne Kamera gehört auch dazu
Äpfel und Birnen. Und darauf zu Vertrauen, dass der Mensch irgendwann lernt "seriös" mit Waffen umzugehen ist naiv. Menschen sind dumm und gehören reguliert und dahingehend vor der eigenen Dummheit geschützt. Ein Mikrofon ist mit einer Glock nicht vergleichbar. Wird es nie. Eine Glock ist ein Werkzeug darauf ausgerichtet Schaden zuzufügen, das Mikrofon nicht. Ein sehr einfacher, doch fundamentaler Unterschied.
@@Arun-vr5pu Wow, "Menschen sind dumm und gehören reguliert und dahingehend vor der eigenen Dummheit geschützt" 😳 Honecker, Stalin, Mao und Nancy Faeser gratulieren zu dieser vorbildlichen Systemtreue, Genoss*in ✊🏻🇲🇦
Jedermann in Deuschland hat per se das Anrecht auf den Zugang zu Feuerwaffen, sofern er ein Bedürfnis dafür nachweisen kann, strafrechtlich nicht in Erscheinung tritt, zuverlässig und persönlich geeignet ist. Das ist auch gut so. Man sollte den Menschen nicht entmündigen und schon Eigenverantwortung zubilligen.👍
Hauptsache der Reporter hat gleich mal gegen das Waffengesetz verstoßen und hat so überhaupt keine Ahnung davon wie man eine Waffe handhabt. 😂 Ich hoffe er hat einen guten Anwalt.
@@FRESHL1887 Einerseits hat er die Waffe nicht gemäß den gesetzlichen Vorschriften transportiert, zudem wurde der Umbau möglicherweise von einer nicht autorisierten Person vorgenommen (um das 100%ig sagen zu können bräuchte man mehr Infos, der Anschein liegt allerdings vor). Auch das Waffenhandling beim Auspacken lässt jedem verantwortungsbewussten Waffenbesitzer Schauer über den Rücken laufen.
@@m-pbogner7980 "Einerseits hat er die Waffe nicht gemäß den gesetzlichen Vorschriften transportiert," 1) Wird aus den Bildern nicht klar, ob überhaupt eine Waffe transportiert wurde. 2) Nehmen wir an die Waffe wurde wie im Büro ausgepackt transportiert, wurde diese Waffe NICHT SCHUSSBEREIT (weil nicht geladen) und NICHT ZUGRIFFSBEREIT (weil in einer Schaumstoffhülle in einem geschlossenen Karton, der wiederum in einem anderen Karton befindlich war, transportiert. Die Waffe konnte also nicht "unmittelbar in den Anschlag genommen werden". "zudem wurde der Umbau möglicherweise von einer nicht autorisierten Person vorgenommen" Es wurde doch eindeutig und explizit darauf hingewiesen, dass die Person als Waffensachverständiger nachgewiesen autorisiert war, die Waffe umzubauen und damit zu schießen. Ich habe mich ebenso davon überzeugt, dass es sich bei Herrn Thomas Malcher um einen autorisierten Waffensachverständigen handelt. "Auch das Waffenhandling beim Auspacken lässt jedem verantwortungsbewussten Waffenbesitzer Schauer über den Rücken laufen." Das mag sein. Das kommt dann wohl auf die Schauerneigung des Einzelnen an. Aber waffenrechtlich wird dies bei diesem für jeden Erwachsenen erhältlichen Luftgewehr vermutlich weniger Relevanz haben.
@@FRESHL1887 Naja, nicht unmittelbar bedeutet mit mehreren Handgriffen, der Karton kommt jedenfalls nicht als umschlossenes Behältnis durch. Solltest du aber deutsche Judikatur dazu kennen, würde ich die gerne lesen. Nicht jeder Sachverständige hat eine Herstellungserlaubnis, da muss man, wenn ich mich nicht täusche auch Büchsenmacher sein. Wie gesagt, dafür bräuchten wir mehr Infos.
@@m-pbogner7980 Genau das ist das Problem, wir brauchen mehr Infos und solange müssen wir davon ausgehen, dass die Aussagen der Reporter gültig sind. Andersherum kann man mMn auch behaupten, der Waffensachverständige hat sehr wahrscheinlich eine Waffenherstellungs-erlaubnis, da er, meiner Recherche nach, auch Mitglied im VDB zu sein scheint. Alle Vermutungen, dies wäre zu bezweifeln, sind nicht zielführend, denke ich. Das dient doch vermutlich nur dazu, die Kompetenz, Rechtschaffenheit und Integrität der Reporter und des Berichts in Frage zu stellen. Ich habe leider auch das Gefühl, das dies so ein Art automatischer Trigger-Effekt bei Waffenbefürwortern zu sein scheint, nachdem eine neue Waffen-Doku veröffentlich wurde. Den Kommentaren unter diesen Dokus nach zu urteilen, scheinen sich auch nur diese Personen diese Dokus anzusehen ;) "der Karton kommt jedenfalls nicht als umschlossenes Behältnis durch. Solltest du aber deutsche Judikatur dazu kennen, würde ich die gerne lesen." Dazu kann ich Dir das WaffG zitieren: "13. ist eine Schusswaffe zugriffsbereit, wenn sie unmittelbar in Anschlag gebracht werden kann; sie ist nicht zugriffsbereit, wenn sie in einem verschlossenen Behältnis mitgeführt wird" Also hier steht weder etwas zur Anzahl von Handgriffen und auch nicht explizit, was alles als "verschlossenes Behältnis" gilt oder diesem entsprechen kann, wenn damit zumindest das unmittelbar in Anschlagnehmen verhindert wird. "bedeutet mit mehreren Handgriffen" Zur rechtlich bindenden Anzahl von Handgriffen würden mich Quellen aus dem WaffG und der Rechtsprechung interessieren.
die Kommentare hier sind alle sehr ähnlich und gehen in die gleiche Richtung. Ist es wirklich eine Überraschung für die Macher dieses Videos, dass das so nach hinten losging, oder steckt da doch Absicht dahinter? Jedenfalls ist das bewusst, oder unbewusst ein Werbefilm für GoGun, die AFD, Heckler&Koch, Glock und einige mehr. Ich frag mich lediglich, ob das wirklich ungewollt so ist. Ich finde nicht einen Kommentar der sich über diesen angeblich so schlimmen Umstand der Zugänglichkeit von Waffen (trotz überspitzter Betonungen) ärgert oder empört. Selbst Mrs. Frasier geht das laut dem Antwortschreiben am A... vorbei.
Wie schön ist es in Österreich, da kann ich mir einfach eine Kategorie C Waffe ohne WBK kaufen. 🙌 Softguns mit 20 Joule sind kein Problem und jegliche Art von Messer sind sowieso erlaubt. Danke Österreich!
@Stiegl - Richtig! Und ich denke, Österreich ist kein Mekka für Amokläufe, wenn ich richtig informiert bin. Tja... wir haben es hier in Deutschland mit Wichtigtuern und Überregulierern zu tun, die halt einfach sonst kein Thema haben. Im Grunde ist Herr Reichert eine arme Wurst.
Und in Österreich herrscht kein Mord und Totschlag.... komisch... ganz konträr zu dem was uns der Beitrag und der Polizeigewerkschaftler eintrichtern wollen...
Einfach nur peinlich der Beitrag. Reporter verstößt vor der Kamera gegen das Waffengesetz, hat keine Trigger Disziplin, hat nach eigener Aussage auch vorher nie Kontakt mit Waffen gehabt (ich vermute mal Zivi statt Bund) und kennt den Unterschied zwischen einer Patrone und einem Diabolo nicht. Und dafür ein Jahr Recherche nach eigener Aussage? Finanziert von öffentlich rechtlichen Zwangsgebühren - klassiches Eigentor.
@@vollbild nein habt ihr leider nicht … Hier mal der Jörg dazu, der erklärt euch das nochmal hahahahhahHhhH würd er sagen ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GO5AbDKSixo.html
Du weißt, dass du dir einfach mit 18 ne armbrust kaufen kannst, mit der du auch schusssichere Vesten durchschlagen kannst. Ich finde ohne Vorstrafen sollte jeder ehrbahre erwachsene bürger eine Pistole führen dürfen. Zudem ist es auch wichtig zu realisieren, dass sich die Bürger im ernstfall auch gegen andere Staaten oder auch den eigenen verteidigen müssen können. Ganz nach dem Motto 2.Amandment
@K4TORG412 *Merke:* Bildung leitet sich *nicht* von der BILD-Zeitung ab (auch wenn die 4 ersten Buchstaben dieses Begriffes die Gleichen sind, wie bei der Unterschichtenzeitung)... ...auch dann nicht, wenn man seine "Bildung" offenbar aus dieser bezieht. Weshalb eine Weste - schusssicher, oder als Bestandteil eines Anzugs - so *geschrieben* wird, wie man´s *spricht* und der 2. Verfassungszusatz in der Verfassung der USA schreibt sich Second *Amendment.* Wenn man natürlich - neben mangelnder Bildung - auch noch zu faul ist, solche Begriffe einfach mal zu googeln (funktiert für Dummies sogar bei einfacher Rechtschreibung), werden solche *Peinlichkeiten* veröffentlicht. ( *Oh man...* ) Hier geht´s "intellektuell" zu wie im "vilden Vesten"... 🤦♂
@@vollbild Doch, es in jedem Kommentar zu wiederholen ändert am Gesetz nicht. Dass ihr es überall abstreitet (ohne Erklärung des Paragraphen, weil der offensichtlich gegen euch spricht) macht euch nicht glaubwürdiger, im Gegenteil.
Heckler und Koch, wie alle anderen, sind lediglich Lizenzgeber, das erwähnt ihr natürlich nicht. Dient ja dann auch nicht dem an euch gestellten Auftrag, stimmts.?
Ist so. Autos sollten auch verboten sein damit man damit keinen überfährt. Und Flüsse und Seen müssen definitiv weg. Überleg mal wie schnell man einen darin ertränken kann. Ach und Steine und Äste die …. Ach egal 😂
Wie calls that : "Diabolos" in Germany. Reporter calls that : "Patronen", because of their stupidnes. Reporter do 1 year research and calls pellets : "Patronen".
Ein Jahr intensive Recherche??? Wohl eher 10 Minuten und das Ergebnis stand schon vor Beginn der Recherche fest 😂 deutscher Qualitätsjournalismus at it’s best 😂
Na, da habt Ihr aber wohl vergessen die Zahl der mit legalen Schusswaffen begangenen Straftaten in Relation der mit illegalen zu setzen, nicht wahr? Objektive Berichterstattung geht definitiv anders!
kleinkaliber also .22 caliber einzellader gewehre sollten in deutschland wieder freigegeben werden, auf keinen fall kurzwaffen. es wäre sehr sinnvoll das jeder sich gegen gewalttäter innerhalb seines wohnbereiches verteidigen kann, nur nach prüfung und ausbildung von mindestens 2 wochen.
Die Gewerkschaft der Polizei spricht von ca. 20 Millionen illegalen Schusswaffen in Deutschland!!! Da sind die paar Luftgewehre "Pillepalle". Thema verfehlt!
"Thema verfehlt!" Ja, sicherlich. Deswegen kommt Sprave auch nicht mit seinen Luftgewehr-Lieferungen hinterher. Mal abgesehen von seinen ganzen halbautomatischen Armbrüsten, etc pp. Das ist halt der Unterschied zwischen guter journalistischer Recherche und einfach mal einen haltlosen Polemik-Kommentar abgeben unter einem Video mit ungeliebter Kritik.
@@FRESHL1887 wo wurde da gute recherchiert? Ich könnte diese ganzen Sachen innerhalb von wenigen Minuten bis max. einer Stunde zusammentragen :D Ok ja man braucht noch die Interviews, also sagen wir mal eine Woche bis einen Monat. Wieso kommentierst du hier eigentlich? Wurdest du schon Gehirngewaschen oder gehörst auch diesem Propagandaverein an?
Es ist ein ziemlicher unterschied, ob man unter Aufsicht auf einen Schießstand mit einer Schusswaffe schießen kann oder ob man nach 15minuten eine solche Waffe kaufen und mit nachhause nehmen kann, wie der Scheißtitel von den Video es andeutet. Wenn man Autofahren auf die gleiche Weise betrachten möchte, ist es das gleiche, ob ich in die fahrschule gehe und der Fahrlehrer gleich mit mir ins Auto steigt oder ob ich nach 15minuten nen Führerschein hinterhergeschmissen bekomme und die Straßen unsicher machen kann: "In 15 Minuten zur 250km/h Todesfalle, wie leicht 16jährige an Autos kommen"
Das G28 basiert auf dem zivilen MR308. Es wird von Sportschützen gekauft, weil es einfach zuverlässig und zielsicher ist. Genau das, was beim Sport nötig ist.
Ja , jeder sollte den Umgang mit Waffen kennen . Auch ich bin damit aufgewachsen , mein Großvater war Oberfürster der Waffenschrank war in seinem Wohnzimmer . Wir wurden sehr früh damit eingewiesen, die Reinigung das Laden und das schießen im Wald auf Wild . Mein Vater war Metzger auch Ehr lernte uns sehr früh Tiere mit dem Bolzen zu erlegen abzuhängen und zu zerlegen . Für mich nichts ungewöhnliches .
Wenn man mit Waffen umgehen lernt, in kontrolliertem Umfeld natürlich, bin ich überzeugt, dass es weniger Unfälle durch "Rambos" und ähnliche Typen gibt. Wer lernt, welche Gefahr von einer Schusswaffe ausgeht, wird deutlich vorsichtiger und vor allem umsichtiger damit umgehen als es derzeit der Fall ist.
@@tinahaufe216 Bei *der* "Rechtschreibung" (...) kommst *Du* zumindest *auf keinen Fall* für einen Waffenbesitz infrage... ...gar nicht zu reden davon, dass dieses wirre Geschwafel auch noch *völlig am Thema vobei* geschwallt ist. *Oh man...* *Generation Hirnschwund* in *Dummdeutschland* anno 2023. 🤦♂
verbot von Halbautomaten? ich glaube der herr mertens von der Polizei hat absolut keinen bezug zum sportschießen. So viel Schwachsinn in einem Video, mein größsten Respekt
@@rudiisttot9604 Soll er also Straftaten ignorieren, grade von Leuten die ihm selbst niederste Motive unterstellen? Zumal er selbst ja ganz klar gesagt hat, das er keine Anzeige aufgeben wird. Was genau willst du mit deinem Kommentar, außer trollen?
Bitte die Amelie RICHTIG vorstellen! Sie ist aus Österreich! Und da sind die Gesetzte eben auch nochmal gaaanz anders und deutlich lockerer als in D. Wie in eigentlich ALLEN anderen Ländern in der EU!
Freie Waffen die zu legalen WBK-Pflichtigen umgebaut wurden, dürfen nicht einfach zurückgebaut werden, also entweder Vernichtung oder Verkauf an jemanden mit WBK.
Es wird hier ständig rumgeheult, dass der umbau so einfach geht und dass es jeder machen kann. Und dann wird nicht gezeigt wie es umgebaut wird, damit man niemanden hilft, das gewehr umzubauen, dass anscheinend sowieso jeder umbauen kann. Genau mein humor
In der Schweiz sind Waffen relativ normal und dennoch läuft dort keiner Amok und es laufen dort auch keine Paramilitärs durch die Straßen. Die Kriminalität ist dort deswegen auch nicht höher. Das der Staat und die Polizei eine natürliche Abneigung zu Waffen hat, liegt weniger darin Menschen zu schützen, als eher die Angst vor bewaffneten Aufständen.
Was ist los mit euch? Warum redet ihr das schlecht mit den Waffen? Habe einige Jahre in der Schweiz und danach in Kanada gelebt. In CH hatten viele ihre Militärwaffen zuhause, in CA bin viel auf langen Trekking/Bergtouren mit Freunden unterwegs gewesen und wir hatten immer eine Waffe dabei. Brauch nicht zu erläutern warum :-) Klar hatten wir auch Spaß damit und es war eine super Erfahrung. Für die Einheimischen war das einfach ganz normal. Würde sagen dass mindestens 70% von den Leuten die ich in den Jahren begegnet bin Waffen zu Hause hatten. Hat jemand damit Unfug angestellt? Nein! Haben "Unbewaffnete" schlecht über jemanden geredet der welche hat? Nein! Jeder normale Mensch denkt nicht mal ansatzweise daran Blödsinn damit anzustellen. Ihr stellt die Leute die Spaß am Zielscheibenschießen , Jagd, Sport haben als absolut Unverantwortlich da. Das ist ganz schön traurig. Aufklärung / Ausbildung ist wichtig und nicht Panik machen.
Ja, das ist was kulturelles denk ich. Ich war mal im Zug unterwegs mit der Waffe um in den WK zu gehen. Natürlich in Uniform, trotzdem hat mich nach ein bischen zögern eine Niederländerin schüchtern angesprochen warum im ganzen Zug Militärpersonal mit Sturmgewehren verteilt sitzt. Ich glaube einiges was für uns Schweizer völlig normal und unbedenklich scheint löst bei anderen Europäern nervöse zulungen aus. Die Schweiz gibt ja fast jedem Schweizer man ein Sturmgewehr welches über die ganzen Jahre Dienstzeit vollautomatische Schussfunktion hätte, nach dem Dienst kann man es für 100.- kaufen und bei sich behalten. Das sind Sachen die es nicht mal bei den Amis gibt. Ich denke auch dass die Kultur von der Geschichte herzuführen ist. Die meisten Länder Europas hatten eine Monarchische vergangenheit, und Monarchen wollten unter keinen Umständen eine Bewaffnete Bevölkerung. Und die Schweiz hatte fast das Gegenteil. Eine Jahrhunderte lange Tradition bei der Schweizer Männer für Geld in den Krieg zogen. Reisläufer. Waffen und deren Nutzung waren daher weitverbreitet. Vielleicht ist das auch zu weit hergeholt.
Oft sind die Reportagen von Vollbild gar nicht so schlecht. In dem Fall leider aber inhaltlich völlig daneben. Ich mag gar nicht aufzuzählen, was daran alles inkorrekt war. Aber dann auch noch die angebliche Tödlichkeit einer Waffe an einer Wassermelone zu testen ist einfach nur absurd - da hätte man auch gleich einen Luftballon nehmen können. Durch solch eine Wassermelone kann ich mit jeder Steinschleuder locker durchschießen und selbst mit einem regulären Luftgewehr mit 7,5 Joule geht das auch problemlos. Spannender wäre gewesen (und auch professioneller) mit z.b einem Gelatine Schädel. Die gesamte Reportage zielt meiner Ansicht nach nur auf Sensationslust und nicht auf wirkliche Recherche.
Wieso ist der erste Schuß mit 12 früh? Klavierspieler fangen oftmals schon mit vier Jahren an. Früh übt sich wer ein Meister werden will. Manch Journalist hat seinen ersten Artikel mit 15 in der Schülerzeitung veröffentlicht....
Anstatt über legale Waffen zu hetzen frage ich mich wiso wird nicht darüber gesprochen warum sich die Bevölkerung denn überhaupt bewaffnen möchte oder evtl sogar muss?
Danke für diese Reportage 👍🏻 Die wird bei der Abschaffung des ÖRRs in der nächsten Legislaturperiode als wertvolles Paradebeispiel für unausgewogene, aktivistische und hemmungslos tendenziöse Meinungsmache dienen. Fangt schon mal an, Bewerbungen für Zeit/Spiegel/Süddeutsche Zeitung zu schreiben, wenn ihr auch weiterhin framen statt informieren wollt.
@VOLLBILD, zur IWA habt ihr leider vergessen zu erwähnen, dass die Messe nur für Fachbesucher offen ist und nicht jeder 08/15 Waffennarr rein kommt. Bestimmt nur ein versehen.
Ich bin auch kein Waffenfan, aber Leute lasst doch die Kirche im Dorf. Ich sehe diesen Beitrag als reine Stimmungsmache. In anderen europäischen Ländern ist maches mehr erlaubt und dort leben die Menschen auch friedlich miteinander. Es geht mir hier nicht um die Waffen , sonder die Art und Weise wie berichtet wird. Dieser Beitrag ist für mich nicht neutral informativ.
Und wenn die umgebaute Waffe nicht beschossen wurde vom Beschußamt, dann ist die Waffe in Deutschland illegal auch auf dem Schiesstand! Staatsanwalt ich hör dir trapsen,.... hoffentlich bekommt Herrn Reichert so richtig Ärger! Damit er merkt das das Waffengesetz greift und sehr strikt ist!
Aber Hauptsache der waffensachverständige macht es trotzdem, wahrscheinlich ohne eine Berechtigung dafür zu haben. Naja irgendwie muss man ja an das videomsterial kommen, wo früchte zum explodieren gebracht werden.
@@luishorvath8443 "Solche Umbauten dürfen fast ausschließlich nur Büchsenmachermeister vornehmen.was sehr selten in Deutschland ist" Eben nur "fast". Man muss zwischen gewerbsmäßiger und nicht-gewerbsmäßiger Herstellungserlaubnis unterscheiden. Wer nicht gleichzeitig mit Waffen handelt benötigt auch nur eine nicht-gewerbliche Herstellungserlaubnis, die nur den Nachweis der Fachkunde erfordert. In §26 des WaffG wird in Absatz 2 explizit darauf hingewiesen, dass dieser Erlaubnisschein sogar erweitert gültig ist für Personen, die Waffen untersuchen und begutachten, wie der im Film gezeigte Waffensachver-ständige. Alles weitere zur nicht-gewerbsmäßigen Herstellungserlaubnis wird im WaffVwV §26 bestimmt. Auch dort wird noch einmal auf die Erteilung einer Herstellererlaubnis besonders für Waffensachverständige, wie Herrn Malcher, hingewiesen. In diesen Fällen ist der Nachweis als Büchsenmachermeister nicht notwendig. Vor diesem Hintergrund glaube ich auch nicht, dass diese Erlaubnis tatsächlich "sehr selten" ist. Wichtig ist nur, dass der Waffensachverständige nach dem Umbau entweder sofort wieder zurückbaut oder wenn er die umgebaute Waffe behält, dafür eine WBK hat oder wenn er die umgebaute Waffe an den Reporter zurückgibt, dieser eine WBK dafür besitzt. Ich vermute jedoch die Waffe wurde nach dem Test sofort wieder zurückgebaut oder eventuell vernichtet oder bei der Polizei abgegeben.
Das ist kein unabhängiger Bericht, sondern von Angst, Unwissenheit, Vorurteilen und nachlässiger Recherche geprägte Meinungsmache. Mit objektivem Journalismus hat das nichts zu tun.
Ich bin Sportschütze, und kann mich nur aufregen! So eine schlechte Darstellungen. Für jeden der Legal diesen Sport ausübt,es es eine schallende Ohrfeige! Schlechte Recherche!!!
Es ist immer wieder das Gleiche mit diesen "Reportern" ! Merkt euch ein für allemal : Der legale Waffenbesitzer ist kein Problem - das sagt auch die Polizei !
Aha....mal geschaut wie viele Morde und Amokläufe begangen wurden da die Täter Zugriff zu "legalen" Waffen hatten! Einfach mal die Sache "ehrlich" betrachten....auch wenns Dich als Waffennarr triggert;-)
Sie wollen es nur "testen", ob man problemlos Munition mitnehmen kann. Ich würde mir da eher Gedanken machen ob Sie mit dieser Tat nicht selbst gegen geltendes Recht verstoßen, wenn Sie unerlaubter Weise Munition außerhalb von Schießstätten mit sich führen. Ihnen wurde laut Gesetzt die Munition nur zum sofortigen Gebrauch auf dem Schießstand überlassen. Aber bei diesem Beitrag geht es ja nur um Stimmungsmache anstatt einer offenen und klaren Darstellung der Rechtslage.
Nur zur „Rechtslage“: Das (Mit)Führen von Munition verstößt nie gegen geltendes Recht. Wenn überhaupt, dann der unerlaubte Besitz und dafür ist es vollkommen Banane 🍌 ob man die führt, oder aufbewahrt oder damit herumjongliert…
Wurde Herr Reichert denn schon angezeigt? Wir leisten unendlich viel Arbeit an Aufklärungsarbeit. Dennoch schafft es ein öffentliche Rechtliches Medium nicht, sich durch die Rechtsabteilung entsprechend beraten zu lassen. Von der Abzugsdisziplin ganz zu schweigen. Ich bitte das der Verstoß rechtlich verfolgt wird. Und um eine Stellungnahme von Herrn Reichert.
Wer ist wir? Die Bitte zur rechtlichen Verfolgung richtet man an die Staatsanwaltschaft, vertreten durch die nächste Polizeistation. Geht heute auch ganz gut online. BTW wird ein Verstoß gegen die Abzugsdisziplin nicht strafrechtlich verfolg. Sonst würden allein in den letzten vier Wochen knapp dreißig überwiegend langjährige Sportschützen aus unseren Lehrgängen „im Knast sitzen“.
