INTELLIGENCE ARTIFICIELLE, CHATGPT : LE MONSTRE QUI VA NOUS DÉVORER ? 

Pour tout nouvel abonnement, le premier mois est reversé à une caisse de grève. Soutenez-les, soutenez nous et abonnez-vous à partir de 5 euros/mois, pour faire un vivre la première chaîne TV vraiment indépendante ! 👉 www.lemediatv.fr/soutien

Quand tu vois Elizabeth Borne, intelligence artificielle du néolibéralisme, le résultat est en effet bluffant. On a vraiment du mal à distinguer le robot de l'humain ;-)

C'est rare une si bonne approche de ce sujet, et dans les médias mainstream jamais vu.

"La peur sert à rien" vous dites !!! Et pourtant les gouvernements l'utilisent systématiquement pour nous limiter et pour nous dominer 😂😂

Quel plaisir d'entendre ENFIN quelqu'un de compétent, lucide et qui pose les bonnes questions !!!

Merci d'avoir invité Mr Kempf pour parler du sujet ! (et merci à lui d'avoir accepté l'invitation)

Très bonne émission avec un intervenant passionnant à écouter merci à vous

Le problème est le suivant : oui on aura toujours besoin de chaque corps de métier, mais dans des proportions considérablement inférieurs. Quand un concept-artiste met un ou deux jours pour sortir une illustration, midjourney en sort 10 par heure. Il y a un fort risque que le chômage explose et que des pressions supplémentaire de travail ou financière s'applique aux travailleurs. Les boites ne sont pas de bon samaritains, s'ils peuvent se passer de 60% de leurs employés, ils le feront sans remords.

Un professionnel qui ne mâche pas ses mots ça fait du bien. Il va clairement dans l'intérêt de la population ce qui est plus pour moi. Merci à vous deux pour ces échanges. Merci au média pour délivrer de vraies infos. Edit: je ne suis pas d'accord avec tous les propos non. Mais ça aide à forger sa propre opinion.

"La peur ne sert a rien", j'aurais plutôt dit "La peur n'empêche pas le danger"... Il ne faut pas se contenter d'avoir peur, il faut prendre le problème à bras le corps, peur ou pas. Et croire que l'I.A. ne va pas détruire des emplois, c'est mal connaitre les patrons, sans même parler d'I.A., ayant été dev' dans le privé moi même, quand il y a augmentation de la productivité par employé, il y a diminution du nombre d'employé, surtout dans les domaines où l'on ne produit pas d'objet physique. Si 1 employé de banque traire 200 opérations par jour et qu'une banque en traite en moyenne 2000, ils ont 10 employés, si l'employé en gère 2000 grâce à une IA, on en garderas peut être 2-3 au cas où y ai un pic d'activité, mais pas plus (les chiffres sont bidons, je sais, c'était juste pour avoir un exemple). Je le sais parce que je l'ai vécu, je l'ai provoqué, et je dois vivre avec... Et je parle même pas d'I.A., juste d'avoir automatisé des tâches de façon basique...

L'angle mort de toute ces technologies c'est les quantités d'énergie et de ressources derrière. Et finalement, l'homme finira peut être par être plus économe et finalement plus productif.

J'ai testé en insistant, il n'a jamais voulu reconnaître Théophile Kouamouo comme ministre de l'économie, et pourtant je lui ai fait croire que ma femme l'affirmait et qu'elle avait toujours raison, mais non, il a refusé de l'admettre 😭

Coucou le Mēdia, toujours aussi parfait je vous adore merci 💜

Bonjour Le média, bonjour monsieur Kempf, merci pour cette intervention et votre approche qui est d'un pragmatisme effrayant, néanmoins indispensable (sans aucun second degrés ou animosité ici, veuillez le croire). Je suis illustrateur (digital & traditionnel) depuis le début des années 2000 et je voudrai simplement apporter un peu d'eau au moulin pour compléter votre vision du cas précis se rapportant au créateurs d'images que vous évoquez plusieurs fois. Il me semble tout d'abord que vous éludez très fortement, et ce par pragmatisme justement, l'aspect de ce métier qui est un des plus importants : le plaisir. Les professionnels de l'image sont là avant tout parce que leur métier est de pratiquer une activité, un geste, qui leur donne le courage de se lever le matin et donne un sens à leur vie, pas simplement parce qu'ils fabriquent des images, mais vraiment parce qu'ils aiment l'aspect "artisanal" de ce métier qui consiste à manipuler un pinceau, un crayon, un stylet, sur une surface afin de tracer, cela en mettant en œuvre des connaissances scientifiques liées à la perspective, au fonctionnement physique de la lumière, de l'œil, des valeurs, de la couleur, et en perpétuant ce fascinant geste de communication et de modification de son environnement direct que nous avons adopté il y a déjà 73000 ans (selon le National Geographic). Tout cela est ce qui disparaitrait au profit de la vitesse d'exécution apporté par l"IA et que vous résumez en solution vis-à-vis de la fameuse "peur de la page blanche", ce qui est assez mal-vu je dois vous le dire, et même un peu trop "positiviste" au goût de nombre de mes semblables . La page blanche n'est pas une raison pour se reposer sur une machine qui va choisir à notre place et supprimer notre geste pour simplement nous laisser la faveur de la "retouche finale", au contraire, c'Est en la combattant que nous faisons ressortir une idée via divers façon de stimuler notre approche de l'espace de création, c'Est en somme un prétexte à remplir l'espace...Si vous y voyez un problème, c'est nous voir comme de simple marchands d'images que de dire cela. Un charpentier, un ébéniste, un luthier, un souffleur de verre, un couturier, ...Ces gens pratiquent tous, non pas juste un métier qui leur permet de gagner leur vie, mais un geste qu'ils aiment, une poésie qu'ils perpétuent , et si ils pouvaient l'accélérer grâce à une IA, leur vie en serait-elle améliorée pour autant ? Bien au contraire... Vous les tueriez spirituellement sans aucun doute en mécanisant cet espace de liberté et de création qui est tout l'essence de nos existences. C'Est pour cela que je souhaite ajouter à votre réflexion cet élément. Il est important de le faire car c'Est ce qui va faire naître, et on le voit déjà en ce qui concerne l'illustration, une nouvelle vague d'artistes "100% humains", qu'ils soient digitaux ou traditionnels (je le précise ici car on parle souvent de l'arrivée de Photoshop pour faire une comparaison qui est un simple raccourci : le logiciel ne fait pas de choix fondamentaux à notre place, il ne fait que nous faciliter l'aspect physique, la place matérielle du medium traditionnel, alors que l'IA supprime l'intégralité de ces nombreuses notions scientifiques évoquées plus haut que l'artiste se plait à manipuler afin de créer une nouvelle représentation du réel)...Lorsque vous parlez de "douleurs" lorsque vous deviez faire un montage sur Photoshop, vous devez vous rendre compte que ce n'Est absolument pas le cas de tous : la plupart d'entre nous le faisons car nous aimons manipuler les images...Ce prétexte n'Est pas réaliste dans le sens ou nous ne sommes pas TOUS dans ce cas, seuls ceux qui n'aiment pas faire de l'image le sont, et donc l'IA serait un outil fait pour ceux-là. Mais quid de ceux qui vont voir leur plaisir mis au placard pour que ceux qui trouvent la fabrication d'image pénible puisse le faire eux-mêmes? On parle ici d'envie et de motivation mais également de justice... Force est de constater que cette IA n'Est pas un progrès puisque la dimension sociale est très discutable, c'est une avancée technologique dans le sens ou nous disposons d'un outil impressionnant de performance, mais c'est un outil qui, proportionnellement à son aspect technologique, fait reculer la liberté humaine, donc ce n'est pas un progrès. Encore une fois : il permet à ceux qui n'aiment pas faire des images, de se passer de ceux qui aiment en faire et l'ont fait pour eux depuis des siècles, afin de faire des économies et capitaliser... L'innovation n'est pas le progrès. Pour conclure ce commentaire : je pense que la vision du "c'est inarrêtable" est très juste, mais j'y apporte une nuance importante : ça ne prendra pas TOUTE la place car , que les GAFAM le veuillent ou non, il nous faut des espaces de liberté, nous ne faisons pas que consommer, et ces espaces en marge d'une iA vampirique grandissante pour les illustratrices et illustrateurs naissent déjà un peu partout : je vous propose de vous intéresser aux regroupements créés par une artiste (digital & traditionnel ) reconnue : Karla Ortiz, farouchement opposée à laisser notre métier à la pratique exclusive du processus semblant le plus économiquement viable dans les années à venir. Et, encore une fois, je respecte et comprends votre vision étant donné votre activité et le milieu qui vous a façonné, mais ici il ne faute pas éluder le caractère créatif et le besoin de liberté qui sont les notre : l'IA ne pourra pas nous enlever (ni nous donner) le plaisir de peindre, de jouer de la musique ou de faire du sport car même si on nous paye mieux pour utiliser les outils en question, le jeu n'en vaudra JAMAIS la chandelle : je ne me lève pas le matin pour gagner plus d'argent en fabriquant des images le plus vite possible, je me lève pour donner un sens à ma vie en faisant au maximum ce qui me plait : poser une feuille de papier, une toile ou une tablette devant-moi, saisir un crayon préalablement bien taillé, un pinceau fraichement nettoyé et tracer de ma main ce qui va devenir une vision du monde qui m'entoure que j'aurai pris soin de réfléchir et de construire via le filtre unique que je suis en tant qu'individu et que je cultive afin d'alimenter et de cultiver la vision du monde qui m'entoure que je rend sur papier. L' IA n'aura que la vision consensuelle que l'on veut bien lui laisser avoir, ce ne sera qu'un intermédiaire qui va prendre toute la place si nous lui en donnons l'opportunité parce que nous ne prenons pas de plaisir à ce processus. Nous allons donc adapter nos marchés en tant qu'artisans de l'image, créer de nouvelles zones sans IA ou avec une IA dosée, mesurée (et encore, je pense surtout à une vision qui serait expérimentale de la création visuelle), et il n'adviendra probablement pas la mort de l'illustration telle qu'elle a toujours existé. Ne réduisons pas tout à une vision capitaliste, les individus ne veulent pas juste gagner de l'argent en participant à la course qui profite à ceux qui veulent nous l'imposer. Ils veulent garder le plaisir, la liberté, et le contrôle de leur existence. Merci d'avoir lu, et merci encore pour votre intervention fort instructive.

Kempf est brillant, très brillant, mais en quoi est-il compétent sur l'IA qui n'est pas du tout son domaine ?

Le Média, le sule médiateur qui se méfie de l'intelligence artificielle, un engin qui, comme dans "2001 Odyssée de l'Espace" peut échapper au conyrôle de ses usagers! 💙💟🧡🏵💮🌸🌼🌺☮🏳‍🌈!

Merci pour les artistes dans le dessins, peinture, graphisme.... Sisi je vous jure ils perdent pas mal de jobs a cause de midjourney...

je suis pas du tout au fait du fonctionnement des IA en général et il y a plein d'aspect chez les ias graphique ou textuel qui me font peur. il y a plein de raison pour moi de m'en méfier, je suis illustrateur en herbe et ca me met un grand vague à l'âme de voir qu'en tapant quelque mot clef tu peux générer des images qui malgré tout sont ''parfaites'' dans le sens ou tout y est (règles des tiers au poil de uc, équlibrage des couleurs, perspective...) je vois mal comment, dans un monde ou la rapidité de production prime sur tout, des outils comme ca ne pourrait pas devenir complètement structurels dans certain corps de métier. Là ou j'ai un peu d'espoir, c'est de me dire que c'est qu'une mode et que les gens s'en lasseront, ou bienqu'un jour techniquement ca stagnera trop pour rester un outils intéressant. Je me demande parfois si, paradoxalement, ca ne ferait pas naitre autre chose chez les créatifs. La volonté de refaire des trucs avec les mains, refléchir à ce que ca veut dire avoir une patte, un style et de galèrer à tirer le meilleur de ses erreurs. De retrouver un goût de sueur, et de kiffer ca...

Merci Le Média pour cet échange instructif.

À part engraisser encore les milliardaires, ça sert à quoi d’augmenter encore la productivité ?

oui ca va nous dévorer

Sur le dernier sujet tech (blockchain) j'étais déçu, ici c'est un intervenant parfait bravo ! En plus il a très bien gérer d'autre sujet ! Super surprise du coup même pour quelqu'un qui connaissais le sujet :)

10:48 il est vrai que depuis que les technologies progressent on a vu le chômage diminuer… c’est dingue ce déni…

L'intelligence artificielle est un outil qui permet d'augmenter les capacités intellectuelles de son utilisateur. Je préfère qu'on débatte de la restructuration des emplois, des formations et de la réparation de la richesse que de la crainte de perte d'emplois.

Quel bonheur à écouter !

Super vidéo ! Franchement top.

Supère Interview merci!!

Zut ça coupe avant la fin. Superbe intervention.

Ces gens qui disent que l'IA ne créera pas de chomage sont des menteurs ! Dans quasi tous les métiers, l'intelligence est plus rapide et fait mieux que l'Homme ... Les patrons ne mettront pas 2 secondes avant de choisir ... et cela fera boule de neige. Exemple : la voiture autonome. Plus de taxis, plus de conducteurs, plus de camioneurs mais aussi par ricochet, plus d'auto école et ainsi de suite ... Il y aura tellement de remplacement et tellement rapidement qu'on ne pourra pas s'adapter et que les bouleaux créés (sûrement dans l'informatique ...) ne seront pas suffisants par rapport aux pertes. Vous êtes donc des menteurs ....

intéressant, merci!

Merci, discussion très interessante

super!!

On ne pourra pas l'arrêter....on en reparlera

Bravo a l inviter super discour

Merci et bravo à Jean-Baptiste Kempf pour sa très bonne intervention et à ses commentaires.

Bonjour, je suis illustrateur/bédéiste et ne suis pas vraiment d'accord sur votre point quant à l'utilité de Midjourney aux artistes. Je m'explique; Quand un illustrateur, peintre ou autre, vous propose un "dessin" que vous allez consommer dans le cadre d'une lecture ou d'une collection d'œuvre d'artistes que vous aimez bien, il y a tout un processus derrière et je ne parle pas que de l'œuvre en elle même (esquisses, lineart, mise en couleur etc)...je veux parler également du travail de toute une vie qu'il y a derrière, à savoir, le talent déjà qui n'est pas inné chez tout le monde non plus (désolé), les études d'art ou l'auto apprentissage, les études d'anatomie de styles etc...tout ça fait que l'œuvre a une histoire et vit sous vos yeux...ensuite, vous avez skynet qui vient créer de pseudos œuvres qui sont généralement utilisées par des filous et à des fins malintentionnées, comme par exemple créer des copies ou des ersatz pour les mettre en vente sur ebay...tout ça sur le dos de l'artiste et à son insu et qui ne touchera rien de l"oeuvre", in fine. Il n'y a qu'à aller faire un tour sur les réseaux au sein de la sphère artistique pour voir que cet outil est largement exécré par les artistes et pour les raisons sus mentionnées.

Merci...

ChatGPT, comme la révolution robotique dans le passé, va augmenter la productivité et donc permettre de produire plus. Maintenant une question simple à poser à ChatGPT : est il encore possible de produire plus dans les décennies à venir ? Pas de souci environnemental ? pas de tensions sur les ressources ? Tout va bien on s'en fout ? La planète est extensible ?

Bravo a vous, étant dans la tech, c'est juste l'analyse la plus éclairé que j'ai pu voir dans n'importe quel media.

Ce sera Akinator amélioré quoi lol .

Un monde de mer....e qu’ils nous proposent..

Il y a déjà des Open open AI comme dit le monsieur, la concurrence a réussi à répliquer les performance de Chat GPT pour 100 fois moins de ressources nécessaires, et ont mit cela en open source. L'erreur des GAFA ne se reproduira pas heureusement

La question centrale des coûts énergétiques et de l'empreinte carbone de telles technologies éludée en à peine 5 secondes ... L'aveuglement à l'extrême des techno-solutionnistes déconnectés des réalités et des priorités.

Humanité Attention ! Deuxième fournée de neurones définitivement supprimés en perspective, super !

C’est bien plus de problème de retraite

Produire produire produire j'ai l'impression qu'on va dans le mur en accélérant

à 9:43 FAUX !...cette réponse rassurante est basée sur les révolutions technologiques du passé...mais la ''singularité'' qui approche, c'est tout autre chose : quand l'intelligence artificielle couplé à la robotique donnera des machines plus intelligentes et plus performantes que les humains et cela dans tous les domaines, il ne restera plus grand chose à faire pour les humains ...la seule solution pour anticiper ce cataclysme, c'est de commencer doucement a faire payer des cotisations sociales aux machines … ...quant aux androïdes, il est possible que les humains qui en auront les moyens, ce feront remplacer à leur travail par un ou plusieurs androïdes...ce ne sera bientôt plus de la science fiction !...en tout cas, aucune civilisation n'est prête (anticipation) à encaisser le choc culturel qui arrive ..et le mot ''cataclysme'' n'est pas trop fort !...

Je pense qu'il sous-estime la dangerositer de c inteligence artificielle, et oui pour ma part meme si ils font encore des erreurs ils sont capables de répondre a bien plus de chose q'un humain seul et capable de répondre donc on peut les considerais comme intelligents. Imaginer un fou qui demande à une IA d'apprendre tout sur le domaine medical, scientifique, biologiste... quel genre de question il pourrait lui demander faite juste imaginer. Pouquoi prendre les conseils d'un avocat quand on peut faire apprendre tout le code civil à une IA et lui poser les questions comme un enfant de 5 ans. Chatgpt a des barrières mais des IA son deja disponibles en open source que l'on peut soi meme configurer sur notre PC. De plus, plus une IA apprend, plus vite elle apprendra. Chatgpt3, chatgpt4 en mars et chatgpt5 fin 2023 ou on seront nous en 2024. Le plus dur et deriere nous! c'est comme si nous le comparons a un enfant: le plus dur c de lui aprendre a lire une fois qu'il sait il sera capable d'apprendre seul.

Un petit jeune a mis à dispo un équivalent chatGPT pour l’Afrique

09:30, je ne pense pas que le souci pour les créatifs soit l'angoisse de la page blanche. (Peut-être plutôt comment faire le tri dans les priorités). Après, utiliser ces nouveaux outils pour répondre à une commande, gagner du temps enrichir les possibilités, etc. Pourquoi pas. Cela dit, comme tous les travailleurs des réseaux sociaux qui sont devenus des maîtres en images, cadrage, montage, photographie... Les entrepreneurs pourront utiliser ces nouveaux outils plutôt que / ou directement en concurrence avec toutes les entreprises qui propose des services, designers, trad, publicistes... Et plus largement, les métiers du journalistes, auteurs etc vont se trouver sans doute encore plus précarisés. : /

Toujours plus de productivité, toujours plus d'efficacité, toujours plus de production, toujours plus de profits, toujours plus de milliardaires, toujours plus de voitures, toujours plus de consommation, toujours plus vite, toujours plus loin, toujours plus, toujours plus... Nous savons très bien ce que signifie ce "toujours plus", c'est toujours plus de surexploitation des ressources naturelles et de destruction du vivant. C'est aussi l'agrandissement du fossé entre ceux qui ont pu prendre le train en marche et les laissés-pour-compte. Entre les plus riches et les plus pauvres. La machine s'emballe, cette croissance est exponentielle et comme la notion "exponentielle" n'est pas naturelle pour l'être humain, il va se réveiller dans très peu de temps avec une énorme gueule de bois. Nos enfants vont souffrir...

Très intéressant mais il semble qu'il manque la fin

des banalités entendues partout et surtout fausses ... Sérieusement, presque tout est faux dans ce qui est dit ici ou à côté. Seulement des ragots ou des informations accessoires. .... je corrige ... à partir de 24'00 ça devient plus sérieux.

Alors il est rigolo le macron compatible joyeux de la crèche.Mais la technologie dont l'IA c'est pas que pour faire de la traduction... On en reparle après les JO si ils arrêtent leur expérience sur les caméras.

Les métiers évoluent...j'étais comptable je deviens informaticienne...paramétrage paramétrage paramétrage !!!

Je suis très surpris d'avoir un intervenant présenté comme spécialiste passant dix minutes à gloser sur le fait qu'on envoie toutes nos données aux US et que l'IA n'est pas libre blabla alors que le dernier gros LLM en date est libre et est entraîné depuis trois mois sur des serveurs français. Pour un spécialiste ça fait un gros point aveugle.

Non mais, ils nous prennent vraiment pour des kons ces gens ! Le mec, il nous dis, "non ça ne fera pas du chomage, on va juste produire plus". Mais si toutes les entreprises produisent plus, que fait on de la production ? La verité, c'est que ce que faisait 3 salariés en une semaine, l'intelligence artificielle pourra le faire seul en 2 heures. A votre avis, il va faire choisir quoi le patron ?

Je ne partage pas... mais vraiment pas du tout l'analyse de JP Kempf concernant notamment MidJourney ; il faut replacer "l'outil" dans un le contexte d'un marché très concurrentiel et appauvrissant de l'art numérique et des artistes individuels. Le client, (agence, marketing, etc...) a de moins en moins de considération pour le travail créatif : ce qui était encore une "chasse gardée" (n'est pas créatif qui veut) et sur laquelle pouvait encore argumenter l'artiste pour vendre son travail et ses projets va probablement et très sûrement se dévaloriser plus encore avec Midjourney et la suite logique des logiciels, à l'avenir, qui proposeont des formules payantes et des interfaces intuitives pour le quidam. Prenons uniquement l'exemple des compositeurs et "Filmstro" : il a déprécié le travail de composition musicale et permet à "n'importe qui" (sans formation musicale, harmonique, orchestration) de réaliser une BO convaincante... (même si elle pourra paraître dans 10 autres productions indépendantes avec certaines variations...) : il s'agit là surtout d'une dangereuse (pour notre capacité à créer) uniformisation de la création et l'avénement accéléré d'une sous culture créative. JM Kempf parle également de production : à l'heure où il faut surtout "arrêter net" la course au productivisme et réfléchir à d'autres paradigmes plus en faveur de la planète et d'une économie durable et responsable, j'y vois surtout une tendance à réduire plus encore la valeur marchande du travail créatif "attends mon coco, je peux te pondre un visuel en 1 minute et toi tu viens me dire qu'il faut minimum 3 jours de taf ?" et d'encourager d'autres secteurs à "toujours plus, pour plus de profit..."

Ils sont entrain de me prendre la tête tous ces gens. Qu ils nous fichent la PAIX.

Skynet approche...

Avec CHATGPT produire + OK mais si cette production ne sert , comme actuellement, qu'à enrichir encore plus les entreprises du CAC40 au lieu d'une répartition des richesses plus équitables, cela n'apportera pas grand-chose à la masse populaire...

Ils parlent pour les bureaucrates comme le gouvernement ? Allez tous viré

Qu'il est naïf cet invité

Je vous conseille de vous préparer au monde d'après. Nous sommes dans une société de service, la nouvelle société qui s'annonce fournira du service par l'IA. Assurance, Banque , Helpdesk, Médecin, professeur ... tous ces métiers seront assurés par l'IA. Du paléolithique à la société de service, qu'elle sera l'étape d'après...

Nous fabriquons l outil de notre destruction mais peu de gens le savent.

J'apporte ma pierre à l'édifice : Dans les métiers de l'animation 2D (dessin animé si ce n'est pas clair), je pense que ça va être un carnage. Des studio y travaillent déjà, pour le développement visuel, des artistes sont engagés pour créer des concept de base qui servent à nourrir des IA qui par la suite vont générer d'autres concepts dans le style de ce qui lui aura été fourni. Reste un artiste qui va "corriger" ou optimiser les erreurs et approximations générées par l'IA. Au lieu d'avoir une équipe d'artistes, on passe à 1, qui va ensuite être remplacé quand les IA se seront perfectionnées. Les IA vont apprendre à générer des mouvements d'animation cohérents, et toutes les étapes vont être occupées par des IA spécialisées qui vont communiquer entre elles, le scénario et la mise en scène n'y couperont pas. Dans les métiers "créatifs" ça va être un enfer. Et je pense qu'on parle d'un horizon 2025-2026 en étant pessimiste. Aujourd'hui je pense à une reconversion, car je ne vois pas ce qui pourrai freiner ce développement qui va profiter à fond aux studio d'animation (et bien sûr pas aux artistes et techniciens de l'animation qui vont se retrouver à la rue).

Je ne suis pas un robot et je n'ai rien à faire avec un robot!

llama.cpp ... comme contre argument à 20:00...Non, des ia open-source, public, qui pourrons être administré par des contributeurs,ET qui sont de qualité équivalente aux solution "administrées" par des entreprise, sans nécessiter des cluster GPU, sont dejà exploitable

Skynet.

Le Golem prendra vie, la suite nous la connaissons 😏

Le point de vue d'Elon Musk s'explique surtout par le fait qu'il a raté le coche, s'il avait eu les droits de chatGPT il serait très content que ce ne soit pas un logiciel libre géré par une fondation.

Google dit peut-être qu'il ne sait pas mais l'ignorant qui vous dira n'importe quoi est sûrement plus dangereux

Moi aussi j'ai pété

Il ne faut pas prendre pour argent ce que dit Jean-Baptiste Kempf et réfléchir profondément en regardant au-delà du fait que le bonhomme lui-même est sûrement moralement "correct" (après tout on le connait pas le moins du monde personnellement, mais il semble afficher des critiques des processus de prédation et de domination et des principes égalitaires). Il veut nous convaincre de quelque chose qu'il n'a pas dit explicitement; au fond qu'au nom de la liberté, il faudrait voir comme inéluctable le prolongement par l'"Intelligence Artificielle" de la colonisation numérique des esprits/imaginaires et vies concrètes des humains. En fait la logique peut tout à fait être renversée. "On" nous impose tout çà, la numérisation de nos existences. Et on dira que non, qu'il est évident que l'énorme majorité "veut" cette évolution, que cette liberté là de s'asservir est réclamée; s'asservir à la technologie. Donc, au nom de la liberté, nous devrions mettre un point d'honneur à ne serait-ce que concevoir de s'interdire ce qui est imposé. Mais avec Kempf inimaginable, c'est indiscutablement révelateur. C'est çà que JB Kempf ne nous dit pas; c'est que lui-même est un esclave technologique, comme nous le sommes PRESQUE tous (MOI la première, que ferais-je ici ?) et qu'il serait honnête intellectuellement de commencer par le reconnaître. Il croit regagner un peu de liberté en s'offrant le luxe de refuser de se s'enrichir (trop ? on n'a pas procuration sur son compte en banque après tout) et de "prendre le risque publique" de critiquer l'accumulation démentielle et horrifiante type Microsoft, Google etc ... Mais au fond il ne fait que dire de la sorte (réfléchissons ... une autre sorte de TINA ou face de la même médaille ?) ce dont il est imprégné - une soif technologique déshumanisante - et qu'il a malgré tout le vent dans le dos, tout en se croyant rebelle. Mais c'est la fronde aristocratique qui "pou-poutsche" contre le monarque absolu. Et en fait il le sent très bien; c'est ce qui lui permet de dire avec force conviction et tel aplomb qu'on ne pourra arrêter la machine; revenant à imaginer se passer d'électricité. Il est centré sur sa petite vie bien à lui et voit égoïstement à court terme, tout en s'achetant une bonne conscience en affichant de belles idées critiques "partageuses", alors qu'il pourrait sans doute se faire un max de thune avec sa maîtrise des sujets. Déroulons-lui le tapis rouge, sa condescendance le mérite. Pensée critique à courte vue ... Oui la numérisation ou virtualisation dégrade les liens sociaux. Déja que ce n'est pas glorieux à la base et qu'il y avait un sacré boulot. Ok, l'I.A. au fond ne change rien à la structure profonde sociétale occidentale. Est-ce que raison pour aggraver la situation ? Mais après tout oui allons-y, courons vers l'abîme ...

l'ia prédictive ... bien sur c'est un algorithme. Mais c'est un des plus puissants algorithmes de restitution de souvenirs... Si tu demandes à un humain de te raconter ce qu'il a lu ou de dessiner ce qu'il a vu... Il sera très très loin de ce que chatgpt et midjourney sont capables de restituer.

Moi, c'est déjà fait. Nos étudiants trichent tout le temps avec chatGPT, et aucun de nous les professeurs ne peuvent rien faire, concrètement, pour arrêter ça. Et vu que le plan des ingénieurs en IA est de tout remplacer, cela va vous arriver aussi. ce n'est qu'une question de temps. ...Sauf si, à un moment, les gens laissés sur le carreaux se rebellent, et que ça converge avec les autres luttes sociales. Mais combien de dégâts seront faits avant qu'un cadre légal raisonnable se greffe sur ce rouleau compresseur d'emplois.

En 1976, mon collège avait acheté un ordi (il occupait une pièce entière !), et on nous avait expliqué que l'accumulation de données ne créerait jamais de la véritable intelligence. C'est bizarre que la confusion persiste...

comme toujours, c'est l'utilisation qui peut etre tres dangereuse... comme toujours...!!!

Les pantoufleurs(es) professionnels et leurs conjoints s'en frottent déjà les mains. Ils vont pouvoir faire rédiger leurs rapports... À moindre effort.

C est une pompe à voler les idées, faite gaffes cela vas vous voler vos meilleurs idées et tout vos rêves seront réalisé par d autres😢

10:55 c'est gentil de dire que les gens vont se reconvertir, mais dans quoi ? Parce que si les metiers de reconversion sont automatiser aussi.... ca va etre compliqué, non ? C'est pas par bonté, gentillesse, altruisme ou autres les 1000 guignols et leur petition pour la pause de l'IA, juste ils se sont rendus compte que notre schema societal ne survivra pas a ces nouvelles technologies, et ce sont bien eux qui ont le plus a perdre. Je vous conseil de jetez un oeil au papier "GPTs are GPTs" qui estime l'impact de ces techno sur le marché du travail, perso, j'ai du mal a croire que notre systeme continura a fonctionner avec entre 30 et 50% de gens sans travail, mais bon, je suis peut etre un peu pessimiste (ou optimiste, ca depend du point de vue je suppose) ;)

L'IA permettra d'automatiser les tâches répétitives pour permettre aux travailleurs de se concentrer sur les tâches à haute valeur ajoutée et d'aider les humains à être plus efficaces. Il faut absolument qu'on arrête de donner des milliards à des grosses boîtes juste pour enrichir les actionnaires on ferait mieux de les investir dans les technologies d'avenir. Je crois comme votre invité que nos dirigeants sont juste nuls.

Dans une entreprise, il faut au minimum 3 PC, un pour les process propres à l'entreprise, un qui sert à aller sur internet, et un qui ne fait que la comptabilité et la banque de l'entreprise. Il faut fragmenter les travaux et tout enregistrer sur CD ou clé USB qui ne servent qu'à la conservation de tout ce qui est la vie de l'entreprise et rien sur le cloud.

Et ben... Ça va être un beau " b....." ! Et je ne suis pas sûre, mais alors pas sûre du tout que cela nous rende plus heureux ! Parce qu'enfin, le but recherché, à la base, c'est de se servir de la technologie pour être plus heureux et non esclave de celle-ci...

J'ai utilisé Chatgpt pour trouver les campings les moins chers près de Boston. Les résultats ont été très rapide et surprennant, par contre il m'a dit qu'il ne pouvait pas me donner de réponse en psychology, parce qu'il n'est pas un expert humain! Comme répertoire, il est bien plus précis que Google search.

Borne elle est rigide comme Nadine Morano 😂

Essaie de parler solfège avec ChatGPT, tu vas voir l'étendue de l'arnaque

Du coup je vais écrire plein d'articles sur Théophile le ministre ...

James Cameron avait tout compris

Les US et les Chinois ont pas besoin de l’IA pour nous voir nous pauvre Europe se torpiller 😂

On a pas eu la fin du journal c'est normal ! ça a coupé

Avec 10 ans de rrtrrrard macron decouvre la fin des secretaires,des logistitiens .....^_;

Un monstre a dévoré la fin de la vidéo ?

stephen hawking nous avait prevenu la fin de l homme par I A !!et c evident!!

L'intelligence vient en bonne partie de l'intuition. Mais comme personne ne sait d'où elle vient et comment ça marche il est impossible de la programmer dans une I.A. qui ne pouvant pas en disposer, contrairement aux hommes, voit son intelligence être très limitée, voire inexistante sur les questions humaines, ce qui ne devrait pas tarder à se voir de façon plus nette et sans appel. Le monstre est en fait un chien savant, très savant dans quelques domaines, et encore, mais un parfait imbécile, un abruti dans les autres, ceux qui concernent l'humain.

Il faut dire ce qui doit être dit. Ces IA ne vont pas directement éliminer des boulots, en effet. Cependant, en rendant certains travailleurs ultra-productif, c'est autant de boulots en moins pour les autres. Et il est peu probable que de nouveaux jobs arrivent pour compenser sachant qu'on a déjà un chômage endémique assez importants. Pour rappel, les chevaux n'ont pas trouvé de nouveaux jobs avec l'arrivée des voitures thermique qui les ont massivement replacé … 🐎 ➡️ 🥩 Et l'arrivée des robots capable de tout faire combiné aux IA va grandement réduire la nécessite de main d'œuvre. Il est donc urgent de réduire aussi le temps de travail pour tous et de mettre à l'impôt les ultra-riches, voir d'instaurer le revenu de base (version sociale).

Le nouveau masque pour écoute de l'intelligence nulle

Oh beh pourquoi ça coupe avant la fin ?

Eteignez vos ordinateurs...

ce que explique le monsieur sur chatgp me fait penser a un passage de vipere au poing : quand l auteur parle des randonnees qu il faisaient le soir avec son pere et ses freres, leur pere leur parlait de tout un tas de sujet : histoire,science,philosophie,etc, et herve bazin explique que son pere avait plus de memoire que d intelligence, en gros c est pareil pour chatgp non?