Al moet je wel eerlijk zeggen dat er stroomopwaarts in de rivier ook Pfas zit en als je stroom afwaarts kijkt dat t verschil minder is geworden in de laatste jaren. Voorlopig zijn we nog altijd t afvoerputje van Europa en zijn er vele stoffen in t water die niet goed zijn.
Hallo,Ik zag dit stukje en vond het ook vreemd.Het water is dus vervangen en nu zou het goed zijn.Kan dacht ik,maar ook, dat monster is genomen voordat mensen er in gingen,dus de poel was in ruste.wat als mensen lopen door het slib/sediment?Het slib komt dan immers weer in beroering en zal zich mengen met het water.Dat kan niet anders en het water zal weer vervuild zijn.Tenzij Pfas zich kan binden met slib,maar dat wist ik niet.Dus even googlen met de invoer:kan P-fas zich binden aan slib?.Een vet rapport verscheen ten tonele van 95 pagina,s dat ik uiteraard niet ga lezen na 5 biertjes maar in de gauwigheid vielen mij toch al een paar dingen op nl je heb naar schatting iets van 9000 soorten P-fas en korte en lange ketens waarvan de korte zich vooral in het water bevinden en de lange in slib,je hebt hele schadelijke en minder schadelijke maar leuk zijn ze nooit.En deze fluorkoolwaterstoffen zijn reeds lange tijd geproduceerd en zijn nu zo,n beetje overal.Ontkomen doe je er dus niet aan maar je moet de heavy concentraties niet gaan opzoeken.En ben je 80+ga lekker pootjebaden in dat poeletje.Ben ook in de merwelanden gewesst op zoek naar een leuk visplekje maar het was zo onwijs druk en het leek wel een of andere buitenlandse enclave.Probeer de link in een volgend comment te zetten ivm mogelijke verwijdering en dan heb ik alles voor niks getypt.Dus voor de liefhebbers van 95 pags wetenschappelijke taal kijk boven.
dan laat je toch zelf een test doen? Trommel een paar van je anti overheidsclubje op en ik denk dat je voor onder de duizend euro wel een commercieel laboratorium kan vinden die voor jou een PFAS analyse kan doen. Praatjesmaker met nu verstand van zaken.
@@lieuwegreidanus1329 laten we wel even bij de feiten blijven in Nederland is 87% van de mensen op komen dagen om die prik te halen en van die mensen zijn er uiteindelijk 0,014% ziek geworden. Bij de mensen die geen prik hebben gehaald zijn er opvallend veel meer bloedproppen aangetroffen dan bij de geprikte mensen waaruit is gebleken dat bloedproppen zelfs minder voorkomen bij gevaccineerden, anders dan gemeld is door de anders denkenden. T is gebleken dat niet t vaccin maar t virus bloedproppen veroorzaakte, iets wat in de alternatieve heel sterk verzwegen werd
