Islam et Darwinisme ! Débunkage et Pénitence #11 

Et le onzième jour, il trébucha et souffrit puis se releva sous les encouragements de ses admirateurs hilares !

j'ai découvert "entracte science" il y a une semaine. et depuis je me visionne tous les épisodes sans interruption. je n'avais aucune idée de la paléontologie. mais c'est une science étonnante et très étendue.et je retrouve plein de liens avec mon domaine de métrologie et de scan 3D. j'adore la manière de présenter des données scientifiques, mais sans faire de façon bêbête. j’apprécie beaucoup vos inviteés du niveau doctorant. c'est des gens qui travaillent vraiment sur leur sujet et qui le connaissent à fond. Enfin les vrai scientifiques sortent et reviennent face au publique. ça change des "éditorialiste" qui parlent du presque rien. et j'adore la revue des articles scientifiques. enfin un retour à la source de la source. ` Pour en revenir à ce "débunkage et pénitence". s'auto-débunker c'est la plus grande preuve de probités scientifique. c'est je pense la première fois que je vois une autocritique aussi constructive. Grand respect. a tous les hater et pseudo "chercheurs de véritée" dans votre .... (non non je reste poli). cette vidéo doit devenir une référence de la recherche scientifique et de la zététique s'il vous plait continuez comme ça. surtout ne baissez pas le niveau. car c'est sur les épaules des géants que l'on voit plus loin. merci merci merci

Alors... Dire que technologiquement, le moyen age n'a pas apporté grand chose, c'est se vautrer dans son inculture.. Au pire, admettre que tu n'as pas de connaissance précises des avancées technologiques du moyen age européen, ok. Que la culture populaire ne retient pas le moyen age comme une ère de technologie, ok. Mais la réalité est qu'on a véritablement des progrès techniques fascinant au moyen age en Europe ! Entre les progrès militaire, architecturaux, sociaux, économiques.. Ya de quoi faire !! Alors oui, côté physique (quoi que, en mécanique, c'était pas des branques), biologie et chimie, c'est pas au niveau des voisins, mais ya pas que ça dans la vie ! Réduire 1000 ans d'histoire à "se vautrer", c'est intolérable de la part d'un confrère scientifique ! Quelle approximation grossière. Je suis pas content, ça mérite une nouvelle pénitence ! >:(

14 stations dans un chemin de croix, c'est le RER B ^^

Ca demande beaucoup d'honnêteté intellectuelle ce genre de démarche, bravo ! Et puis j'ai appris plein de trucs au passage, comme toujours ! :)

débunkage et pénitence ou débunkage et masochisme ? Nan parce que si tu trouves pas de raison y'en a une : le plaisir de la douleur

AAAAh cool ma soirée est booké ^^ merci Julien de souffrir pour notre plus grand plaisir tu rempileras bien pour 14 après ? ;) engagez vous, rengagez vous, qui disait

La souffrance est réelle La pénitence ça se mérite ici 🫡

Très belle preuve d'honnêteté intellectuelle que cette vidéo d'auto-débunkage !

Je suis algérien. Les raisons de La chute de la civilisation islamique en terme de sciences sont assez connus par les historiens. L’une des raisons, c’est défaite idéologique du courant rationaliste AlMuatazila qui passa de courant majoritaire à hérésie en quelque siècles. Il faut mentionner qu’Au départ c’était une hérésie, et c’est le Khalifa Al mamun, qu’il avait imposé selon les récits musulmans faisant de ce courant religion officielle de l’état. Les religieux sunnites ont des le départ essayaient de combattre le Muatazilisme, ils ont échouent, la critique de ce courant signifiait passer en prison pour le barbu pendant des siècles. La fragmentation du territoire + la tolérance envers le discours « islamistes » le sunnisme reprit sa place de courant dominant. Bye bye les rationalistes enfin à mort 💀. L’un des barbus de l’époque qui voulait le sang et la tête des rationalistes se nomme Ibn taymia 🤪 vous avez des mosquées en France qui porte son nom et nous ? Des lycées et des écoles à son effigie.

les remarques : 1- Ils sont appelés parfois savants Arabes (alors que leurs origines étaient diverses) car ils écrivaient en Arabe principalement et ils adoptaient des pseudonymes Arabes (par exemple, commencent par le prefix "Ibn" qui est une tradition arabe et veut dire "fils de") ceci est principalement due à la centralisation de Baghdad (le caliphat étaient de la famille Abbasside qui est Arabe) 2- Il n'y a aucun savant Arabe qui vient de la péninsule Arabite, des savants présents dans la vidéo comme AlJahiz, Ibn Khaldoun, Ibn Tufeyl et Ibn Rush (Averoes) sont bien des Arabes (ou au moins ils disent ça dans leurs autobiographies ou dans les encyclopédie de biographies). la région d'ou ils viennet n'est pas un vrai facteur, on trouve des savant perses ou berbère qui viennent du monde arabe et des savants arabes qui viennent du monde perse ou berbère, cela est due au premier empire musulman qui à réuni ces terres en un seul caliphat (même après le premier ciècle, Baghdad a resté dans le centre pour des ciècles après). 3- Al Tusi, Ibn Miskaweyh et Ibn Sina sont bien des savants perses, d'autre comme AlBeirouni, AlSamarqandi (ou AlKhawarizmi pour les chifres arabes) sont de l'uzbekistan des populations persanisés. 4- L'iraq n'est pas du monde perse, elle est bien arabe mais dans les bords et celle qui a eu le plus d'influence perse. 5- On trouve souvent des citations indirectes de travaux qui n'existent plus de savants musulmans (la majorité) car la majorité des écrits ont été perdu dans la fin du moyen age (dans le déclin), principalement après la chute de Baghdad. 6- Al Jahidh (le H c'est comme dans Mohamed et le Dh ou bien z en anglais c'est entre le D et le Z et ça se prononce comme th dans le mot anglais "Although") est bien un Arabe de l'Iraq et originaire de la péninsule, et c'est la qu'on connait aussi que Abdou est bien nouveau au thème car AlJahidh est présent dans tous les livres de matière Arabe au lycées algériens en tant que critique litéraire en sont temps. 7- Certain étaient fixistes mais c'est juste car il n'y avait pas de controversie d'évolution à l'époque, le fixisme n'était pas encore présent à l'époque. 8- Le mot "création" n'est pas forcément quelque chose associé au créationisme, c'est comme en français on dit "créature" pour parler d'un être vivant même si on ne croit pas en dieu. 9- Ibn Khaldoun ne parlait pas d'évolutions mais seulement de l'inclination pour le changement et le degré de la conscience, mais il ne dit pas qu'ils peuvent vraiment métamorphoser ou évoluer. 10- Pour les travaux écrits en Arabes, il y'avait deux poles, celui de Baghdad (iran, iraq, la syrie et l'égypte) et celui de l'Andalousie, c'est pour ça qu'on trouvent des travaux en arabe dans le maghreb et l'andalousie en fin du moyen age alors qu'ils se rarifient en moyen orient (les savant perses commençaient à écrire en perse plutot) c'est à cause de la chute de Baghdad et la perte du premier poles. 11- Suite à ça, pendant la période ottomane il n'y avait pas d'écrit en arabe car le deuxième pole fut perdu après la reconquista. 12- Le coran est plus ouvert que la genèse, mais ils y'a des détais quand même (création de l'homme, création du monde en 6 jours). par contre il y'a beaucoup le terme de "recréation" des espèces, mais il ne fut interprété par l'évolution que dans l'époque moderne. Allah dit même qu'il remplacera les humains par d'autres créature si il le veut. 13- ils restent d'autres remarques, mais comme dernière, même après le débunkage on fait toujours de la sur interprétation pour avoir des pseudo évolution/séléction naturelle, l'idée générale était inspiré principalement de la natura scala avec quelque ajouts et commentaires. mais quand même toutes ces citations donnent un cout très douloureu au créationistes muslumans modernes, et c'est pour ça que les évolutionistes musulmans modernes ne parviennent pas à modérer leur enthousiasme haha.

Chouette, une pénitence pour notre plus grand déplaisir et sans aucune raison. Pour l'erreur du nombre d'étape du chemin de croix, je propose un deuxième chemin de croix.

Bel exercice d'autocritique. Quelle honnêteté ! Après le chemin de croix, tu nous fais les mystères ? Joyeux, douloureux, glorieux, lumineux. Près ? Partez !

Oh boy. Rentrer d'une groooooosse journée et voir un débunkage et pénitence, on pose le repos et la couette, on prends un paquet de mini carottes et un verre d'eau (ne mange pas trop gras trop sucré toussa). Toujours aussi drôle, continuez comme ça :D

Salut cher ami, J'adore tes vidéos, en tant que professeur des écoles, elles me permettent de dire moins de bêtises en histoire et comblent mon goût l'histoire et les sciences en général. Concernant Ibn Khaldoun, c'est vraiment un visionnaire, il est souvent cité par les sociologues et les politologues, même Zemmour l'a cité récemment dans un discours. Un historien français a écrit des livres sur lui, Gabriel Martinez-Gros. Si un jour tu es de passage en région parisienne, tu es le bienvenu dans ma classe. Bonne continuation.

Attendu avec impatience!!! Hâte de l'écouter, une bonne soirée qui s'annonce 😁

J ai déjà, dans des discussions avec des musulmans creationnistes hards, utilisé les sourates qui exhortent à l étude, à la connaissance et à la science. Mais, pour eux, il n y a de science, d étude et de connaissance que dans le Coran.. C est assez terrible de voir comme leur système est bouclé sur lui même... Merci pour la vidéo initiale et pour les corrections. Tu as prévu d encore t auto debunker?

Les causes du déclin du monde musulman... Je ne pense pas qu'on parle de la même chose entre la naissance de l’islam et la chute de l'empire ottoman. Pour moi si on parle de la fin de "l'age d'or": les 2 grandes causes sont les invasions mongoles (Genghis Khan, Tamerlan) et fin de l'interprétation des sources religieuses (ijtihad). La fin de cette dernière ayant verrouillé la pensée. Le contournement des routes de la soie arrivent bien trop tard. Ensuite quand on parle d'age d'or de l'islam, il faut savoir que vers le 9ieme siècles, les sciences s'épanouissent d'abord à Bagdad où vivent beaucoup de non musulmans. Donc ma question, en quoi la science est musulmane? La science n'a pas de religion, il y a simplement des religion qui ne détruisent pas "aussitôt" les idées scientifiques. Sinon je vous conseille l'émission d'Arté consacrée à l'écriture, on y apprends que sur papyrus un scribe (grec ou égyptien) écrivait un livre en une journée et sur parchemin, c'était maximum 2 pages par jours... La Rome antique avait des 10aine de bibliothèques. Voila une bonne raison de penser que la diffusion des science donc de leur développement est aussi lié à la pratique de l'écriture. Sinon oui l'évolution était dans l'air à l'antiquité: fr.wikipedia.org/wiki/De_rerum_natura#%C3%89volution_du_vivant

N'arrête pas après 14 stp !

Pour avoir bossé quelques années avec un musulman et avoir essayé de discuter à maintes reprises d’évolution, je sens que je vais particulièrement adorer cet épisode. Pour vous donner une idée de ce que j’ai supporté, il croyait (par exemple) aux géants… Et ce mec était ingénieur donc un minimum instruit. Mais bon, il était et est toujours creationiste avant tout. Donc j’espère que vous allez être au dessus du niveau que nous avions atteint 🤣 Bref, j’ai sorti les chips !

J'adore cette vidéo, franchement c'est mon forma preféré, dommage qu'il n'y en aura que 14. 😢

Hâte de prendre connaissance de cette nouvelle pénitence ;-) mais je continuerai plus tard. J'ai juste une remarque, pour la 10e minute, où tu passes du temps à distinguer les expressions "science arabe" et "science musulmane" pour des raisons géographiques et je suis bien embêté parce que dans mes cours d'histoire des sciences je pense qu'on a toujours parlé de "science arabe" au singulier ou au pluriel même si elle ne se limite pas à la plaine arabique. J'ai plusieurs livres chez moi, consacrés à ce sujet, et ils portent tous dans leur titre l'expression "science arabe". Si tu cherches sur Amazon, je pense qu'il n'y a pas d'ouvrage intitulé "science musulmane" en français. C'est pour ça, d'ailleurs, que je parle aussi toujours d'astronomie arabe et non d'astronomie musulmane. D'ailleurs (bis), parler de science musulmane reviendrait à mettre de côté les érudits non croyants de ces époques-là, non ? La religion musulmane est-elle vraiment un bon marqueur ? Je ne suis pas sûr... Bon, c'est un détail mais je me demandais plus largement s'il n'y aurait une "science musulmane" chez les sceptiques qui luttent (légitimement) contre le créationnisme :-) . Est-ce le cas ? Une rapide recherche dans la revue d'histoire des sciences laisse penser aussi que cette expression apparait plutôt dans des textes qui ne sont pas des textes d'histoire des sciences mais plutôt d'histoire des religions (dont la représentation des sciences et de leur histoire est peut-être un peu limitée...). Je me demande s'il n'y a pas qq chose à creuser, là :-P .

Sur l'Antiquité, il faut un peu oublier Aristote. Il serait interessant de mentionner la conservation-diffusion des auteurs antiques à travers le Moyen Age sans passer par la case "monde arabe". Je pense en particulier à Lucrèce, conservé puis remis au gout du jour au XVe siècle, qui nous explique que le monde n'est pas le fruit d'une pensée intelligente mais des multiples interactions-agitations durant des temps longs des éléments de matière, formant finalement la terre, la mer, le ciel et les animaux. Il s'inscrit dans une partie de la pensée grecque et latine qui pense le monde comme une structure en évolution/transformation à partir d'éléments simples. Le non finalisme aussi: les organes ont précédé leur usage, etc L'idée que ces organes finissent par apparaitre puis développer des usages. Puis l'idée d'une forme de sélection: Je cite (de mémoire, sorry): "Il faut le concours de bien des circonstances pour que les espèces , en se reproduisant, puissent se propager. Nombre furent les espèces qui durent ainsi disparaître. " etc A creuser. On peut aussi citer Anaximandre de Milet pour qui l'homme a été engendré par d'autres espèces, en particulier du poisson mais vraisemblablement de plusieurs espèces . Pour lui la vie animale est née dans l'eau puis avec l'évaporation, les êtres se sont transformés pour s'adapter à la terre boueuse puis à la terre ferme, et ont donc du perdre leurs écailles, etc Je pense que cela dépasse l'idée d'une accommodation eco-morphologique.

D'habitude, j'aime bien vos vidéos quand elle touche à la paléontologie mais là niveau historique, je trouve qu'il y a beaucoup de spéculations et d'idées reçues de votre part comme par exemple minimiser les avancées scientifiques du moyen âge occidental alors que c'est une période vaste, parler de route de la soie alors que c'est une notion moderne et que des routes commerciales existent depuis l'antiquité romaine, parler de scientifiques musulmans et non arabes en réduisant le terme arabe à sa notion de péninsule arabique et non à son ère linguistique et bien d'autres points, c'est un peu trop pour moi. A quand un débunkage de ce débunkage mais sourcé cette fois avec des travaux d'historien?

"Pour avoir un avis critique, il faut savoir de quoi on parle." Bon mot de la fin, je pense que par là où tu as pêché c'est de t'être attaqué à ce qui relève de l'histoire, de la philologie, et de la philosophie des sciences et donc pas tellement de la paléontologie ou de l'évolutionnisme actuel sans en avoir déféré à un expert. Par ailleurs sur les philosophes Grecs, il faut pas oublié qu'on a perdu énormément de leur travaux, en particulier du côté des matérialistes incompatible avec Platon et le christianisme. On ne pourra donc jamais être sûr de tout ce que les Grecs ont pu avoir comme idée proto évolutionniste. Sinon bel exercice d'autocritique, c'était très intéressant.

Merci pour cette vidéo, pour avoir les explications des versets du coran il existe les ´tafsirs’, des commentaires de savants. L’explication de la recréation c’est la résurrection le jour du jugement dernier, on est quand même assez loin du concept de l’évolution.

Tu n’étais pas un islamogauchiste lors de la première vidéo. Je ne sais pas pourquoi tu as pensé ça. Tu as été un oeu sévère dans ton jugement de ta première « prestation ». Au contraire je trouve que tu as démontré une belle ouverture et tu as laissé ton invité se sentir bien.

Salut ! C'est mon ancienne religion figure toi ! Je ne regrette pas d'avoir quitter l'obscurantisme pour découvrir la science, en tant qu'ex-musulman. Désormais, cela fait déjà assez longtemps que je suis devenu évolutionniste athée. Tes vidéos sont excellentes sinon.

Ok, du coup après le debunkage de cette chaîne je dois me désabonner de cette dernière ??

PS: il y a des bons et des mauvais musulmans. Perso, j'ai quitté l'islam mais après tout c'est une religion comme les autres et faut pas exagérer. J'ajouterai que le monde musulman de l'époque était très bon en science, mais que de nos jours, il devient profondément anti-darwiniste alors qu'il a contribué à la théorie de l'évolution.

Dans la croyance musulmane : Adam a été créé comme Jésus (de manière surnaturelle et exceptionnelle par Allah) Jésus a été créé sans père (chose impossible pour la science), Marie a été enceinte de lui. De la même manière, Adam a été créé (dans la continuité naturelle du singe, si on couple ça avec la science) mais d'une manière exceptionnelle par Allah. Donc la création d'Adam selon la croyance musulmane est un mélange de science et de croyance forcément. (Argile,boue,sperme, reposoir solide etc... mais décret d'Allah) Si vous voulez les Sources du Coran demandez moi mais elles sont facilement trouvables

ouiiiiiiii. Enfin un débunkage et pénitence ;)

Mon chère amis je voudrais que vous sachiez que le nord Africain n'est pas Arabe , le Nord africain est Amazigh , berbère, les arabes nous ont colonisé et ils ont imposé l'islam et l'arabe, malgré tout ça je suis ici aujourd'hui pour vous dire que j'habite en Algérie et je ne suis ni Musulman ni Arabe je suis kabyle .

Toujours aussi bon et bien plaisant .

En tout cas ton honnêteté te fait honneur. Merci !

13:10 monde arabo-persique pour être exact, on peut dire monde musulman, des passeurs des connaissances à travers les âges dans un monde assez conservateur, passeur de la science et techniques romano-hellénistiques du passé, de la science et techniques persiques du passé, mais aussi en tant que carrefour d'échanges, passeur de la science et des techniques des indes et de la chine.

Génial , une nouvelle vidéo d' Entracte sciences 🤩🤩🤩🤩 . Puis quoi 🤔🤔🤔 1h47 ... Bon allez , je vais dormir moins bête . Bon courage pour les trois prochains "debunkage et pénitence " . Excellente vidéo 😃😃😃😃

1:36 De tête c'est Stop Science qui avait fait cette vidéo. Le debunkage commence mal.

merci c'est courageux et pourtant devrait être normal. c'est un truc qui n'est pas suffisamment fait, voir rare sur la toile.

Des séfarades et des perses, ça la fout mal pour les savants musulmans.

Un bon debunkage comme j en aime !!!

à 28:26 untel à dit que untel a dit... toute la sunah est écrite comme ça. c'est central dans la lecture de la sunah, la chaine de transmission.

Elle a la vie dur cette idée d'un moyen-âge obscurantiste et ignare alors que la période est truffée d'inventions (parfois toujours utilisées aujourd'hui) et truffée également d'améliorations d'inventions étrangères (entendons non européennes). Rien que dans la métallurgie, la navigation, l'ingénierie navale ou l'agriculture l'Europe était pionnière pour ne citer que ces domaines.

Ben chez les Grecs on a quand même Empédocle, pour qui selon Aristote "toutes les fois que les choses se produisent accidentellement comme elles se seraient produites ayant un but, elles subsistent et se conservent, parce qu'elles ont pris spontanément la condition convenable ; mais celles où il en est autrement ont péri ou périssent...". C'est une citation d'Aristote, qui n'était pas d'accord mais racontait l'idée. Pour Empédocle, il y aurait eu des êtres avec des organes dysfonctionnels (des têtes sans yeux, des jambes sans corps), qui seraient apparus et auraient disparus, parce que pas adaptés et seuls les les plus adaptés auraient survécu (je doute qu'il ait utilisé exactement le mot adaptation ^^). Mais bon, c'est un peu comme Démocrite et les atomes, tous les philosophes grecs avaient des idées sur le monde et essayaient de les prouver par la rhétorique, et dans le tas quelques uns ont eu un peu raison, par chance XD

Bravo, ç'était pas facile!

Bel exercice que de s'auto-debunker ! Félicitations

Salut je suis entraînt d'écouter ta vidéo Et tu parle de l'escalier de la nature Cette hiérarchie de la nature entre le vivant et a l'intérieur du vivant Ça apparait à minima au Néolithique Ère civilationnel dans laquel nous somme toujours La hiérarchie de tout est notre paradigme ambiant

Commentaire halal afin de bénir le référencement, la paix soit sur lui.

On est tous des transformistes! "Je suis un homo, comme ils disent" (C. Aznavour)...un autre grand Charles.

j'adore ce format :-) gros pouce bleu :-)

j'aime j'ai rien vu que la miniature mais j'aime ^^

La onzième station du chemin de croix est une station self service...

Très cool comme vidéo comme toujours ! Juste sur le côté histoire du monde musulman c'est vraiment plus complexe et si il est normal que tu simplifies en vérité c'est assez limite niveau véracité ahah ^^' Le monde musulman est divisé très tôt entre différentes dynasties et dès le Xème siècles est présent 3 Califats différents et c'est ne qu'est un exemple. Enfin même si la route de la soie demeure importante, c'est omettre l'intensité des échanges commerciaux entre le monde musulman et le monde chrétien car loin d'être uniquement dans l'opposition il y a une vrai structure des flux commerciaux en Méditerranée. En gros, comme il y a des phases d'extinctions et de radiations dans l'histoire du vivant, il y a des phases de puissance et de recul dans l'histoire du monde musulman qui serait davantage celle DES mondes musulmans !

merci pour et épisode Méta-entracte-science 👌🏿

Déjà, rien que la liste des propositions de youtube sur lors de l'introduction me plait : espace des sciences, dirty biology, sciences etonnantes, la teb

Ça doit faire bizarre de s'auto debunker ☺️ c'est bien en tt cas Merci 😉🤘

ne fait pas attention je suis juste la pour le référencement.

Merci pour ce travail :-) à 33:30 je n'ai pas compris où est l'évolution dans l'idée de la gradation. Que Dieu ait eu une idée de progression dans son inspiration à créer des être vivants, pourquoi pas ? Mais cela veut juste dire qu'il a fait ça de manière ordonnée, éventuellement dans la même journée ^^ , mais pas qu'il a créé tel domaine à partir du précédent qu'il aurait, du coup, fait évoluer ?

52:30 Conclusion Ibn Khaldoun est le seul à parler d’un lien entre le singe et l’homme

Que dieu soit en location ! Ramen !

je pense que des truc a débunker il y en as bien que plus ton chemin de crois a 14 étapes. Je suis quand même curieux de savoir ce que tu nous prépare pour la 12 ieme étape du chemin de crois qui est la crucifixion. seras tu a la hauteur de cette étapes 😎

Olalala je vais me régaler !

Oulala, on attaque du lourd ! 😅

Et j'ai envie de dire, c'est pas un hasard si la Renaissance est italienne, vu que c'est probablement les Européens qui commerçaient et échangeaient le plus avec le monde arabo-musulman (enfin les ibères aussi échangeaient aussi avec le monde arabo-musulman, mais c'était surtout des coups d'épées, même si y'a eu un transfert de culture évident ^^).

du powerwolf comme intro c'est bon ça

on devraient donner un pseudonyme a l'évolution: changement de générationel, comme ca les créationnistes comprendront directement de quoi l'évolution parle , ils s'arreteront de contourner d'interpreter mais attention de ne pas les prendre en traitre . on assume c'est bien l'évolution

Super vidéo

J'en suis à 26 minutes : c'est pas islam et darwinisme, c'est savants de l'époque de l'empire islamique et darwinisme. C'est pas la même chose. Parce que si on lit les textes religieux c'est pas mieux que les créationnistes chrétiens

Je vais regarder ça maintenant 👍👌

A 59:01, tu ne réagis pas à l'idée selon laquelle "on sait que" Copernic a été influencé par des travaux arabes et cela reste contesté. Cela a même été encore nié au moment de la publication (enfin !) de la traduction en français du traité de Copernic en 2015 ou 2016. L'excellent Michel Lerner en parle ici devant l'Académie des sciences ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Sh0GHWewxCo.html (j'ai ciblé le passage sur l'astronomie arabe mais les vingt et qq minutes sont passionnantes :-) .

Pour penser "évolution", il faut penser "temps longs". Pour les trois religions, penser "temps longs", c'est être apostat. Si certains ont été assez malin pour élaborer une théorie de l'évolution, ils l'étaient suffisamment pour rester discret. Ceci jusqu'au moment où la question devienne un enjeu. A l'occasion des rivalités franco-anglaises... Peut-être...

Merde, j'ai manqué la notification! Bon je dois faire penitence en réécoutant tout les débunkage et pénitence en plus de celui là 2 fois!

N'empêche la désinformation, les savants "dont on ne parle pas", c'est sans doute la vidéo que vous avez faite la plus proche du complotisme de votre chaîne XD Comme quoi, c'est vraiment facile de tomber dans ce genre de travers ^^'

par contre la fin de l'empire ottoman c'est en 1923*, pas utile, mais bon...

Après « Un président ne devrait pas dire ça » découvrez le nouveau best seller « Un paléontologue ne devrait pas dire ça »

Il me semble que les Abassides sont la dernière dynastie arabe du monde musulman, ils seront supplantés par les Seljukides, qui étaient turcs, et par les Ayyubides, qui étaient kurdes, puis les Mamluks, d'anciens esclaves chrétiens convertis, et enfin les Ottomans, turcs aussi. Et à l'ouest, les Almohavides et autres dynasties d'al-Andalus et du maghreb étaient principalement berbères ^^

Haha au top! Merci pour la vidéo !

le chemin de croix en forme de croix, c'est top!

Comment on se procure kitab Al hayawan de Al Jahiz svppppp j'ai essayé de chercher un pdf mais j'ai pas trouvé le livre complet traduit ou pas d'ailleurs

👍

Salut, si un jour tu veux te faire un debunkage de cette vidéo de débunkage d'une de tes propres vidéo (concept intéressant) tu pourrais par exemple te renseigner sur ce qu'est la laïcité. Etre laïque ne veut pas dire être athée mais ne pas faire partie du clergé ou agir de façon indépendante d'une religion. L'enseignement laïque par exemple n'est pas un enseignement athée et encore moins un enseignement s'opposant à la religion mais un enseignement indépendant de toute croyance religieuse. On peut être laïque et croyant, ça n'a rien d'incompatible, d'ailleurs nombre de laïques tiennent des rôles actifs dans les cérémonies religieuses (ex: enfants de coeur)

Tu confonds (comme beaucoup) la haut antiquité qui fit suite à la chute de Rome, de 400 à 900 (à la louche), qui fut effectivement un âge de sombre, de régression technologique, avec le haut moyen âge qui lui a vu les arts classiques renaitre. cf renaissance carolingienne etc. Il y a un trou d'air de 500 ans qui paradoxalement correspond au pic de l'islam, ces derniers ne se remettrons jamais de la chute de Bagdad suite à l'invasion Mongol (génocide quasi intégrale des perses, destruction et pillage du coeur du monde musulman, le Shâm)

quand tu parles de l'arche de noé tu ne cites que la version biblique mais tacle aussi l'islam ;)

Après l'Islam et la Terre plate, ouais, depuis ils ont découvert qu'elle était ronde avec la sonde Hope. Maintenant on s'attaque à ça.

Alambdullilah!!! Une nouvelle vidéo profondement atheiste!

Nota bene a fait une vidéo sur la route de la soie , je croyais que c'était une idée inventée aux XIX ème pour jeter un lumière nouvelle sur mes échanges très mal connues et surtout qui passent par des intermédiaires nombreux entre la Chine et l'Europe. Peut être que j ai mal compris

La religion c'est bon pour les simples d'esprits

MDRR!!! Etant un musulman j'ai vraiment voulu critiquer votre vidéo quand je l'ai vu, mais quand j'ai vu l'enthousiasme j'ai eu peur de vous le gacher xD. Ce commentaire est dans le début de la vidéo, j'essayerai de mettre d'autre remarques à la fin (généralement concernant l'histoire et pas la paléontologie).

48:15 Une chaine alimentaire ?

Intéressante cette vidéo d'auto-correction

Je crois bien que c'était une des rares vidéos de la chaîne que j'avais pas vu.... j'ai eu raison finalement :p

Titre : "Le plus dur ..." au lieu de "Le plus dire ..." ? 🤔 😉

Ce qui m'embête c'est que j'ai l'impression que tu prends la Genèse au mot près alors que les pères de l'église disaient eux mêmes qu'il ne fallait pas lire la Genèse comme telle. Tout ceci est vérifiable dans les écrits des pères de l'église si jamais tu en doutes. Dans le même esprit, le Déluge est un récit mythique symbolique cf : L'eau comme symbole du baptême et de la purification etc...

Ton université au nom imprononçable, c'est quand même celle où bossait Raymond Dart, non ? C'est classe, quand même !

16:30 "un savant arabe mais espagnol" : tu rigoles nerveusement la dessus pourquoi donc ?

super

😂 auto debunkage

1h47 jai hâte de tout regarder ahaha

TIP!!!TOP!!!=))

Le péché serait donc d'avoir fait la vidéo ? 😏