J'ai lu 4 classiques de SCIENCE-FICTION ! 🚀 Un nouveau chef-d'œuvre ? 

Ma suggestion dans ta quête de chef d'œuvre de SF : Hypérion, de Dan Simmons.

Il y aussi "Le problème à trois corps" de Liu Cixin. Je parle ici des livres, pas des séries. C'est une saga en trois volumes dont la particularité est d'être écrite par un chinois de RPC. C'est vraiment une atmosphère différente des romans occidentaux et ça le rend encore plus intéressant. Je dois avouer que je n'ai pas encore lu le livre, mais uniquement la version audio sur You Tube (très facile à trouver) et je n'en suis qu'à la fin du premier volume. Bon, seul bémol, les nom des personnages sont évidemment chinois ce qui n'est pas évident à s'y retrouver au début, mais on s'y fait

Chez Asimov, j'ai beaucoup aimé le cycle d'Elijah Baley avec "Les cavernes d'acier" et "Face aux feux du soleil". Chronologiquement, ça se situe entre "Les robots" et l'Empire.

La nuit des temps - René Barjavel La planète de singes - Pierre Boule Niourk - Stefan Wul sont les 3 bouquins qui m'ont fait comprendre que lire n'était pas synonyme de corvée. Le cycle des robots c'est très gentilé aussi, sans plus. Des nouvelles où tu suis généralement des réparateurs de robots qui doivent trouver pourquoi tel ou tel robot semble ne pas se conformer aux 3 lois. Je te conseillerais plutôt Les Monades urbaines - Robert Silverberg, et le monument Dan Simons. Perso je n'ai lu que Hypérion et La Chute d'Hypérion, il y a plus de 25 ans, certaines scènes sont encore intacte dans ma tête. Pour la petite histoire, je me suis procuré Hypérion de John Keats après ma lecture. Arriver à me donner envie de lire de la poésie romantique anglaise du XIX siècle, c'est qu'il y a du niveau !

Sinon dans un style plus " intimiste " Il y a : Des fleurs pour Algernon de Daniel Kayes. Qui dans l'écriture à aussi une jolie valeur ajoutée.

"Demain les chiens" 😍😍🥰😍😍 Lu quand j'avais une 15aine d'année, grosse claque..

La trilogie Ender "Ender's game" d'Orson Scott Card (qui en fait comporte 4 livres), un vrai régal!!!

J'ajouterais Le cycle de la Culture de Ian M. Banks, constitué de différents romans et récits parfois éloignés de plusieurs siècles où l'humanité a depuis longtemps intégré une confédération galactique et où des IA quasi-immortelles ont un rôle assez ambigu. Je peux citer notamment : L'homme des jeux, Une forme de guerre, La sonate hydrogène que j'avais particulièrement aimés.

Foundation, c'est la différence entre la forme et le fond d'un récit, ce qui est intéressant, c'est surtout sa manière d'aborder la société dans l'espace et le temps. S'arrêter en plein milieu de la lecture, c'est comme dire qu'on a pas aimer une phrase alors qu'on a lus que les 3 premiers mots. Foundation est un cycle qu'il faut suivre au fur et a mesure des enjeux. Par exemple, il décrit la manière dont les sciences se modifient au fur et a mesure que les scientifiques s'inspirent du travail des autres en reniant de plus en plus le travail de terrain (exactement ce qui est en train de se passer avec youtube). Lire c'est aussi comprendre que l'inspiration se puise dans les époques et les autres lectures contemporaine, difficile d'accrocher à une lecture qui est sortit de son contexte, de son rythme. Aujourd'hui il y a beaucoup plus d'actions, on est moins a l'aise avec les descriptions ou les concepts abstraits. Perso il y a deux auteurs qui m'ont vraiment marqué: René Barjavel: Ravage, le grand secret, et La nuit des temps (pour l'anecdote, ce dernier livre à servi de base de scénario à un épisode de Stargate SG1: "Prisonnière des glaces" (6x04) Et en plus récent Peter Hamilton La saga de Pandore, L'aube de la nuit, et ma préférée la trilogie du vide (Qui serait un monde virtuel créer au coeur du trou noir centrale de notre galaxie) Sinon on m'a offert un bouquin un jour qui me reste dans la tête tellement son ambiance est étrange, elle décrit l'humanité enfermé dans une bulle temporelle et tous le monde cherche à comprendre "pourquoi, qui?": "Spin" de Robert Wilson. Ca résonne assez bien avec l'ambiance actuelle.

Mes suggestions : - Le Guide du Voyageur intergalactique, de Douglas Adams. A hurler de rire ! La trilogie en cinq tomes. - La Zone du dehors, d'Alain Damasio. Très exigeant, comme toute l'œuvre de l'auteur, mais probablement un des livres politiques les plus importants de ces dernières années. Une claque ! - Les Androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?, de Philip K. Dick. Adapté au cinéma par Ridley Scott sous le titre Blade Runner. La rencontre entre SF et roman noir. Génial. D'autres pourront me venir à l'esprit, je les mettrai en réponse.

Le Monde des Ā m'a apporté les bases de la Sémantique Générale. Ça fait 50 ans, et toute ma réflection sur les mécanismes de la pensée en a été profondément inpactée. Le cycle d'Hypérion m'a boulleversé, l'apothéose de l'Éveil d'Endymion… Gene wolfe, le cycle de Severian "Le nouveau soleil de Teur"…

Le cycle de Tschai (Jack Vance), quasiment n'importe quel philip K. Dick, Echange standard et les Maîtres des Dragons (Robert Sheckley et si si, le deuxieme titre c'est de la pure science fiction), Tau zero (Poul Anderson dont la fin a très probablement inspiré celle du "Problème a 3 corps") ou Les croisés de l'Espace, "Les Rois des Etoiles" (Edmond Hamilton), le jeune homme et l'espace (Robert Heinlein), Cristal qui songe (Theodore Sturgeon), Les ailes de la nuit (Robert Siverberg) : voila un paquet de classiques tant au niveau des thèmes abordés que de l'époque d'écriture : fin 50-début 70. Et pour se laver le cerveau après le non A 'La faune de l'Espace' de Van Vogt, moins prétentieux mais beaucoup plus séminal (il serait a Alien ce que les lois de la Robotique seraient a Robocop). Si on sort du classique et qu'on va sur du plus récent en "hard science" les premiers livres de Peter Hamilton et point d'orgue pour moi "Etoile de Pandore (impossible de poser le livre !), plus rapide a lire de lui, Dragon Déchu qui est en plus une belle histoire d'amour.

Bravo pour ces retours de lecture ! Très intéressant ! Je te conseille aussi Philip K. Dick notamment Ubik.

Bonjour. En numéro 1, pour moi, c'est "le cycle des princes d'Ambre" de Roger Zelazny (une saga de dix tomes qui ne sont pas du tout des pavés : ils se dévorent les uns après les autres). Du même auteur, deux incontournables : "Lord Démon" et "le Maître des Ombres".

Pierre Bordage " Les Guerriers du silence". Tres cinematographique je trouve.

La plupart des écrivains de SF des années 50 ne sont pas et n'ont jamais été des grands écrivains. Littérairement, c'est assez faible. Mais c'est des grands conteurs, des grands penseurs et des visionnaires. On ne lit pas Fondation pour son style, mais pour les idées et les grandes histoires qui en ressort. Je peux alors comprendre les difficultés à entrer dans ce genre de livre quand on attend une écriture de très haut niveau. Un autre problème qu'on peut rencontrer en France est la traduction qui n'était souvent pas à la hauteur du style original. Philip K. Dick a été charcuté en français, les traducteur voulant embellir un verbe brut et très direct, rendant l'ensemble moins impactant (et pourtant ça restait de bonnes claques). Dans les grands classiques (on parle années 50 et 60) , on va avoir 1984 de Orwell, les bons roman de Heinlein (j'ai un faible pour Révolte sur la lune), Abattoir 5 de Vonnegut, Fahrenheit 45 de Bradbury, à peu près tout Philip K Dick (dans une traduction récente). Je t'aurai bien conseillé du Philip Jose Farmer mais j'ai peur que ce soit trop simpliste pour toi (moi c'est l'un des auteurs qui me fait le plus rire, avec Comme une bête et Gare à la Bête en summum du délire erotico/horrifique)

J'ai a te proposer la saga du "fleuve de l'éternité" et ses 5 tomes de Phillip José Farmer. A savoir - Le monde du fleuve - Le bateau fabuleux - Le noir dessein - Le labyrinthe magique - Les Dieux du fleuve C'est une saga que j'avais lu très jeune (après l'adolescence mais avant mes vingt ans) et j'avais adoré l'histoire. Il faut dire que c'était avant que je lise les sagas "Dune" et "Fondation". Honnêtement, maintenant que je suis plus proche du tombeau que du berceau, je ne l'ai pas relu depuis et sans doute n' aurais-je point l'occasion de le relire (j'ai tellement de retard dans mon "To Read") et peut-être ferait-il pâle figure devant ces deux monuments.

Deux livres : "les plus qu'humains" et "cristal qui songe" de Théodore Sturgeon. Écriture subtile distillant le récit sans précipitation. Auteur préféré d'une amie, grande lectrice à l'analyse fine. L'oreille interne de Robert Silverberg. Etc. Et surtout, lorsque la fiction devient science : les projections sur l'avenir de notre humanité... Merveilleuse Aventure qui nous attend au tournant de notre naissance en cours..

Si tu ne l'as pas encore lu, Fahrenheit 451 ! Et la très peu connue trilogie Le Chaos en Marche de Patrick Ness si tu veux de la SF poignante et qui fait réfléchir. Ou Les Furtifs d'Alain Damasio si tu veux un livre exigeant d'un point de vue littéraire.

Je suis totalement d'accord avec ProfesseurDronte. Les cantos d'Hypérion est la meilleur saga de science fiction que je n'ai jamais lu. Je le relis régulièrement car l'ensemble est tellement extraordinaire et complexe qu'il faut plusieures lectures pour assimiler l'ensemble. Il y a du gore, de l'émotion une cohérence scientifique et technique, c'est très bien écrit. C'est un régal.

De mémoire, A. E. Van Vogt ne base pas sa série du à sur une théorie linguistique, mais sur une pensée non-aristotélicienne (c’est le sens du non-A: Ã). En créant des personnages qui par leurs pensées non-aristotéliciennes échappent au diktat cause-conséquence, l’auteur permet à l’impossible de s’immiscer dans l’histoire. Seul le lecteur qui cherchera à comprendre comment une pensée non-aristotélicienne modifie notre rapport au réel éprouvera du plaisir à lire ces livres. C’est, du moins, l’impression qui m’en est restée après plus de 45 ans, mais peut-être que ma mémoire me joue des tours. Personnellement, je ne classerai jamais un livre de vampires comme étant de la science-fiction. J’ai pu constater souvent que le fantastique se déguise en science-fiction. Il en va de même du roman de guerre. Dans ces deux cas, la science n’est présente que comme toile de fond et ne joue aucun rôle. La grande science-fiction, elle, remet toujours en question notre vision du monde ou notre façon de penser en se basant sur des connaissances ou des principes scientifiques; ou, encore, elle se questionne quant aux conséquences possibles du développement d’une science existante ou hypothétique. À la fin , comme pour tous les bons romans, quelques soient leurs genres, elle revient à l’humain.

cycle d'Hypérion Roman de Dan Simmons Une sorte d'évangile du futur magnifique, très prenant. Commence par plusieurs témoignages, puis l'action commence Histoire sur une longue durée.

Je te conseille "Metro 2033", "Silo". Mais si tu veux du plus dense avec un scénario qui tient la route autant au niveau enjeux politiques crédibles, intrigue sur fond de space opéra dans un environnement cohérent et crédible ; je ne peux que te conseiller la série "The expanse"!

Le Cycle de Hain (Le Guin) Les Seigneurs de l’Instrumentalité (Cordwainer Smith)

Pour ma part je conseille (en vrac) : - Spin (le tome 1) de Robert Charles Wilson - Les 2 premiers tomes d'Hyperion qui sont vraiment géniaux (la 2eme partie j'ai moins aimé) - La stratégie Ender de Orson Scott Card - Des milliards de tapis de cheveux - Le problème a 3 corps (en particulier le tome 2) - Le cycle des Inhibiteurs de Alastair Reynorlds En bonus de la fantasy, le cycle de La Première Loi qui est vraiment très bon !

Le problème des 3 corps de Liu Cixin. Certains trouvent le 1er tome un peu complexe, moi j’ai tout adoré. Même si, effectivement, les 2 autres sont très très puissants. Et chose, curieuse, je l’ai lu l’année dernière, juste après avoir terminé les 6 tomes de Dune ! Un auteur de sf/fantastique incroyable (dans son style) : Christopher Priest. Tu peux commencer avec le monde inverti et continuer avec le prestige. Quant à Jemisin, j’ai lu le premier tome et acheté les 2 autres. Histoire très riche : il faudra que je recommence depuis le début. Aurora de Kim Stanley Robinson : j’ai passé un bon moment, même si ce n’est pas la révolution de Liu Cixin ! Je viens de commencer (enfin !) le cycle de la Fondation d’Asimov. Style très simple, on sent que l’auteur privilégie le fond plutôt que la forme, mais, ça reste efficace.

Van Vogt, j'ai vraiment commencé la sf par lui, un prof de français m'a prêté "À la poursuite des Slans" que j'ai adoré, sans lui je n'aurais peut-être pas adoré quelques mois plus tard Dune (c'était il y a plus de 45 ans), j'ai buté aussi sur le cycle du Ã. je vous conseille aussi Les Cavernes d'acier et Face aux feux du soleil d'Asimov. Plus noir que vous ne pensez de Jack Williamson Les Seigneurs de l'instrumentalité (recueils de nouvelles) de Cordwainer Smith de Robert Silverberg : L'Homme dans le labyrinthe, Les Ailes de la nuit de Anne McCaffrey : La transe du Crystal (trilogie) en + du Cycle La Ballade de Pern que j'adore (fantasy) Les Prairies bleues d'Arthur C. Clarke de Robert A. Heinlein : Une Porte sur l'été, Étoiles, garde-à-vous ! de Philip José Farmer : La Saga des hommes-dieux (5 tomes), Le Fleuve de l'éternité (5 tomes), Chacun son tour (The Other Log of Phileas Fogg) d'après Le Tour du monde en quatre-vingts jours de Jules Verne, Ose de Clifford Simak Au carrefour des étoiles, Dans le torrent des siècles Harlie avait un an de David Gerrold Yves Dermèze : Le Titan de l'espace, Les Lumières difficile à trouver je pense, les œuvres de Charles et Nathalie (surtout Nathalie) Henneberg, romans et recueils de nouvelles et un pavé "La Plaie" et sa suite "Le Dieu foudroyé" La guerre olympique de Pierre Pelot

Très franchement, je me suis moi aussi lancé dans la SF avec Dune il y a cinq ans et depuis, j'ai écumé pas mal de grands classiques mais aussi des livres plus anecdotiques. Et pour le moment, je ne suis jamais tombé sur quelque chose d'aussi dingue, profond et original que la saga Dune. Donc, je ne suis pas plus étonné que ça que tu n'arrives pas à dénicher son digne successeur. Si j'avais une autrice à te conseiller malgré tout : Ursula K. Le Guin. Une écrivaine qui a pondu énormément de livres tous plus brillants les uns que les autres. Sinon, ainsi que certains commentaires le soulignent, tu peux complètement te lancer dans le cycle Hypérion et enchainer sur Endymion (dont on attend toujours la suite, je crois). Bonne lecture !

La guerre éternelle de Joe Haldeman, un must

L un des rare livre de SF qu j ai dévoré . c est " The expanse " . Je l'ai découvert via la série . Qui pour moi est un Game of throne dans l espace extra-ordinaire . Comme pour GoT , les livres ne peuvent être retranscrit entièrement dans la série et c est là que c est génial, pour moi . bonne lecture :)

Si tu as un peu de temps devant toi, tu as la Série "Le Vieil Homme et la Guerre" de John Scalzi. Mais si tu veux prendre une énorme gifle, lit "Des milliards de tapis de cheveux" de Andreas Eschbach.

Le problème des romans SF américains des années 40 ou 50 est que la traduction n'est pas toujours au rendez-vous. Un jour j'ai lu l'expression "out of the blue", signifiant "à l'improviste", littéralement traduite par "en sortant du bleu". Lorsque ces romans sont arrivés en France il y avait encore une forme de mépris pour cette littérature et on n'était pas trop regardant sur la traduction. Ce qui explique les récentes re-traduction de K Dick par exemple. La SF que j'ai aimé: - "La Faune de l'Espace" de Van Vogt également - "Rendez-vous avec Rama" de Arthur C.Clark - La trilogie "Le Loup des Étoiles" de Edmond Hamilton (1.L'arme de Nulle Part 2.Les mondes interdits 3.La Planète des Loups) - "Orbitor" de Mircea Cartarescu - "Le Cycle de Tschaï" de jack Vance, qui comprends 4 livres: 1. Le Chasch 2. Le Wankh 3. Le Dirdir 4. le Pnume.

J'ai failli oublier un auteur que vous devriez adorer mais que personne n'a pensé à citer dans les commentaires : Ian M. Banks. Ses livres sont bien écrit, les traductions en Français sont vraiment soignées et les idées de l'auteur sont très originales. Ses œuvres de science fiction m'ont donné de grosses claques et je pense ne pas être le seul.

Salut ! Chouette idée qu'a eu RU-vid de me proposer ta vidéo ! Je lis SF et Fantasy depuis 60 ans et en fouillant ma mémoire, quelques titres (certains déjà mentionnés ici) me viennent facilement : - la saga "Honor Harrington" de David Weber qui relate la carrière d'une jeune femme dans la flotte spatiale d'un empire stellaire centré autour de la planète Manticore. C'est très bien écrit et l'histoire oscille sans cesse entre l'intime et le gigantesque (une vingtaine de volumes donc, si ça te plait, tu en as pour un (bon) moment. - Le Guide du Routard Galactique de Douglas Adams (déjà cité). Je l'ai beaucoup conseillé et n'ai eu que des bons retours. C'est de la SF humoristique que je trouve géniale ou le personnage principal se ballade à travers la galaxie en peignoir parce qu’il a du quitter la terre en catastrophe alors qu'il venait de quitter son lit ... - Le Monde du Fleuve de P.J. Farmer. Un "what if" ou tous les humains ayant un jour existé se réveillent simultanément sur les bords d'un fleuve gigantesque et inconnu. Imaginez les rencontres ! - La Compagnie des Glaces de G.J.Arnaud (pas le G.Arnaud américain). J'ai adoré ce roman qui s'étend (pourtant sans longueurs) sur 63 tomes au format livre de poche. Il a été réédité en livres reprenant chacun 3 ou 4 tomes d'origine (ça fait quand même 16 gros bouquins mais quand on aime 🙂Dans ce cas, n'acheter que le premier pour tester. - L'autoroute sauvage de Julia Verlanger (sous le pseudo Gilles Thomas) en 3 tomes réédité en un seul volume sous le titre "La Terre Sauvage". De l'anticipation française racontant à la première personne, les aventures de quelques personnes dans une France post-apocalyptique. Sinon, j'ai des suggestions pour votre vidéo "Fantasy" alors j'y vais de ce pas. Mais avant, je m'abonne !

Je vous découvre. Sans rien lire depuis longtemps, il y a quelque chose qui touche dans votre discours, un esprit, une diction, un soleil, une structure, bref, un mystère. Une pertinence peut-être qui n'est pas courante. Je m'abonne et on verra bien.

Alain Damasio, la horde du contrevent. Épique. Et puis c’est français, tu ne perds rien du style de l’auteur, la traduction c’est toujours délicat, encore plus avec les vieux classiques de sf ricains que tu cites.

Autres suggestions de space opéra bien sympa : La Saga du Commonwealth (Peter F. Hamilton) et ses suites (La Trilogie du Vide et Les Naufragés du Commonwealth) En plus confidentiel, 2 trilogies sympa : La Transe du Crystal d'Anne McCaffrey (même concept de planète unique qui fournit une ressource unique mais en plus romantique🥰) et le Cycle de la probabilité de Nancy Kress. Et dans les grands classiques à rallonge : La Romance de Ténébreuse de Marion Zimmer Bradley et La Ballade de Pern d'Anne McCaffrey

Pas évident de te conseiller la perle rare sans connaître plus précisément tes goûts (et puis, ne pas oublier que ces "grands classiques de la SF" ont été écrits en anglais ou en américain et que leur version originale sera toujours plus riche que traduite ; mais, en règle générale, la SF n'est pas à proprement parler de la grand littérature en terme de style de toute façon). Etant données tes "déceptions", tu pourrais tenter "Le Cycle de Tschaï" de Jack Vance (4 tomes) qui tombe dans le genre aventure / quête / dépaysement / rebondissements, chaque tome centré sur une des 4 races d'extra-terrestres rencontrés sur la planète où le héros se retrouve (mon préféré étant le Dirdir ; trop la classe le dirdir...). Tu peux aussi apprécier "Le Chateau de Lord Valentin" par Robert Silverberg (en 2 tomes si ma mémoire est bonne, ptet 3) et Silverberg en a écrit plein (Les Monades Urbaines, La Reine du Printemps, ...) Tu peux aussi piocher côté Norman Spinrad, style sympa par ex. mais qui fait plutôt dans l'anticipation / l'uchronie, pas forcément du soap-opera dans l'espace.

Pour Asimov, Fondation est effectivement un recueil de 5 nouvelles feuilleton écrites pour un magazine de SF de l'époque (l'équivalent de Shonen Jump pour les mangas). Il publia ensuite 4 romans courts dans le même magazine. Les 5 nouvelles ont été rassemblées en un livre, "Fondation", les 2 premiers romans courts en un livre "Fondation et Empire", les 2 derniers en "Seconde Fondation". Ces deux derniers livres sont beaucoup plus proche d'un roman avec une construction plus structurée de l'histoire, et donc beaucoup plus "addictifs" à la lecture. 30 ans plus tard, deux autres romans sont écrits qui font le lien avec son autre cycle, celui des robots, Ce sont "Fondation foudroyée" et "Terre et Fondation". J'ai lu le dernier en 2 jours (600 pages) Et suivent 2 romans "préquel" "Prélude à Fondation" et "l'aube de Fondation" Si "Fondation" est un peu plus dur à lire du fait d'être plus un recueil de nouvelles qu'un roman, les suivants sont bien mieux construit d'un point de vue littéraire. Le Cycle des Robot est quant à lui plus facile d'accès car si les 2 premiers sont aussi un recueil de nouvelles parus dans diverses revues, les nouvelles sont indépendantes et posent les bases des lois de la robotique d'Asimov. Les 3 autres livres sont des vrais romans avec toujours un fond d'enquête "policière" se rapprochant donc du style des romans policiers. Asimov a aussi écrit beaucoup de nouvelles de SF indépendantes les unes des autres qui ont fait l'objet de plusieurs livres. Sinon un conseil de lecture si intéressée par le Cyberpunk, "Neuromancien" de William Gibson (et la suite "Compte Zéro" et "Mona Lisa s'éclate"), roman fondateur du style Cyberpunk.

Je vous propose de (re)lire La reine des neiges de Joan D. Vinge. Une astuce simple que les éditeurs veulent qu'on oublie, c'est de prendre la liste des prix Hugo et Nebula. Y a pas mal de pépites (dont Dune) dans cette liste.

Avec le dernier commentaire (sur Fondation) on saisit mieux ce qui est recherché, alors je conseille (comme d'autres l'ont déjà fait) La Horde du Contrevent, d'Alain Damasio, il y aura un intérêt littéraire notable en plus de l'histoire. C'est un roman multi-voix et au début il peut être utile d'avoir le marque page qui rappelle les différents rôles ou protagonistes :) même si le style change nettement de l'un à l'autre (ce qui fait qu'on les reconnait) leur nombre peut demander un certain effort de mémoire au début. Je peux aussi rajouter un vote pour Hypérion de Simmons bien que ça fasse plus de 20 ans que je l'ai lu, de mémoire c'est bien écrit mais inférieur à Dune et La Horde du contrevent. Enfin, vers ce qui tend plus de l'imaginaire et de la fantaisie, je conseille China Miéville, Perdido Street Station, sur le plan littéraire je considère cela très très haut, un style baroque et tres riche, ça se lit en dégustant les phrases (Je me souviens meme du nom de la traductrice fr, Nathalie Mege). (Il parait que les scarifiés, la suite relativement indépendante, est encore meilleure mais je n'ai pas encore eu la chance de la lire). Les grands auteurs comme Asimov, Heinlein etc.. auront toujours comme un autre commentaire le dit, ce côté qualifié dans la vidéo de "gentillet", sauf peut être parfois K Dick qui arrive, malgré un style simple, à communiquer des atmosphères très singulières.

Je confirme, une fois qu'on à compris qu'Asimov ne soigne pas la forme pour mettre plus facilement ces concept et idée sur le papier, on se rend vite compte qu'où se situe son génie et notre lecture s'adapte naturellement. Le bonhomme a aussi l'une des carrière les plus prolifique jamais vue. 500 livres au bas mots! Le mec devait écrire comme il respirait.

Bravo, c'est bien de faire la promotion de ces chefs-d’œuvres. Dans un genre très voisin, il ne faut pas oublier le grand Lovecraft.

Merci pour cette vidéo ! Oui, Asimov est un des pères de la SF moderne et ses livres ont tellement posé les bases du genre qu'ils constituent en quelque sorte le paradigme dans lequel nous envisageons maintenant la science en littérature, et même en dehors : les trois lois de la robotique qu'illustrent les histoires du cycle des Robots constituent explicitement une référence positive dans l'élaboration du cadre juridique qui accompagne le champ de la robotique. Il est donc logique que ces œuvres apparaissent aujourd'hui banales, puisqu'elles ont été exploitées jusqu'à l'os par toute la littérature qui a suivi. En ce qui concerne le cycle des non-A, je l'ai lu quand j'avais 13 ans, et je n'ai bien entendu pas tout compris, mais j'ai malgré tout adoré l'histoire, l'ambiance, les enjeux et la capacité des livres à évoquer tout un univers de possibilités. Il faudrait que je les relise pour me refaire une opinion. Je suis une légende est sans doute très bien, mais le lien avec la science-fiction est quand même très ténu. C'est plus proche de la dystopie. Je pense que personne ne considérerait sérieusement The Walking Dead comme une série de SF, en dépit de son argument de base... Ma suggestion de lecture en SF : la trilogie de Mars (Mars la rouge, Mars la verte et Mars la bleue) de Kim Stanley Robinson. C'est de la SF « dure », qui décrit dans son intégralité un processus fictif de terraformation de la planète mars depuis l'envoi des cent premiers fondateurs (principalement des scientifiques) jusqu'à l'achèvement de sa terraformation avec la possibilité d'y vivre dans une atmosphère respirable. C'est un roman total : on y suit un groupe de personnages, et leurs descendants pour certains, dans une exploration de ce processus dans toutes ses dimensions, y compris politique et économique, le tour de force étant que l'auteur parvient à nous attacher à ses personnages et à l'intrigue tout en conservant une rigueur scientifique exceptionnelle. Pour moi, c'est un des plus grands chefs-d'œuvre de l'histoire de la SF. Ça vaut en tout cas le coup de s'y essayer ! (Et, dernière petite remarque : vous avez écrit « Troisème livre » 😁) Merci encore pour cette vidéo !

Bonjour, je suis d'accord avec toi pour le cycle du A de Van Vogt. Tu devrais plutôt lire de lui Les armureries d'Isher. Pas conceptuel, juste un très bon roman. Pour Demain les chiens, je te trouve sévère. Oui, c'est très écrit, mais les contes sont très écrits. Tu ne trouvera guère de spontanéité dans les contes de Perrault. Et comme la plupart des auteurs de cette époque, Siudmak est d'abord un novelliste qui maitrise surtout les courts récits (même si il a aussi écrit des romans au sens strict). Et si tu aimes son sens de la nostalgie (je trouve que tu l'a très bien interprété), je pense que tu peux plonger dans tous ses recueil de nouvelles. Et continue à fouiller les années 50/60 américaines, ce n'est pas pour rien qu'on les a appelées "l'age d'or de la SF"

Dans le genre livre-univers foisonnant et épique à la "Dune" je recommande "Le Château de Lord Valentin" de Robert Silverberg. Il y a pas mal de suite dans le même univers si on accroche mais le premier livre peut se lire seul. Et à échelle plus intimiste mais très réussi du même auteur "L'Homme dans le labyrinthe", "L'oreille interne" ou "Les Ailes de la nuit' sont top aussi !

Voici une petite selection Dann Simmons : Hyperion, la chute d'Hyperion, Endymion, l'eveil d'Endymion ==> Grosse claque Kim Stanley Robinson : Mars la rouge , Marse la verte, Mars la bleue ==> Science Fiction proche ( Elon sur Mars ) Michael Moorcock : Cycle d'Elric, La Légende de Hawkmoon, La Quête d'Erekosë, Les Livres de Corum ==> ( entre Science Fiction et Fantasy ) Issac Asimov : Les Robots ( je suis un peu comme toi concernant Fondation : idée interessante mais écriture trop legère )

Hello tu as tous les livres de Jack Vance. Cet auteur est très fort pour crée et décrire des cultures humaines et extraterretres de planètes fictives. ( Il as aussi écrit un livre plus "heroique fantasie lovecraftient" pour ce qui ne savent pas qui s'apelle "Un monde magique" et c est asse fou). Après tu as Pierre Pelot (il as plusieurs pseudonyme dont Pierre suragne aussi) qui est un auteur français vosgien. Son style est à cheval entre du sf a la blade runner niveau ambiance et de l'anticipation. La particularitée principal de ses histoires c'est le rythme. La plupart se deroulent en quelques jours voir quelque heures et cela rend le truc assé difficile à lacher et ca te laisse aucun répit. Et toutes ses histoire te mettent des baffes de forin à la fin car tu as toujours une révelation enorme. Je me suis retrouvé les bras balans et la machoire décroché à la fin de toutes ses histoires que j'ai pu lire jusqu'a maintenant. Si vous voulez les titres des boucins de ces deux auteur je ferai un autre com. Bonne journee et bonne lecture.

Premier, pas lu encore. City de Simak est un de mes livres préférés de SF. Il a été écrit en épisodes dans un magazine avant d’être compilé en livre. Je suis une légende: j'étais surpris d'avoir aimé ayant vu le film horriblement nul en premier, il y a des années de ça. Fondation est un chef d’œuvre. Important de lire la trilogie originale en entier pour apprécier pleinement. Je recommande de lire du Ursula K. Le Guin, le cycle de Haine, "The left hand of darkness" en particulier.

Pour Asimov, je pense qu'il faut lire le cycle des robots AVANT Fondation parce-que , spoiler alert, les deux sont liés.

Le cycle de Terremer toute ma jeunesse. Essaie Jack Vance le Cycle de Tschaï : un mix SF / Fantaisie... Et pour un rapide détour fantasque (hic!) Marylin Monroe et les samouraïs du père Noel de Pierre Stolze, Très particulier à lire.

Je n’ai pas trouvé la suggestion suivante dans les commentaires, la mienne est donc “De peur que les ténèbres” de Lyon Sprague de Camp, considéré comme l’un des premiers et des plus influents livres d’uchronie. Il m’a certainement ouvert tout un champ de lecture. Il est court, parfois même amusant, et ne vieillit pas bien que datant de 1939 justement car il s’agit d’une uchronie. Bonne continuation

Coucou ! Je te découvre aujourd'hui et j'ai bien aimé cette vidéo dans le sens où j'ai les mêmes attentes "littéraires" en SF, qui est mon genre favori (9/10 de mes lectures). Alors, Van Vogt et Asimov, tout pareil : c'est comme tu dis : "daté", quand bien même je les ai découverts dans les années 80. Personnellement, je pense que la SF (américaine en particulier) devient excellente autour de 67, quand une nouvelle vague d'auteurs est arrivée, plus exigeante et plus "littéraire" aussi. Mon auteur favori (après Herbert) est Robert Silverberg. Il a écrit une flopée de bouquins (auteur extrêmement prolifique) mais ses chefs d’œuvre restent ceux qu'il a publiés entre 1967 et 1975. Et il écrit si bien. Je ne sais pas si tu connais mais si tu devais découvrir, je te conseillerais un bouquin de cette période. Deux autres bouquins/auteurs qui m'ont époustouflé quand je les ai découverts : Radix de A. A. Attanasio (1981), un livre-univers d'une densité et d'un foisonnement incroyables ! Et Nova de Samuel Delany (1968), un space-opera haut en couleurs, baroque et poétique.

Hahaha, j'ai eu le même ressenti sur "Fondation", mais j'ai continué à lire les suites jusqu'à "Terre et Fondation", le dernier d'Asimov, et je les ai beaucoup appreciées. Courage continue! ^^ Je te conseillerai "La guerre éternelle" de Joe Haldeman, un homme vie une guerre sans fin, mais il ne ressent pas le temps qui passe, du moins pas au sens classique Super ta chaine, continue! ^^ .

"Fahrenheit 451" de Bradbury devrait être le passage obligé dans la lecture des classiques de SF, surtout en cette époque où les dystopies sont autant à la mode.

Pas de problème, tu as déjà beaucoup d'excellents conseils dans les commentaires précédents, j'ajouterai : - Le cycle de l'élévation de David BRIN, que j'ai lu facilement et qui est à prendre dans l'ordre si possible (perso j'avais moi aussi commencé dans les années 80 par "Marée Stellaire", qu'on m'avait offert et qui est le 2ème livre du cycle), - Le cycle des Saboteurs de Franck Herbert, principalement les deux romans "L'Étoile et le Fouet" et "Dosadi" que j'avais découverts après le cycle de Dune, le les avais dévorés, - de Dan Simons, en plus du chef d’œuvre qu'est le cycle d'Hyperion, lire "Ilium" et "Olympos" qui datent des années 2000 et qui s'inspirent d'Homère. Bonnes lectures, tu ne devrais pas t'ennuyer cet été ;-)

Je conseille très vivement le cycle "Latium" de Romain Lucazeau. Un véritable chef d'oeuvre et une qualité d'écriture incroyable. Et je valide aussi "Hypérion", qui arrive quasiment au niveau de Dune selon moi

La guerre éternelle de Joe Haldeman , tout est dit dans ce livre des années 70.

Je vois qu’au-delà de l’histoire, tu recherches aussi un style. En cela, je te conseille Des Fleurs pour Arlgernon. Ce livre est incroyable ❤

Plutôt que Van Vogt, sur la linguistique, je te conseille "Les langages de Pao" de Jack Vance. "Des fleurs pour Algernon", on s'éloigne de la linguistique mais il faut l'avoir lu, il y a aussi un jeu sur le langage. C'est LE roman qui justifie l'intérêt du roman d'anticipation. "Demain les chiens", ok, c'est gentil. "Je suis une légende", oui, pas la même époque, plus récent donc plus abordable. Il y a aussi "La route" de Cormac McCarthy, bon courage, je ne m'en suis pas encore remis. "Fondation", incoutournable. Quoi d'autre ? De ma génération (j'ai connu l'age d'or de la SF...) : Ph. José Farmer, "Le fleuve de l'éternité". Ph. K. Dick, "Le Dieu venu de Centaure". John Brummer "Tous à Zanzibar". Les romans d'Ursula Le Guin. Et pour un roman récent, "Binti" de Nnedi Okorafor, le dernier roman de SF qui m'a bouleversé.

Pour la SF haut de gamme, l’incontournable “Chroniques martiennes” de Ray Bradbury, pur chef d’œuvre toutes catégories littéraires confondues qu’aurait dû avant tout te conseiller ton libraire (inculte?). “Demain les chiens” c’est sympa mais contrairement aux Chroniques, ça a mal vieilli. Pour tout le reste: l’immense saga “Endymion” de Dan Simmons (8 tomes je crois). Je l’ai lu et relu entièrement 4 fois: cette saga aborde de front tous les thèmes (dystopie, politique, religion, voyages intersidéraux, horreur,etc., etc., etc.). Je ne l’en lasse pas. Dan Simmons est un maître de l’action (mieux qu’au cinéma). Une pure pépite. Se lit d’une traite. Injustement négligé par les niais. Sinon il y a des dizaines d’autres auteurs très talentueux. Je citerai juste Greg Bear (Eon + sa suite). Bonnes lectures!

J’aime beaucoup la quadrilogie Rama d’Arthur C. CLARKE. Malevil de Robert Merle est pas mal non plus je trouve.

En fait le premier livre de Fondation est un recueil de petites nouvelles écrites par Asimov pour un magazine de SF. Le format est donc épisodique, en revanche a partir du deuxième livre ça devient une saga avec des personnages récurrents, ça s'assombrit aussi un peu. Essaye "Le Maitre du Haut Chateau" de P.K.Dick ou encore "Le Dieu Venu du Centaure" du même auteur, des livres assez accessibles et intéressants. Sinon "L'étoile de Pandore" en deux volumes de P.F.Hammilton, assez classique, mais passionnant.

Mes livres favoris: "Way station, Clifford Simak", "L'empire de l'atome et le sorcier de Linn, Van vogt", "Les Armuries d'Isher et les fabricants d'armes, Van Vogt", "A la poursuite des Slans", Van Vogt"

J'ai demain les chiens dans ma PAL et meme qi c'est mitigé de ton côté, j'ai quand meme hâte de lire. Fondation, j'ai beaucoup aimé à ma lecture mais j'avais pas d'attente particulière, et j'ai adoré ne rien voir venir au resolutions de chaque problemes. Mais j'avoue que meme si j'ai lu la trilogie prinicpale, j'ai abandonné le cycle, ca s'essouffle beaucoup je trouve. Sinon je serais curieuse d'avoir ton avis sur Dans la toile du temps d'Adrian Tchaïkovsky ou La justice de l'ancillaire d'Ann Leckie. Ce n'est pas des livres considérés comme des chef-d'œuvres mais ils font parti de ceux que je préfère.

Demain les chiens a l’air très sympa ! Un côté un peu planète des singes de Pierre Boulle, que je te recommande, c’est très drôle en un sens alors que le film (Charlton Heston) est très premier degré :)

Les cavernes d'acier suivi de Face aux feux du soleil (les 2 fonctionnent ensemble) sont parfaits pour découvrir Asimov. Mais son écriture restera la même : limpide, sans gras. Extrêmement facile à lire. Pour Asimov, l'écriture est un outil pour présenter des connaissances (dans la partie pédagogique de son oeuvre) ou des idées réflexions et hypothèses (partie SF). Il ne sera jamais poétique, jamais verbeux. Et si c'est difficile d'accès pour des Français élevés dans l'idée que la vraie littérature, c'est beaucoup d'adjectifs et de descriptions, on peut quand finir par voir en quoi c'est top. Prenons le début de Fondation : en 10 ou 20 pages, avec une économie de moyens remarquable, un univers est présenté, en quelques pages de + des problématiques passionnantes sont exposées, et des personnages sont créés en quelques mots. En environ 600 pages, la trilogie d'origine nous balade d'un bout à l'autre d'une galaxie, et pendant des centaines d'années. Trop facile à lire ? C'est que ce sont les idées qui intéressent l'auteur, et il veille à ce que rien ne vienne en entraver l'accès. Et dans ces livres si brefs, on s'interroge sur le rôle du savoir, du commerce, du militaire, du pouvoir, de ce qui fait société. Sur ce que c'est que l'histoire. J'ai rien vu de 'mimi' là-dedans. Mais oui, c'est facile à lire. En +, ya de l'humour. C'est justement cet assemblage si particulier qui en fait un bouquin exceptionnel/un auteur exceptionnel. Ceci dit, j'ai toujours pensé qu'il était l'exact opposé d'Herbert, que perso je trouve pompeux, lourdingue, mystique, et dramatiquement prétentieux. Pas réussi à aller au-delà du tome 1. (ya pas de chef-d'oeuvre valant pour tous, épisode 10512).

La Sage d'Hypérion (Dan Simmons) ; La Geste des Princes Démons - c'est un space opéra (Jack Vance) ou "à défaut" "Le Cycle de Tschai" ou le très court et amusant "Les mondes de Magnus Ridolph" (ou beaucoup d'autres space-opéras du même auteur) ; n'importe quelle trilogie de William Gibson (mais pourquoi ne pas commencer par "Neuromancien" - son premier roman) ; "Rainbows End", de Vernor Vinge ; "L'Instinct de l'équarrisseur", ou "Du sel sous les paupières" de Thomas Day ; "Le chateau de Lord Valentin" ou "Les profondeurs de la Terre" ou "La Face des eaux" ou "Roma Æterna" (ou plein d'autres) de Robert Silverberg ; "Babel 17", "L'Intersection Einstein" ou "Triton" de Samuel R. Delany ; "Le monde inverti" de Christopher Priest ; la trilogie "Éon - Éternité - Héritage" de Greg Bear ; "Tous à Zanzibar" ou "Le Troupeau aveugle" de John Brunner… Bon, bah voilà, pour commencer… 😅👍

Bonjour. Merci pour ta vidéo. Tu devrais essayer de lire "La main gauche de l'Obscurité" (The left hand of darkness) par Ursula Le Guinn - je ne suis pas 100% sûr du titre en français vu que je lis directement en anglais. Pour tes lectures je crois que tu dois les mettre dans leur contexte. Par exemple Fondation est gentilé? ok peut être mais regarde quand est qu'il est écrit. Comparer Trantor avec Corrusant? T'es Sérieuse ? Tu cois pas que tu as été contaminé par l'univers pictural des films mainstream? Enfin c'est bien, au moins tu essayes. Et oui le cycle des Robots c'est sympa. Franchement lis un peu des livres d'Urula Le Guin, ça va te changer la vie (enfin là je suis pas sûr en fait)

Merci pour la vidéo. Et merci pour les reco dans les commentaires. J'ai des lacunes à combler. Pour les années 50, j'aime bien Cristal qui songe et Les plus qu'humains de Theodore Sturgeon. Pour les années 90, il y a les recueils Axiomatique et Océanique de Greg Egan. Je pense aussi au roman Au tréfonds du ciel de Vernor Vinge.

Quelques suggestions: 1/Les Seigneurs de l’Instrumentalité de Cordwainer Smith 2/Les Guerriers du silence de Pierre Bordage 3/Hypérion de Dan Simmons 4/L'Anneau-Monde de Larry Niven 5/ Spin de Robert Charles Wilson 6/Un paysage du temps de Gregory Benford Voiloo, que du bon. Bonne lecture à toi.

Très chouette vidéo, merci pour tes retours sur ces quelques classiques SF. Je retiens "Je suis une légende" du coup. Pour les robots, ça se rapprochera de Fondation : ce sont plein de petits problèmes de maths sur la base de ses trois lois pour les tester. Quelque chose de très terre à terre. Si tu apprécies qu'il y ait un travail stylistique cohérent avec le sujet, je peux te conseiller des fleurs pour Algernon. C'est un récit simple dans sa structure mais qui en profite pour déployer un discours sur ce qui fait l'humain assez fort. J'ai souvenir de quelques moments vertigineux. Bonne suite :)

Je trouve que HYPERION de Simmons est une bonne manière de continuer ton exploration du genre, car il mélange plusieurs types de SF (cyberpunk, space opera, voyage dans le temps...) avec maestria, avec un style travaillé. Il est en revanche dommage que LA CHUTE D'HYPERION ne soit pas à la hauteur à mon avis.

Les Seigneurs de l'instrumentalité de Codwainer Smith ainsi qu'Océanique de Greg Egan.

Je suis en total adéquation avec l'analyse que tu fais de ces différents romans. Je te suggère donc de laisser tomber tout ce qui a été écrit avant les années 70 (Dune est une exception). Et comme pour beaucoup, je trouve qu' "Hypérion " de Dan Simmons et le cycle de l'Aube de la nuit de Hamilton sont extraordinaires. Mais je rajouterai aussi 4 autres romans moins connus : le cycle des saboteurs de Franck Herbert (l'étoile et le fouet / Dosadi) et "Ilium" et "Olympos" de Dan Simmons.

Dans la série "j’utilise la SF pour m’affranchir des contraintes techniques pour poser une histoire et des réflexions" (comme tout K Dick) la plus belle surprise que j’ái eu ces dernières années c’est Recursion, de Blake Crouch. Un récit construit autour du voyage dans le temps et des dilemmes moraux.

Vu votre profil je vous conseille "Spin" de Robert Charles Wilson.

Bonjour, Tim Powers : Les voies d' Anubis. et GJ Arnaud pour la Compagnie des glaces.

j'ai lu 2 ou 3 fois le cycle de Dune (les 7 tomes) et 2 fois le cycle de la Fondation. Ce sont 2 versions très différentes de la SF. Ensuite, il y a les 3 incontournables à mon sens, plus orientés vers une compréhension de notre société actuelle : 1984, le Meilleur des Mondes et 451 Fahrenheit. De même, je les ai lu 2 fois chaque. A leur manière, ils ont été de la SF à leur époque.

Je lis de la SF quasiment depuis que je sais lire, c'est un genre que j’apprécie beaucoup, mais c'est la première vidéo de vous que je vois et il est difficile de donner des conseils de lecture à quelqu'un dont on ne connait pas les goûts. Je vais essayer quand même. Comme vous semblez chercher un certain niveau sur le plan littéraire, je conseillerais Alain Damasio (les romans "la Horde du Contrevent" et "la zone du Dehors", ainsi que son recueil de nouvelles "Aucun souvenir assez solide"). J'aime beaucoup sa façon de jouer avec la langue, et de jongler d'un registre à l'autre lorsqu'il passe d'un protagoniste à un autre. Catherine Dufour, aussi ; son roman "le goût de l'immortalité" a été une claque, et sa suite "outrage et rébellion", même si je l'ai moins apprécié, était sympa aussi. Par contre, c'est un des univers de SF les plus sinistres et désespérés que j'ai pu voir. Son recueil de nouvelles "l'accroissement mathématique du plaisir" est excellent, mais relève plus du merveilleux ou du fantastique que de la SF. Effectivement, sur le plan littéraire oubliez Azimov. Il avait une imagination fertile, mais un style très plat, et il est incapable de présenter une situation autrement qu'en la faisant décrire par ses protagonistes, ce qui donne de longs dialogues où les personnages se disent ce qu'ils savent tous déjà. D'ailleurs à cette époque, la SF était globalement méprisée des milieux littéraires, donc les auteurs n'était pas de grands écrivains (Asimov était chimiste, à la base) et les traductions souvent bâclées. En outre, les grands classiques de la SF le sont devenus parce qu'ils ont fondé et façonné un imaginaire qui leur a survécu, et qui du coup leur donne 60 ans après un côté très déjà vu.

je n'aime pas trop la SF mais je te conseille La nuit des Temps et Ravage de Barjavel

Fondation est tout simplement le pilier ultime de la SF. Ce que tu n'as malheuresement pas pu vomprendre en ne lisa t que le premier tome c'est qu'il faut le concevoir comme un immense livre dont les 2 premiers tomes ne sont que des introductions. Oui fondation 1 et 2 sont l'introduction a la "réalité " de ce qu'est la fondation. Et qui ce dirige vers un final qui ne prend tout son sens que si l'on a lu tout le cycle des robots. En gros c'est une tuerie a tout les niveaux mais tu es passé totalement a côté. Pour avoir lu la majeur partie de tout les classiques de la SF ( tout le cycle de Dune, K dick, the expanse etc.....) Asimov est le top du top.

L'écriture d'Asimov s'est rafinée avec le temps, bien que n'étant pas un "grand" auteur. Le cycle de la Fondation fait parti lui-même du grand cycle des Robots, dont font parti 3 excellents romans "policiers" (Les Cavernes d'Acier, Face aux Feux du Soleil et Les Robots de l'Aube). Arthur Clarke a pondu les "2001: odyssée de l'espace" et sa suite, le cycle de Rama et Les Fontaines du Paradis, pour ne citer qu'eux. Enfin, un excellent auteur que j'ai découvert à la fin des années 90, David Brin, avec son cycle de l'Élévation. J'avais bien aimé le début du cycle de Chung Kuo, par David Wingrove, mais la fin fuit plutot désastreuse.

Salut CGDMT ! J'ai vu ta vidéo où tu n'as pas aimé certains grands classiques de la SF, et je voulais te proposer quelques romans qui, je pense, pourraient te plaire. 1. Le Cycle d'Hypérion de Dan Simmons : Ce cycle est un chef-d'œuvre du space opera. Il commence avec "Hypérion" et "La Chute d'Hypérion", où un groupe de pèlerins raconte leurs histoires en route vers les Tombeaux du Temps sur la planète Hypérion. La richesse de l'univers, la profondeur des personnages et les thèmes abordés, comme la religion, l'intelligence artificielle et l'écologie, en font une lecture incontournable pour tout amateur de SF. 2. Le Cycle de Rupture dans le Réel de Peter F. Hamilton : Ce cycle est une fresque épique de science-fiction qui explore des thèmes comme la colonisation spatiale, les intelligences artificielles et les conflits interstellaires. Le premier tome, "Genèse", pose les bases d'un univers complexe et captivant, tandis que "Émergence" continue de développer les intrigues avec une intensité croissante. Hamilton est connu pour ses récits détaillés et ses personnages bien développés, ce qui rend ce cycle particulièrement immersif. 3. Isolation et La Cité des Permutants de Greg Egan : Greg Egan est un maître de la hard science-fiction, et ces deux romans en sont des exemples parfaits. "Isolation" explore les implications de la réalité virtuelle et de l'intelligence artificielle, tandis que "La Cité des Permutants" plonge dans les questions de l'identité et de la conscience numérique. Egan est connu pour son approche rigoureuse et scientifique, ce qui rend ses œuvres à la fois stimulantes et fascinantes. 4. Le Cycle du Bobiverse de Dennis E. Taylor : Pour un cycle plus contemporain, je te recommande le Bobiverse. Le premier tome, "We Are Legion (We Are Bob)", raconte l'histoire de Bob Johansson, un homme dont la conscience est téléchargée dans une sonde spatiale après sa mort. Ce cycle est à la fois drôle et profond, explorant des thèmes comme la colonisation spatiale, l'intelligence artificielle et les dynamiques sociales à travers les yeux de Bob et de ses clones. C'est une lecture rafraîchissante et captivante. J'espère que ces recommandations te plairont et te feront découvrir de nouvelles facettes de la science-fiction !

Je suis complètement d'accord avec Le cycle d'hyperion et les 3 volumes du problème a trois corps. J'avais complètement délaissé la SF et je suis tombé sur hyperion. Premiere grosse claque qui m'as réconcilié avec la SF, et plus récemment Le problème a trois corps... qui va tellement loin. Mais il ne faut pas oublier Phillip K dick. L'auteur qui a changé la face de la SF. Adapté maintes fois au cinema : Blade Runner, Minority Report, Total Recall (même s'il n'est pas crédité), A Scanner Darkly, Paycheck, et j'en oublie surement. Au choix : Simulacres, Ubik, Le dieu venu du centaure, Le maitre du haut chateaux, Substance mort (A Scanner Darkly), A rebrousse temps. Bon j'arrete là c'est ceux dont je me souviens. Mais presque tout ses livres valent le détour. Ne serait ce que par leur idées de départ souvent délirantes, le detective qui enquete sur lui-même sans le savoir, le temps qui se met a reculer, etc... Sans parler du coté visionnaire.

AC Clarke 2001 l'Odyssée de l'espace (pour comprendre le film) puis les enfants d'icare (pour comprendre la série et le livre 2001) ❤❤❤❤

Un peu decu de ne pas voir Philip K. Dick dans la liste. Tout ses livres / essais sont juste incroyables. J'adore tellement

Theodore Sturgeon : Cristal qui songe et Les plus qu'humains. Clifford D. Simak : Au carrefour des étoiles et Les visiteurs. Arthur C. Clark : le cycle de l'Odyssée. René Barjavel : La nuit des temps, Ravage, Le voyageur imprudent, L'enchanteur ... Philip K. Dick : La trilogie divine, Ubik, Blade Runner, Le maitre du Haut Château, L'œil dans le ciel, Mensonges & Cie ... Ray Bradbury : Fahrenheit 451 et Chroniques martiennes. H.G. Wells : La guerre des mondes, L'homme invisible, La machine à explorer le temps. Et surtout : Richard Bessière : Les seigneurs de la nuit. Bien à vous.

Assez d'accord avec vos ressentis ; je tente ma petite suggestion. La trilogie martienne de Kim Stanley Robinson. Des pages et des pages de description de paysages composés de cailloux et c'est génial et ça se relit et plusieurs fois, même.

Bonjour, Inexistence - D.Zindell Omale - L Gennefort Latium - R. Lucazeau Dominium Mundi - F.Baranger En voilà 4 qui n'ont pas été cité jusqu''a ce moment (sauf erreur) et qui m'ont beaucoup plus; Merci pour votre vidéo.

Enfin quelqu'un qui a vu à travers le mythe de Foundation. En faite les idées proposées sont magnifiques, l'univers super interessant mais au niveau de l'écriture c'est infecte, le mec était nul comme écrivain mais il bossait comme un malade avec une capacité incroyable pour crée des idées mais incapable de racanter des histoires correctement.

Fondation est un livre qui prend son envol au fur et à mesure des étapes de l'histoire. Une fois arrivé au bout de la série on se rend compte de la puissance créative de son auteur. Mais ce sont des couches d'oignons qui ont été écrites au fur et à mesure. C'est comme une série télé sur plusieurs saisons qui donnent un sentiment de découverte des sous bassement de son univers et il faut le dire, d'être au centre de cette épopée. Beaucoup vous conseillent Hyperion et ont raison de le faire. Une amie a eu la même réaction que vous face à fondation et a adoré Hyperion qui est bien plus "littéraire". Je vous conseille de vous approcher de la "hard sf" et de Greg Egan, en particulier "la citée des permutants". Si vous voulez de la densité vous serez servie. Je n'ai pas d'avis sur son caractère "littéraire" mais sa puissance créative et les questions qu'il pose sont importantes.

Un peu de SF humoristique : "sans nouvelles de gurb" par Edouardo Mendoza "Martiens go home!" Par Frederick Brown Et bien évidemment "le guide du voyageur galactique" (aussi connu comme h2g2, pour hitchhiker's guide to the galaxy) par Douglas Adams. Parce que faut savoir se marrer, aussi. Je vois qu'on t'a beaucoup suggéré les cantos d'hyperion de Dann Simmons, et c'est effectivement une saga excellente. J'ai un amour tout particulier pour la saga Endymion. Mais je te suggérerais d'essayer "l'échiquier du mal". Mon auteur de SF favoris, Greg Egan, est meilleur nouvelliste qu'il n'est romancier. Je recommande très fortement les recueils "axiomatique", "radieux" et "océanique". De la bonne hard SF qui fait réfléchir.

Trop cool ta chaine ! J'ai cliqué par curiosité, j'aime bien voir de nouvelles têtes. Je lis peu de Science-fiction. Mais tjs rêvé d'en écrire un, même si aujourd'hui je fais plus du fantasy. Hop un abonné de plus, j'aime bien ta façon de présenter. Super travail ! A très vite :)

Je suis un vieux, j'ai plusieurs milliers de livres de SF derrière moi (et j'espère beaucoup devant). Le cycle de non-A a été traduit par Boris Vian. J'ai lu TOUT Van-Vogt :) et ce cycle n'est pas le plus plaisant de l'auteur à mon avis. Mon auteur préféré : Asimov incontestablement. A noter qu'il inscrit son oeuvre dans une "histoire du futur" . J'aime beaucoup fondation mais je préfère ce qui précède : le cycle des robots. Herbert naturellement et on est loin des b... de Villeneuve. Arthur C. Clarke très bien. On est là chez des auteurs à remettre dans le contexte de l'époque d'écriture. Chez les "plus jeunes" Ian M Banks, Dan Simmons, K S Robinson. Je suis en train "de me faire" tout Liu Cixin (le problème à trois corps), très différent car venant d'un monde non occidental mais très bien. Il y en a tant d'autres... EN vrac Zelazny, Le Guin, Vance... P.S. : je ne lis pas que de la SF :)

Hello, Vous évoquez un de mes auteurs préférés - Simak. L'appréciation d'un roman dépend évidemment des goûts et de la sensibilité du lecteur, mais je suis étonné du bémol après la lecture de Demain les chiens. Je vous suggère de retenter le coup avec, par exemple Projet Vatican XVII que j'ai beaucoup apprécié. Asimov et Fondation : je n'ai pas bien compris si vous avez lu les 5 (ou 6) volumes de la saga. Je ne saurais trop vous recommander les quelques recueils de nouvelles sur le thème des Robots. D'une façon générale, je trouve que le format "nouvelle" se prête bien à la SF. C'est par ce biais que je suis devenu fan de science fiction. Je vous recommande, si elles sont toujours disponibles, les recueils des tous premiers récits de SF de Jacques Sadoul qui propose un échantillon de tous les auteurs anglo-saxons qui ont donné ses lettres de noblesse à ce genre. Et n'oubliez pas qu'à l'époque tout l'imaginaire apporté par Startrek, Starwars, etc. n'existait pas encore..., tout restait à inventer ! Bonnes lectures

Ce sont des livres qui ont fait mon bonheur mais ... il y a 40 ans ! Pour lire quelque chose de plus sympa avec les attentes d'aujourd'hui, je conseillerais bien sûr Dan Simmons mais aussi des choses comme "Le vieil homme et la guerre" ou "rupture dans le réel".

Le cycle des Robots me semble effectivement un peu mieux écrit même si c'est le prélude à Fondation (il a été écrit après par l'auteur) et le tome 5 en particulier je crois (les Robots et l'Empire) qui est excellent; sinon j'aime beaucoup le cycle de l'Elévation de David Brin (mélange bizarre de SF et de fantasy)

Ce qu'il y a de formidable avec la science fiction, c'est que le réel se déduit de son concept et de fait, tout est permis du moment que l'imaginaire et le style sont à la hauteur. Je pense à Farmer et son cycle du monde de l'éternité, fabuleux, transcendant ; Je pense aussi à Attanasio et son roman univers Radix ; je pense encore à Aldriss et le cycle d'Helliconia. Et il y en a tant d'autres tout aussi extraordinaire..

Je plussoie Hypérion/Endymion de Simmons ! Ilium et Olympos aussi, du même auteur :) Je suis étonné de ne pas avoir vu plus de mentions d'Alain Damasio: La zone du dehors et un ouvrage politique incroyable, mais pour moi la horde du contrevent reste inégalable. Entre l'inventivité, la poésie, et l'écriture... ce qu'il fait avec la langue française est beau. Il y a plein d'autres cycles/livres de qualité dans les commentaires ! Hamilton pour le space opéra, K.Dick/Bradbury/Asimov pour les grands classiques... Le Guin aussi ! Il y en a tellement je vais me replonger dedans pour repenser à d'autres livres ^^