Jak Kościół zdobył swój majątek? Ten moment dziejów był DECYDUJĄCY (Kamil Janicki o historii) 

Posłuchaj prof.Andrzeja Nowaka na ten temat

Skonczylem czytac "Warcholstwo". Ksiazka bardzo fajna, ale kilku rzeczy mi zabraklo. Liberum Veto - potraktowane raczej ogolnikowo, bez wiekszego rozwiniecia tematu, a z tego szlachta jest znana i czesto wspominanie o szlachcie wlasnie z tym sie kojarzy. Brakowalo troche chronologii, prostego wytlumaczenia, na jakiej podstawie Liberum Veto dzialalo itp, niby cos tam bylo, ale jakby nie spojnie i nie do konca przejrzyscie. Kolejna sprawa to malo informacji o Husarii i pozostal pewien niedosyt. Lisowczycy - temat praktycznie pominiety, bylo o tym chyba tylko jedno zdanie. No i brakowalo informacji o nielegalnych zajazdach, walkach miedzy rodzinami szlacheckimi, np konkretnych przykladow, jesli takie informacje sie zachowaly, informacji o wasniach rodowych. No i tytul "Warcholstwo" - po takim tytule spodziewalem sie, ze to warcholstwo bedzie przedstawione w bardziej dobitny sposob. Mimo wszystko ksiazka bardzo fajna i polecam. Moze warto by napisac kolejna, tym razem z nastawieniem na militarna strone tamtych czasow? Bylaby fajna trylogia w polaczeniu z Panszczyzna i Warcholstwem. To taka konstruktywna krytyka. Jak juz napisalem, ksiazka bardzo fajna. Przeczytalem juz Cywilizacje Slowian, Sredniowiecze w Liczbach, Panszczyzne i Warcholstwo i wszystkie sa fajne.

@@DataDrifter404 pooglądaj polski sejm a słowo warcholstwo Ci się jak najbardziej utrwali

@DataDrifter404 Dziękuję za tak wnikliwy komentarz i cieszę się, że książka jednak się podobała. Warcholstwo jest objaśnione z czego pamiętam w rozdziale o przestępczości i kulturze prawnej, ale rozumiem, że mogłoby tego być więcej. Założenie książki było takie, by nie stała się ZBYT długa i szczegółowa. Niestety to wymaga ograniczenia pewnych wątków i przyjęcia, że każdy duży temat ma dla siebie jeden rozdział, nie więcej. Tak więc jeden rozdział o systemie politycznych (i liberum veto), jeden o wojskowości itd. Całość miała się zamknąć na mniej więcej 350 stronach, ale jak sam Pan zauważył do różnych aspektów na pewno jeszcze będzie okazja wrócić :)

@@WielkaHistoria chetnie bym przeczytal cos tylko o wojskowosci z tamtych czasow. Husaria, Lisowczycy, Kozacy, najemnicy. Same te formacje bylyby swietne jako osobna ksiazka. Pozdrawiam serdecznie. PS. Kiedy nastepna ksiazka i o czym bedzie?

Dzięki :)

Właściwie jest muzyka ale wyraźnie sciszona. Ktoś inny ze stałych widzów chciałby się podzielić opinią? Na przyszłość bez czy z muzyką?

​@@WielkaHistoria Bez muzyki

​@@WielkaHistoria brak muzyki pozwala się lepiej skupić na Twoim głosie. To szczególnie ważne jeśli opowiadasz jakąś historię albo prosisz słuchaczy o użycie wyobraźni. Jeśli robisz pauzy dla podkreślenia wagi tego co za chwilę powiesz albo zadając pytanie retoryczne. Jeśli jednak nie lubisz swojego głosu lepiej jest zostawić delikatną muzykę albo delikatne pojedyncze dźwięki czy odgłosy natury. Jedyne co zaproponuję od siebie to spróbuj jeden odcinek po cichu, albo z odgłosami nie wiem lasu albo łąki w lecie i zobacz jak Ci to odpowiada.

Przy tym tempie narracji muzyka jest zbędna i wręcz przeszkadza. Jest bardzo dobrze.

⁠​⁠@@WielkaHistoriabardzo dziękuję za nazwanie mnie stałym widzem. Widać że czyta Pan komentarze i bierze pod uwagę opinie widzów. Jak zauważyli moi przedmówcy lepiej bez muzyki bo tylko rozprasza i nie pozwala się skupić na Pana słowach. Pozdrawiam 😊

Jakich faktów? Coś w tym fascynującego albo gorszącego? Nie wydaje mi się.

W benedyktynach jako zakonie widzę autentyczność, tam nie mam mowy o wyciąganiu ubóstwa na sztandary. Gadanie o ubóstwie jako docelowej/ważnej wartości - szybko zanegowane w praktyce (30 lat) - to dopiero franciszkanie, kilka wieków później.

Ważne jest podkreślenie "30% użytków", bo pod wpływem zakonów średniowiecznych zagospodarowywało się nieużytki, lasy. Np założenia stawów czy sadów, wiel form rolnictwa nie były znane wcześniej

@@jacuswoczega9180 Weź pod uwagę, że wszystkie zakony począwszy od benedyktynów mają w swoich regułach ubóstwo, wyrzeczenie się bogactwa. W tym zakresie reguła cystersów, była bardziej surowa niż benedyktynów. Zakony żebracze - począwszy od franciszkanów były reakcją kościoła na społeczną krytykę rozpasania kleru ale też wynikały z potrzeby utworzenia nowego ramienia misyjnego, które poszłoby np. z rycerzami na krucjatę. Zasiedziali benedyktyni, czy cystersi się do takich zadań nie nadawali. Franciszkanie spisali się znakomicie jako pierwszy w kościele "zamorski" zakon misjonarski. Pełnili w tym prym aż do powołania zakonu jezuitów w 1540 r.

@@jacuswoczega9180 Pełna racja. Warto wspomnieć, że stawy rybne zakładali właśnie cystersi, żeby mieć świeżą rybę na czas adwentu i postu.

tego nie wiesz o Kościele ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-N-6nF32SLro.html

Złote a skromne 😆

Dokładnie. Zlikwidować ulgi podatkowe dla kleru, fundusz kościelny, niech działają na zasadach jak zwykłe firmy czy organizacje, zabrać im wszystko co nie służy do sprawowania Eucharystii (wszystko z wyjątkiem kościołów i ich wyposażenia). Fundusz kościelny jest rzekomą rekompensatą za rzekome zagrabione kościołowi dobra, tylko jak kościół doszedł do tych dóbr? Manipulując, obiecując gruszki na wierzbie, czasem mieczem!

Zloto ,kurwy i dolary

tego nie wiesz o Kościele ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-N-6nF32SLro.html

I baranek kurwa boży 😂😂😂😂😂

Obecnie przychody Kościoła Katolickiego w Polsce są na poziomie 0,5% PKB. W średniowiecznej Francji czy Włoszech było to na poziomie 30-35%. Czyli patrząc na udział Kościoła Katolickiego w obecnej Polsce, to jest on jakieś 60-70 razy mniejszy niż w średniowiecznej Francji. Więc to nawet nie ma porównania. Jeżeli Kościół Katolicki w Polsce byłby firmą to nawet by się nie łapał do 10 największych firm względem przychodów.

@@Hadar1991 nie zmienia to faktu, że są krezusami z potężną kasą, ziemią, nieruchomosciami etc. i żebrzą u wiernych o datki.

@@Mari.888. Nie są. Te wszystkie kościoły, które posiadają, one wymagają utrzymania i remontów, wiele parafii na to zwyczajnie nie stać i budynki niszczeją. Coraz częściej można znaleźć ogłoszenia, gdzie sprzedają cały kościół, bo zwyczajnie zbankrutował (w Polsce to się nie zdarza tak często, bo z reguły diecezje starają się utrzymywać przy życiu nierentowne parafie, ale na Zachodzie to jest plaga). Watykan jest potężnie zadłużony, do tego stopnia, że czołowi duchowni są pozbawiani mieszkań w Watykanie/Rzymie i ich pensje są obcinane. Kościół Katolicki potężnie się rozwija tylko w Afryce (i może w Korei Południowej), zaczął tam prowadzić potężne akcje humanitarne, ale to było wtedy, gdy Europa generowała dochód, a nie straty, więc niejako bogaci katolicy z Europy płacili za pomoc w Afryce, ale teraz, nadal utrzymują działalność humanitarną, ale nie za bardzo mają z czego. Doszło już nawet do takiej patologii, że jedynym państwem, który płaci pieniądze bezpośrednio Watykanowi jest Chińska Republika Ludowa i umowa jest taka, że Watykan siedzi cicho w sprawie chińskich katolików (a ich sytuacja wygląda tak, że Kościół Katolicki jest zakazany w Chinach, a w jego miejsce powstał Kościół Patriotyczny, czyli de facto katolicyzm, ale żeby zostać duchownym, to nie możesz krytykować Chińskiej Partii Komunistycznej). Oczywiście jest potężnie krytykowane przez chińskich katolików, którzy są w opozycji do Kościoła Patriotycznego.

@@Hadar1991 Gdyby kościół katolicki w Polsce byłby firmą to musiałby płaci podatki jak firmy. Nie miałby takich ulg i zwolnień podatkowych. Kościół spokojnie łapie się do 10 największych firm w Polsce. Nie bez powodu zataja swoje dochody. Te jego pałace nie wyrosły dzięki wsparciu wszechmogących żydowskich zabobonów z nieba.

@@Hadar1991 to już ne ważne , kk jest instytucją w rękach swojego boga: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mY83YYUfXQc.html Odstępstwo od prawdziwego wielbienia i nauki Jezusa rzeczywiście stało się faktem. Szczególnie od czwartego wieku n.e. wyraźnie rozkrzewił się fałszywy, odszczepieńczy chrystianizm, który się połączył 'unią z państwem politycznym' i tym sposobem osiągnął rangę religii panującej. Terytorium, na którym ta religia zdobyła przewagę, zaczęto nazywać „chrześcijaństwem” (w znaczeniu „obszarów rządzonych po 'chrześcijańsku”). Było to przeciwne słowom Chrystusa: „Królestwo moje nie jest z tego świata”; podobnie o uczniach swoich Jezus powiedział, że „nie są ze świata” czyli nie należą i nie popierają zakłamanych nauk kościoła i powiązanych ugrupowań religijnych - Jana 18:36; 17:14. Wszystkie mocarstwa i podległe instytucje religijne są skazane na unicestwienie. Wyrok zapadł. Stwórca dał określony czas, czas który się kończy. "I gdyby te dni nie były skrócone, nie ocalałoby żadne ciało..." (Mat.24:22)

@@ryszardwiesniak7829Sam jesteś głupi skoro fakty uważasz za głupie

Takie wtedy były czasy, pogańscy kapłani na Połabiu także domagali się 1/3 łupów po każdej wyprawie od wojów w niej uczestniczących.

@@krisfekete4940 Ale ci ludzie byli zmanipulowani i glupi xdd

Pionierzy radzieccy też bardzo dużo czytali i też mieli Trofima Łysenko który im otwierał nieznane strony. Tak trzymaj Morozow nowy wykształcony człowieku.

Komunizm poznałeś ?

tego nie wiesz o Kościele ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-N-6nF32SLro.html

​@@JanBurak-ng9gqa masz coś czego da się słuchać? Bo tego darmowego generatora głosu (nie nazwę tego SI bo tam nie ma odrobiny "i") niestety się nie da. Dramat jakiś...

@@Faral-kf5et co proponujesz?

No, niezupełnie. Sama ochrona by nie wystarczyła w starciu z potężną instytucją, która zagarnęła ponad 30% zagospodarowanej ziemi w Europie Zachodniej. Skończyłby jak Hus, Savonarola czy wielu innych poprzedników. W tamtych czasach jak ktoś miał coś do powiedzenia to wywieszał tezy, które chciał obgadać i zapraszał na rynek. Wychodził i gadał. Jak KK stwierdził, że mu się to nie podoba to łatwo było delikwenta zgarnąć i upiec na stosie albo skręcić mu kark na torturach. Dodatkowo jeden taki gość nie miał szans w starciu z machiną propagandową tysięcy kaznodziei tłumaczących co tydzień, że gościa nasłał Szatan. Lutra uratowało co innego - pojawił się druk. Gdy zrobiło się gorąco - zamiast gadać po rynkach schował się w ,,mysiej norze'' i publikował swoje tezy w broszurkach. Jak ktoś usłyszał na kazaniu jak ksiądz obsobacza Lutra to zawsze mógł kupić sobie broszurkę i wyrobić sobie własne zdanie na ten temat. Dodatkowo widział, że erudycją Luter nokautował praktycznie wszystkich księży... Fizycznie ciężko było go unieszkodliwić bo prawie nikt nie wiedział gdzie jest a wszystkich broszurek nie da się wytropić i spalić.

@@adamjerzy314 Luter miał też potężnego protektora= księcia zainteresowanego byciem władcą a nie podległym Kościołowi. Bez znaczącego wsparcia księcia Luter bylby w ostatnim okresie życia świeczką. Jak wszyscy inni spaleni na stosie przez kościelnych zbrodniarzy.

I w dodatku każe ci się z tego cieszyć, wierzyć, że ta kasa idzie na dobry cel :)

Tak to prawda np. Taki ruch "ostatnie pokolenie" doprowadzi do upadku współczesną zachodnią Europę w imię fałszywej teorii o końcu świata za dwa lata. Ha ha

O inkwizycji nie słyszałes? Podobał sie majatek , bogactwo oskarzano o hipokryzje I czary palono na stosie I majatek był koscioła

O to tak jak teraz zdobywają politycy PO i PiS 😂

​@@ElectronicShelter ja mysle ze raczej wy z konfy ktora jest zwiazana z Ordo Iuris jestesci blizsi wprowadzenia Inkwizycji I rosyjskich rzadow

Już lepiej tak, niż by mieli posiadać armię terminatorów, i siłą wymuszać . Albo armię smoków. Nie oceniam, bo sam nie byłbym lepszy na ich miejscu

To powieść, a nie praca historyczna, warto mieć to na uwadze.

@@ewajamrozy4411 Oczywiscie . Jednak z bardzo solidnie przedstawionym tlem historycznym . Eco byl semiotykiem , miedwiedista , kulturoznawca . Posiadal profesure na uniwersytecie w Bolonii . W tym wypadku atrakcyjna forma literacka harmonizuje z wiedza historyczna . Pzdr.

Biskupi najczęściej byli członkami rodzin magnackich, książęcych, wielmoży. Życie w absolutnym ówczesnym luksusie, spełnianie własnych zachciewajek, praktycznie zerowa odpowiedzialność prawna czy administracyjna. Owszem zdarzało się że wkurzony na maksa król zabijał biskupa, który zbyt jawnie spiskował przeciwko królowi. Ale kończyło się to zawsze tym że król oficjalnie musiał się pokajać i przepraszać, a zabity biskup stawał się potem świętym i patronem na przykład Polski.

No i bogactwo zbrodniarzy komunistycznych przefarbowanych po 1989 na demokratów liberałów i lewaków

Czasem próbuje się podawać takie wyliczenia, ale w odniesieniu do średniowiecza ich wartość jest niestety znikoma. Za mało mamy podstaw do szacunków, a tym bardziej rzetelnych porównań między krajami. Bo jako podać faktyczne PKB jeśli różni badacze podają np. dwa razy większa lub mniejsza liczbę ludności kraju w XIV wieku? Nieco więcej sensu mają wyliczenia odnoszone np. do XVI wieku, ale i na nie trzeba spoglądać z bardzo dużą ostrożnością. Inna rzecz, że większość takich szacunków prowadzili zachodni historycy gospodarki, którzy niemal zawsze zaniżają potencjał krajów Europy Środkowej, nie rozumiejąc właściwie tutejszych stosunków.

tego nie wiesz o Kościele ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-N-6nF32SLro.html

@@JanBurak-ng9gq tego nie wiesz o kościele ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2qfrE2OCw7k.html

Hehe, co za naiwność. Wszyscy w Polsce płacą na kler.

@@ms-ht1cj nie muszą, wystarczy nie chrzcić dzieci i nie utrzymywać polityków kolaborujących z Kościolem - bezpośrenia demokracja

Moze Pan przyblizyc lekcje z Egiptu ? Ja zrozumialem ja tak : - uzyskac intryga tylul wizyra faraona, - zorganizowac podatek czyli oddawanie za darmo zboza do silosow panstwa jako "ubezpieczenie" na wypadek nieurodzaju zapowiedzianego w "proroczych snach" - sabotowac tame na Nilu by zaklocic normalny cykl wylewow i sprowokowac nieurodzaje, - sprzedac glodnym za pieniadze ich wlasne zboze, ktore wczesniej oddali - za pieniadze, a gdy pieniedzy nie starczylo, za stado, za domostwo, za grunt a na koniec sprzedanie sie jako niewolnik by nie pasc z glodu. W ten sposob wizyr faraona i faraon ogolocili populacje absolutnie z wszystkiego. Czy to nie GENIALNE ?! Nie wiem o czym myslisz piszac o Imperium Rzymskim to jeszcze inna historia

Jak wiadomo tradycji trzeba się trzymać. Choć jest upał więc "aktorzy" niezbyt współpracują ;). Tylko by leżeli plackiem cały dzień.

Zwykle największe majątki mają ci co nie pracowali :) Wszyscy władcy którzy w przeszłości nadawali i rozdawali te majątki - skąd je mieli? Z pracy własnej? Raczej z podbojów. Przynajmniej początkowo. Potem jeszcze doszło dziedziczenie, handlowanie, koligacje itp

bez czegoś w rodzaju posagu do klasztorów nie przyjmowano tak chętnie

Celibat był co najmniej zalecany od III wieku naszej ery, a być może nawet wcześniej. Celibat to nie było żadne novum, on od zawsze istniał w Kościele. Początkowo ograniczał się do tego, że będąc duchownym nie można było ponownie ożenić się, jeżeli żona umrze ani się ożenić po raz pierwszy jeżeli już było się wyświęconym (czyli jak dzisiejsi diakoni stali). A ci którzy zostali wyświęceni jak byli żonaci byli zobowiązaniu do wstrzemięźliwości seksualnej (czyli: możemy Cię wyświęcić, jeżeli obiecasz, że nie będziesz uprawiał seksu ze swoją żoną, ani jakąkolwiek inną kobietą). Problem był zupełnie innej natury, o czym zresztą ten film wspomina - każdy biskup mógł w zasadzie robić co tylko chciał, bo kościół był bardzo rozdrobnioną instytucją i to co jakiś biskup robił gdzieś w Szkocji czy Gruzji, a nawet bliżej w Prowansji czy Albanii było poza możliwością dozoru przez Watykan. Więc czy biskup pilnował celibatu w swojej diecezji, to zależało od jego widzimisię. Dopiero w późnym średniowieczu i wczesnej epoce nowożytnej pojawiły się próby centralizacji Kościoła i minęło kilka wieków zanim się ten proces zakończył (za koniec procesu centralizacji Kościoła Katolickiego możemy uznać chyba Sobór Watykański I w 1869-70). Więc nie ma mowy o wprowadzeniu celibatu, tylko co najwyżej jego egzekucji i zależało to od diecezji. Więc mimo, że celibat stał się powszechnie obowiązującym prawem na dwa wieki przed Chrztem Mieszka, to Polska z punktu widzenia średniowiecznych papieży była na końcu świata, więc dopiero w 1197 uznano celibat jako obowiązujące prawo w Polsce, bo zwyczajnie biskupi nie byli w stanie upilnować księży. Ale tak czy siak, nawet jeżeli biskup był gorliwy i starał się pilnować księży diecezjalnych, to jeżeli co czwarty miał konkubinę, to po prostu nie miał zasobów ludzkich, żeby sobie pozwolić na pozbawianie takich księży parafii. Także egzekucja celibatu w całym kościele zajęła jakieś trzynaście wieków, więc to był proces tak powolny, że trudno oceniać jego wpływ na finanse kościoła. Ale nawet jeżeli ksiądz miał konkubinę i dzieci, to te dzieci nie mogły dziedziczyć dóbr kościelnych, jasne że jakiś parafialny ksiądz na jakimś bagnie odciętym od cywilizacji mógł sobie pozwolić na defraudację majątku kościelnego, ale takie parafie na uboczy tak czy siak nie posiadały jakiś znaczących, z punktu widzenia kościoła, majątków.

No i bogactwo zbrodniarzy komunistycznych przefarbowanych po 1989 na demokratów liberałów i lewaków

No i? Co z tego? Jaki wniosek?

@@tombli8272 Pytasz sie o ksiazki czy o majatek kosciola?? Jak o ksiazki to nie kupilem a jak o majatek kosciola to: kosciol mial okolo 40 - 50% Euroy w swoim posiadaniu - fizycznie. Mogl jednym dekretem uwolnic chlopow wg prawa milosci (jedyne przykazanie dane nam przez Jezusa Chrystuasa) a wolal ich lupic przez jakies kilka set lat nakladajac coraz to wieksze obciazenia. Wiec kosciol w samym sednie swojego istnienia zaprzeczal temu co glosil. Zreszta w tym okresie robil to kazdy kosciol niezaleznie od wyznania. A uwolnila chlopow tak naprawde wladza ktora walczyla z kosciolem. Wiec wniosek najbardziej chrescijanscy byli Ci co nie wyznawali wiary w Boga, a Ci co wierzyli to lupili biednych z cala swoja sila i mozliwoscia. Pozdrawiam

@@Rafal_8888 co za bzdury. Ludzie wychowani w mentalności epoki mieliby nagle przeskoczyć swoje czasy, nawet nasze, bo u nas też nikt nie umaża np. kedytów i zrobić coś o czym nie byli w stanie pomyśleć?

@@tombli8272 Zeby byla jasnosc. Chodzi Ci o to ze Kosciol mialby niby nie zrobic uwolnienia chlopow bo to nie zostalo jeszcze wymyslone?? Chcialbym zauwazyc ze juz w Imperium Rzymskim istanila mozliwosc uwolnienia niewolnikow. Problem ten byl bardzo popularny juz od IIIw wlasnie w Imperium wsrod pierwszych chrzescijan.. Wiec ten temat byl juz analizowany przed Chrystianizacja Europy. W pierwszych kosciolach bylo popularne uwalnianie niewolnikow. Nawet w pismie swietym Pawel pisze list w sprawie niewolnika ktory ucielkl. Wiec temat byl jak najbardziej znany duzo wczesniej przed epoka sredniowiecza. Sama nauka Jezusa Chrystusa na kazdym kroku o tym mowi. Dodatkowo ludy Germanskie i Slowianskie w momencie Chrystianizacji w momencie nawracania (podbijania) byly odrazu niszczone struktury dawnej wiary a nastepnei byly nakladane podatki. Mnisi zakonni byli w grupach przeistaczania osad wczesniejszych na struktury gdzie kosciol jest w centrum osady i nastepuje narzucanie podatkow i budowanie struktur lokalnych opartych na poddanstwie. Gdzie najubozsze warstwy mialy odpracowywac danine. Ta danina byla tylko zwiekszana z czasem. Juz wtedy kosciol mial przeogromna wladze i wplyw na wladcow. Wiec tak kosciol ta wiedze posiadal i nie jest to obce danej epoce. Tylko kto wtedy pracowal by na bogactwo kosciola i powstajacej wladzy. Kolejnym elementem zaprzeczenia juz na tym poziomie (chodzi o nauke Jezusa) to jest podbijanie ludow za pomoca miecza. Gdzie nauka ewangelizacyjna szla zaraz za podbojem kolejnych wiosek. Byli zakonicy ktorzy glosili np w Irlandi sw Patryk. Ale poczatki w Europie byly bardziej brutalne. Nim zaczniesz sie bulwersowac naprawde zapraszem do poczytania historii kosiola katolickiego. Sposobach ewangelizcyjnych np w krajach ameryki polodniowej z czasem jak sa opisywane przez zakonnikow sposoby na nienawroconych poprzez wkladania metalowych sztab jak koniowi. Tej wiedzy jest przeogromna ilosc na kazdym kroku. I prosze nie bulwersuj sie tylko zajrzyj i poczytaj o tamtych czasach. I wtedy tez mozesz poczytac wlasnie kto pierwszy wprowadzil uwlaszczenie chlopow. Kosciol katolicki dlugo po wprowadzeniu tego w Anglii nie chcial tego zrobic a w Europie zaczelo sie to od obalenie kosciola i reformy panstwowej. Wiec nawet jak juz na nowo pomysl sie pojawil kosiol katolicki dalej nie chcial tego wprowadzic. Pozdrawiam

O, no to muszę zrobić kolejne odcinki, bo zaraz się Pani skończą:)

dzięki wyłudzaniu majątków od naiwnych owieczek otumanianych od tysięcy lat

bredzisz, jak jaruzelski zdychał kupił sobie działkę mimo, że walczył z Kościołem

​@@mir1920Dostał ją za darmo, pod warunkiem, że jego żal za grzechy był szczery. Tylko tyle i aż tyle.

A Ty sobie już kupiłeś? Nie czekaj do ostatniej chwili, bo może być za późno.

@@Renata0927 przekreślił całe swoje bolszewickie życie , zanegował wszystkie w nim kur...stwa, zawisł na klamce u Pana Boga, to nie jest darmo.

@@mir1920 za darmo, bo nie musiał płacić mamoną.

Udowodnij. Takie cos jest powaznym oskarżeniem. Podaj wiec dowody..

@@Kris-p8t Masz klerowskie klapki na oczach, że nie widzisz dowodów. Jak lubisz dowody to udowodnij istnienie boga na którego powołuje się kler popełniając przestępstwa. Jeśli kłamię, bóg istnieje to niech kler pozwie mnie za pomówienia.

@@eR-MIK a ty bolszewiku daj link z dowodami . Tak zazdroscisz, to czemu do seminarium nie pojdziesz. Poniewaz nagle by sie okazało, że prawda jrst inna. Masz typowe myślenie lewusa. Po co pracowac, jak jest tyle do ukradzenia. Czemu na inne religie nue skoczysz? Bo jak wszyscy jesteś smierdzacym tchórzem. Zegnam. Z Panem Bogiem. Pomodle się dziś za ciebie.

@@Kris-p8t Chcesz dowodu proszę: Nie ma boga bo nikt nie udowodnił jego istnienia ale kler bierze kasę za modlitwę do niego! Jak thebil za mało to dlaczego miłosierny bór znęca sie nad bezbronnymi? Dlaczego nie ukara bandziorów z PIS i kleryków? Katolicy top nie ludzie! to Ideologia! Przestępca (jeden z wielu) papież JP2 (ps narcyz) doprowadził do zśmiesci ok 100000 osób. Pewnie to więcej niż wiocha , w której mieszkasz kretynie.

No i bogactwo zbrodniarzy komunistycznych przefarbowanych po 1989 na demokratów liberałów i lewaków

Kultura islamu z czasów średniowiecza, zwłaszcza ok. roku 1000 czy 1100 była jednak o wiele bardziej wolnomyslicielska czy nawet liberalna od owczesnej kultury chrześcijańskiej.

Tak jakby nam wahadło odbiło w drugą stronę po tych Lutrach I Volterach, ciekawe, czy masowy pojaw Trumpów, Orbanów i Lepenów zwiastuje proces odwrotny...I jaką religię nam zafundują tym razem. Oby tylko nie coś bardziej wrednego od pomysłów św. Augustyna

​@@WielkaHistoriaW tamtych czasach w Europie powstawały już pierwsze uniwersytety. Czy nasz kontynent naprawdę był w tamtych czasach mocno zacofany w stosunku do świata islamu?

w Polsce i Irlandii nie ma demokracji. Jest dyktatura Komisji Europejskiej. A we wcześniejszych wiekach feudalizm po czym siermiężny kapitalizm/ do dzisiaj/ Natomiast Islam był odpowiedzią obronną na ekspansję Chrześcijaństwa... czyli kogo? - tego nie wiesz o Kościele ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-N-6nF32SLro.html

@@JanBurak-ng9gq Mówisz Waść jak mój znajomy Niemiec, co to ujrzał prawdziwą demokrację i prawa człowieka u Putina w Rosji. Zachwyca się okrutnie, ale się tam nie wybiera. No nie wiem czemu 😀 A tak w ogóle, to idealną demokrację I równość to mieli chyba tylko w Atenach (naturalnie wolni mężczyźni) oraz Eskimosi w iglo 🤣🤣🤣

Tak jak lewacka UE

A Rzeczypospolita Polska ograbia wszystkich jak leci od którego wieku?

Chyba milenium. Poza tym co w tym dziwnego? Przecież tak kiedyś dzielono majątki - nie na poszczególne działki, ale całe wsie. Zresztą właściciel takiej wsi musiał wykonywać obowiązki, które dzisiaj wykonują państwa (takie jak sądownictwo, obrona terytorialna, pobór podatków, etc etc), więc dzielenie wsi na mniejsze kawałki prowadziłoby do paraliżu takich instytucji. Co więcej podobna sytuacja była z miastami. Miasta królewskie były własnością króla, miasta prywatne były własnością możnego, a miasta biskupie były własnością biskupstwa. Więc całe miasta, nie tylko wsie, mogły być własnością biskupstwa. Żeby daleko nie szukać, Słupca, czyli miasto powiatowe do którego należy przytoczona przez Ciebie wieś, była miastem biskupim.

@@Hadar1991 Jak powstała religia? Pierwszy cwaniak spotkał pierwszego naiwnego...

Czas przestać wierzyć w to co głosi kościół.

@@edytan.932 Nawracajcie sie I wierzcie w Ewangelie.

@@olowrohek9540 Bzdury, bzdury, bzdury.

Gdy staną się niewolnikami neokomuny i zatęsknią za wolnością.

Jak ściągniesz z głowy foliową czapeczkę :) Szczepionek pewnie też nie lubisz :) ?

@@Polexitnatychmiast Kpisz czy o drogę pytasz?

@@Polexitnatychmiast Jeżeli nie pojmujesz swym małym rozumkiem misia GOGO, to cię uświadomię. Otóż zabawni panowie w swych czarnych sukienkach, zwanych dla niepoznaki kapłanami, na seansach prania młodych mózgów, zwanych dla niepoznaki lekcjami religii, takąż to ofertę handlową - raju - wtłaczają. Na szczęście nie ze wszystkimi to się udaje ale i tak ( jak widać na twoim przykładzie) sporej grupie mózg jest zlasowany ...

​@@kazimierzLenintak się podnieciłeś tematem że twoje własne wielokrotnie złożone zdanie cie przerosło. Te czarne sukienki o których piszesz nigdy i nigdzie nie są nazywane kapłanami. Ani dla niepoznaki ani z żadnego innego powodu. Rozumiem, że na żadnej lekcji religii nigdy nie byłeś i zapewne nie masz też dzieci które na nią chodzą, dlatego twoje wyobrażenie o tym o czym się tam mówi jest kulturalnie mówiąc - abstrakcyjne. Mniej kulturalnie - z d... y wzięte. Nikt na religiach nie straszy piekłem, nie nęci niebem i nie sprzedaje odpustów. Tak, wiem - ciebie nie interesuje jak jest naprawdę. Kler cie wk... a, kościół cie wk... a i dlatego jest taki jak ty twierdzisz że jest. I nikt cie granatem nie oderwie od twoich przekonań.

No i bogactwo zbrodniarzy komunistycznych przefarbowanych po 1989 na demokratów liberałów i lewaków

No i bogactwo zbrodniarzy komunistycznych przefarbowanych po 1989 na demokratów liberałów i lewaków

Tak,to "czarna mafia ".

Łat ❓ Możesz rozwinąć swoją głęboką myśl, bo jestem że tak powiem bezpośrednio zainteresowany...?

@@Faral-kf5et Co rozwinąć ? prawdę

​@@tadeuszkubicz6213możesz to nazywać jak chcesz, również prawdą. Ważne żebyś wytłumaczył w jakim sensie KK "ma" woj. opolskie? Co to znaczy "ma"? Pytam bo mieszkałem w swoim życiu już w małopolskim, śląskim a teraz właśnie w opolskim. I nie odczuwam różnicy. Na czym więc polega to "manie"?

@@Faral-kf5et Ma tyle ziemi jak woj. Opolskie tak jak miała armia CCCP za komuny

PORUWNANIE

jeśli uważasz, że darwiniści się mylą to jesteś głupcem :)

Nie ma żadnego do moderacji, ale czasem YT usuwa zupełnie. Musiał Pan/Pani napisać coś bardzo nie w smak algorytmowi :)

No tak co drugi ksiądz taki zarobiony że głowa mała. Spa i kurort w Polsce są pełne księży. Do restauracji nie wiedzie bo księża zarezerwowali. Tylko że to nie prawda....

No i bogactwo zbrodniarzy komunistycznych przefarbowanych po 1989 na demokratów liberałów i lewaków

No i bogactwo zbrodniarzy komunistycznych przefarbowanych po 1989 na demokratów liberałów i lewaków

No niestety nie poradzisz... Próbowałem rzeczowo gdzieś tu dyskutować ale nie da się rzeczowo z kimś zafiksowanym ideologicznie, kto naprzemiennie powtarza mantrę "wyłudzają i kradną" przeplataną z jakąś osobistą "traumą" związaną z własnym chrztem któremu nie mógł zapobiec bo był za mały i teraz całe życie "cierpi" z tego powodu. Ktoś taki nie nadaje się do normalnej rozmowy bo na wszelkie argumenty nie po jego myśli reaguje alergicznie - albo agresją albo ignorancją i wyśmiewaniem.

Jest na to spora szansa :)