Jak Mluvit s KÝMKOLIV a Získat To Co Chcete: V Obklíčení Idiotů - Thomas Erikson 

proti sobě, znepřátelil sis je tímhle podrazem?

Jste mimo matrix:) a zeme nerotuje ve spirále. Točí se rovnomerne v kruhu jak to bylo v ucebnicích a knizkach ze? Takze asi tak...

Za takovej názor bych ti ještě jednu přidal třeba fialovou ať ze sebe můžeš udělat duhu

@@brutalnikiller nikde jsem žádnej názor nevyjádřil, pane...

Taky nejsem absolutně žádná konkrétní barva, a mnozí lidé kolem mě taky ne. Je to moc striktní rozdělení, jakoby na světě byly 4 typy osobností, což se jeví jako celkem nesmyslné.

​@@janasmyckova4099Souhlasím. 4 typy je prostě málo. Mě se mnohem více líbí rozdělení MBTI kterých je 16 a každý typ pak má 2 varianty.

má pořádek, takže mu můžeš nacpat svůj nepořádek, ale udělal si to sám?

Rozdíl je v tom, že je každý jiný ne? A pokud jste v této psychotické kategorii vzdělaný, tak dokážete lépe s lidmi komunikovat a vycházet s nimi jinými slovy budete to s lidmi umět a v tom je asi ten rozdíl od těch co si myslí, že každý je stejný.

V pořádku, toto nekritizuji, jenom mě zajímá, proč se autor knihy nedržel klasického a známého rozdělení osobnostních profilů, které každý zná a dokáže si je představit, protože mi přesně tyto typy vyvstaly na mysl, když jsem video sledoval.

Ano, teď když jsem se nad tím zamyslel, tak máte pravdu, ale řekl bych, že melancholik bude spíše ten zelený než modrý. Tady je ovšem o dost více popsáno, jak tyto typi fungují ve vztahu s lidmi a plněním práce a je zde řečeno, že člověk může (dokonce v 80% má minimálně dvě barvy), což jsem ještě u temperamentního rozdělení ještě neviděl. A tak se tedy může jednat o jiné rozdělení, než temperamentní, protože, žádných z těchto typů mi nepřipadá, flegmatika vystihující.

Po bližším ohledání jsem zjistil, že se opravdu jedná o tyto temperamenty a možná jsou jen lehce pozměněné. Každopádně, jsem se nemílil zelený je melancholik a modrý flegmatik.

@@josefpazourek1175 možná se tyto temperamenty v rámci jednání s nimi mísí a proto jsou v této knize rozdělené jinak. Například k flegmatikovi mi tolik nesedí rozebírání každého detailu (z vlastní zkušenosti).

že bych Vás nechtěla mít za šéfovou ani za zlaty prase

Děláš mi nervy 😂😂😂

mně to naopak přišlo vtipné. Plzák podle všeho nesnášel sangviniky a měl klapky na očích, tu hysterii hystericky nafoukl, ale na Západě to považujou za snadno odstranitelnou blbost. U nás se vůbec s blbostmi nadělá a přehlížejí se kvůli nim důležité věci.

@@bigmolodcica spíš si myslím, že někoho považujeme za sangvinika, ale přitom se jedná o naivního a nezkušeného člověka, který si svoji přemotivovanost sublimuje do výřečnosti a emotivních vzplanutí. Prostě aby se zavděčil okolí, dělá klauna...

Rušení odběru není třeba, probírá se tu spousta knih a záleží na konkrétní knize a autorovi. Už tu byla i daleko horší kniha s politikou, která popisovala vztah Usa, Ruska a Ukrajiny, ale nic to nemění na tom, že tyto videa jsou skvěle zpracovaná a často se zde setávám s velmi praktickými typi z knih.

A dále na obhajobu této knihy, kterou jsem sice nečetl, ale myšlenky z tohoto videa mě velmi zaujali, musím říct, že máš pravdu, ano tyto kategorie jsou velmi povrchní a škatulky jsou velmi omezené, ovšem základním faktem je, který byl jistě zapotřebí více zdůraznit, že většina lidí má minimálně 2 barvi a dokonce poměrně velká skupina 3. Narozdíl od psychologicky propracovaných typologií jako MBIT (omlouvám se za možnou chybu ve zkratce). Se dá tato povrchní typologie snadno k někomu přiřadit u MBIT jen těžce zjistím jaký typ z 16 je daná osoba. Je velmi těžké to zjistit i u sebe a vyplnění testu často neukáže zcela správný výsledek. Často ho totiž člověk vyplní špatně (mnohokrát, aniž by o tom věděl) a výsledky neodpovídají. A někdy dokonce i když odpovídají. To, člověk nemusí poznat. Tyto MBIT testy vychází z Jungiánské psychologie a, při čtení jeho děl vidím, že klade důraz na to, že jsou všchny tyto kategorie (jako introvert a extrovert) jen škatulky, které jsou v psychologii velmi užitečnými nástroji k pochopení fungování psyché daného jedince, ale nikdy nebudou přesně vystihovat jeho individuální rysy. Jinými slovy, každý se dá zařadit do nějaké kategorie, ale téměř nikdy nás tato kategorie nebude vystihovat. A to se mi stává i u tak propracované typologie, jako MBIT (já už svůj typ našel, ale pořád mě zcela nevystihuje). U tohoto videa jsem se naopak setkal s diverzitou, kterou způsobuje kombinace barev. O sobě můžu říct, že jsem žlutý, zelený a modrý. A opravdu rysy, které popisujou červený typ téměř postrádám. Stejně tak snadno se dali přiřadit tyto rysy mému otcovi, který je dost zřejmě červený a modrý, a umožňuje mi to pochopit, proč a v čem si vzájemě nerozumíme a tato typologie i přes to jak je povrchní to popisuje velice jasně. Ano i u této typologie platí to, že jsou to jen škatulky, které nikdy nebudou plně vystihovat charakter člověka, ale jdou poměrně snadno k někomu správně přiřadit a můžou nám pomoct pochopit druhé a přizpůsobit se jim. Ovšem mám výtku, autor zde pracuje především s jednotlivými barvami, ale jak už bylo řečeno většina lidí se skládá minimálně ze dvou barev a ty se mění podle situací, prostředí, lidí okolo atd. I přesto mi tato kniha, zase o něco lépe pomohla pochopit sebe samotného a poskitla mi další a nástroj, jak se vysvětlit ostatním.

Omlouvám se, tu zkratku jsem oprakvdu popletl, nejedná se o MBIT, ale o MBTI.

A navíc se ještě můžu opřít do tvého komentáře argumentem, že celé toto rozdělení se opírá, ba dokonce rozvíjí myšlenku čtyř temperamentů (cholerik, sungvinik, melancholik a flegmatik), která, už je v psychologii známá celé věky.

@@josefpazourek1175 Spracovanie je to síce dobré,ale táto kniha má nielen že nulovú,ale priam zápornú hodnotu. Ale dík za Tvoj príspevok. Ešte to s opätovným odberom prehodnotím.