[Jean-Marie Lehn] De la Matière à la Vie : Chimie ? Chimie ! 

J'adore vraiment ces conferences en video ! Merci! Vous etes d'utilité publique! Voila le meilleur de ce que peuvent faire les reseaux sociaux.

Et chaque étape de cette évolution si complexe ayant Infini d'étapes..se fait a la perfection grceu hasard.... C'est magique

Passionnant, merci du partage.

grand MERCI pour Espace des sciences pour le partage

J'appuie sur play à l'instant et je sais déjà que je vais apprécier

@ 09:42 début de la presentation.

Passionnant, merci !

Très interessante cette idée d'auto-organization programmé des molecules!

La question du troll apiculteur était effectivement stupide et surtout perverse, car se réservant bien de préciser le contexte de la définition : " *Aux fins de la présente directive* , on entend par [..] organisme"... La présente directive étant " *relative à* la dissémination volontaire d' *organismes génétiquement modifiés* dans l'environnement" et les femmes, par essence et définition, n'entrant pas dans le cadre de cette directive, sa question relève de la technique de l'homme de paille. Il lui faut donc, soit cesser de lire des textes législatifs qu'il n'est pas en mesure de comprendre, soit faire preuve de plus d'honnêteté intellectuelle, ou à défaut, continuer de passer pour un crétin.

merci!

ah que c'est passionnant !!!

La question scientifique essentielle est celle que Aristote a définie pour toute science. Toute science d'un phénomène observé est la recherche de la cause première de ce phénomène. Ici, le phénomène observé est la complexification depuis l'inanimé, vers l'animé, puis vers le pensant. La question essentielle est donc, quelle est la cause première de cette complexification observée ? Je ne crois pas qu'il faille être Aristote pour deviner que cette cause première est la même que celle qui a causé l'existence de l'Univers.

"La vie de la matière" pourrait être le titre.

Un beau coucher de soleil c'est des molécules ET notre cerveau...

43:00 chimie supra moléculaire. A taton. 49:50 science de l'information. 52:53 distinction du Na et K.

Ne pas avoir parlé de "l'expérience de Stanley Miller" (et de son équipe) est incroyable !

La science est presente partout. La decouvrir est autre chose.

Excellent vulgarisateur. Mais... 37:37 Si je réussis en laboratoire à fabriquer de la cellulose, ai-je fabriqué un arbre vivant? Le rasoir d'Occam ne devrait-il pas nous faire postuler cette force vitale? N'y a-t-il pas un problème d'enthalpie, et un de conservation d'énergie? En fait si on pouvait reproduire la photosynthèse...

13, 7miliards je ne sais pas,certains disent 18 miliards ,et aussi beaucoup plus. Se sont des hypotheses,mais pas des certitudes. Avant nous d'autres énormes mammifères,disparues comment...

Merci, pour cette conférence très instructive. En ce qui concerne le fait que nous n’évoluerons plus. J'en doute fortement, la théorie Darwinienne fonctionne toujours, avec de nouvelles donnes peut-être, Mais l'adaptation continueras.

Personne ne peut sérieusement définir la vie. C'est ainsi.

Est ce que la Matière ( molécules ) par instinct de survie a évoluer à donner la vie ? Car en quantique quand on les observe on constate qu’ils agissent comme si il avaient une conscience

Je pense que la vie est simplement de la chimie, des réactions chimiques qui font que des molécules se reproduisent. En d'autres termes la reproduction cellulaire est en fait un ensemble de réactions chimiques compliquées, c la clé je pense pour expliquer le démarrage de la vie

Conférence très intéressante. Par contre l'aspect transhumanisme est réellement terrifiant. Comprenez une chose, c'est probablement la fin de l'homme tels qu'on le conçoit aujourd'hui... Pour quoi ? Une fourmis 2.0 augmentée ? Un amas cellulaire vecteur d'une hyper-structure totalement fluide ?

Que veut dire le mot "matière" créé par nos ancêtres ? Il a la même étymologie que le mot "mère" (mater, en latin). Pour nos ancêtres, une table en bois a comme mère (ou matière première) le bois. Comme un enfant humain a comme mère (ou matière première) sa mère humaine. Je trouve que ce mot "matière" n'est pas très précis et qu'il est utilisé à tort et à travers.

Mais la chimie c'est pas déjà de la matière ? Du coup le problème reste entier, non ?

Il nous est impossible d'affirmer qu'une forme de vie puisse exister ailleurs dans l'Univers. Car nous ne connaissons aujourd'hui qu'une et une seule occurrence d'apparition du phénomène "vie". Et encore, nous n'avons même pas assisté à cette apparition unique. À partir d'une et une seule occurrence d'un phénomène, personne ne peut déduire de loi de probabilité d'autres occurrences.

Tous les phénomènes connus sont observés en milliards d'occurrences dans l'Univers. Malgré les moyens gigantesques mis en oeuvre, on ne connaît toujours qu'une et une seule occurrence du phénomène "vie', et c'est sur Terre. Pourquoi le phénomène "vie" est-il si rare ?

Bon pour Disney Land.

Pour passer du CHNOPS a la vie, il faut de l'energie, et cette energie existe en abondance lors de la formation d'une planete, les volcans en eruptions crés bien des arcs electriques extrement puissant, frappant la matiere environnent, le climat agité des premieres temps d'une planetes avec la foudre qui frappe le sol des millions de fois, est il possible que la matiere organique stock suffisament d'enerige pour activé le processus de vie!?!

nan, mais elle est super pertinante la question de l'apiculteur...

Quand on dit que l'Univers évolue en se complexifiant, que veut-on dire ? On observe des états de l'Univers qui se complexifient, jusqu'à l'apparition de l'esprit humain. Mais quelle est la cause de cette complexification ? Cette complexification dépasse même l'entendement de notre propre esprit humain. Sa cause doit donc être plus "intelligente" que notre propre intellect.

La Bretagne en force

Problème ce n'est pas la science, ce n'est pas la technologie, c'est entre les mains de qui elles se retrouvent. Et ça, ça fait peur ! quand on voit la mentalité de ceux qui sont aux commandes.

Auto organisation, alors qu’il y’a l’entropie?

Faut encore s'expliquer sur ce design à l'origine de cette autoorganisation parce que ça sent l'odeur du créationisme.

Dire qu'on a trouvé TOUS les éléments possible de l'univers..... Je ne suis absolument pas daccord.... Oui on en a trouvé beaucoup et c'est franchement un travail de fou mais tant qu'on aura pas trouvé le bout de l'univers on ne peut pas affirmer qu'on a trouvé TOUS les éléments/matériaux. Si on croit qu'il y 'a de la vie ailleurs on doit forcément croire qu'il y'a des matériaux inconnus.

36:26 je ne vois pas d'atome de carbone dans la molécule d'urée Vidéo sympa, mais j'aurais/on aurait aimé des approfondissements sur la liaison covalente, la chiralité, etc. Pourquoi les "symétries" donnent des molécules et actifs différents, pourquoi l'atome de carbone a 4 "brins" dans la liaison covalente, l'oxygène 2, l'hydrogène 1, etc. et quand est-il des autres atomes connus ? Qu'est-ce qu'il fait que les métaux donnent en général des ions positifs et les gaz des ions négatifs ? Que représente la lettre "R" dans les formules ? Car je ne trouve pas cet atome dans le tableau périodique des éléments. Cette vidéo s'adresse peut-être aux biologistes avant tout, mais merci à l'espace des sciences pour la conférence, très jolie fin avec la comparaison à l'écriture, la musique et les arts et l'éventuelle robotique. Très fort le coup du passage de Eve à la femme robot ! Bravo aussi à Monsieur l'Apiculteur qui a osé dire ce qu'il pense et fait vibrer la salle.

Comme l'être humain est le stade le plus élaboré de l'évolution de l'Univers, pourquoi seule l'espèce humaine dispose-t-elle de l'esprit ? La vie s'est développée en millions de formes de vie différentes. Pourquoi l'esprit n'est-il apparu que dans une seule espèce, sur les millions d'espèces existantes ?

01:23:15 Malgré son jeune age, cet étudiant relève un fait d'une évidence on ne peut plus limpide.Mais, plus surprenant encore, c'est la réponse de cet incommensurable étron qui n'est absolument pas en rapport avec la question.Une réaction typique de névrosé (du style chienne de garde ou n'importe laquelle des autres organisations qui n'ont de cesse de clamer à Darwin une égalité qui n'existe pas) qui prend la critique du jeune homme comme une attaque personnelle.On sait tous bien (j'espère utopiquement) que les pharmaciens appartiennent aujourd'hui à une communauté bien spécifique (appelons un chat un chat) et que ces gens n'ont pour seul point d'intérêt que ...le compte en banque.Ce jeune homme n'a jamais parlé de "salaire" de chercheur ou autre faignasse (95% ne servent à rien, tout au plus à aller chercher des cafés ou exécuter des routines (tels des mécanos enchaînant les vidanges), quand ils ne sont pas par grappes de 5 autour d'une pouffe de labo à essayer tant bien que mal à tirer leur première crampe) mais bien du capitalisme des labos qui ne sont que des monstres à fric bien plus préoccupés à faire des pseudo-recherches non pas de molécules miracles mais des recherches de nouveaux termes du genre "bifidus mes couilles" afin de renommer une merde déjà existante pour alimenter les parapharmacies et toute la myriade de dindes qui y sont abonnées. Aujourd'hui, la recherche (et tout le reste) va mal car ce qui prime c'est le profit (au détriment du reste et de sa propre descendance alors je ne parle même pas des autres espèces) et le "paraitre" dans les dîners pseudo-mondains du dimanche avec les invités autour, ça fait chic de dire que Kévin et Matthew sont rentrés en école de médecine (avec leur 9 de moyenne à deux en français) car si les chanteurs d'aujourd'hui sont de véritables merdes et que 9 plombiers sur 10 sont la sous-couche des véritables merdes sus-mentionnées, c'est toute la société qui est victime de l'abrutissement de masse de la population occidentale.Mieux abrutir, pour mieux contrôler et les idées ne manquent pas, exemple : "défendre son pays, ses valeurs, ses racines, ses ancêtres" est apparenté à du fascisme ??? allô ? t as un cerveau ? Ces "nouveaux" scientifiques qui clament haut et fort avoir fait une petite découverte contrastent avec les génies les plus humbles qui en ont fait des dizaines hautement plus importantes voire primordiales et qui pleurent à propos des salaires sont la honte des ancêtres occidentaux qui, faut-il le rappeler, travaillaient avant tout pour la "passion", le challenge. Bref on pourrait développer longuement là-dessus.

Et dire que majoritairement, les gens pensent que les scientifiques en sont encore à supposer l'origine unicellulaire de la vie alors que la science est déjà au delà et réfléchi à l'origine moléculaire de la vie unicellulaire. J'aime cette image de l'humain qui cherchent à s'approprier les fruits de la connaissance, même s'il est navrant que selon la bible ce soit punissable. Et étonnamment pour les sexistes, dans la bible c'est une femme qui veut goûter à la connaissance.

Début à 8 min...

Tout vit. L'exploit consisterait plutôt à trouver un état qui ne soit pas vivant, peut-être en-dehors de l'organisme vivant qu'est notre univers !?! Comment considérer que la matière soit inerte dans un organisme qui pulse pour tout animer ? Si l'univers est en vie, chaque élément qui le compose est aussi vivant. Nous ne percevons pas l'univers dans lequel évolue le notre, ni les univers qui le composent dans "l'infiniment petit", mais, sentons bien que tout ondule, vibre et vit à un rythme frénétique auquel nous tentons en permanence de nous adapter pour prospérer.

Dans 1000 ans l'homme ne sera plus ce qu'il est aujourd'hui dit ce conférencier.... Combien d'hommes il restera sur Terre? La chimie va-t-elle améliorer l'humanité ou la détruire...?

Les mains devraient fonctionner d'après les lois Morales et Non d'apres les lois physiques c'est à dire construire au lieu de détruire ,nous ne sommes pas seulement nos mains nous sommes la vie ,la vie n'est rien sans nous même .. 15/04/21

Dieu est un principe pour nous donner un sens à la vie et a l'existence . 15/04/21

Et qu'est ce qui a créé les lois physiques ? Enfin, c'est un peut prétentieux de dire que la vie s'arrête à l'auto-organisation. Sinon il y a peut être d'autres matières dans d'autres dimensions avec d'autres lois physiques. Je ne suis pas croyant ni scientifique, cependant, gardons l'esprit critique. Sinon j'ai bien aimé la conférence.

ils sotte de la matière inerte,max des acides aminé a la cellule,ils manque un très gros chainon entre les deux,et c'est le plus important comme par coïncidence !!

Boemondo di San Severo, moine italien fouetté à mort le 15 avril 1327 à Naples car après mûre réflexion avait fini par déclarer que "l'Homme n'a pas été créé par dieu mais est le fruit d'une impulsion libre de la matière." Des rues, places et avenues à son nom ne seraient pas suffisantes pour honorer la mémoire de ce martyr visionnaire. « Homo igitur originaliter ac primordialiter quasi in textura elementorum inerat et forte in lucem prodiit, sicut Augustinus in libris De Trinitate [scribit]: hac ratione Deus modo Conditor ac Administrator appellatur, quoniam homo de limo terrae surrexit sine consilio Eius. Unde psalmi quoque hominem dicunt de terra. Homines igitur ab hominibus pariuntur sicut Deus a Deo. » Boemondo di San Severo, De creatione Adami.

Si l'auto-organisation est un impératif, "qui" a donné cet ordre impérieux, résultant dans des merveilles qu'aucun homme ne pourrait réaliser ?

Il ne parle parle pas... de l'instant 0: Qu'est qu'il y avait à l'instant zéro. D'où vient la matière de l'instant zéro ?? Il saute le plus important.. pour parler d'une réaction que tout le monde a eu connaissance d'une façon ou d'une autre....

Si vous voulez vous passer des autocongratulations des huiles allez à 5:09!

auto-organisation ??? par nécessité ??? vous trouvez cet explication scientifique

auto organisation = pré programmation........le hasard ? ...........MDR .vive les probabilités

C'est quoi ce truc, l'auto-organisation ? On peut très bien analyser les différents constituants physiques et chimiques du tableau "La Joconde". Mais on ne peut pas affirmer qu'ils se sont "auto-organisés" pour créer ce tableau. Il faut supposer que leur organisation en tableau nécessite une cause première qui est ici Léonard de Vinci. De même pour les fresques de Lascaux. On ne peut pas affirmer que les pigments utilisés se sont "auto-organisés". Nous supposons qu'un de nos ancêtres, inconnu, est la cause première de l'organisation en fresques de ces pigments. Les composants de l'Univers sont "bêtes", ils ne sont pas capables de s'auto-organiser pour créer toutes ces merveilles.

Que cet homme est antipathique et ne fait passer aucunes passion. Je ne relève pas non plus énormément de maladresses et de choses avancé avec certitude quand la science elle n'arrête pas d'avoir à repoussé ces limites.. Sûrement la conférence la plus désagréable qui m'est été donné de voir. Ses tentatives d'humour sont aussi glaciales et sans intérêt que le personnâge..

Si la capacité à se reproduire est essentiel à la definition de la vie, un Mulet (sterile) ou une femme ménopausée (*) ne sont pas vivants !! (*) Voir 1h33 et 1h36. le commentaire d'un auditeur allait dans ce sens! Mais comme on est tellement conditionné à penser dans des rails rigides et steriles... son commentaire a fait un malaise dans la salle ! En fait, cet apiculteur est très pertinent ! En plus, je trouve très decevant que les principes de la thermodynamique n aient pas été évoqués...

Quelle déception! Des cryptants et cryptates à la cellule, il manque un GROS GROS morceau pour se permettre un titre osant " De la matière à la Vie"... Ceci n'est pas de la science: Hasard et auto-organisation... c'est ça la réponse scientifique? bof!

Ils en reviennent toujours aux Grecs, ce sont des scientifiques d'aujourd'hui ? Pas fini la vidéo

Encore un pseudo-scientifique installé à son poste depuis trop longtemps, qui n'a rien d'intéressant ni de nouveau à nous dire, et qui en plus rejette et dénigre sans réfléchir une question dérangeante en insultant celui qui la pose uniquement parce qu'il n'a juste pas le courage d'y répondre. J'aime cette chaîne, il y a souvent des choses intéressantes mais parfois comme ici c'est juste une perte de temps.

Comprenez bien, je ne dis pas que le BB est bluff (voir ma conférence Astrophysique et GENESIS) je dis que LE BLUFF est que cela ne s'est pas fait tout seul du fait de l'entropie

Conférence transhumaniste. Ce serait bien de l'annoncer non ?

Vraiment stupide et creux dommage comme quoi le prix nobel n est pas une panacée

Je ne comprends toujours pas la différence entre la chimie et la physique quantique.

A la personne qui présente les conférences, vous avez l'air très sympa mais vos intros sont vraiment trop longues. A chaque fois

Encore un qui es payé tres chère pour inventer des histoires invérifiable

Il est ridicule cet apiculteur.

Puisque le poème n'est pas contenu dans les mots pourquoi croyez vous à l'auto organisation à partir des particules élémentaires, (les mots).vous vous contredisez. L entropie n'est pas que thermodynamique elle est aussi le principe de la théorie de l'information. Vous n'avez jamais vu votre voiture se réparer toute seule ! La complexité c est une intelligence qui la créée comme l homme pour l'urée. C est l'erreur de Monod et Jacob, c est le BIg Bluff de nier l' Intelligence divine qui complexifie comme l'urée ne s'est pas faite toute seule !. Nous avons reçu la Bible pour comprendre que "MES pensées ne sont pas vos pensées ".La kabbale présente une autre vision où l infini n'est pas "normalisé " pour fuir nous responsabilités .Qui vous autorise à créer ?

La conférence est barbante, inintéressante. Le type est chiant comme la mort et il enchaîne à une vitesse inappropriée des "explications" sur des concepts divers et variés. Ça blablate vaguement, rapidement, sans jamais s'attarder : il ne lache pas son zapeur une seconde et zape et zape, et zape. En voilà une de conférence médiocre , c'est même le vide en personne...Passer quelques heures sur le portail chimie de wikipédia sera beaucoup plus passionnant que de se coltiner ce vieux débris prétentieux. Et que dire de cet humour de vieux croulants comateux et de ces rires de pots de chambre poussiéreux qui résonnent dans la salle entre deux quintes de toux de tuberculeux...ya vraiment rien qui va dans cette conférence.

C'est un prix Nobel ce gros bof?

Memes conneries que darwin des scientifiques qui croient au hasard

Quand un mec, soit disant scientifique et chimiste, nous explique des choses sans être capable de se servir de son "clic", il ferait bien mieux comme moi ce soir de vider une bouteille de punch coco puis d'aller se pieuter pour faire de beaux rêves. Lol ! 😄

Tout pour essayer de ne pas croire en Dieu... Ho c'est si complexe on ne connaît pas encore comment tout cela c'est assemblée !?!? Tu donne la réponse dans ton discours... OUI il fallait un pur CREATEUR.. OK