Nach der Argumentation des Verwaltungsgerichtes zum Zwergenweitwurf müsste ja auch jede Domina ihr Studio schliessen. Da kommen ja auch Menschen um sich "entwürdigen" zu lassen.
Hatte einen ähnlichen Gedanken, es wäre dann zwar eine Veranstaltung ab 18 Jahren, sollte damit aber dann machbar sein. Die Anwesenheit Dritter kann dann teil des "erotischen Ereignisses" sein, Stichwort: Voyeurismus und Exhibitionismus.
Sehr geehrter Herr Solmecke, wie verhält es sich dann mit TV Shows wie "Bist du 50.000€ wert?" - oder so ziemlich allen Formaten auf RTL, in denen Menschen schamlos vorgeführt, und lächerlich gemacht werden?
Natürlich muss er das ablesen der linke Anwalt, denn er hat es nicht so mit der Richtigkeit. Grundrechte sind das Fundament jeglichen Rechts, und somit juristisch die niedersten Rechte. Die Würde des Menschen ist also in Wahrheit eines der niedersten Rechte des Menschen. Und dieses niederste Recht des Menschen ist so unverletzlich dass darauf alle anderen Gesetze aufbauen müssen. Herr Solmeke sollte noch einmal studieren damit er begreift was der Unterschied zwischen höchsten und höherrangig bedeutet.
Über was spricht dieser Mann hier? Über etwas nicht mehr Existentes, seit von den Besatzungsmächten (und nur mit deren ausdrücklicher Erlaubnis durfte überhaupt etwas am GG für die Bundesrepublik Deutschland verändert werden) der Geltungsbereich ersatzlos gestrichen wurde. Wieviel Jahre Jura muss man studieren, um diese simple Tatsache zu begreifen? Gleichwohl bezog sich Artikel1 auf die unverletzliche Würde des Menschen . Alles, Herr RA Solmecke, was Ihnen in ihrem Jurastudium vermittelt wurde, bezieht sich auf Personen - genauer gesagt, auf Juristische Personen. Was ja auch ganz deutlich am Schriftbild des Personalausweises erkennbar ist.
Das GG wurde nach der Nazi-Herrschaft in Kraft gesetzt. Das GG sieht zum Teil auch so aus, wie es aussieht, da es eine Antwort auf den braunen Terror ist und das soll eine Machtergreifung und so ein Regime verhindern.
@@Pucky71 So hat man es dich in der Verblödungsantalt "Schule" gelehrt und du hast das brav auswendig gelernt. Bekommst dafür einen Lolly mit Himbeergeschmack. 🍭
#FragWBS Ist denn auch diese Ewigkeitsgarantie Art. 79 GG, durch sich selbst geschützt. Oder kann die Legislative den ändern und im Anschluss dann auch Artikel 1 und 20?
Die Aussage eines Gesetzes ist durch Auslegung zu ermitteln, dabei ist der wortlaut nur eine komponente, neben historischer, systematischer, teleologischer (was ist der zweck der norm?) Auslegung. Um es kurz zu machen: Es ist umstritten ^^ Es erscheint wohl aber sinnvoll art 79 teleologisch so auszulegen, dass nicht nur art1 und 20 sondern auch art 79 nicht veränderbar ist.
lzstyler4545 Ja schon, aber das sind alles nur Interpretationen, nichtmal Urteilsbegründungen oder sowas. Also ich sag mal so, sollte die AfD oder ähnliche wirklich mal in eine Regierungkoalition geraten... Den könnte das herzlich egal sein was ein paar Juratheorethiker dazu sagen.
Mikosch2 ich weiß, ich bin spät, aber wemn das Bundesverfassungsgericht den artikel so auslegt, dass er auch der ewigkeit unterliegt, dann kann es auch jede Änderung an diesem für verfassungswideig erklären
#fragwbs Wenn der "Zwergenweitwurf" gegen die Menschenwürde verstößt...warum tut das z.B. nicht auch (professionelle) Pornografie? Wo sind da die Grenzen der Menschenwürde?
Ich auch nicht. Aber wenn in diesem Fall eben entschieden wurde, dass das gegen die Menschenwürde verstößt, wollte ich eben mal fragen inwiefern sich die Menschenwürde dann mit professioneller Pornografie vereinbaren lässt. Denn diese könnte dann mit exakt der selben Begründung verboten werden.
#FragWBS Könnt ihr mal mit den ganzen Gerüchten zum Thema BRD GmbH und Deutschland als NGO bei der UN aufräumen und sagen, warum das ganze so ist und welche Auswirkungen das hat?
Ich versuchs mal: die Würde ist etwas, das jedem Menschen von vorneherein zukommt. Sie muss sich nicht verdient oder angeeignet werden, sondern sie gilt bedingungslos. Z.B. werden Waren im Supermarkt mit einem Geldwert bemessen. Die Würde eines Menschen ist jedoch keine messbare Größe, die durch irgendetwas aufgewogen werden könnte. In unserer Kultur kommt die Würde aus dem jüdisch-christlichen Denken bzw. Menschenbild: Jeder Mensch ist von Gott geschaffen und von ihm bedingungslos geliebt. Alle sind vor Gott gleich (auch wenn manchmal gerne anderes behauptet wird...) und haben damit auch die gleichen grundlegenden Rechte.
Wozu, durch Artikel 1 ist die Basis aller Menschenrechte bereits gesichert und zum Ausdruck gebracht. Alle weiteren Artikel bis 19 erklären nur noch aber lassen die Rechte nicht mehr neu entstehen. Alle Menschen- und Bürgerrechte sind immer nur der Ausdruck der Menschenwürde. Für sich alleine können sie gar nicht existieren. Man wird durch seine Würde erst zu einem Subjekt, welches Rechte haben kann und hat. Die Würde schließt zum Beispiel aus, dass man nur Objekt ist, wie etwa die Sklaven früher.
Hallo, hab mir gerade dieses ältere Video von euch angesehen und habe festgestellt das eines nicht geklärt wurde. Wie genau wird eine Verletzung der Menschenwürde, z.B. wenn sie vorsätzlich und wiederholt durchgeführt wird, eigentlich bestraft. Würde mich sehr interessieren.
#challengeWBS #FragWBS immer wieder höre ich das Rasen mähen bis 22Uhr (gesetztliche Nachtruhe) erlaubt ist, da das ja wie laute Musik hören ist, z.B. Party. Ist Rasen mähen dann nur bis 20Uhr oder doch bis 22Uhr erlaubt?
@STEAM Befreiungsgruppe GG139 staatenlos. info Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland wurde in freier Selbstbestimmung von den Parlamenten der Länder angenommen wodurch die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet ist. Somit gilt das Grundgesetz für das Gesamte deutsche Volk.
@STEAM Befreiungsgruppe GG139 staatenlos. info Die Alliierten hatten natürlich was zu sagen. Eine Bedingung war beispielsweise dass die Verfassung demokratisch sein muss aber trotzdem wurde das GG von den Landesparlamenten, also indirekt durch das Volk angenommen.
#FragWBS Bei Wikipedia habe ich gelesen das die auf Steam angebotenen Spiele inklusive Einfuhrumsatzsteuer verkauft werden, es heißt doch immer man kauft lediglich Rechte an digitalen Produkten und wäre es nicht ungewiss ob nun die Dateien aus einem Drittland oder den USA stammen.
Naja, aber ist es nicht immer noch die eigene Entscheidung, was eine Verletzung der Menschenwürde ist (mit einigen Einschränkungen, um die Gerichte nicht mit jeder Kleinigkeit zu belästigen)? Wenn es die kleinwüchsigen Menschen nicht stört, ist es meiner Meinung nach keine Verletzung der Menschenwürde. Das sollte keine andere Person entscheiden.
Ich sehe und höre immer bei den Videos von Demonstrationen, dass PolizistenInnen und diverse Polizisten, dass diese die Demonstranten fragen, ob die das Grundgesetz dabei haben oder halt den Demonstranten sagen, dass das Grundgesetz nicht zeigen dürfen. Warum darf ich das Grundgesetz nicht in der Öffentlichkeit zeigen?
Nein, hat er doch gerade mit dem Beispiel "Zwergenweitwurf" erklärt. Die Personen, die es betraf, sahen sich in ihren Rechten nicht verletzt und trotzdem gilt die allgemeine Beurteilung, was Menschenwürde ist. So soll eine Allgemeinverbindlichkeit sichergestellt sein und objektive Aspekte ausschlaggebend sein und so wird auch verhindert, dass durch Indoktrination die Menschen gar nicht beurteilen und sagen können, was ihre Würde verletzt bzw. die Definition somit aufgeweicht werden könnte.
Kleine Spitzfindigkeit, die ich mir gerade überlegt habe: Nach meinen Recherchen ist die hier genannte "Ewigkeitsgarantie" der Artikel 79 GG Abs. 3. Nun schützt nach meinem Verständniss dieser Artikel jedoch nicht sich selbst. Ist es daher nicht möglich eine Änderung dieses Artikels mit einer zweidrittel Mehrheit im Bundesrat und Bundestag zu beschließen? Man nimmt beispielsweise diesen Absatz raus und schon ist der Schutz der Art. 1 und 20 nicht mehr gegeben. Im nächsten schritt muss man nur noch die Abschaffung der Art. 1 und 20 per zweidrittel Mehrheit in Bundesrat und Bundestag beschließen. Habe ich bei dieser Schlussfolgerung einen Denkfehler? Ich HOFFE auf eine begründete Gegenmeinung. ^^
#FragWBS Mich würde ein Beitrag zur Prozesskostenhilfe interessieren. Wie oft kann man diese beantragen. Kann diese auch verwehrt werden, auch wenn man ALG bezieht.. Wie findet man für einen bestimmten Einsatzzweck einen besonders guten Anwalt der sich mit "Haut und Haar" für einen einsetzt und wie ist es, wenn man einen Anwalt beauftragt und man das Gefühl hat, er setzt sich nicht genug für einen ein. Muss man ihn dann trotzdem bezahlen? Kann man ihn einfach so wechseln? Vielen Dank, T.B.
Wie kann es eigentlich sein dass dieses Gesetz so wichtig und dennoch so unklar ist? Wir sollten das mal in Ethik analysieren und die Meinungsverschiedenheit darüber was es bedeutet war riesig.
Ist halt wie beim beim 20-in-1 Geschirrspüler-Tab: Man könnte sich durchaus fragen, warum man nicht 19 Funktionen entfernt, damit der Herstellungsaufwand geringer ist, aber im Endeffekt bedeutet das natürlich, dass der Tab dann nur eine Aufgabe richtig kann und bei allem anderen kläglich versagt und im Endeffekt steht man als Kunde dann mit 20 Produkten da und muss ständig neu entscheiden, welches man jetzt benutzt.
Scissorlove Es bedeutet einfach, dass es absichtlich so allgemein wie möglich gehalten wird, damit man nicht 20 Gesetze erstellen muss, die zusammen im Endeffekt auch nichts anderes aussagen als der jetzige Artikel^^
Werfen hin oder her,darüber machen die sich Gedanken?Es gibt Rentner die trotz ihres Renteneinkommens um essen Betteln.Da ist die würde des Menschen verletzt dahin zu gehen um nach Essen zu fragen ist schon erniedrigend.Der Staat sollte Menschen helfen die gearbeitet haben jahrelang.Und sich darum kümmern das sie nicht in armen Küchen gehen müssen.
#FragWBS Hallo Christian, du sagst Artikel 1 und 20 wären der "Ewigkeitsgarantie" des GG. Da das GG laut Artikel 146 seine Gültigkeit verliert, wenn das deutsche Volk eine Verfassung wählt, nun meine Frage: Würden die beiden Artikel (20 und 1) auch in die neue Verfassung übergehen, oder gilt diese Ewigkeitsgarantie, nur so lange wie das GG gilt?
Mit Art. 146 schaffen wir uns eine neue Verfassung, das Grundgesetz verliert dann seine rechtliche Geltung. Das betrifft auch Art. 1 GG. Aus der Staatsrechts-Vorlesung gelernt :)
Man könnte argumentieren, dass elementare Bestimmungen, wie die Menschenwürde auch in einer neuen Verfassung enthalten sein müssten, damit Artikel 146 angewendet werden kann. Folgt man dieser Argumentation, dann betrachtet man den Artikel 146 nicht separat für die mögliche neue Verfassung, sondern das GG als Gesamtwerk. So ließe sich auch eine Fortgeltung der Ewigkeitsgarantie von Art. 79 Abs. 3 ableiten. Um das einfacher auszudrücken: Art. 146 GG kann nur angewendet werden, wenn die neue Verfassung nicht hinter die elementaren Bestimmungen des GG zurückfällt. Im Falle des Falles würde sich aber so oder so jemand finden, der die ordnungsgemäße Verfassungsgebung vor dem Bundesverfassungsgericht überprüfen lassen wird. Womit diese Frage dann höchstrichtlich beantwortet werden würde.
Du hast Recht, dass sich so etwas ableiten ließe. Fraglich ist jedoch schon, ob ein Artikel wie 146 überhaupt notwendig wäre. Schließlich beruht die Rechtsordnung des Grundgesetzes auf der Souveränität des Volkes. Dieses Volk hat kraft seiner eigenen Hoheit ohnehin jederzeit das Recht eine neue Verfassung zu beschließen. Das Grundgesetz besteht ja nicht einfach so, sondern eben weil es durch das Volk getragen wird.
Sagmentus Art. 146 wurde aufgenommen, um eindeutig auszudrücken, dass das GG weder einfach übergangen noch durch ungeregelte Verfassungsgebung außer Kraft treten kann. Man wollte halt ausschließen, dass ein "Führerbefehl", ein Parlamentsbeschluss oder -gesetz das GG außer Kraft setzen kann.
Bezüglich der "Ewigkeitsgarantie" - diese Garantie würde doch aber durch den Vollzug des Art 146 GG entfallen, oder? (Mir ist natürlich klar, dass keine niedergeschriebene Garantie garantieren kann, dass ein Schriftstück in der Realität auch eingehalten wird, mich würde nur die Verknüpfung auf rein juristischer Ebene interessieren)
Spannend! Lieber Herr Solmecke, können Sie darüber mal sprechen: Warum hat ein adoptierter Mensch sein Leben lang eine Geburtsurkunde, die im Grunde falsch ist? Viele leiden darunter, weil sie z.B. mit dem Namen des Stiefvaters ganz schlimme Erfahrungen verbinden. Lässt sich die Urkunde jemals ändern?
Müsste dann Assi-TV nicht auch verboten werden? Schließlich verzichten die Leute, die da freiwillig mitspielen, auch auf ihre Menschenwürde. Und laut dem "Zwergenweitwurf-Urteil" darf man ja nicht selbst verzichten. Würde mich wirklich mal interessieren.
Herr Solmecke hat dies auf jeden Fall hier sehr viel besser erklärt, als dies "Mutti Merkel" vor dem Bundestag (in einen RU-vid-Video, wo die Kommentarfunktion selbstverständlich gesperrt worden ist...) getan hat. Meine Mutti, also eine richtige Mutti ;-), hat mir Art. I Abs. 1 GG bereits in frühesten Kindertagen in kurzen Worten mit einem einzigen Satz mit auf die Wege gegeben: "Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem andern zu."
#challengewbs #fragwbs Zu "Die Würde des Menschens ist unantastbar": Haben sich diejenigen, die die kleinwüchsigen Menschen geworfen haben, strafbar gemacht, weil die kleinen Menschen ja ihr Einverständnis gaben? Haben die kleinwüchsigen Menschen sich strafbar gemacht?
#Fragwbs In einer App namens 'Jodel' posten Studenten eigens ausgedachte - lustige Sprüche anonym. Der Inhaber der App (Jodel) postet diese Sprüche auf Facebook. Darf ich diese Sprüche selbst auch auf meiner gewerblichen(!) Facebookseite verwenden, wenn ich als Urheberangabe dazu schreibe 'Gefunden in Jodel App'? Was und wie müsste ich angeben, damit ich keine Urheberrechtsverletzung begehe?
Es gibt 145 Artikel, die potenziell in der Lage dazu sein können, den 146. Artikel außer Kraft zu setzen oder seine Anwendung zu verhindern, da Gesetze mit niedrigerer Nummer wichtiger sind als höhere^^. Ein gewitzter Anwalt könnte also unter Umständen durchaus dazu in der Lage sein einen geeigneten Artikel zu finden^^
Fällt das EIgentum des Menschen (Sein Körper und die DInge die er damit macht, also arbeiten und etwas legal erwerben) auch unter die Menschenwürde? Oder anders gefragt: Wenn 100 % der Abgaben der Arbeit unter Zwang Sklaverei ist, ab wie viel Prozent ist es keine Sklaverei mehr?
Das sind faktisch zwei unterschiedliche Fragen, womit das _anders gefragt_ irreführend ist. Sämtliche Grundrechte außer der Menschenwürde sind Ableitungen der Menschenwürde, worunter auch das Recht an/auf Eigentum gehört. Im Rahmen einer Grundrechtsabwägung wird dann gewichtet, wie hoch ein Abgabenanteil sein darf, damit er nicht sittenwidrig ist. Einen genauen Prozentsatz gibt es da nicht, weil 75% Abgabenanteil von 1.000.000 € im Jahr immer noch genug zum Leben abwirft, als 75% von 24.000 € im Jahr. Ersteres könnte rechtlich unbedenklich sein, während zweiteres wohlmöglich sittenwidrig wäre.
Tob ias Für eine Menschenwürde ist aber der Mensch selbst notwendig. Ausser du kennst dem Mensch nicht sein Eigentum über sich selbst an. Dann würde sich die Menschenwürde aus dem Recht auf Eigentum ableiten, wie du behauptest.
#fragWBS Wenn man ein Tutorial macht, und sich darauf jemand beklagt das er (wie auch immer) bei der ausführung etwas kaput gemacht hat und im daraus Sachschäden entstanden sind kann man dafür haftbar gemacht werden ?
Eine menschenrechtliche Ewigkeitsgarantie hat Artikel1 (unabhängig von der Tatsache, dass es de facto kein GG mehr gibt) Artikel 20 konnte das allein deshalb schon nicht haben, weil es von einer gültigen Verfassung nichtig gemacht werden kann. Und eine solche war ja im GG selbst vorgesehen. Nur ist das eben bis dato nicht passiert.
Wer sich etwas mit Philosphie und insb. Utilitarismus auseinandersetzt, merkt schnell, dass Art. 1 zwar (sehr!) gut gemeint ist, tatsächlich aber nicht mal vom Staat selbst durchgehend geachtet wird. Es verstößt auch gegen die Würde eines Menschen, diesem die Freiheit zu rauben, d.h. ihn ins Gefängnis zu stecken. Je mehr man darüber machdenkt, deste relativer ist die Würde und bei Weitem keine absolute, unüberschreitbare Größe, wie überall immer behauptet wird.
Es gibt durchaus Juristen die das so sehen. Aber es ist eben umstritten. Jedenfalls ist man sich einig, dass sich die Sicherheitsverwahrung qualitativ vom Gefängnis unterscheiden muss.
Wenn GG-Artikel zu Bevormundung und Einschneiden der persönlichen Freiheit führen, müssen sie weg, egal ob Ewigkeitsgarantie oder nicht. Außerdem: nichts ist ewig, der Anspruch des Grundgesetzes ist in dieser Hinsicht anmaßend.
Das GG wurde von den westlich alliierten Siegermächten *für* das Besatzungskonstrukt "BRD" geschrieben. Es war nie eine Verfassung und wird nie eine sein und ist seit den Bereinigungsgesetzen de facto nicht mehr vorhanden.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Wer bestimmt denn die Würde eines Menschen? Jeder Mensch für sich selbst! Wer bestimmt das Maß der Würde eines Menschen, hier in Deutschland? Die Justiz! Demzufolge kann die Justiz das Maß der Würde eines Menschen selbst bestimmen. Ist die Justiz ein Mensch? Nein! Finde den Fehler...
Der Fehler liegt darin, dass nicht die Justiz die Grenzen bestimmt...sondern Anwälte, Richter etc. (und damit Menschen) "Die Justiz" ist hierbei nur ein Sammelbegriff...nicht mehr.
Teilzeitotaku Das ist wohl war aber das zeigt auch, dass die Würde des Menschen immer von anderen Bestimmt wird nur nicht von einem selbst. Wie ist das aber mit Artikel 2 Abs.1 GG vereinbar?
Art 2 I GG regelt die Selbstbestimmung der Handlungsfreiheit, nicht der Menschenwürde. Natürlich muss es einen vereinheitlichten Menschenwürdebegriff geben. 1. Die Menschenwürde ist ein Mindestschutz, der staatliches Handeln verbietet, das gegen das Menschsein als solches gerichtet ist. 2. Obläge es dem einzelnen Bürger, seinen Geltungsbereich der Menschenwürde festzulegen, ergäben sich hohe Missbrauchsgefahren. 3. Aufgrund des Art. 3 GG hat der Staat jeden gleich zu behandeln. Dies wäre nicht möglich, wenn jeder seinen eigenen Menschenwürdebegriff geltend machen würde.
***** Ich habe dafür jetzt keine Quellen und bin zu faul zum googlen...aber da wird es sicherlich Urteile dazu geben. Und dass es immer nur andere bestimmen stimmt so nicht. Es gibt da zwei Gruppen...die, die es bestimmen (also selbst aktiv werden, indem sie Anwalt oder Richter werden)...und die, die lieber bestimmen lassen (also passiv bleiben).
Ein #jurabasics zu einer Übersicht zu den Gesetz Ausnahmeregelungen für Minderheiten fände ich interessant. Z.b. die Regelung für den ssw in Schleswig-Holstein, Zusatzurlaub für Behinderte, usw. Vielen Dank
#FragWBS ich habe ein 1 Jahres vertrag mit Getränkeabo bei FitStop abgeschlossen, nun möchte ich aber meine eigene Flasche statt der von FitStop gegeben Flasche benutzen, darf mir der Betreiber das verbieten (steht glaube ich auch im Vertrag drinne)
Jetzt habe ich aber immer noch nicht verstanden, was "die Würde des Menschen eigentlich ist..." Habe in der Schule meinen Gemeinschaftskundelehrer gefragt, und auch der konnte mir das nicht definieren. Er meinte nur: "Frag die Philosophielehrerin, die kann dir vielleicht helfen." Ich muss sagen, dass ich es sehr schade finde, dass eigentlich niemand so genau weiß, was die Würde des Menschen eigentlich ist, obwohl sie - wie Sie in Ihrem Video erwähnt haben - ein sehr wichtiger Grundpfeiler für unsere Verfassung ist. Hat jemand eine Antwort auf meine Frage? PS: und bitte nicht den Wikipedia Artikel kopieren, denn kann ich selbst lesen.... Danke ;)
Die Würde des Menschen kann kaum jemand definieren, da die meisten Menschen noch nicht begriffen haben, was genau Menschenwürde bedeutet. Ich war mein Leben lang Egoist gewesen, bis ich eines Tages begriffen hatte, dass ich dadurch das ich dieses ganze Leid in unserer Gesellschaft und in der Welt allgemein einfach nur akzeptiere und mich nicht aktiv für Gerechtigkeit einsetze, meine eigene Würde verletze. In dem ich Zulasse, dass andere Menschen bsp. Hunger leiden oder für einen miesen Lohn jeden Tag ausgebeutet werden, verletze ich meine Würde. Seitdem ich das verstanden habe, kann ich nicht anders als mich mit meiner vollen Kraft für diejenigen einzusetzen deren Würde leidet um letztlich meine Würde herzustellen. Ich weiß das ich es nie schaffen werde, da die Menschen immer nach mehr Macht über andere Streben werden, aber ich werde dennoch nicht aufhören täglich alles zu geben. Das ist meine Definition von Würde.
Moni: Menschenwürde:Wenn der Mensch so behandelt wird oder sich selbst so behandelt, dass er sich woghl und wertvoll fühlt, sine innere Ruhe (Parasympatikus´Nervensystem) seine Begabungen, Möglichkleiten aufrechterhalten kann, und seine Freiheit, Interessen und Entwicklung entfalten kann.
Menschenwürde bedeutet: Der unverlierbare, geistig-sittliche Wert eines jeden Menschen um seiner selbst willen. Sie ist das höchste zu bewahrende Gut und eng mit dem Begriff _Recht auf Selbstverwirklichung_ verwandt. Sie nimmt Bezug auf den Menschen in seiner Gesamtheit von Körper, Geist und Seele.
wie verhält sich das eigentlich bei einer alkohol oder drogenkontrolle. blutabnahme muss man ja machen wenn pinkeln nicht geht.. naja ich würde auf mein recht auf körperliche unversehrtheit pochen. wenn der polizist es probieren will kann er gerne versuchen mir eine nadel reinzurammen.
#fragwbs Ich hab ein Problem: Irgendwie haben dubiose möchtegern Scammer meine Daten geangelt (wirkliche Daten inkl. Telefonnummer) obwohl ich nirgendwo meine Daten angegeben habe außer bei vertrauenswürdige Quellen wie eBay und co. Ich bekomme leider mittlerweile regelmäßig eMails mit Rechnungen und co inkl. zip, eigentlich unwichtig aber leider stimmen Adresse und Telefon. Was kann ich dagegen tun? Ich habe Angst um meine Identität und würde gerne mir dafür ein Anwalt nehmen aber lohnt es sich überhaupt?
Was man dagegen machen kann, würde mich auch interessieren. Wobei ich glaube, dass man da sogut wie nichts machen kann. Keiner weis genau (Stichhaltig und nachweisbar) wo die Daten tatsächlich herkommen. In den letzten Jahren gab es ja zu hauf Meldungen, dass Datensätze von Großkonzernen wie Sony, EBay, LinkedIn etc. "abgegriffen" wurden (da sollte man sich die Vertrauenswürdigkeit nochmal gründlich überlegen). Immer mehr Apps für Smartphone, Browser und Co. sammeln fleißig. Und und und... Es gibt auch sogenannte Datenpools welche (legal) Datensätze sammeln und vermieten...vermutlich an jeden der zahlt. Diese Daten stammen u.a. aus Gewinnspielbeteiligungen o./u. Sozialen Netzwerken. Nicht umsonst räumt man sich in den AGBs/Nutzungsbedingungen die Weitergabe der Daten an dritte für Forschungs- u. Werbezwecke ein. Man müsste hier mal direkt diese Datenpool-Provider komplett durchleuchten. Aber wer macht das schon? Das ist ein riesen Absatzmarkt, dadurch wird auch die Wirtschaft angekurbelt. Und da wäre natürlich noch der Schwarzmarkt im Darknet/Deepweb bzw. private abgeschottete Netzwerke wo man solche Datensätze erwerben kann. Dagegen ist man machtlos...es sei denn...man schränkt die Netzneutralität ein. Aber das will ja auch keiner...
#challengewbs #fragwbs (möglich, dass diese Frage schon beantwortet wurde, falls ja könnte freundlicherweise wer den Link zum Video schicken) Darf ein Lehrer(/-in) ohne die Schüler zu informieren oder nach Einverständnis zu fragen die Bildschirme von Schulrechnern überwachen? (Nehmen wir an, der Lehrer hätte in dem Raum auch so einen recht guten Blick)
Aber wenn man genau weiß, dass man nur noch 5 Jahre zu leben hat und man muss aber 15 Jahre einsitzen. Oder man ist schon 100 Jahre alt und man hat noch 15 Jahre Haft vor sich. Also hat man keine Chance mehr ins freie zu kommen. Wird hier nicht gegen die Würde des Menschen verstoßen, weil man ihm die Möglichkeit nimmt jemals ins freie zu kommen?
Nein, weil man da auch den Kontext betrachten muss. Wenn Art. 79 III sagt, dass 1 und 20 unveränderlich sind, dann würde es sich verbieten, 79 III zu ändern, weil das dem Sinn des GG widersprechen würde.
ja die menschenwürde ist unantastbar, hört sich sehr gut an. Aber können Sie mir mal in einem kurzen Satz erklären was diese ominöse menschenwürde eigentlich sein soll. Falls Sie verstehen was ich meine. Was ist damit gemein „die Würde des Menschen“ ?
die Würde des Menschen.... aber wir sind doch Personen und haben ein Personalausweis?! Ist das GG überhaupt noch einschlägig? GG 23 ( Geltungsbereich) wurde 1990 geändert. Bitte Video ûber Geltungsbereiche wenn möglich einschließlich gg23 drehen. Danke vorab.
Ma rc sind sie Reichsbürgerbeeinflusst?? Richtig, wir haben eine Personalausweis und der heißt so, weil man ihn so nennen kann, nichts weiter. Und aus welchem Grund sollte das Grundgesetz nicht mehr gelten? Das ist immer der selbe Scheiß den die Nichtswisser aus der Reichsecken unterstellen.
221626877 ! Die Theorie der Reichsbürger klingt unter Beachtung aller Gegebenheiten fast schlüssig auch wenn ich kein Anhänger von denen bin. Ich liebe Recht und Bürokratie, aber es muss auch für jeden das gleich Gesetz gelten. In den letzten Jahren hat sich vieles nach meiner Ansicht auf nationalen Interessen focusiert, die gesamte Politik ist stark nach Rechts gerückt, die Würde des Menschen fand kaum Beachtung, eigene Interessen besonders der "Reichen" wurde voran gestellt. Ob das GG Gültigkeit hat, bin ich stark am Zweifeln. Falls Sie eine andere Meinung haben akzeptiere ich diese selbstverständlich und bitte um Ihre Gedanken zum GG1. Danke.
Ma rc natütlich hat das GG Gültigkeit. Das sieht man schon an der Rechtsprechung des BVerfG. Und nein die Reichsbürgertheorie ist nicht schlüssig sondern abstrus.
Ma rc In welcher Art und Weise sollte sich in den von ihnen genannten Fällen, denn die Würde des Menschen nicht beachtet worden sein? Menschenwürde nach dem Grundgesetz wird definiert über verschiedene Theorien, die zusammengefasst besagen: Der Mensch hat Würde dadurch, dass er eine herausgehobene Stellung in der Welt hat die von Gott beeinflusst wurde (christliche Theorie), sowie sein Schaffen und Wirken die Würde eines Menschen ausmachen. Letztlich ist die Würde als sozial anerkanntes Konstrukt allgemein anerkannt. Eine Verletzung dieser Würde ergibt sich vor allem durch die Verobjektivierung einer Person. Das heißt aber nicht, dass die Menschenwürde das Totschlagargument für alles ist. Vielmehr ist die Menschenwürde ein Auffangnetz für alles was andere Grundrechte nicht absichern. Wieso zweifeln sie denn an der Gültigkeit des Grundgesetzes? Klar sind deren Argumente schlüssig, sonst würde es keiner Glaube. Aber Schlüssig und richtig ist ein himmelweiter unterschied
Lieber Herr Solmecke, wenn Sie schon über Menschenwürde sprechen, erklären Sie doch bitte den Zuhörern den Unterschied zwischen Menschen, Personen, Bürgern usw, von denen ebenfalls ständig die Rede ist. Und nochmals: dieses GG gilt NACH der Vollendung der Einheit ... Also: gilt es oder nicht?
Wo sollte das gestanden haben? Im Gegenteil. Es sollte so lange gelten, bis sich die Menschen eines vereinten Deutschlands selbst eine Verfassung geben.
@@shagano9360 Das war aber jetzt nicht Gegenstand meines Einwurfes. Ich hatte nur angemerkt, dass mir kein Text bekannt ist, in welchem geschrieben steht, dass das Grundgesetz nach Vollendung der Einheit gelten soll. Oder hast du dich da nur unglücklich ausgedrückt? 😉
#fragwbs Darf man Menschen an Gesetze binden, die man eigentlich aus ...... ... moralischen Gründen nicht vertreten darf. ...... sinnvollen Prinzipien nicht vertreten werden dürfen. Danke und Grüße aus dem sonnigen Süden
#FragWBS #ChallengeWBS Dürfen Läden im Rahmen Ihres Hausrechtes rassistisch oder anderweitig diskriminierend sein? Daher dürfte z.B. ein Lebensmitteldiscounter verbieten, dass Menschen anderer Hautfarben oder Religionszugehörigkeit dort einkaufen oder verstößt dies bereits gegen §1 GG?
Richtig, die Würde des Menschen ist unantastbar". Nur stellt sich die Frage ob du und ich, ob wir überhaupt as "Mensch" qualifizieren und das tun wir nicht.
Sobald du deinen Personalausweis irgend einer "Behörde" vorlegst und dich damit *identifizierst* , hast du dich automatisch zur "Sache" (Juristischen Person) degradiert und erfährst eine entsprechende Behandlung.
Jetzt haben wir also gelernt: Geht dir jemand auf die Nerven. Bring ihn einfach um und du bekommst maximal 15 Jahre. Nach meiner Auffassung brauchen wir dringend eine verdoppelung oder verdreifachung der Strafen bei Gewalttaten.
Stimmt doch gar nicht. Ich habe nicht Lebenslang gesagt. Nach 30 Jahren hast du also noch die Chance dich zu ändern. Im Gegensatz zu dem genommenem Leben noch lang genug Lebenszeit. Stell dir einfach vor jemand bringt deine Frau und deine Kinder um und läuft dann nach 15 Jahren wieder frei rum.
Du hast anscheinend beim Video nicht richtig aufgepasst, sonst wüsstest du, dass es nach 15 Jahren lediglich einen Haftprüfungsanspruch gibt, der für den Täter auch nachteilig ausfallen kann, so dass er weiterhin im Strafvollzug bleiben muss. Keiner sagte "maximal 15 Jahre". Wenn überhaupt wäre richtig "minimal 15 Jahre".
Natürlich bin ich der Einzige der so denkt. Deshalb haben auch so viele Todesstrafe für Kinderschänder auf den Autos stehen. Allerdings bin ich gegen die Todesstrafe. Dich interessiert es ja. Ansonsten schreibt man ja nichts zurück. Soweit ich weiß kann man nach der Hälfte der Haftzeit einen Antrag auf vorzeitige Entlassung stellen. Würde mich mal interessieren ob es bei solchen Straftaten auch geht.
Auch wenn ich jetzt kein Jurastudent bin...aber gehört habe ich von dem Fall schonmal ^^ Aber wie du schon sagst...auf sowas muss man erstmal kommen. xD
#challengewbs #fragwbs Darf ein Lehrer(/-in) "gewaltsam" einen Schulrechner herunterfahren, obwohl der Schüler noch mit irgendwelchen privaten Accounts darauf angemeldet ist? (angenommen der Schüler darf danach nicht mehr dran und es besteht die Gefahr, dass jemand Zugang zum entsprechenden Account bekommt.)
Ich wette, dass die Nutzungsregeln der Computer in erster Linie die Nutzung solcher Dienste für Privatzwecke verbieten. Und ansonsten wird nicht umsonst von allen Seiten immer gewarnt, dass der "immer angemeldet bleiben"-Knopf eine große Sicherheitslücke darstellt, die man gerade auf fremden Rechnern nicht nutzen sollte. Und weiterhin frage ich mich natürlich auch, wie viele Regeln man sonst noch gebrochen oder wie stark man das Zeitlimit überschritten hat, damit die Rechner tatsächlich "gewaltsam" heruntergefahren werden^^
Maya Natsume Bei uns gibt es nirgendwo Nutzungsregeln und wir wurden nie irgendwie belehrt.. Auch ohne "immer angemeldet" zu sein, kann man doch noch eingeloggt sein? Grundsätzlich ja. Keine Ahnung, sagen wir 5 min (und der Zeitpunkt der Aufforderung zum Herunterfahren willkürlich gesetzt und nicht im Vorhinein bekannt)
Nicolai Weitkemper Grundsätzlich eher nicht. Heutzutage wird weitestgehend mit Sessions gearbeitet, die nach kurzer Zeit ihre gültigkeit verlieren und den Nutzer ausloggen, wenn er längere Zeit inaktiv war oder wenn der Browser geschlossen wird. Das kann durch den Nutzer natürlich verhindert werden, wenn entsprechende Cookies mit den Anmeldedaten hinterlegt werden, aber die werden halt nur dann angelegt, wenn man das auch beim einloggen durch besagten Knopf erlaubt. Wenn das aber nicht passiert und man ohne abfrage immer angemeldet bleibt, dann würde ich hier aber mal stark auf eine unseriöse Seite tippen und demnach auch vermuten, dass es nicht unbedingt eine Seite ist, die man auf Schulrechnern aufrufen sollte^^
+Hans Dieter also soll ein Hartz IV- Empfänger lieber auf der Straße schlafen anstatt von einer BRD Behörde menschenwürdig behandelt zu werden? Das lässt tief blicken.
Art. 20 GG: "(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat. (2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt. (3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden. (4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."
Abgesehen davon, dass hier seit Ende des Ersten Weltkrieges kein legitimer Staat mehr existiert, bedeutet hier "Steuerhinterziehung" nichts Anderes als das Verweigern von Schutzgelderpressung. Für die Konzerne ist das kein Problem - da traut sich diese Okkupationsverwaltung nicht ran. Aber der "gemeine Bürger" muss die illegal erpressten Abgaben leisten. Denn zu diesem Zweck wurde die "BRD" ja gegründet.
