📚 Aprende Filosofía con Mi Libro 👉 amzn.to/4aedrDJ 💥 TODO lo que DEBES Saber de KANT ►►► ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-F6HstBW8lX4.html 📚 OBRAS de KANT que te recomiendo: ► Kant, "Sobre un presunto derecho a mentir por filantropía": amzn.to/3lZepuX ► Kant, "La Dissertatio de 1770": bit.ly/2SUit2B ► Kant, "Sobre el fracaso de todo ensayo filosófico en teodicea": bit.ly/2HCaNN8 ► Kant, "Anuncio de la próxima conclusión de un tratado de paz perpetua en la filosofía": bit.ly/38Gr6EB ► Kant, "Fundamentación para una metafísica de las costumbres": bit.ly/32cjoPZ ► Kant, "Crítica de la Razón Pura": amzn.to/2H25k5o ► Kant, "Crítica de la Razón Práctica": amzn.to/34SYMhy ► Kant, "Crítica del Juicio": amzn.to/34VfFIA ► Kant, "Lecciones de ética": amzn.to/3dudbV7 🤓 Y si quieres saber el SECRETO de este vídeo, he utilizado este manual, que te recomiendo un montón 👇🏽 ► J. L. Fernández / Mª J. Soto, "Historia de la filosofía moderna": amzn.to/32hZXUt 📚 Ahí encontrarás a Descartes, Malebranche, Spinoza, Leibniz, Locke, Berkeley, Hume, Kant, Fichte, Schelling y Hegel ¡SÚPER BIEN explicados! PD. Los enlaces son de afiliado, lo que significa que, si compras el libro a través de él, el canal se lleva un pequeño porcentaje, sin mayor coste para ti ❤️
Deberías Debería dar un ejemplo de cómo funcionan las formas del espacio y el tiempo con respecto a la experiencia. Algún mínimo ejemplo concreto para que podamos entender bien el concepto de espacio. Por lo demás muy bueno el video muchas gracias
Hombre pues yo de filosofía poco, pero he detenido el vídeo frase por frase y puah, he sentido como mi cerebro se siente estimulado al tener puestas las palabras en el orden correcto, que bien ordenan las ideas los filósofos.
Simplemente decir el mejor. Literalmente es la noche antes del examen y lo estoy entendiendo gracias a este hombre. Sigue así y llegaras alto. Un fuera de serie
Estoy muy contento con tu canal y con Leónidas , la verdad es menos difícil entender y estudiar filosofía, gracias a ti. Felicidades amigos. Desde México
Estudio filosofia y tenia que rendir un final de historia de la filosofia moderna, explicaste esto super bien. Mil gracias. Se nota que te gusta lo que haces y podes bajar el contenido para explicarlo, un super profe. Gracias por el contenido!
Joder si que se lío Kant al hacer su filosofía, es una de las mejores y más completas jamás antes vistas, además de las más difíciles de comprender si no la más difícil jajaja Buen video, hace que me interese más por la filosofía
Tremenda y esclarecedora explicación.- Gracias por compartirlo.- Ya voy por la segunda lectura de la Critica de la Razón Pura, y está terriblemente digerible
Excelente explicación! Una introducción muy contundente, creo que transcribí el vídeo completo a mis apuntes palabra por palabra, Voy a profundizar más sobre este monstruo. Saludos genio!
Me gusta tu vídeo Enric, lo he visto antes de leer, leyendo y luego de leer partes de la crítica. Tu explicación acomoda de forma muy entendible el plan kantiano, mencionado por ejemplo sólo una vez y al final de dos vídeos a la metafísica, siendo que Kant parte desde la incongruencia y el estancamiento que percibe en la disciplina para presentar la crítica. Sencillamente, brillante. Felicitaciones.
Dijo que era imposible como conocimiento científico, teórico y racional, pero a su vez dió vía libre a qué sí se hallaba otro método para hacer metafísica (eje, idealismo alemán) la ciencia no iba a poder desmontarlo por qué se escapa de su campo, “acorazo” la nueva metafísica que surgió en torno a él
Muchas gracias por estos vídeos educativos. Actualmente estoy estudiando para los exámenes de selectividad y el contenido de Kant se me había hecho muy complicado de entender. Gracias a ti ahora lo entiendo muchísimo mejor
Excelente vídeo. Además la Filocronia es la ciencia natural que describe la naturaleza del tiempo y demuestra su existencia. El tiempo es magnitivo: objetivo, Imperceptible y medible.
Primera vez que veo uno de tus videos y me encanto, explicas muy bien y me ayudaste mucho para mi parcial de psicologia, tenia que ver a los pensadores filosoficos previos a haber establecido la psicologia como ciencia. MUCHAS GRACIAS ME SALVASTE
Amigo, gracias, para mi que no soy filósofo, este video me ha ayudado muchísimo como guía para entender cada sección de "Crítica de la razón pura" de mi biblioteca.
Me resultaba muy dificil comprender estos conceptos por los manuales de la uni. Pero a traves de tus videos puedo comprenderlos al volver a leerlos. Muchas Gracias.
Un saludo desde Puerto Rico. Me encantó el vídeo pero me he quedado con una duda... ¿Los juicios a priori aumentan el conocimiento o solo son los sintéticos a priori?
Gracias por traer más Kant. 😁 Por cierto, ¿este verano tienes pensado traer algo más especial al canal? Sería interesante... Pd: Finalmente he decidido estudiar Filosofía, ¡muchísimas gracias por tus correos, me han ayudado bastante!
Antes de criticar a Kant, criticaría a Hume. Realmente, si criticas a Hume y recuperas la filosofía clásica que él (erróneamente, a mi entender) desprecia, Kant pierde todo su sentido...
Muchachos gusto en saludarlos se que ya "existe" el video pero me gustaría que hicieran un cuadro comparativo de Aristóteles y Platón y quienes de los próximos filósofos siguen la linea de uno u otro. (Espero se haya entendido) saludos desde chile
Muy clarificadora la disertación. ¡Felicitaciones! ..... Aunque la matemática se fundmenta en las formas puras de la sensibilidad (tiempo y espcio, fundamentan respectivamente, aritmética y geometría), como tal no es conocimiento sensible. El mismmo Jean Piaget, que se autodenominaba un kantiano dinámico, descubrió, en la psicogénesis de los A PRIORI que la matematica derivaba de la abstracción reflexiva, no de la empirica.
Hola. Qué es el 'SUJETO' y cómo se lo deberia definir? La mayoría entiende que es una persona de carne y hueso, pero creo que la definición es otra. En qué apartados de la Crítica se puede encontrar su definición? Los autores precedentes (desde Berkeley en adelante) han tenido la misma noción de 'SUJETO'? Gracias por el video.
Esa sensacion de que no estoy loca, lo q siempre me resonado en la cabeza, no conocia de kant ni de filosofia, y mi todo lo reducía a q todo es relativo en diferentes circunstancias y tiempo, situaciones y personas, sin saber como siempre como la vida me encontró este día y video
Es idealista ( todo conocimiento es posible por esas configuraciones a priori del sujeto) , realista ( hay una realidad material en-si que no podemos conocer) o las dos cosas? 🤔
Este año a caído un comentario de Spinoza en las oposiciones en Madrid,para cuando este algo de su ética??.Muchas gracias y sigue publicando fenómeno....
puede que el domingo pasado fueras a Aventuring? Es que creo q te vi pero no te dije nada para no molestar, ja que era un monitor (si has ido claro sino ignora esto xd). Muy buen video, Kant siempre esta a tope es el filosofo mas chulo que hay y siempre con sus ideas loquillas xD
Ostras, pues sí!! jajaja Era la despedida de soltero de un amigo de toda la vida. ¡Qué fuerte! ¿Cuál de los monitores eras? Escríbeme, si quieres; la próxima vez, no te dé corte "molestar" ;)))
Era uno bajito con pantalón corto, a tu grupo le explique unas actividades de hinchables y en la zona de agua estaba con un grupo por delante xD. Bueno q fue una sorpresa verte y como había mucha gente tampoco pude ir pero bueno q no pasa nada con verte ya fue suficiente xD.
Hahahaha eres lo máximo man. Explicas muy bien por lo cual entiendo mucho el tema y a la vez me río hahahh. Saludos desde Berlín y sigue haciendo vídeos de filosofía que me ayidan mucho a comprender mis estudios!
Ohhh, por fin otro vídeo, gracias hermano, ya estaba pensando cosas que... En fin. Una consulta, estamos en grado de explicar por qué los alemanes tendían a lo metafísico y los anglosajones a los pragmático. Umberto Galimberti explicó que se debía al idioma. Que el inglés es concreto y de una pobreza metafísica que obliga a referirse siempre a alguien en concreto. Mientras que el alemán o el francés no. Por ejemplo: si decimos "se dice" on dit o Das man, no hacemos referencia a nadie en concreto. En inglés no se podría hacer algo semejante (someone say). Que piensas?
Es una idea interesante pero refutable, en inglés podrías decir "it's said" lo cual no hace referencia a ningún sujeto concreto y sería la traducción más correcta en mi opinión a "se dice"
Para cuándo ablaras de ser y tiempo, explicas de una manera muy entendible todos esos conceptos filosofícos difíciles de digerir, felicidades por tu canal,gracias por tus aportes
Eiii Enric, has llegit "El món de Sofia?" Què et sembla? Sé que és un nivell baixissim per tu, però per saber si en tenies alguna opinió o crítica especial. Gràcies!
Más videos de Aristóteles pls :( jaja son genialeeees o el de Kierkegaard , que yo creo que varios lo esperan ,en el que pikachu habló en tu biblioteca un saludo ! :D
muy bueno gracias, es una forma amena de aprender algunos aspectos, aunque a mi forma de ver hay cierto grado de imposibilidad discursiva en abordar lo que en el fondo busca tocar la obra respecto a un ámbito de que aun no se tiene consciencia y es solamente este quizá mi observación al respecto; que aunque es una excelente disertación de aspectos tecnicos, pareciera que nadie ha sido capaz de afrontar el tipo de comunicación de la que el libro sugiere en una especie de ampliación en la percepción y por lo tanto una nueva psicología; a este respecto no parece haber opiniones de campo. Por ejemplo; solo por mencionar algunas ideas; El fenómeno anticipado como noumeno, el nihil de la relación sobre la que se subsume un juicio indeterminado... En fin me parece un poco inncecesario abordar a la Crítica de La Razón Pura en esta parcialidad sin dar al público una imagen general de lo que pretende un sistema de la razón pura respecto a la legislación y la naturaleza de la inteligencia. Se supondría que como filósofos tendriamos que llevar esto a lo simple como bien lo manifiesta la obra en la parte de la dialéctica para una aplicación. Pareciera que pocos comprenden que la obra fue concebida para algo mediato y no como una mera interpretación objetiva de algúnos aspectos. El desarrollo de la obra fue para darle certidumbre y pruevas al espíritu en sí mismo y su ascenso.
