La Demostración Filosófica del ALMA (según este filósofo ateo) 🤯 

👇 Cosas Importantes👇 ❤ DALE LIKE al vídeo, por favor, si te ha gustado 🙏 📚 Aprende Filosofía con Mi Libro 🤓👉🏽 amzn.to/3Psv9eg 📚 El Libro de Michael Huemer 👉🏽amzn.to/3xqQpf8 😎 ¿Qué pasa al morir, Huemer? 👉🏽 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5vY7giotopo.html

La opción materialista que no ha tenido en cuenta, y creo que es la clave en este problema, es la que establece que no solo son materiales los cuerpos sino también la relación entre los cuerpos. Es decir, si tengo dos piedras, son tan materiiales como la distancia que las separa, aunque esa distancia no sea un cuerpo, sino una relación entre cuerpos. Sino hacemos esto, caemos en una reducción del materialismo en un corporeísmo. Así, una relación puede conservarse aunque los cuerpos que definen esta relación cambien. Por ejemplo, si tengo dos piedras separadas con una distancia de 5m, y sustituyo una por otra en la misma posición, los cuerpos q definen esa relación cambian, pr no la relación, q sigue siendo una distancia de 5m. Si nuestro yo estuviera definido por una compleja relación o relaciones neuronales, esta concepción del yo sería materialista, y aunk cambien los relacionandos en dichas relaciones, se mantendría la relación. Conservándose algo materialista aunque cambien los relacionandos. Tb es una solución a la paradoja de Teseo, dado que aunque cambien las maderas, el diseño(relación entre ellas) se mantiene, y tb es material. Buen video. Un saludo! 😊

Gracias por hacer más amena mi recuoeración. Soy una jubilada de 62 años que disfruta enormemente videos como este. 😊

3:42 de la madrugada sin poder dormir y me aparece este video 😅

Me encantó el ejemplo con Javi, jajaja. Morí de risa 😅

Una de las causas más habituales de separación en las parejas es "ya no eres la persona de la que me enamoré". Más allá de esta anécdota, durante nuestra vida somos el mismo ser físico porque nuestras células comparten un altísimo porcentaje del código genético (entre otras cosas, esas pequeñísimas diferencias marcan el envejecimiento celular). En cambio, el ser mental se va modificando a lo largo de nuestra vida ya que nuestro cerebro va adquiriendo nueva información, va desechando otra y va cambiando la manera de procesar la información que posee. Nuestra madre con Alzheimer es el mismo ser físico que nos dio a luz, su código genético así lo confirma, pero su ser mental dejó de ser nuestra madre puesto que su cerebro eliminó esa información. La seguiremos cuidando con amor honrando lo que fue y ya no es. Finalmente me gustaría agradecer tus vídeos, que me hacen pensar en cosas que ni siquiera sabía que me interesaban.

En estos análisis, estaría interesante incluir el papel que juegan las instituciones, las convenciones o la sociedad misma en la configuración de identidad. Aunque una persona olvide quien es, el entorno no necesariamente.

yo creo que el problema es que no existe UNA identidad acabada, sino siempre existe un proceso de cambio guiado o controlado por una matriz genetica estable. La ilusion de continuidad psicologica depende de la memoria historica y emocional, pero No hay una identidad absolutamente idéntica en ningun momento de nuestra vida.

Impresionante. Años entendiendo la falla en el materialismo y monismo por la paradoja del barco de Teseo, pero nunca había oído objetar todas las posibilidades!! Brutal

En el segundo contraargumento a la identidad del cuerpo, lo trasplantado a otro 'cuerpo' es el cerebro, que no deja de ser parte del 'cuerpo'. He oído este contraargumento antes y me parece curioso que, puesto que es un experimento mental, no digan 'vamos a trasplantar el alma' sino 'el cerebro', dando pie a que la identidad yo-cerebro sea verdadera, sosteniendo un tipo muy concreto de materialismo.

No soy un asiduo seguidor del canal, pero terminé de ver el vídeo y no puedo esperar a ver la segunda parte. Excelente explicación.

1. Es cierto que existen sucesos posibles con probabilidad cero. Por lo general son ejemplos matemáticos. 2. Admitiendo la hipótesis de el tiempo pasado es infinito, se llega a una contradicción (en Teoría de la Probabilidad), pues si se divide dicho tiempo en intervalos de longitud finita, el número de intervalos es infinito y si a todo intervalo se le asigna la misma probabilidad de existir, la suma de probabilidades es infinito en vez de uno. 3. Es evidente que en una experiencia aleatoria de repetición infinita, si un suceso posible tiene una probabilidad mayor que cero, ocurrirá varias veces. 4. Si desea un desarrollo más detallado, se lo enviaré con sumo gusto.

La dificultad de casar el alma inmaterial con el ateísmo creo que iría por este camino: si tenemos almas, algo debe ser causa de su existencia (principio de razón suficiente). Si el alma es inmaterial, no puede tener una causa material (principio de causalidad proporcional). Ahora bien, lo inmaterial no puede surgir de la transformación de otra sustancia, a diferencia de lo material, sino que solo se puede pensar como existente o inexistente. Entonces la única forma en que podría haber sido causada su existencia es la creación a partir de nada. Pero el paso de la inexistencia a la existencia es un salto infinito, de manera que solo podría causarlo en su integridad (i.e. sin absolutamente ninguna causa material o concomitante de otro tipo) una potencia infinita. De modo que nos encontramos con que el alma solo podría tener una causa inmaterial de potencia infinita, lo que suena un poco como Dios. No sé cómo Huemer hace frente a esta cuestión, pero no me extraña que haya pocos ateos defensores del alma.

por dormirme y aparece video nuevo!! crack Enric, como se hacen esperar tus videos !!!

Muy interesante y bien explicado. Ya estoy deseando ver el siguiente 😊

Cualquier cosa que puedas definir como no material, sigue siendo material, solo que es una propiedad desconocida de lo material, aunque lo material sea prácticamente una ilusión creada por campos electromagnéticos que se rechazan entre sí.

Eres un crack. Cómo me hubiera gustado tenerte de profesor. Un curso de filosofía no estaría mal, yo creo que muchos lo pagarías.

En este asunto de creer y argumentar sin base a evidencias concretas, todas las combinaciones de ideas son posibles. Por ahí sacando algún argumento, por aquí sacando otro.

Me gustó el vídeo, para aportar algo diría que el ADN es lo que nos permite ser el mismo individuo

Considero que la continuidad de la identidad es un mero constructo social, no somos los mismos ni material ni esencialmente, ya que somos un organismo cambiante, pero por definición caemos en estar atrapados y definidos perpetuamente bajo un concepto de lo que somos " nuestro nombre" nuestro estatus como "madre" , "esposo" que se nos van dando luego de cierto acontecimientos historicos, así como el barco que físicamente cambia pero sigue llamándose igual aunque cada tabla no sea la misma que al principio, o el río que no tiene la misma agua que el día que lo nombraron pero sigue siendo el mismo por concepto y por practicidad histórica y social. Y esa identidad intangible y metafísica no debe ser necesariamente asociada a la religion, simplemente es un concepto abstracto creado por los mismos humanos.

Interesante, yo tbn había tenido esa reflexión desde hace un tiempo y es primera vez que escucho a esa persona. Si el alma fuera la energía que fluye o resise en nuestro cuerpo, al morir el alma estaría atrapada en él al morir hasta que se pudiera del todo. Para seguir pensando y reflexionando.

El mismo principio se puede aplicar a cualquier objeto porque toda la materia está en constante cambio, emite partículas, etc. y tendríamos que aceptar que: A) todos los objetos del universo tienen alma, o B) ningún objeto tiene identidad.

Excelente. La calidad de tus videos ha subido mucho. Te faltó hablar de la información genética. Supongo que quedará para futuros videos. Independientemente de la conclusión que uno saque, el tema es muy interesante y está magistralmente abordado. Gracias, Enric.

Lo que nos puede hacer únicos materialmente es nuestro ADN, que es el mismo desde que somos concebidos hasta que nos morimos...

Podría ser el hilo conductor algo innato a la propia materia y no "espiritual* y que lo tienen en menor desarrollo de consciencia cosas como las piedras? Igual que la materia se junta de forma compleja en un ser vivo y genera la coordinación sangre pulmones músculos etc.. No hay alguna teoría sobre una dimensión de esa "alma materia" de mayor o menor complejidad que está vinculada a los átomos?

Imaginen el problema que representa este tema para el derecho, la validez de los contratos o la justificación para imponer una pena al delincuente

Saludos Enric desde Tepatitlán Jalisco. Disfrutando y aprendiendo de tus videos.

Muy interesante el tema y el debate que genera. Muchas gracias por estos videos.

huemer expone y razona super bien. Recomiendo mucho “el problema de la autoridad politica(“que esta traducido) si os interesa la filosofia politica

Una cuestión muy interesante!!! Pero si asumimos que la identidad la determina el alma entonces, el barco de Teseo tenía alma? O acaso la respuesta está en que la identidad no es más que un convencionalismo determinado por la continuidad de los estados de un ente? Es decir, el bebé es la misma persona que el adulto porque ha existido un hilo conductor de infinitos cambios.

¡Nos mintieron nos dijeron, que somos solo estos cuerpos! y somos mucho más que eso somos Almas viviendo esta experiencia humana esa es nuestra esencia!! 🧘‍♀️✨

Muy interesante todo lo que planteas. Se me ocurre, por ejemplo, la discusión sobre las personas que sufren lo que llaman muerte cerebral. Muchos dicen que ahí queda una especie de ente o cosa vacía que está fuera de este mundo. Tema que, al igual, trastoca aspectos como el Derecho o la disciplina jurídica. Por ejemplo, qué vida se protege si decimos que solo existe el sujeto material. No se da uno cuenta acerca de lo trascendental que puede ser la filosofía para muchos debates tan complejos.

Hola, Enric. Primero de todo, enhorabuena y gracias por tu canal. Es una gozada poder acercarse de forma amigable y entretenida a este bonito mundo que es la Filosofía. 🤓 Sobre el tema de este vídeo y el anterior, ¿cómo ves el enfoque filosófico de considerar lo que conocemos como un "tejido de procesos sobre la materia" que se entrelazan e interrelacionan unos con otros? El barco de Teseo, un río o nosotros mismos seríamos "un lugar efímero" en ese tejido, en el que entran y salen "hilos" en forma de causas y efectos. En ese "lugar efímero" del Universo con el que nos identificamos como Miguel Ángel o Enric, los procesos no paran de transformarnos de múltiples formas, simultáneamente, a nivel físico y biológico. Esas transformaciones se acumulan y, de vez en cuando, conforman un cambio cualitativo según nuestro punto de vista. Quizás puede verse más claro, aunque sea a otra escala, si consideramos la evolución, a lo largo del tiempo, de la identidad de una ciudad, un país o el planeta entero. O de la propia Filosofía. 😄 Por tanto, la esencia fundamental del ser (y quizás de la conciencia) estaría en las propiedades que emergen en ese "lugar efímero" en el tejido de procesos. Procesos con diferentes propiedades, y a diferentes velocidades y escalas. Construyendo, mutando y destruyendo constantemente. Lo que hace que un átomo sea un átomo (y pueda hacer todo lo que un átomo puede) es la confluencia de sus partes, que conviven temporalmente porque los procesos físicos (que siguen ciertas reglas o leyes) lo hacen posible. Y así con las moléculas, los estados de la materia, la vida microscópica... ⚛...🌊🪨...🪴🥚👶...🤖...😅 Entiendo que este enfoque estaría próximo a la visión materialista de la identidad por la continuidad espacio temporal que expones en 13:18 , pero que una perspectiva centrada en los procesos podría salvar el problema de la identidad de la ameba que se divide (o se multiplica, según se mire 🤪). Así, a la ameba se le puede asignar una identidad "por conveniencia", pero no una identidad "esencial" porque está formada por partes y procesos. En la división (o multiplicación), la identidad asignada "por conveniencia" a la ameba original puede desaparecer o puede continuar en una o las dos amebas resultantes, según el enfoque que prefiramos. Pero, a nivel esencial, los procesos son los que "viven". Desde el proceso que mueve una partícula por la fuerza electromagnética hasta, en una escala superior emergente, el proceso que desencadena un pensamiento. Por lo tanto, quizás podría plantearse un enfoque materialista basado en un "tejido de procesos sobre la materia" en el que, de una forma maravillosa, emergen procesos con la forma de conciencia humana, capaz de hacerse preguntas sobre ella misma, el Universo y "más allá". Una forma del Universo de mirarse racionalmente a sí mismo a escala macroscópica. Y, ya dejándome llevar en la elucubración, quizás, un paso más en el largo de proceso de gestación de un dios... como si el Universo fuera una especie de huevo en el que crece un pollito. ☺😅 Gracias por leerme si has llegado hasta aquí. Disculpa la parrafada, pero que conste que he intentado ordenar y sintetizar lo más que se puede un sábado por la mañana. Saludos y ¡hasta el próximo vídeo! 😄

Al final parece que es lo que uno quiera decidir, ¡chale!, este problema se convierte en algo interesante cuando hablamos de la teleportación donde el problema se ve mas claro, si destruimos tu cuerpo y lo reintegramos con la misma información en otro lugar con las mismas partículas e información ¿segurías siendo el mismo? esto no es muy diferente de volver a armar el cuerpo con otras partículas con la misma información, como esto básicamente es un proceso de copiado formando otra entidad, el hecho de que se te reintegre con la misma información y con las mismas partículas no asegura que seas el mismo, lo mas probable es que sea una especie de copia de material reciclado. yo a eso que llaman Alma yo lo entiendo como una singularidad, que te hace experimentar tu ser aquí y ahora, que por alguna razón no lo habias percibido antes, y tampoco lo percibes en simultáneo con otros seres, porque tu singularidad o identidad o alma, está ligada al cuerpo, y la interrupción de esa continuidad da lugar a la duda de que la identidad o singularidad sigue siendo la misma, incluso uno podría pensar en que la singularidad que despierta hoy, no es la misma que se durmió ayer, sufrió un reseteo en la mente durante la noche, pero suponiendo que la integridad mente, cuerpo permanecen en un continuo, podemos suponer que aún es la misma persona, si una persona muere, y luego se le vuelve a poner su información en el cerebro probablemente resulte en otra singularidad, ya que hubo una interrupción en la integridad de vida. En cuanto a los ejemplos, que se dan de sufrir un accidente, lo que ocurre es que los recuerdos están ahí pero están bloqueados por la inflamación del cerebro, por tanto es la misma persona, y no hay una multiplicidad de singularidades compartiendo el mismo cuerpo. el ejemplo de la ameba es similar al barco de Teseo, la diferencia del barco de teseo con nosotros es que estamos vivos, la diferencia de la ameba con nosotros es que no tiene consiencia. entiendo que el ejemplo solo quiere expresar un aspecto del problema y que no necesariamente es la idea perfecta para el problema, de hecho me caigo mal a mi mismo por haber hecho estas observacciones. La cuestión es que esta singularidad puede ser un evento irrepetible que tuvo origen en la materia que nos forma, o bien es una entidad espiritual que forma parte de nuestra naturaleza humana pero de sustancia distina a la materia. El problema parece interesante e independientemente de la respuesta mi consejo es ¡DÍ NO A LA TELEPORTACIÓN!

Aprecio mucho tu contenido. Me has ayudado a hacer las preguntas correctas en mi proceso de fe. Lo que más me gusta de tu contenido es que no está cesgado, sino que eres muy profesional para hablar de cualquier postura o tema de manera muy sencilla. Tienes un gran fan en Venezuela 🫶

Persiste la información a través del ADN y la relación entre partes que se renueva constantemente. Es decir, la persistencia que define la vida y a nosotros mismos es objetivamente material.

Excelente vídeo, ¡muy bien explicado Enric!

Que cosa tan más increíble ver este vídeo en la madrugada 🦁

PD: Me apareció muy temprano el vídeo aquí donde vivo, y me lo vi y ahora me lo vuelvo a ver por qué me obsesiona todo esto.

Y en otro temas, ya mero me acabo tu libro! Está buenísimo! Me gusta mucho como es una Introducción a la Filosofía explicando de manera muy sencilla y didáctica. Hasta parece que estoy viendo uno de tus videos mientras leo, hahaha.

Muy buen video y buen canal!! Feiicitaciones!! Estoy subscripto!!😊

A raíz de este razonamiento se me ha courrido la siguiente pregunta: ¿esta teroía podría desmontar la Teoría de Género y sus variantes?

No lo veo tan difícil. El dualismo tiene su propio fundamento independientemente de teísmo. Eso sí, en un marco bayesiano habría que preguntarse: Qué explica mejor la existencia del alma?

Felicitaciones por tu nuevo libro. Inspirado en Russell y en tus vídeos. Yo estoy escribiendo libros sobre filosofía de forma accesible como: Conocimiento filosófico de Dios o Spinoza:su pensamiento. Miguel Ángel Aulestia

Acerca de la paradoja del barco de Teseo. Me parece que, del echo de que, aun cambiando todas las partes del barco, sigue siendo el mismo barco, aplicada esta analogía al cuerpo de la persona (teoría del cuerpo), es decir, sigue siendo la misma persona a pesar de los cambios naturales del cuerpo, no se sigue, empero, la existencia de un alma inmortal en el sentido dualista.

Lo has explicado de lujo!! Ni que fueras doctor! 😉

Bueno, ahora con el ADN se podría decir que el mismo ADN con el que naces es el mismo que cuando mueres. Es decir, a pesar de los cambios morfológicos, tu ADN sería el mismo.

¿Existe el alma como algo inmaterial y trascendente que nos constituye? Pero la muerte quiebra la memoria de la persona. La identidad personal nace más bien del lugar cosmológico que ocupamos... en un universo continuo. Una persona es como la pieza de un puzle, perecedera... pero su lugar en el puzle sigue ahí, esperando a ser ocupado por otra pieza. Cuestión de tiempo. La identidad no es quiénes somos, sino quiénes aprendemos a ser. No tendríamos alma, el alma nos tendría a nosotros. Y así de una vida a otra. Aunque no sé si llamar alma a esa naturaleza cosmológica subyacente que nos constituye. Sin embargo, es lo que más se le parece. Y quizá se le pueda llamar así. Aunque claramente quienes existimos somos cada uno de nosotros. El alma es sólo nuestro hogar cósmico, ese espacio donde nuestras vidas tienen lugar.

Te recomiendo hecharle un ojo a las filosofías orientales sobre el tema. En particular las enseñanzas budistas sobre la conciencia, la impermanencia y la interdependencia.

En términos neurológicos la paradoja de Teseo no es aplicable, dado que existen patrones biomecánicos que trascienden los sustratos materiales. Intento explicarlo mejor: las neuronas, para almacenar y recordar vivencias (proceso mnésico) tienen una estrategia que se denomina potenciación a largo plazo, que hace que sean las neuronas del hipocampo (u otras que las reemplacen) más fáciles de excitar ante el mismo estímulo, implantando en la conciencia las imágenes, codificaciones lingüísticas, olores... y finalizando el proceso del recuerdo. Esto es un suceso biológico que nada tiene que ver con el alma.

Estimado y querido Enric, soy un gran admirador tuyo. Antes que nada quería agradecerte el inestimable trabajo que realizas en tu canal. ¡Enhorabuena, de verdad. Cuanto estamos aprendiendo!. Ah, y quiero que sepas también que he disfrutado mucho con tu libro. Por cierto, sigo también a Santiago Armesilla y acaba de subir un video inédito de Juan Bautista Fuentes Ortega sobre "la muerte de la Filosofía". Te agradecería mucho (si has tenido oportunidad de verlo) y yo creo que muchos de los seguidores de este canal, si nos dieses a conocer tu opinión al respecto. Muchas gracias por todo!!

Lo que ocurre es que la personalidad ( lo que nos estaría convirtiendo en "uno mismo", con una identidad única ), no es una construcción plana, sino que está conformada por la conjunción de distintos factores que interactúan y se afectan mutuamente entre sí: genéticos, ambientales, sociales, de crianza, de formación académica y de forma particular de interpretar la información proveniente del entorno, de las personas con las que nos relacionamos, nuestras experiencias y las emociones que nos generan.

Bon dia enric, que buen rollo da escucharte de buena mañana, gracias❤

Un abrazo Enric!! Desde Matehuala, SLP México. Me declaro un adicto a tus videos🧠😂🤭

Te sigo desde Argentina, soy creyente y disfruto de la filosofía y la ciencia. Te conocí gracias a la charla que tuviste con Jordi Wild y Javier Santaolalla cuando hablaste sobre los argumentos a favor de la existencia de Dios. Te escucho de muy buen gusto

Me ha encantado el video, pero no he podido dejar de fijarme en el cartelito de "HAI EXCOMUNION..." Recuerdo haber robado un par de libros de la biblioteca cuando era pequeño para conseguirla. Melancolía!!!!!

Y los que tienen trastorno de identidad disociativa...??? Varias Almas...??? Una sola con varias Identidades...??? 🤔🤔🤔🤔

Si no hay alma, no seriamos.

Videazo enric!. Esperamos con ansias el dualismo hilemórfico🦁

Excelente Enry...desde Panamá un abrazo...filosofando y pa' lante

Desde Medellin Colombia buenisimo este video

Yo soy materialista y no veo que ninguno de los puntos que has presentado desmientan mi manera de pensar, yo creo que el individuo es la suma de su cuerpo/ADN y la continuidad de sus recuerdos, es decir que si tienes 2 bebés identicos y los dejas vivir su vida por separado aunque tengan el mismo ADN no son la misma persona porque han tenido diferentes experiencias y de la misma manera tienen un cerebro estructurado de manera diferente. Todo esto sin afirmar la existencia de un "alma"

Excelente video. Es muy gratificante ver este contenido

Un gran video. Recomiendo encarecidamente escuhar al artista, SOLITARIO Y A SU OBRA, "MI DETERMINACIÓN". Se aborda magistralmente el tema. SALUDOS!!

🦁 Magnífico vídeo.

90 años de vida mínimo!!!!! Aprobado!!!

Michael Huemer es uno de los mejores filósofos contemporáneos y quizá el mejor filósofo vivo IMO, sería genial que puedas dedicar algunos videos de su mejor obra: EL PROBLEMA DE LA AUTORIDAD POLÍTICA. Te dejo el título: “Este filósofo asegura que nadie debería gobernar sobre nadie”

El filósofo Dallas Willard argumenta en la misma línea de Huemer. Él habla acerca de la formación espiritual o formación de la consciencia. La formación de la mente (ideas, imágenes, información, razonamiento), formación de los sentimientos (deseos, emociones y sensaciones); formación del carácter (la voluntad, desiciones), etc.

Hola: Me parece una solución MUY insatisfactoria. Primero: ¿Se aplica también a los objetos inanimados, como los barcos? ¿Decimos que el barco de Teseo sigue siendo el mismo porque el barco tiene un alma inmaterial? Si la respuesta es “no”, la hipótesis del alma no resuelve el problema de la paradoja de Teseo. Y, si la respuesta es “si”, decir que un objeto inanimado tiene un alma es una contradicción en términos. Segundo: La paradoja del barco de Teseo surge porque los cambios son graduales a lo largo del tiempo. Si el barco de Teseo fuese desmontado en un día y, con otras tablas distintas, se construyese un barco; el cuál tuviese además otra forma distinta y ocupase un lugar distinto del espacio; todos diríamos sin dudar que el barco de Teseo fue destruido y que el barco que se construyó el mismo día de la destrucción es otro distinto. Pero, si aceptamos la hipótesis de que, lo que define a una cosa como tal es tener un alma inmaterial propia, entonces; todas las propiedades de esa cosa se podrían cambiar de modo súbito y la cosa seguiría siendo la misma. El barco de Teseo no tendría por qué ser ni siquiera un barco, incluso uno de diseño diferente, sino que podría ser un edificio de ladrillos, una botella de gaseosa o una planta. Muy buen video, como siempre. ¡Saludos!

Yo creo que es imposible no existir. Estamos condenados a la existencia. Sí, cuando morimos dejamos de existir, pero otros nacen, y, realmente, ¿cual es la diferencia entre mi existencia, entre mi conciencia y la de todos los demás? Creo que somos como hojas de hierba, como el libro de Walt Whitman, cada uno pensando que es un ser único, pero realmente como ondas, perturbaciones en un campo de conciencia universal.

Excelente video bro. Puedes hablar sobre el paradigma que ofrece el sistema Vedanta Advaita sobre la identidad personal?

Hay otra cosa problemática con la teoría del alma, y es que ¿cómo algo totalmente inmaterial puede mantener una relación causal o puede interactuar siquiera con algo totalmente material? Ya que sabemos muy bien que de existir algo inmaterial no podría interactuar o mantener relaciones causales con algo material, y viceversa, es el que me gusta llamar como el principio de independencia ontológica.

Y que buena barba ❤

Wow, literalmente resume todas mis opiniones respecto a la conciencia y nunca había escuchado hablar de él (además soy agnóstico jsjsjs). Gracias Enric, voy a buscar más sobre él, muy buen vídeo 😊

Es un buen argumento, la identidad constante a lo largo de la vida es el presupuesto básico de la afirmación que permite conectar al yo de mi nacimiento con mi yo actual. Y esa identidad no puede estar en la materia.

Hay dos elementos que no cambian en la vida de un ser humano desde el momento que es concebido. El material genético se replica constantemente igual, si un niño de seis años comete un crimen y se guarda un resto orgánico suyo, el que sea, cuando tenga noventa y siete años podrá ser condenado por ese crimen. Las neuronas nunca se regeneran, pueden cambiar en forma y función, pero son las mismas toda la vida. El alma no es más que ese ánima que observamos en unos y otros, incluido uno mismo, que es sostenida, dirigida y manifestada por estas dos entidades biológicas: genes y neuronas.

Como un bebé de 0 años, no veo la paradoja, sí soy el mismo 😎

Hola, Enric. Soy ateo, y en efecto, materialista y monista (creo). Cuando era niño conocí la paredoja del barco de Teseo, y creo recordar que la solución que más me convenció se llamaba algo así como "constancia nominal": yo soy el mismo que salió de mi madre porque desde mi memoria y la de los demás, este cuerpo es yo. Por otro lado, si nos ponemos radicales, no, no soy la misma persona que salió de mi madre, ni la misma de hace un minuto. Creo que el problema de la solución de Huemer es que crea una materia diferente a la comprobable para explicar un problema lingüístico, lo cual viola la tradición de la navaja de Ockham, y tampoco la caracteriza, lo cual lo deja vulnerable a ser acusado de estar eludiendo el problema. Pero antiparsimonioso no significa falso, así que supongo que habría que ver cómo caracteriza él el alma... con suerte, no creará un universo paralelo... porque me da que volvemos a la vieja pregunta: si el alma es de una materia distinta al cuerpo, ¿cómo interactúa con éste?

Hola Enric, me gustaría que algun día hables sobre el libro de K. Popper y J. Eccles: "El yo y su cerebro". En él también se hace una defensa del dualismo interaccionista.

Me gustaría que hagas un vídeo de posturas como el conductismo, o filósofos como Ryle.

Siempre lo supe, no puedo ser el único ateo que cree en el alma.

Sin una teoría de la mente, todas las hipótesis sobre la naturaleza del alma son poco mas que especulación. No se necesita un ente inmaterial para explicar la consciencia, ya que en principio no es imposible generarla con computación. La identidad del barco de teseo es solo un modelo de continuidad que nos es útil. No hay un barco de teseo fuera de nuestra mente, el barco de teseo es a lo que teseo llama su barco. El uso de la frase "barco de teseo" le da su significado. Solo el plantear la paradoja de teseo asume que existe un mundo fuera de nuestra mente donde este barco existe. No es que esta idea sea falsa, sino que se asume como verdadera cuando no tiene que porqué serlo.

12:47 Justo esta es la trama del manga - anime Gantz. La idea de que la conciencia no es más que una configuración de energía, la cuál es replicable o recuperable, al igual que u archivo en un ordenador.

Holaaa!! ¿Tienes algún video sobre Wittgenstein? Especialmente me interesa sobre las observaciones sobre la filosofia de la psicología, o de los últimos escritos sobre filosofia de psicología. Busqué en el canal pero no encontré nada. Me parece que sería suuuuper interesante que hicieras un video del tema. Gracias por todos tus videos. Un saludo!

Tqm Enric, gracias por seguir subiendo contenido.

Me recordó a "Altered Carbon", una obra de ciencia ficción que describe una realidad en la que es posible "descargar" tu consciencia y recuerdos en una especie de usb para insertarla en un cuerpo humano y, de esta manera, seguir viviendo. Y el famoso horcrux en la saga de Harry Potter, jejeje.

Entonces, quedaría (no sé si Huemer lo hace en si libro) entender algo mejor qué es el alma. Se me ocurren algunas preguntas: ¿Cómo podemos definirnos, tras una amnesia, a través del alma? ¿Interactuamos de alguna forma con ella? ¿Nos puede mentir? ¿Podria el alma adquirir autonomía? Muy buen vídeo!

Respecto al trasplante de cerebros, ese experimento mental no tiene en cuenta que el cerebro incluye representaciones y mapas somatotópicos del cuerpo, ni que un buen número de neuronas no forman parte del cerebro (las mesentéricas, por ejemplo) . Es otras palabras, el sistema nervioso se ha desarrollado en tu cuerpo de forma orgánica junto al resto de sus partes, con sus características particulares (debidas a la genética, el entorno, el estilo de vida…) m, y se ha “ajustado” y adaptado a él. Si intercambiáramos el cerebro, o incluso el sistema nervioso entero, entre dos cuerpos, ese ajuste se perdería completamente (otra cosa es si se podría recuperar parcialmente). Tal y como yo entiendo la identidad personal, un cambio tan significativo debería modificarla, ¿no?

Hola Enric, gracias por presentarnos este autor tan interesante! Luego quería recomendarte que investigaras sobre un gran olvidado, la postura Annatā (No-Yo) del Budismo. Añade una tercera posibilidad acerca de la continuidad del Yo y el Alma que es muy interesante. Espero que puedas ver este mensaje, un saludo! (Por cierto, es el concepto más complejo que he estudiado, los resúmenes no valen mucho para entenderlo completamente, suerte!)

No es difícil decir debido a mi bagaje, a los episodios "Satori" a través de la meditación y alguna ECM que claro que existe el alma, espíritu o como lo llames. Mira, si solo existiera el color azul, no lo llamaríamos azul, quizás hablaríamos de color. Del mismo modo, si no existiera en nosotros un componente eterno difícilmente diferenciaríamos lo pasajero. Tanto en las ECM como en los episodios de éxtasis meditativo, se contempla, se entiende que "todo está bien", que el tiempo no existe, que somos uno con el todo. Te recomiendo leer algo de Edgar Tolle y sobre todo del científico Robert Sapolky "Decidido, una ciencia de la vida sin libre albedrío". saludos!! ¿contestas a los comentarios?

Yo creo que la personalidad es el resultado de las experiencias vividas, por tanto los recuerdos son la clave. Otra cosa es que tengamos acceso a todos los recuerdos de forma consciente, por ejemplo un médico no recuerda todas las preguntas que ha respondido en todos los exámenes y sin embargo conserva algo de ellos. Prepararse para esos exámenes fue la clave para ser lo que es y aunque no los rercuerda conscientemente, si debe haber algún tipo de recuerdo del que no es consciente. De la misma manera el que sufre amnésia temporal, sigue siendo la misma persona, pero diferente porque tiene nuevos recuerdos aunque no lo sabrá hasta que no los recuerde conscientemente.

Tomando la analogía del barco de Teseo, del barco original no quedaría ya nada, y la única diferencia de nosotros con ese barco es que a medida que vamos cambiando un trocito por otro nuevo, no paramos de repetirnos a nosotros mismos quienes somos, por eso permanece una especie de conciencia continua, pero no hay alma, solo una consciencia que ha perdurado manteniendose a flote mientras se cambiaban las piezas de nuestro "barco"

Me gusta mucho tus videos profe👍 tienes una forma de enseñar muy original y además eres un genio para hacer buenos chistes 👍 combinar inteligencia con simpatía es muy difícil para algunas personas 👍 felicitaciones por este canal

Yo pienso mucho en esa paradoja y busco respuestas haciendo mis propias conjeturas.

en informática, si tu transplantas el procesador (cerebro) y su placa base de una pc a otra muy distinta, la computadora simplemente no enciende porque no reconoce las partes.

En mi opinion el alma reside en las relaciones de uno con todos los demas, es como si las relaciones de los objetos entre si fuera una categoría y el alma de una persona fuera un functor.

Gran video. Actualmente, para mi tesis, estudio la psicología de Tomás de Aquino en contraposición con la lectura averroísta del Tratado sobre el alma de Aristóteles. Interesantemente, he llegado a la conclusión de que lo que se encuentra en juego en dicha discusión es la fundamentación onto-noetica de la subjetividad de los individuos en relación con su experiencia cognitiva.

La memoria juega un papel importantísimo en todo esto, y creo que el filósofo habla sin tener conocimiento de neurociencia. Ya no soy el mismo que era de pequeño, pero conservo recuerdos almacenados en la memoria que es lo que le da estabilidad al concepto del YO.

En mí pensamiento, creo que lo que hace a la continuidad de la persona, no requiere de la existencia de un alma, creo que uno sigue siendo el mismo individuo mientras exista una continuidad en la evolución de cambios físicos y mentales, pero entendiendo que ese individuo esta inserto en una comunidad con otros individuos que lo reconocen como tal, independiente de los cambios que esté sufra, como un accidente que le lleve a perder la memoria Sin ir a un ámbito místico, creo que existe una conciencia o memoria colectiva, formada por todas las interacciones entre las personas y que eso hace a que exista una continuidad de cada individuo. Personalmente este pensamiento creo que me falta refinarlo bastante, pero es una forma en que empecé a entender las personas, ya que somos seres sociales, pero bueno se que está forma de evaluar este tema tampoco es perfecta, porque se podría plantear el contraejemplo de que sería de una persona que vive aísla en una isla durante toda su vida, y preguntarse si al morir sigue siendo la misma persona que llego por primera vez a esa isla deshabitada 😅 Excelentes videos, muchas gracias Enric, por tu contenido

Michale Huemer tiene un tratado de filosofía política llamado "el problema de la autoridad política" que todo filósofo o interesado en política debería leer. Si sus premisas son ciertas (que el sentido común dice que sí) sus conclusiones también lo son, y es un libro que abre la mente en muchísimos aspectos.