Kant e a prova moral de Deus 

Opa, obrigado, Professor, por fazer um vídeo sobre o argumento moral na perspectiva de Kant. Eu sou aquele que fez o comentário do vídeo. Fiquei grato de a minha sugestão ter contribuído para o vídeo. Abraços

Que trabalho incrível meu amigo! Obrigada!

Professor, conheci seu canal há poucos dias por estar assistindo um vídeo sobre filosofia aqui no RU-vid, nos vídeos sugeridos tinha um seu e comecei a assistir. Desde então tenho assistido alguns de seus vídeos e queria dizer que vc é muito didático, fica fácil a compreensão de alguns temas que parecem ser muito complexos. Parabéns pelo canal e por seu trabalho!

Vídeos cada vez mais incríveis, estou maratonando o canal 1 vídeo por dia, obrigado professor!

Olá meu caro, adoro o canal e sou estudante de filosofia na UFCA, ultimamente participei sobre um evento sobre o Neokantismo e achei muito interessante o debate existente entre o Cassirer e o Heidengger lá em Devos, um vídeo com o debate entre essas duas linhas de pensamento seria muito interessante, um abraço e obrigado por postar tanto conteúdo de qualidade

professor, o senhor poderia fazer um video sobre Voltaire? Li "Candido ou o Otimismo" e tem um debate sobre Deus nessa obra literária ... sobre a existência do mal etc e achei bem legal pra ser conteúdo de um video aqui. Conheci seu canal essa semana e estou adorando

Eu concordo com essa linha de pensamento, pois sem a existência de um Deus, pq fazer o bem? O quê que eu vou ganhar com isso? Então, é melhor praticar o errado até que me venha a morte, pois a morte é a única certeza que todo ser humano tem. Então, sim! A existência de um Deus é necessária, pois sem Ele não haveria o bem. As pessoas fariam aquilo que der na telha e dane-se se aquilo era ruim ou não, pois ela sabe que se ela morrer nada mais lhe acontecerá, ela simplesmente irá deixar de existir.

Vc podia falar sobre Autoposição e autodestruição na filosofia

O melhor, Filicio!

Saudações, professor! Nobre vídeo! Haverá nesta semana a HERMENÊUTICA, sim?

Seu conteúdo é ótimo! Você poderia me Indicar um autor para começar a ler filosofia?! Já agradeço! Abraço da Inglaterra 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

Parabéns pelo vídeo. Existe um artigo do Slavoj Zizek sobre isto que é muito interessante. Professor Filício, você já fez algum vídeo sobre o Zizek? Caso não, pretende fazer?

Trás um vídeo sobre a existência de Deus com Tomás de Aquino

Não concordo com o argumento de Kant por várias razões. Eu mesmo não acredito em divindades e consigo muito bem estar moralmente incluído dentro da sociedade convicto de que busco praticar o "bem" sabendo que estou contribuindo para felicidade e o bem estar de outrem.

Alguém sabe se existe artigos, livros ou qualquer outra coisa que aprofunde o assunto tratado no vídeo?

eu achei que ia ter uma prova mesmo pelo título mas não tem kkkk

Este argumento parece mais uma prova da inexistência de Deus do que da existência, dado o fato de que as coisas não ocorrem como esperamos.

Professor, por favor, gostaria muito de um vídeo falando sobre o Nietzsche e a crítica ao cristianismo, seria deveras engrandecedor!

Acho importante substituir a palavra razoável a respeito de ter essa crença da necessidade moral da existência de deus, pela palavra reconfortante. Para crer nisso, como foi falado, a pessoa já parte do pressuposto que deus é fonte da moral, mas, isso só é uma verdade para os crentes. Aliás, a existência de pessoas boas e morais não crentes, deveria por fim a essa discussão, assim como a existência de pessoas imorais e tementes a deus, existirem também. Saramago deu uma resposta perfeita nesse sentido, quando perguntado como era possível homens sem deus serem bons? Ele respondeu, como podem homens com deus, serem tão maus?

Filicio, queria saber as críticas que vc tem sobre esse argumento, já saiu o vídeo sobre o assunto?

top de mais

Fale da filosofia na poesia de Fernando Pessoa!

O que Kant mais argumentou, foi que é preciso haver uma autoridade superior e soberana para fazer os homens receberem de acordo com os seus atos e intenções, um Deus é o modelo ideal para se encaixar nesse papel de autoridade perfeita, o que não é de se discordar, já que em governos com pouca vigilância e eficiência, sempre se desejará um governo que saiba indentificar um benfeitor de verdade.

O homem deve escolher fazer o bem pelo bem, sem recompensa, nem nesta vida, ou em outra vida, caso isso seja possível.

Boa noite, Professor! Como fica O Deus de Kant, na "Crítica da razão prática, considerando as religiões que utilizam o argumento: "matar em nome de Deus ". Religiões ( algumas igrejas neopentecostais), existentes em diversas comunidades de onde moro, no Rio de Janeiro, que acolhem traficantes, incentivando-os , inclusive, a praticarem diversos atos em nome de Deus? Obrigado. Grande abraço.

Like n°1000. Comentário n° 101. 👍🏾

👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

Professor, respeito a sua explicação, mas não é isso que Kant diz efetivamente sobre Deus. Primeiro que para Kant a moralidade não traz necessariamente felicidade e agir em vista de uma felicidade não é moralmente aceitável, porque resulta em heteronomia da vontade (cf. Fundamentação da metafísica dos costumes). Depois que Kant não está falando de Deus como uma divindade representada nas religiões históricas, e sim sobre uma consciência necessária para que seja possível a efetivação do Sumo Bem no mundo, uma representação da vontade santa (moralmente perfeita) que devemos buscar na razão prática. Kant direciona inúmeras críticas à religião em "A Religião nos Limites da Simples Razão" e nas "Lições de Ética", além de outros. Para Kant a religião precisa da moral (e não o contrário, como você colocou). Kant afirma que a lei moral é único fundamento da moral e que o respeito a lei moral é o único fundamento interno que conduz à autonomia da vontade. Como ele sabe que nem sempre a vontade é autônoma, ele coloca a Doutrina do Direito como fundamento externo da moral (que então deixa de ser moral e passa a ser regulação social). A ideia de que Deus é um ser/dividade punitivo não se encaixa na razão prática, até porque os postulados são imanentes e não transcendentes.

🔥 Nada "neste mundo" supera a vontade onipotente dos deuses; no evidente e misterioso exercicio espontaneo causado por eles mesmos, terem escolhido não existirem, estão os seres humanos tomando arbitrariamente o papel dos deuses, estando assim interferindo em suas vontades. Isso é blasfêmia 🤔.

🔥 Os onipotentes deuses ditam o bem é o mal como suas vontades e seus mistérios, se o ser humano praticar o bem ou o mal, estará portanto interferindo nas vontades e mistérios dos deuses. Desta forma praticar o bem ou o mal, são proporcionalmente atitudes erradas. Para pensar ...

A filosofia procura se fundamentar na ciência humana, e a ciência humana prova a existência de Deus, através da complexidade irredutível, visto que todas as coisas no universo, viventes e não viventes tem uma sincronia programada, que se tirar pequenas partes desfazem todo o esquema do programa sincronizado. Por exemplo, não existe possibilidade da evolução a partir de células simples, todas são complexas e programadas no DNA. Existe uma tradução do Salmo 139: 16, que diz que cada parte do corpo humano é determinada antes de cada parte ser formada.

Se não existir um ser correspondendete a nenhuma das concepções expressas pela palavra "Deus", só existe o mundo material, e cada pessoa é constituída só de elementos materiais (energia, matéria e antimatéria). Como todos os eventos no mundo material são determinados de modo absoluto pelas leis naturais, o ateísmo e o materialismo implicam em que as pessoas não têm livre-arbítrio, por mínimo que seja. Então não têm responsabilidade moral por seus atos e são incapazes de praticar atos éticos ou antiéticos, portanto não têm mérito nem culpa e justiça e injustiça são fantasias. A intuição forte de que temos responsabilidade moral, podemos praticar atos éticos e antiéticos, temos méritos e culpas e existe justiça e injustiça consitui argumento convincente para a hipótese de que as pessoas têm em si algo imaterial, que não obedece às leis naturais, e que esse algo deve ser sido criado por Deus. Esse argumento moral tem estreita relação com a "Crítica da razão prática" e a "Fundamentação da metafísica dos costumes". (Por brevidade, não cosiderei aqui a teoria do indeterminismo de Werner Heisenberg.) SUGIRO FAZER VÍDEO SOBRE O LIVRO "RETURN OF THE GOD HYPOTHESIS: THREE SCIENTIFIC DISCOVERIES THAT REVEAL THE MIND BEHIND THE UNIVERSE", DE STEPHEN C. MEYER (MESTRE E PHD EM FILOSOFIA DA CIÊNCIA EM CAMBRIDGE). COLO ABAIXO LINK DO LIVRO. drive.google.com/file/d/1Gj2waZvttZkB8q1SuWbr6Wk0BSJ3O3Hp/view?usp=sharing

antigamente deuses e moral e codigos andavam muito a nossa sociedade hj deve se muito a isso como hj os paises ateus nordicos com rico passado cristao.

Se Deus não existe, porque ser moral ?, por que não fazer o que quiser e quando quiser ?

A vida se inicia na concepção! #abortonão Ab0rto não é questão de saude publica não, aborto e assassinato e essas mulheres deveriam ser punidas com rigoro da lei.

Existe sim, mas até quando kkkk

Não consigo imaginar uma sociedade onde a ideia da existência de Deus não seja majoritária. Acredito que seja um grande freio de controle social...

Se Deus não existe, tudo é permitido?

Eu não gosto desse argumento porque coloca uma ideia totalmente abstrata de bem e mal. Por exemplo: deixar uma pessoa apodreceu ao ar livre na nossa sociedade é visto como uma total barbáridade, mas, para muitos povos do Oriente Médio, isso é algo totalmente normal, existindo até mesmo lugares específicos para isso. Faz parte da cultura dos mesmos. Ou seja, para o argumento moral fazer sentido teria que existir uma ideia de bem e mal perpétua e igual para todas as sociedades. O que sabemos que não existe e nunca existirá. Kant para mim é apenas mais dos vários idealistas que tivemos na filosofia.

Deus por acaso existe?

🔥 Se os deuses existissem, não permitiriam o roubo de suas vozes pelos pecadores, isso é obvio.

Um agnóstico explicando Deus através das ideias de uma racionalista impedernido. Não precisa dizer mais sobre a difilculdade da explicação metafísica mais sutil que existe.

Eu não acredito que sem a existência de Deus os seres humanos tenham a capacidade de ter consciência justiça, certo e errado, mau e bom. Quem impregnou na consciência humana tudo isso?

É possível ensinar um filho sobre o bem e o mal sem ser preciso que Deus exista, o Problema é que o conceito de bem e mal existe justamente por causa de Deus.

Kant criticou as razões lógicas para se crer em Deus, mas toda a argumentação que você expôs é um apelo à lógica.

Ética e moral sem Deus existe, mas a moral nunca será a justa (divina), tudo será relativo a sociedade/época...

O conceito de “Penso logo existo “ é lindo, pq se observarmos isso é algo lógico, mortos não pensam, logo deixam de existir fisicamente e metafisicamente tbm!

🔥 Existem dois bilhões de insetos para cada humano aqui no planeta Terra. Somos servos dos insetos, ao que estes foram abençoados pelos deuses com a nossa dominação. Essa é para pensar ... 🐞

Achei fraca essa argumentação de Kant

Somente pessoas que nunca leram a Bíblia podem achar que Deus tem ética. O deus que as pessoas veneram não é o mesmo que esta em seu livro fantástico. logo não sei com Kant concluiu isso. Não quero atacar a deus de ninguém, mas não da pra aceitar que o Deus cristão seja referencia de moral ou ética.

Pra racionalidade humanas nenhum deus customizado por outrora uma instituição dita a verdade absoluta pra moral de educação pra se tornar bem ou mal seja a crença em deus. Isso não é argumentos de razão e sim ilusão. Que exemplo de punição faz sentido nenhum e nem projetarmos valores rígidos e assim a humanidade só andará correta, filosofia conservadora serve a quem? A única que se beneficia dela a igreja. Provas? Quais provas se não somente o desejo do homem que quer a fé ou crença inventada seja real.

Primeiro ponto que temos que analisar: O deus de Kant não é antropomórfico. Crentes e teólogos que fazem isso, usam argumentos falaciosos. É falácia.Primeira falácia: Apelo à autoridade. "Ah, um grande filósofo disse que Deus é necessário."Segunda falácia: Espantalho. Distorcer a ideia de Deus de Kant.Kant nunca acreditou em Deus. Ele deixa claro isso em suas obras.E outro problema que temos aqui. Seguindo as ideias falaciosas desse povo. De qual religião esse Deus é?Por que os crentes e teólogos pegaram os "direitos autorais" de "deus" para si?O objetivo é simples: MANIPULAÇÃO.O Deus de Kant nada mais é que um exemplo de moral. Os crentes e teólogos usam argumentos filosóficos para sustentar suas crenças religiosas, muitas vezes ignorando a complexidade e a nuance das ideias originais, levando a uma apropriação indevida ou simplificação dessas ideias.A Concepção de Deus em Kant:Kant não tenta provar a existência de Deus empiricamente ou através da razão pura. Ele considera Deus um postulado necessário para a razão prática, ou seja, uma suposição necessária para a moralidade e a ordem moral do universo. Essa é uma posição filosófica específica e não uma declaração de fé ou uma prova teológica.Isso não prova a existência do Deus dos crentes.Nietzsche criticou essa moral:Ressentimento e Moralidade EscravaNietzsche considerava que a moralidade kantiana, ao igualar todas as pessoas em um plano moral, promovia uma moralidade de ressentimento, onde os fracos impõem seus valores sobre os fortes. Para ele, a moralidade deveria emergir da vontade de poder e da afirmação da vida, não de princípios universais abstratos.Por fim, o Deus de Kant não é uma pessoa preocupada com os problemas dos seres humanos.Ele é apenas um exemplo de moral fracassada.

A necessidade do ser humano de haver um deus não prova de forma alguma a existência desse deus. O que é o Céu se não um suborno e o Inferno se não uma ameaça? Se você precisa de um Deus para ser bom, significa que você não é bom, você não passa de um cãozinho adestrado.

Agora entendo porque há tanta iliteracia funcional no Brasil. Um professor de filosofia que não sabe interpretar Kant...

Qual dos milhares de deuses? Zeus, marduke, Rá? Qual ele está falando?

Enrolação, não só de Kant, mas de Agostinho, Ockham, Tomás, Descartes ou qualquer outro... Acho mais razoável o Deus imanente de Spinoza, mas até esse balança... 😊🙃😊👍

Olha á existência de Deus é só através da fé quando você recebe um milagre na sua vida acreditando no Deus invisível espiritual. Olha pedro viu à existência de Deus quando ele andou por cima da água. Olha isso pode acontecer com você quando você precisa de Deus pra te livrar de alguma coisa.

Entre 'ser necessário' e 'efetivamente existir' há um bom espaço... Argumentação muito frágil...

: 💦À melhor definição da presença de DEUS na nossa vida é a MORTE! 🌍 À vida PARA este mundo é o diabo...! Senão não existiria essas situações terríveis que sempre vivemos aqui na terra...! Blz? 🕊 À verdadeira vida em Deus é à MORTE! Vê se têm brigas lá no cemitério? Portanto: ❤DEUS é à MORTE!🙏 À folgologia clareia essa escuridão! 🤔Lembra sempre que você Vai morrer, Queira ou não queira vamos morrer! E vamos PARA Deus que é à MORTE! Ok?

Blá blá blá.deus não existe.seria ótimo,mas é impossível pensar deus dentro da realidade.