Když tlak veřejnosti skutečně pomůže: Úprava výdechu z tunelu Blanka 

A přitom ten návrh na zkulturnění, o němž se Adam zmiňoval, a jeho vizualizace, vypadaly opravdu krásně, ta zeleň na výdechu a katalpy okolo spolu s posezením, skvělá myšlenka.. škoda :((

No jistě. Aby to parkuráře lákalo vylézt až úplně nahoru a tam si sednout. A pak přepadnout na druhé straně do hluboké díry.

@@mareksykora779 To je tedy úvaha ha ha ha 🤭

Jo no, nějakej blb se snažil být "originální", tak si řekl "Co kdybych vodorovnou tyč, která má sloužit k přitahování se udělal jinak, než jak to mají stovky jiných workoutových hřišť v Česku" a udělal jí nakřivo nebo vlnitou. Výsledek je, že to je téměř nepoužitelné.

@@frantiseknovotny2674 Tak se víc snažte, jste přece sportovci.

@@cioccolateriaveneziana sportovat se má s náležitým sportovním vybavením, aby se předešlo úrazům atd. Chce to méně čokolády a více pohybu.

@@frantiseknovotny2674 Asi takhle: "A: Natřem to na modro a vedle uděláme hřiště. Náklady pod 100k" "B: Ale za to 40milionů nikdo nedá" "A: Ale dá! Najdem nějakýho nýmanda s exotickým jménem a Gebrian nám k tomu udělá promo." "B: Víš co? Zakomponujem do toho roboty, ABB nám za to ještě zaplatí. A o hřišti řeknem, že je umělecký a proto si účtujem 400x víc. Je to tak blbý, že se o nás bude psát. "

@@lukaszachoval969 Máte pravdu.

To auto nebo ten chodec? :-D

Hey, what do you have against minimalism? What do you have against Apple?

hey what's your problem dude? Leave minimalism alone!

Ten strom tam možná chybí, ale takhle od pohledu mi to přijde jako dobrý cvičiště pro děti, což? A nevim, jak reálnejm dětem, ale já myslim, že mě by se ta tvarová různorodost jako dítěti byla líbila.

@@vojtechjanda9684 workout není dětské hřiště

@@vojtechjanda9684 Na většinou workout hřišť smí až děti od určitého věku, třeba od 14 let. To, že tam reálně chodí i malé děti je věc jiná.

Já tam vidím spoustu stromů. Nicméně si nemyslím, že workout má být tak blízko obytných domů, představuju si výrostky s reproduktory, ten akustický smog nebude pro místní nic moc.

@@cioccolateriaveneziana Až na ně místní domovnice chrstne kýbl špinavé vody po mytí chodby, tak je ty kraviny přejdou.

Jen barbershop a minipivovar.

@@petrpetr940 Myslíš holič?

@@KapitanPisoar1 dřív se tomu tak myslím říkalo. Ted už se říká “jdu k barberovi”. 😐

To snad ne..!

Plechovka by tohle hravě trumfla. Vypadá to působivě, ale je tam podezřele mrtvo.

Lahev od piva spíš

Na to bych se fakt chtěl dívat z okna.

Lepší by byla rozhledna.

Tam je výdech ze Strahovského tunelu.

Jsem rád, že nejsem jediný, kdo si tohle myslí. Určitě je to lepší, ale fakt ne o moc. Z dálky ani ta členitost toho povrchu vidět není, je tam jen pár cákanců barvy. I ten legal graffiti spot by byl pomalovanej líp

Co je to "zahrádkářské místo"? Místo, které zatím město nepotřebovalo. No a najednou už ho potřebovalo, takže konec "zahrádkářského místa".

Musím říct, že jsem nad tím na místě přemýšlel. Díky za zpětnou vazbu.

Žižkovský vysílač bych zboural klidně hned zítra, nebyla by to škoda (ty sochy na něm jsou něco strašného) na rozdíl od železničního mostu, který je krásný. Přesto si myslím, že technické stavby by měl navrhovat architekt.

@@Thales_WH Každý vysílač by byl v Praze monstrum. Je úplně jedno jak by vypadal. Eifelovka v Paříži je taky ohyzdné monstrum. Jenže ten most zase neumí šířit televizní vysílání, že?

@@mareksykora779 Nevím jestli se vám to už doneslo, ale účel mostu je jiný než účel vysílače. Chtít po mostu vysílat je takové trochu zvláštní. Eifelovka není ohyzdné monstrum, ale docela estetická stavba, proti které nemám námitky. Ano, je to dominanta okolí, ale není hnusná. Ano, je pravda, že jakýkoliv vysílač umístěný na stejném místě by byl dominantou, ale nemusí vypadat jako kdyby se tam vysral mimozemšťan, který měl zácpu. A pak to ještě někdo vylepšil těmi sochami. Nicméně věděl jste, že vysílač vůbec nemusel stát na uvedeném místě? Že v době plánování umístění vysílače byla vytipována i jiná vhodná místa? Kupodivu na okraji Prahy, kde by nic nehyzdily. A vůbec - kdo se dnes dívá na TV? Důchodci. Za 30 let nebudou TV vysílače potřeba.

@@Thales_WH Kdo se dívá na videa na youtube přes internet? Nejdou k provozu internetu potřeba nějaké nejlépe vysokorychlostní datové spoje? Když se dívám na žižkovský vysílač, tak odhaduji tak 20% antén je na pozemní rozhlas a televizi a všechno ostatní jsou pro datové spoje.

@@kamilblazek4000 A to je jak v rozporu s tím, co jsem psal? Psal jsem snad něco o páteřních spojích? Ne, psal jsem o TV vysílačích. Tohle mi fakt vysvětlovat nemusíš, já ty spoje kdysi tahal a lezl po těch věžích. Nicméně základ je optika. A ještě něco - podívej se kde přesně jsou namontované ty antény a zamysli se.

Pomohlo to tomu? Pomohlo. Tak proč na to neupozornit? Jinak nedával jste pozor - nešlo jen o barvu. Zřejmě je tedy pro vás i 6,5 minutové video málo.

​@@Thales_WHale jak moc to pomohlo? Téměř vůbec... to zlepšení je naprosto minimální. Kdybych u toho bydlel, tak tohle "skvělý zlepšení" by mě asi nasralo víc, než samotnej válec, akorát škoda peněz

@@Starkiller935 Esteticky? Dost. Technicky? Nijak - stále ty exhalace jsou místním do oken.

@@Thales_WH mluvil jsem čistě o estetice, nepřijde mi, že by se to nějak moc zlepšilo. Pokud by to takhle udělali rovnou, tak co, ale když už se to rozhodnou "vylepšit" a pak se rozhodnou tohle, tak to by mi dost vadilo. Ta členitost povrchu zdálky ani není vidět, a pak jsou tam cákance modrý barvy... nevím no. Mě se to prostě nelíbí

@@Starkiller935 To je věc názoru. Netvrdím, že sí neumím představit lepší řešení, ale lepší oproti původnímu stavu to je. Jen při tom nesmím myslet na to, kolik to stálo, protože pak bych výsledek považoval za tragický.

Ten výdech a upravené okolí vypadá mnohem lépe. I to je důležitým aspektem stavby. jen nechápu co na tom stálo 40 mega.