Hi Leute! Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr erwägen würdet, mich über Patreon oder RU-vid-Kanalmitgliedschaften zu unterstützen. Danke:) Patrons und Kanalmitglieder können das Video schon vor der Premiere sehen! Patreon: www.patreon.com/floplus RU-vid-Kanalmitgliedschaft: ru-vid.com/show-UCtTQGVVVXWLkpm_Z0_dk-pQjoin Ich habe auch einen Merch-Shop mit Klamotten und Nippes rund um die Kanalthemen: flo-plus.myspreadshop.de/ Und hier geht's zu meinem Discord-Server: discord.gg/jxdVwc3kyu LG Flo
Ach, das geht auf einen Bild-Artikel zurück, indem behauptet wurde, man wolle in Kindergärten Kinder aus völkischen Familien anhand von Zöpfen identifizieren. Das war natürlich Quatsch. LG Flo
Sehr gut. Ich freue mich schon drauf. Auch gut das du dich auch mal mit den großen Desinformationsschleudern auseinander setzt. Vielen Dank für die Mühe und die Zeit die du dafür opferst. FloPlus, bist einfach ein toller Kerl.
Sobald Fakten, das sind wieder und wieder zu widerlegen versuchte Behauptungen wie E=mc², als Teil des Problems beschrieben werden, ist das Gespräch für mich beendet. Ich finde es gut das es Leute wie euch gibt, die nicht müde zu werden scheinen, die Leute mit weniger guter Bildung, aufzuklären. Stabil
Das hat bei Leuten wie diesem Norman weniger mit Bildung zu tun.Diese Schwurbler sind lernresistent und von wissenschaftlich bewiesenen Fakten und eindeutigen Beweisen nicht zu überzeugen.Flo hat eine Engelsgeduld,aber leider ist das Resultat das Gleiche,wie wenn er mit einer Wand sprechen würde.
Ich habe ja im Alter immer öfter das Gefühl in Zeitschleifen festzustecken. Das CO2 Thema, das war doch eigentlich schon spätestens in den 1970ern geklärt (weiter zurück erinnere ich mich nicht), wie hier zB. in dieser "Querschnitte"-Folge mit dem legendären Hoimar von Ditfurth: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-F2K-wnCuntg.html
Der müsste mal ein Aquarium mit Zierfischen um 2 Grad erhöhen oder 3 von 26-27 auf 29-30....mal schauen ob dann noch Freude hat an seinen Fischen! Genau so geht es jedem Korallenriff....das meistens nicht tief ist! Der soll mal im Sommer ins Babybecken gehen....dann weißt er wie es den Fischen geht bei über 30 Grad!
Ich freue mich darüber, das du die Ad Hominem "Argumente" bewusst benennst und somit klarstellst, das die nicht relevant sind, da sie nichts mit dem Wahrheitsgehalt einer Aussage zu tun haben.
@@andreaswode gibt genug hier im Video. Welche gibt es denn bei Norman "Suggestiv" so, dass ekelhafte bashing von Wissenschaftlern und die Zöpfe von Gretha gehören wohl nicht dazu.
Der Handel mit Rohöl hat ein Volumen von 2.1 Billionen. Aber diese Leute kommen und werfen Greta vor, dass sie mit ihrem Buch Geld verdiene und es generell eine Klima-Warner-Iindustrie-Lobby gäbe. Ich frage mich da lieber solche Dinge wie: wie kommt es eigentlich, dass die Verschwörungs-Warner-Industrie wie auf Kommando ständig die gleichen Themen haben? Woher beziehen diese Leute eigentlich ihr Geld? Noch zur Great: wegen der Grünen und vor allem Greta werde Öl und alles teurer. Nun ist es aber so, dass der weltweite Erdölhandel über die Schweiz (Genf) läuft. Wenn also die Preise trotz fehlen einer Ursache steigen würde ich die Schuld weniger bei Great suchen als bei dem Chef der Schweizer Volks Partei. Albert Rösti, wie er heisst, ist nämlich auch gleich der Chef der Öl-Lobby. Aber klar, Great macht alles teurer. Nun bei uns ist diese Volkspartei am Ruder und alles in der Schweiz ist teurer als im Ausland (Treibstoffe und Strom nicht). Privatimporte werden verhindert so gut es geht. Damit ihr schon mal erahnt was ihr von der AfD zu erwarten habt.
wäre die erde wirklich rund, dann würden sich die schuhsohlen doch in der mitte abnutzen und nicht vorne und hinten. mann leute, denkt doch mal nach. IHR MACHT MiCH RICHTIG SAUER lol
@@reichhopprivatwatch1406 wach du auf du katzenrolltheorieleugner !!! (lustig is ja das unser geblubber mehr hand und fuss hat als alles was ich von den flachköppen gehöhrt hab )
@@gehtdichnixan3200 Es gibt doch diesen riesigen Eiswall am Rande unserer geliebten Scheibe, da können die Katzen nix runter rollen. Denk doch mal selber nach. ^^
@@KriszMothaFuckinDate ahhhh das ist aber nur dann richtig wenn du gleichzeitig flacherdler und klimawandel leugner bist .... sonst währ der nämlich längst getaut außerdem reden wir hier von katzen wenn es etwas gibt das alles kann ... dann katzen
Ich finde es immerwieder gelungen wie diese Polarisierer Techniken benutzen, die auf all der Innovation beruhen die die Menschen bis genau zu dem Zeitpunkt hervorgebracht haben werden an dem wir stehen, aber alle darauf basierende Modelle komplett ad absurdum geführt werden. Nebenbei trage ich (männlich, 33 Jahre alt) auch 2 Zöpfe. Ich bin wahrscheinlich, ohne es zu wissen, ebenfalls ein Reiter der konservativen Apokalypse und möchte mich in diesem Moment der Erkenntnis als sowas von schuldig bekennen, dass ich dafür stehe zusammen unseren Planeten retten zu wollen.....Schande über unser aller Haupt
Jo, schon komisch dass sich die Argumente der Realitätsleugner ständig der neuesten Forschung anpassen. Aber auf ihrer Seite wird überhaupt nichts produktives hervorgebracht das diesen Stand der Forschung voran katapultieren könnte.
Schön. Sehr gute Analysen und Richtigstellungen. Ich bezweifle das normale Bürger, der sich wenig für Wissenschaft interessiert sich das ganze Video anschauen kann. Aber ich finde das Video Top. Weiter so....
Auf die Verlegungen der Messstationen (ein Hauptargument im Video von Norman Investigativ), wurde in diesem Video überhaupt nicht eingegangen. Daher ist schon deine Formulierung ("Richtigstellung") falsch und sehr oberflächlich!
@@berlinausdermatrix _"Formulierung ("Richtigstellung") falsch und sehr oberflächlich_^^ Nein. Wenn Aussagen richtiggestellt werden, dann handelt es sich um Richtigstellungen, auch wenn nicht alle falschen Aussagen richtiggestellt werden oder richtige Aussagen unerwähnt bleiben. Falsch und oberflächlich ist der Versuch, Norman mit diesem Argument retten zu wollen. Die Probleme mit den Messstationen sind bekannt und werden in den Rechnungen berücksichtigt. Fehlerquote war 2013 0,1 Grad bei einem Anstieg von 0,44 Grad.
@@C_Becker Ja genau! Dumm und unqualifiziert sein, dumm und unqualifiziert herum kommentieren, Aussagen als Stuss bewerten und anschließend dumm nach Quellen Fragen! Da kann ich nur lächelnd antworten: Μαθαινω ελληνικα και παρακαλουθηστε ελληνικες ειδησεις! Lerne griechisch und lies griechische Nachrichten! Oder fahre einfach mal mit dem Fahrrad nach Griechenland 🙂! Evtl. wirst du feststellen, dass es dort seit längerer Zeit (nicht erst seit der "Industrialisierung") "etwas" trockener ist und Waldbrände zwar von Menschen gemacht sind, aber nicht vom "menschlich gemachten Klimawandel"!
Kickt irgendwie schon hart, dass Leute den Kanal abonnieren um regelmäßig Videos übers debunking von Verschwörmythen zu gucken, aber dann, laut Kommentaren, deabonnieren wollen wenn Verschwörmythen über den Klimawandel debunked werden...
Alle Klimaanlagen für 3h zeitgleich einschalten, und auf die kälteste Stufe stellen. Dann noch alle Fenster und Türen öffnen, und das Problem ist kein Problem mehr 😂
Wenn der Intellekt gerade so reicht, um an die Kugelform zu glauben und das dem Ego noch den nötigen Boost gibt, sich für schlau genug zu halten, eine fundierte Meinung zu einem hoch komplexen Thema zu haben...
@@Logansix ja die denken alle nicht soweit 😅 ein gut koordinierter Klimaanlagen Kälte Stoß kann die Lösung sein. Doch wenn wir das falsch berechnen, könnte eine neue Eiszeit ausgelöst werden. Wir brauchen Experten. Hoffentlich nimmt sich der Wendler, der Sache an 😉 Schönen Abend gewünscht 🙋🏻♂️ Don't Schwurbel and Drive !!!
Ich verstehe die ganze Wissenschaft ja nur sehr oberflächlich, aber ich verstehe doch genug, um einigermaßen meine Unwissenheit einschätzen zu können. Da habe ich dem Norman wohl etwas voraus...
du unterschätzt deine unwissenheit. du hast dem norman nix voraus. und floplus auch nicht. es ist nicht alles so eindeutig, wie hier suggeriert wird. man sollte sich mit den argumenten des markus fiedler auseinandersetzen. und schon wird klar, dass nix so klar ist.
@@fattuh1275Sie meinen vielleicht den Typen von wikihausen? Nun, ich habe Physik und Mathematik unterrichtet. Dieser Markus Fiedler hat von beidem nun absolut keine blasse Ahnung. Aber viel Meinung. Auch unter Dunning-Kruger Effekt bekannt.
@@fattuh1275oh boy, Markus Fiedler:D Lasst euch von solchen Leuten doch nicht so an der Nase herumführen. Was kommt als Nächstes? Gunnar Kaiser? ;) Die Sache *ist* eindeutig und glasklar, wie im Video belegt. Es ist ja auch wirklich nicht so schwer. LG Flo
@@fattuh1275 "argumenten des markus fiedler" Ich habe mir kurz was von dem angeschaut: Das ist ziemlicher Schrott. Ein Parallel-Erde-Experiment als Nachweis zu fordern ist absurd und den Unterschied zwischen "es sind insgesamt 4%" und "es kommen jedes Jahr 4% dazu" nicht zu verstehen, ist peinlich. Ich denke, als Biologe sollte er bei "seinen Leisten" bleiben, von Physik hat er anscheinend nicht viel Ahnung.
Da bin ich aber auch sehr gespannt drauf. Die bisherigen Videos zum Thema "flache Erde" waren immer sehr gut. Jetzt ist ein weiteres Thema an der Reihe. Ergänzung: Benachrichtigung ist aktiviert.
@@cebillon ja, dass Popcorn steht schon bereit. Und den Anfang hat Üwchen ja schon gemacht. Mal sehen, wie es weiter geht. Das Video von Flo+ werde ich mir sowieso in aller Ruhe anschauen.
Danke für diesen tollen Kanal. Bin seit ein paar Jahren dabei - habe sogar damals ein paar Grafiken aus einen deiner Videos für eine Physik-Präsentation benutzt!
Boar ich dachte mir vor kurzem noch, wie geil wäre es wenn Floplus als nächstes die Klimaleugner auseinandernehmen würde und schon ist das passende Video dazu da. Ich danke dir jetzt schon für den neuen content.
Wer zum Hölle in der Welt leugnet das Klima??? Niemand leugnet auch einen Klimawandel!!! Auseinandernehmen kann man Leute die so dumme Kommentare schreiben.
@@lupot7485“Klimaleugner“ ist eine Abkürzung für „Leugner des menschgemachten Klimawandels“; niemand behauptet, dass irgendwer die Existenz des Klimas leugnet. Es gibt aber sehr wohl Menschen, die wider der Fakten den menschgemachten Anteil am Klimawandel leugnen. Im Video sagen wir übrigens „Leugner der Klimawissenschaften“. Der Begriff trifft es meiner Meinung nach gut: diese Leute leugnen die wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Klimawandel. Und nein, damit ist nicht gemeint, dass irgendwer die Existenz der Klimawissenschaften leugnen würde;) LG Flo
Weitere Informationen über die Physik des Klimas gibt es in diesen Vortrag von Thomas Birner: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VUNGj2P8wyw.html
Toller Beitrag. Ist zwar ein sehr ernstes Thema, aber ich habe trotzdem sehr gelacht. Danke für beides. Jetzt brauche ich noch kurz eure Hilfe. Wo ist denn euer Beitrag zu dieser Bundestagsrede vom afd Menschen Robert Farle? In diesem Video oder in Teil 2? Wo dort ungefähr? Finde es nicht wieder 😥
Er nimmt jetzt gerne Geld für Reisen von RU-vid ein und wird dann, wenn die Hütte voll brennt und nichts mehr geht, an den Sozialstaat appellieren, wie schlecht es ihm geht.
Eventuell ist es ihm ja nicht egal. Allerdings glaubt er wahrscheinlich durch sein "Geschäftsmodell" dass es ihm gelingt durch das generieren von Geld dem Ganzen zu entkommen.
Bin super gespannt auf die Videos, auch wenn sie schwerlich einen überzeugten "Skeptiker" werden überzeugen können. MMn sucht man es sich schon bewusst aus, einen massiven Teil an Evidenz zu ignorieren und die Aufmerksamkeit auf jede noch so krude Sache zu lenken, solange man sich damit nur einreden kann, diesen Skeptizismus rational aufrechterhalten zu können. Allerdings bin ich überrascht, wie viele davon sich bereits jetzt hier in den Kommentaren tummeln.
Das Thema ist aber auch nicht so einfach, wie es gerne dargestellt wird. Größtes Problem ist, dass zwischen dem faktischen Klimawandel und dem, was medial präsentiert wird, zu viel emotionalisierter Blödsinn liegt. Das fängt dabei an, dass der tatsächliche Einfluss des Menschen auf den Klimawandel gar nicht richtig beschrieben werden kann. Viel zu viele Klimamodelle, die den Point of no return Vorhersagten, liegen bereits hinter uns. Auch die globale Durchschnittstemperatur ist nicht gänzlich Messbar. Großes Problem sind dabei die Ozeane, daher werden auch hier nur hochrechnungsmodelle verwendet. Diese können zwar mit einiger Gewissheit eine Temperaturerhöhung bestimmen, scheitern aber in der Wechselwirkung mit verschiedenen Einflussfaktoren. Das IPCC ist mit den Fehlerquoten in seinen Berichten zwar transparent, das gebietet auch die Wissenschaftlichkeit, und weist auch ein ganzes Spektrum an möglichen Szenarien aus, jedoch werden in den Medien zumeist die Worst Case Szenarien herangezogen und dann mit "IPCC warnt vor..." als Apokalypsemeldung heraus gehauen. Ich blicke schon gespannt auf den Beitrag.
rafft ihr eigentlich das was ihr sgn klimawandel nennt schon über millionen von jahren gibt natürlich und selbst wenn das stimmen soltte mit wie "paralell co2 konzentration im wasser zu zunahmen co2 konzentration in luft zu ph werten im wasser, warum sollte das denn eurer meinung /en zum aller größtenteil an abgasen von autos, industrie, städtebau liegen und wenn dann "wäre es doch (zumal das ohnehin (auch ohne diese sgn klimakatstrophen) mehr im sinne der meisten (auch schon vor vor 50 , 100 , 1000 jahren) wenn alle familienstammbaüme (pro ab und bis zu einem "gewissen "verwandschaftgrad (sinnvoller und logischerweise) jeweils (szs) ein familienstammgrundstück sich szs gegenseitig bzw miteinander und oder "schlicht aus eigeninteresse zur verfügung bzw in aussicht stellen (in jeweiligen von deren jeweiligen stamm/stammesfamilien/nation//stammesverbund/... besiedelten gebiet/en also "soweit wohl naheliegenderweise jewwils innerhalb sgn länder (also z.b. frankreich, deutschland, östereich, schweiz, italien, holland, schweden, dänemark, norwegen, spanien, england, irland, schottland, island, finnland, polen, tcheschien, serbien, kratien, grichenland, ukraine, portugal, russland, balkanländer, europa, australien amerika (nord und süd ), asien (und zwar logischerweise die jeweils sgn indigenen bzw indigensten also z.b. in deutschland die deutschen stämme mit einer möglichst von den meisten deutschen für vernüftig gehaltenen maximalen anzahl an sgn ausländern und maximal anzahl an wieviele von jeweiligen ausländischen nationen davon(was alle sgn ausländer in anzahl zusammen sicherlich nicht über z.b. pro 1000 deutsche 290 liegen dürfte eher so um die 200), sgn europa sgn europäer, sgn asien, sgn asiaten, sgn afrika sgn afrikaner und araber und marokaner und berber (so in der reihenfolge (was (szs) prozentuale landflächen pro familienstammbaum angeht, sgn nord amerika sgn indianern, sgn europäern, sgn afrikanern, sgn asiaten (prozentuale landflächen pro familienstammbaum selbe prinzip , ..., und in dieser reihenfolge) , sgn kanada selbe aber asiaten vor afrikanern, sgn süd amerika selbe reihenfolge wie bei sgn nord amerika aber statt sgn indianer sgn venezulanische ureinwohner, sgn australien sgn australische ureinwohner und sgn europäer, sgn asien selbe prinzip (guckst du) und ja diesgn türken und sgn kurden in sgn türkei (d.h. so im groben szs , ...,) , -z.b.weniger "sgn überbevölkerung, weniger sgn reccoucen verbrauch bzw verschleiss und misbrauch, mehr sgn natur und sgn natürschutzgebiete, weniger sgn umweltverschmutzung , weniger sgn artensterben, mehr vegitation, mehr co2 einbindung und höherer sauerstoffgehalt in der luft, ...,
Flo, du hast dich in die Höhle des Löwen gewagt, wenn ich die Kommentare hier so lese. Mich erschreckt, wie ablehnend man gegenüber Wissenschaft sein kann, wenn sie den eigenen Vorstellungen wiederspricht. Anscheinend ja auch in deiner Community. Wissenschaftsleugnung scheint leider kein Phänomen nur aus der Flacherdbubble zu sein😕
@Naseyk5li Nee, hat man ja in Pandemiezeiten gesehen, da wurde die Impfung verteufelt und stattdessen alles mögliche geschluckt, bis hin zur Wurmkur ... Da hat uns Uwe vom Rhein auch schon reichlich gespammt ...
@@uwes.ausw.amrh.1340 Du bringst gar keine Fakten, du orgelst nur deinen Mist herunter, und das ist sattsam bekannt. Fakten habe ich geliefert, davon bist du Lichtjahre davon entfernt.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Aha! So so! Wieder mal die Projektion des eigenen Versagens auf die Anderen. Also unterm Strich nichts neues. Es ist bei Dir nur die Überzeugung und hat weder mit Wissen noch mit Fakten zu tun. Aber woher kennen wird das?
Wie immer ein super Video! Mit Wissenschaft, Fakten und Quellenangaben gegen "alternative" Fakten, unbelegte Behauptungen und aus dem Zusammenhang gerissene Zitate. Weiter so!
Und wir konnten daraus schöpfen, dass wir uns schon vorher intensiv mit Argumenten dieser Art beschäftigt haben. Die Recherche reduzierte sich dadurch auf "nur" eine Woche :D
...ob dies bloßer Naivität geschuldet ist wage ich ehrlich gesagt langsam zu bezweifeln. Hingegen drängt sich die Vermutung auf, es stünde wider besserem Wissen & Gewissen pure Ignoranz im Sinne v. business as usual gegenüber. "Dat ham' ma schon immer so gemacht, et bleibt wie'et is"...
Fakten zu widerlegen, in dem man Personen, die diese Fakten verbreiten zu verunglimpfen, wiederlegen die Fakten nicht. Der Norman bringt kein einziges Gegenbeweismittel. Aber unser Flo und der Max liefern wissenschaftliche Beweise. Danke, gut so, weitermachen!
@@georgwillmann1616 Die sind da leider nicht alleine. Es ist halt immer wieder einfacher, Äußerungen aufgrund der Zugehörigkeit(en) des Adressaten oder anderer "ad hominem" Angriffe zu diskreditieren, als sich wirklich mit dem Inhalt auseinander zu setzen.
"Dieses Paper zeigt die Korallen...(bla blub)...Dieses Paper zeigt die Bleichung (blub)" --> das sind keine wissenschaftlichen Beweise, sondern eine aneinandergereite Sammlung von Screenshots. Woher kommen diese Studien? Welche Institute sind daran beteiligt gewesen? Sind sie peer-reviewed? Aus welcher Richtung wurden sie finanziert (Ganz bedeutsame Frage)? Welche Gegenstudien existieren zu dem Thema? Wie ist das Verhältnis? Danke, weiterschlafen.
@@AS-fl8qiTitel der Studien sind im "Screenshot" drin, Link ist ebenfalls mit angegeben. Lesen kannst du aber noch wohl selbst? Nein, antworte nicht. Ich fürchte ich kenne die Antwort bereits. "Danke, weiterschlafen." Joa, mach mal.
25:57 Wie sich James Hansen zur Kernenergie äußert (falls es wen interessiert): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QDW5KTD86ks.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_PQs6B9oQG0.html Im Übrigen agitiert Hansen keineswegs gegen IRE wie von Norman suggeriert.
Danke für das Video! Und danke auch an Max fürs dabei sein :D das muss so schlimm sein, als jemand, der viel Ahnung von dem thema hat, so jemanden wie Norman zuzuhören. Selbst mich als Laien nerven seine Aussagen. Freue mich auf die Fortsetzung!
@@flo-plusDa hast du aber auch die am niedrigsten hängenden Früchte gepflückt. Du hättest stattdessen auf wesentlich renommiertere Kritiker der These des anthropogenen Klimawandels reagieren können, die auch einen wissenschaftlich-akademischen Background haben, davon gibt es nämlich zuhauf. Beispielsweise 2 Nobelpreisträger der Physik. Einer davon wäre beispielsweise der letztjährige Gewinner des Nobelpreises für Physik Dr. John Clauser, der die Behauptung es gäbe einen Klimanotstand als Schwachsinn abgetan hat. Du magst gute Videos zum Thema Flacherde gemacht haben, aber deine scheinbare Konklusion - dass die Technokratie bei allen anderen Themen auch Recht hätte, ist eine falsche. Das hat man bei vielen Themem zuletzt wie bei Einwanderungspolitik (Michael Fratzscher - Vorsitzender des deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung Zitat sinngemäß: "Flüchtlinge von 2015 werden nach 7 Jahren Nettoeinzahler sein." - obwohl 70% nach wie vor nur von Sozialleistungen leben) oder bei Corona (Lauterbachs Behauptung Corona-Impfstoffe seinen Nebenwirkungsfrei, nicht nachgewiesener Effekt von Lockdowns und Maskenpflicht usw.) nachweislich und eindeutig gesehen. Ein bisschen weniger Scheuklappen täten dir daher vielleicht gut.
Es gibt einen Satz, der mir verrät, dass ich wohl doch weniger Ahnung von Physik habe, als ich dachte: "Es wird nicht kälter sondern lediglich weniger warm". Da habe ich in meinem Kopf eine Weile gebraucht, um das zu übersetzen^^
Dass du darüber stolperst zeigt glaube ich eigentlich eher, dass du durchaus ein Händchen für Physik hast. Denn der Satz kann durchaus unterschiedlich interpretiert werden. Es kann einerseits synonym gemeint sein. Weniger Wärme = kälter. Da Kälte als solche nicht existiert, sondern lediglich bedeutet, dass es verglichen mit einem Referenzwert weniger warm ist. Im Alltag sagt man, es ist kälter, physikalisch bedeutet das aber, dass die thermische Energie der Umgebung geringer ist, also weniger Wärme. Andererseits, und das ist hier gemeint, kann es was unterschiedliches bedeuten. Weniger warm im Sinne von "Die Temperatur steigt nicht ganz so viel wie angenommen" vs. kälter "Die Temperatur sinkt".
@@paperemu5909 Ja, ein Wenig Laienwissen habe ich mir im Laufe der Jahre aneignen können. Aber wirklich nur Laienwissen. Ich würde nie von mir behaupten, wirklich den Durchblick zu haben. Danke für die Erklärung =)
Das müssen nicht alles Gleichgesinnte sein - ich schau das nachts im Dienst gerne an, einfach zur Belustigung 😅 Nen Daumen hoch gibt's dann eher nicht ...
Diese Fixierung auf Likes, Views & Subs (vor allem auch in den Medien) finde ich immer etwas problematisch. Man kann sich diese nämlich für verhältnismäßig wenig Geld einfach kaufen. Das wird meist nicht erwähnt, wenn über diese Zahlen gesprochen wird. Und ganz ehrlich, wer Zahlen, Daten & Fakten verdreht, bis sie ins eigene Narrativ passen, dem traue ich auch solche unlauteren Mittel ohne weiteres zu!
@@flo-plusDas war vielleicht Missverständlich, ich mein (hauptsächlich) Normans Aussage ab 14:05 wo er die beiden beginnt als Bösewichte zu framen, viel zu geil 😂
Hey flo, falls du dich noch mehr mit dem thema befasst bzw den schwurblern dahinter. Dann kann ich dir als informationsquelle potholer54 kanal empfehlen. Der hat sich den letzten 15 jahren mit so einigem befasst und widerlegt was aus deren kreisen kommt. Aber auch einige interessante erklärvideos. Alles mitsamt quellen unf korrekturen transparent einsehbar.
Unterstützungskommentar zur Erhöhung der Sichtbarkeit (obwohl ich befürchte, dass die diejenigen, die dieses Video nötig hätten, eh nicht darauf klicken).
Einer, von denen sie es nötig haben, hat schon raufgeklickt. Es ist uwes.ausw.amrh. Aber nicht um was zu lernen, sondern... Am besten selber dessen Kommentare finden und lesen.
@@uwes.ausw.amrh.1340 Ich verstehe immer noch nicht die Beweggründe von euch Leugnern. Was habt ihr gegen saubere Luft, sauberes Wasser, saubere Lebensmittel? Was habt ihr gegen Natur? Wollt ihr echt weiter an dem Ast sägen, auf dem ihr sitzt, nur um Recht zu haben? Nein, ich verstehe es echt nicht.
Lieber Flo danke für deine immer sehr gut recherchierten Videos und das du weiter versuchst leute die es immer noch leugnen mit dem wiederlegen solcher videos wachzurütteln
@@Logansix Ja, der ist Veganer und hat hauptsächlich dazu Videos gemacht. Zum Klimawandel hat er meinem Wissen nach noch kein Video gemacht, aber er diskutiert schon lange mit den Leugnern. LG Flo
@@Logansix Hallo, ich mache selbst keine Videos mehr. Die Videos die online sind, sind die, die keine Meinung enthalten, also inhaltlich keine/wenig Angriffsfläche bieten. Ich möchte vermeiden berechtigte Kritik nicht entsprechend ernstnehmen zu können, weil ich Kommentare nicht mehr lese. Ich verstehe, dass die Inhalte nicht unbedingt Unterhaltungswert bieten, sondern eher unangenehm sein können. Ich habe unter jedem Video einen Link zu einer Version, die völlig ohne Videomaterial auskommt. Vielleicht ist das mehr etwas für Dich. Oder Du hörst hier bei Flo wieder von mir zum Thema Klimawandel :) Beste Grüße
Oh Mann, die Hintergrundmusik von dem ist ja mega nervig. Dazu die Stimme und generelle Aufmachung und ich habe beim zuhören das Gefühl der Serienkiller kommt gleich mit dem Messer mit fiesem Grinsen um die Ecke. 🤪 Danke jedenfalls für die gute Aufarbeitung. Und wieder einmal deine Geduld
Das Video von Norman wird mit jeder Minute peinlicher und taucht tiefer in Verschwörungen ein. Zu Anfang klang er noch halbwegs wie ein normaler, etwas uninformierter Typ, doch zum Schluss ist das nur noch haltloser Quatsch. Gutes Video, danke für die Unterhaltung.
Das ist ja genau seine Masche, seine Zuschauer am Anfang einlullen und halbwegs glaubwürdig daherkommen damit der Schwurbelkrams am ende besser rutscht.
Ehrenmänner, wer sich nach wie vor um das Entlarven dieser, sagen wir mal, schwierigen Geister kümmert. So sehr mir das zu dumm wäre, so wichtig finde ich, dass es jemand tut. Danke euch beiden!
Ihr glaubt also wirklich das wir hier in Deutschland das Klima retten können?? In China und Indien lacht man sich drüber kaputt wie wir unsere Wirtschaft zerstören.. Vielleicht kann Flo auch mal den Wärmepumpen-Schwachsinn erklären.... Oder glaubt ihr den geistigen Hirnschiß der Rot-grünen Koalitions-Kasper?
Es gibt zumindest Studien, die zeigen, dass Bildung die Wahrscheinlichkeit reduziert, and Verschwörungserzählungen zu glauben: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5248629/ LG Flo
Eine falsche oder wirre Behauptung aufzustellen geht schnell, das Wiederlegen dagegen dauert - gut recherchiert- viel länger. Wenn dann Dein Gegenüber zwar mit nem Handy telefoniert, die Physik aber in Zweifel zieht, dann kannst Du erklären und beweisen, was Du willst, das kommt nicht an, fürchte ich. Dennoch ganz herzlichen Dank für Dein unermüdliches Engagement!
Ich hab mir letzte Woche mal die Höchsttemperaturen des Rheinlandes, vornehmlich des Bergischen Landes angeschaut. Die Dauer von heissen Tagen hat zugenommen , und zwar um fast hundert Prozent seit dem Jahr 1975. Die Höchsttemperaturen im Sommer sind um 10 Grad gestiegen! Das kann jeder selber in seiner Region nachprüfen. Es geht nicht um Durchschnittstemperaturen, sondern es geht um die fatale Entwicklung des Klimas und dessen Extreme.
Ja, und in Norddeutschland gibt es kein "Norddeutsches Klima" mehr! Zum Beispiel: früher war die Ostsee immer wieder mal zugefroren - in den letzten Jahrzehnten undenkbar! Die Winter sind plötzlich warm, zu warm für Schnee, in Norddeutschland! Als Kind kenne ich noch Eisblumen an den Fenstern. Früher gab es bei 25°C oder 27°C hitzefrei - heute undenkbar, usw...
Wie war das mit Reduzierung der Messstationen und deren gezielte Positionierung zur Optimierung der gewollten Ergebnisse... und hat die Antarktis im letzten Jahrzent nicht nachweislich an Eis zugelegt... dachte auch CO2 brauchen unsere Pflanzen zum wachsen, zumindest funktioniert das in meinem Aquarium so... ;)
Hallo Flo, erst mal danke an euch beide für das gute Video. Einen speziellen Dank an den Max, dass er gleich zu Beginn klargestellt hat, dass für die Arbeitenden in den Klimawissenschaften die eigentliche Sache und nicht das Gehalt die Motivation ist. Die Leute könnten in der freien Wirtschaft viel mehr Geld machen. Ich kann das aus eigener Erfahrung bestätigen... Auch schön dass unsere Lieblingsschwurbler wieder kleine Gastauftritte hatten😉 Ich freue mich schon auf den nächsten Teil! LG Basti
Ich finde es immer wieder toll wie alle jüngeren Menschen in der Politik = Kinder sind. Und auch für immer, ist egal ob da 10 Jahre vergangen sind und die inzwischen mehr als erwachsen sind.
Hätte ich das Geld würde ich aus dem Kanal hier einen Privatsender machen, so gut erörtert/"debunked" bekommt man es sonst nirgends. Es ist echt traurig, dass diese Pfeifen oft mehr Abonnenten haben..
Du hast kein Geld weil DUUU die Pfeiffe bist - Der mmenschgemachte Klimawandel ist der größte Schwindel der Gegenwart - danach kommt die "angebliche" Demokratie
Ich hätte da mal einen Vorschlag an den guten Uwe, Escobar und Konsorten. Da es euch ja so unglaublich stört, was hier Flo und Max vortragen, solltet ihr vielleicht mal über ein eigenes Video nachdenken. Aber bitte kein simples Bashing wie es unser Liebling Norman hier macht, sondern ein ähnlich wissenschaftlich fundiertes Video wie Flos. Mit Zitaten bzw Vorstellungen aus den jeweiligen wissenschaftlichen Quellen die ihr heranzieht und natürlich auch anschließend verlinkt sind. Da momentan für jedermann so viel Wissen frei zugänglich ist wie noch nie zuvor in der Menschheitsgeschichte sollte dies doch kein Problem darstellen, oder? Wenn die "Klimalüge" existiert, hat sie wissenschaftlich auch keine Grundlage und kann somit leicht durch genaues wissenschaftliches Arbeiten widerlegt werden. Ähnlich wie die Flache Erde. Es gibt also zwei Möglichkeiten: Entweder ein mindestens gleichwertiges Video zu posten und damit zu zeigen, dass man an einer wissenschaftlichen Diskussion interessiert ist oder weiterhin zu pöbeln und damit einzugestehen, dass man selbst keinerlei Basis hat auf der man sachlich argumentieren kann. Sprich man ist auf dem gleichen geistigen Niveau wie Flacherdler. Schönen Sonntag euch.
@@EscobarGallardo06 Es ging um den Kindergarten den du und die anderen hier in den Kommentaren veranstalten. Macht doch ein Video, statt hier noch länger die Pausenclowns zu spielen.
@@EscobarGallardo06 Lübecke ist kein Klimawissenschaftler und steht auf der Gehaltliste von EIKE. Ein "Institut" welches seit Jahren wissenschaftsfremde Beiträge veröffentlicht und nachweislich von der Öl- und Gaslobby finanziert wird. Damit ist sein Standpunkt etwas eingenommen um höflich zu bleiben. Er hat weder eine wissenschaftlicher Arbeit im Bezug zum Klimawandel veröffentlicht noch ist er als Experte anzusehen. Die Thesen seines Buches zum Klimawandel wurden bereits einschlägig falsifiziert und sind somit maximal fehlerhaft bis schlichtweg unbrauchbar. Seine Meinung ist somit irrelevant. Dazu ging es in meinem Post weder um ein Wirtschaftsmagazin das regelmäßig hysterische Finanztipps postet noch um verrentete Physiker für Strömungsmechanik sondern unter anderem um dich und deine unwissenschaftlichen Posts. Offensichtlich entscheidest du dich für zweitere Option. Somit ist deine Meinung schlichtweg nichts wert und wissenschaftlich so relevant wie AstroTonis Flache Erde Videos. Schönen Sonntag noch.
@@EscobarGallardo06 Ist es ja auch. Verstehst du nur nicht. Genau wie der Rotz mit den Waldbränden. Problem ist, das widerlegen solcher Aussagen ist ungleich aufwändiger. Deine Antwort steht übrigens noch aus.
super Video und ich feier dich total, dass du "den Kampf" gegen Dummfug jetzt auch an der "Klimafront" aufgenommen hast. Das ist einfach sehr, sehr gut!
Ein wirklich tolles Video! Man hört ja immer mal wieder son paar kritische Stimmen bezüglich der Auswirkungen des Klimawandels und wägt dann für sich selbst ab, ob da nicht vielleicht ja irgendwo ein Funken dran sein könnte. Schön, dass deine Videos dann so differenziert damit umgehen! Der Gast wirkt auch sehr sympathisch! Ich fände ein Debunking der "Flugzeuge fliegen mit Druckluft"-Szene sehr interessant und unterhaltsam. Als Physiker(Astrophysik, right?) hast du da bestimmt viel zu erzählen. Es ist wirklich verstörend, wie deppert manche Menschen sind, weil sie unentwegt im Physikunterricht geschlafen - oder gleich geschwänzt haben. Als jemand der sich hobbymäßig viel mit Flugzeugen auseinandersetzt und bald seine LAPL-Lizenz macht, ist es kaum auszuhalten.. Ich habe besagtes Video mal verlinkt. Der erste Teil versucht sich eher sachlich mit dem Thema auseinanderzusetzen(ja lol, ey - hat nicht so gut funktioniert), der zweite Teil hingegen schwurbelt sich komplett einen ab. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VXRLEJb4hRw.html Liebe Grüße!!
Ja Halleluja… Dumm und Dümmer unterhalten sich über Mantelstromtriebwerke und zeigen wie wenig Ahnung manche doch von Physik haben können… 😂 Und ich dachte auch, Möller wär der letze gewesen, der so nen Schwachsinn von sich gegeben hat… 🤪
Mal abgesehen vom Inhalt den man, wenn man es höflich formulieren möchte, als maximal Halbwissen verbuchen kann, ist auch Normans Art zu reden ziemlich anstrengend. Diese übertriebenen Betonungen geben mir permanent das Gefühl, er müsse sich erstmal die Worte im Kopf zurechtlegen, bevor er sie aussprechen kann. Keinen Plan warum der so viele Abonnenten hat und teilweise so viel Zuspruch bekommt. Aber naja, die "Wahrheitssuchenden" und "Weiterdenkenden" springen sowieso überproportional häufig auf gewisse Buzzwords an. Gefühlte Fakten und so.
@@Antje-Pikantje Wenn ich ihn inhaltlich bewerten müsste, wäre das Ergebnis noch schlechter. Keines seiner Videos ist in irgendeinem Punkt faktisch fundiert und erst recht nicht "investigativ".
@@locutus1630 ich glaube vielmehr Ihre Kommentare sind alles andere als fundiert. Denn auf RU-vid habe ich bisher kein deutschsprachiges Video gefunden, das in einer ähnlich fundierten Weise Flacherdler widerlegt.
Immer noch ein super Video, was durch den Mainstream Appeal des "Klimaschwindels"-Verschwörungstheorie leider auch bei manchen schwerer zu akzeptieren ist. Eben eine unbequeme Wahrheit. Habe mir die zwei anderen Teile noch nicht angesehen muss ich unbedingt die Tage nachholen.
