Klimawandel stoppen: Das passiert, wenn wir es nicht schaffen | Quarks 

Das denke ich auch. Wenn wir auf Grund von Sauerstoffmangel ersticken , geben die Idioten der Welt wieder der Natur die Schuld

ja auch durch wegen Palmoelplantagen für Biosprit.

Leider sind wir auf Konsum programmiert : jeder will das fetteste Auto, 5mal Steak in der Woche essen, Trauben aus Südafrika ... die Liste hört nicht auf. ich denke wir haben es nicht besser verdient wenn der Planet uns wegfegt.

die letzten die verhungern sind die ersten die ersticken

Esst kein Palmöl!

Benutz Ecosia!

@@zyanego3170 Was ist Ecosia? 🤔 Das würde mich interessieren 😊

@@marinas.4681 das ist eine suchplatform bei der für jede 45. Suchanfrage ein Baum gepflanzt wird

Ja genau co2 ist gut für planzen die brauchen das. Was haben die atmen Dinger nur gemacht bevor der mensch ja so viel co2 in die luft gepumt hat? Wo ham die das denn vorher hergehabt? Ca41,5 prozent sollen aus den weltmeeren kommen, darin gebunden, je ca27% aus dem boden/vulkanen und vegetation und die antropoghenen co2 emessionen betragen ca3,5%. Das ist der teil den wir oder genauer gesagt die jeweiligen firmen produzieren. Schiffe autos und so. Ich selber fahre nicht. Mir kann man nur ankreiden das ich atme und evtl strom aus kohle beziehe, das weiss ich nicht.

Genau, macht aus den Feldern einfach Wälder, damit mehr Menschen verhungern.

Also die Gier nach Mehr angehen. Da scheitert es dann scheinbar insgesamt. Warscheinlich wissen viele auch einfach nicht wie das geht.

Wow sagte Frank der in Deutschland lebt ein Auto Handy Internet Zugang hat ....

Kann man nicht verhindern der mensch hat das bedürfnis sich immer mehr zu entwickeln...

er wäre nicht zu mehr als jetzt in der lage, weil es dann an motivation fehlen würde

@@gerodejaneiro Das ist doch eine Folge des Kapitalismus.. der basiert auf Wachstum!

Haha.. so ein death Note hätte ich gerne. Ich wüsste schon wen es treffen würde...

XD

Imagay lol Wahrscheinlich würde Kira jetzt alle Kohle Lobbyisten und viele Politiker in sein Buch schreiben XD und die CDU wäre zu kompetenzlos was dagegen zu unternehmen

@@martinkasse1932 das wäre Sowas von geil.

@@Tiifa90 Irgendwie stell ich es mir auch manchmal witzig vor XD

@Joachim Spät-Mendrik Aber richtig.

Digga du bist so verblendet

Nihilist. Meine Kinder sind keine Bakterien.

@@afriman6967 Oder Du. Ich meine wo er recht hat, hat er recht.

Eigentlich sind wir wirklich nur eine Krankheit, und die Erde versucht sich selber davon zu befreien, weil sie keinen fetten Asteroiden sieht mit dem sie ein date haben könnte.

Iwo, das wirklich schlimme Zeug passiert alles erst im 22. Jahrhundert. Da sind wir dann schon fein raus. 😉

@@epaminon6196 stimmt sind ja dann zum Glück nur deine Kinder und Enkel

@@drunkensailor9959 Denen werde ich nahelegen, Norwegisch zu lernen und dort hin zu ziehen. Problem gelöst.

@@epaminon6196 die antarktis (was davon übrig bleibt) würde ich vorziehen.

Jedes Jahr verschieben sich die Kontinentalplatten/tektonischen Platten um durchschnittlich 10 cm. Dies erhöht die Gefahr von Erdbeben, Seebeben, Vulkanausbrüchen und Tsunamis immer mehr. Daher werden wir einen Schulstreik gegen die Plattentektonik veranstalten. Die Verschiebung der Platten muss bis August 2033 um jährlich 1,494 cm vermindert werden. Rettet die Erde. Wir haben nur diesen einen Planeten. Ersatzweise können wir aber die Erhöhung der Durchschnittstemperatur unseres Heimatplaneten auf höchstens 1,5 ° C bis September 2029 als Ziel festlegen und durchsetzen.

Danke! Ich wollte gerade das gleiche schreiben. So ein Abspann ist nicht wichtig, zerstört aber irgendwie komplett das video wenn der schlecht ist.

Vorallem weil das kein so kontroverses Thema ist,da es belegt ist

Man hätte sich das ganze Lügen, Hass, Hetze, Fake News und Propaganda TV Video ersparen können. Da hast du Recht. Wenn man bedenkt wie viel CO2 für diesen Mist in die Luft geblasen wurde. Hilfe die Welt geht unter. Vielleicht setzt du mal deinen Aluhut ab.

Ich denke für die Lösungsideen hätte es mehr als 3 Minuten gebraucht was nicht in Format gepasst hätte. Als Lesetipp empfehle ich folgendes, weil es zeigt dass es verschiedene Wege gibt persönlich was zu tuen: www.umweltbundesamt.de/publikationen/klimaneutral-leben Oder als Video: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UZ8KlzKZGQY.html&t=24m23s (Wuppertal-Institut) Politische Unterstützung z.B. durch eine CO2-Steuer würden auch helfen.

@@KolossosDD Prima, die Broschüre zeigt doch, was im persönlichen Bereich machbar ist.

The first casualty of war is Truth Das ist halt so ein klassisches Klischee, und dient eher dazu, das Beispiel extremer darzustellen. Klänge ja schon irgendwie lächerlich, würde man sich trotz Kreuzfahrten wie ein Klimaretter fühlen, nur weil man Stoffbeutel benutzt. Nicht falsch verstehen, der Gegensatz Kreuzfahrt - Stofftasche ist eher eine Übertreibung. Ich denke nicht, dass es wirklich Leute gibt, die so denken.

@@dumpit3583 man könnte es auch noch deutlicher formulieren: Die Stoffbeutel-Fraktion, dass sind die, die mit ihm 2-Tonner Diesel-SUV zum Bio-Supermarkt fahren, um eine einzelne vegane "Öko"-Avocado aus Südamerika zu kaufen.

Ich finde als erstes sollte man die Leute verbieten die ihr Gehirn nicht einschalten. Wo möchtest du begraben werden?

Martin Schmidt Wo ist das hier "Hirn nicht einschalten"? Ich habe einfach nur eine Tatsache festgestellt. Ich kenne sogar Leute, die ständig Kreuzfahrten machen und jetzt überlegen, sich ein Elektroauto zu kaufen. Mal nebenbei sind Kreuzfahrten einfach extrem unnötig, da gibt es nichts zu diskutieren.

Franz Peters Oh Mann, oh Mann, oh Mann... erstens: Ein Elektroauto kompensiert den CO2 Ausstoß eines Kreuzfahrtschiffes nicht, zweitens: Ein Elektroauto trägt *nichts* zum Klimaschutz bei, nur zur Verbesserung des lokalen Klimas.

DANKE es gibt noch Menschen, die Genauso sehen wie ich!!!

wahre Worte

Diese US-Gebiete werden in 5 Jahren unbewohnbar sein - ein Video auf YT!

​@@whobrickslegoguns Scheiss Menschen gemachten Klimawandel durch Menschen gemacht. Wir müssen das stoppen Klimawandel sonst wäre die Folgen Verhärend, alle Menschen können beitrage machen und Klimaschutz betreiben.

Vor allem ist die Wahrheit, dass alle nur ihr bequemes Leben weiterleben wollen.

Sry wenn es so spät kommt aber jeder hat das ja mit dem Artikel 13 ca mitbekommen nh ich reg mich darüber auf denn ist Internet und Werbung echt so wichtiger als die Natur und unser eigenes Leben bzw die von unseren Nachfahren??? Statt das die Regierung mal was besser macht und vl mal mit den Grünen sich für die Umwelt interessieren machen die hohen Parteien gar nix meiner Meinung freie Demokratie ja wow hat man bei den Protesten von 13 gesehen zum hin scheißen 💩

AfD bitte auch nicht

@@phillly91 doch

@@hoss3245 Genau, man sollte die einzige Partei, die den Klimawandel leugnet wählen für besseren Klimaschutz. Das einzige was man noch wählen kann, sind die Linken, ohne einen umfassenden wirtschaftlichen Wandel wird es nicht zu Veränderungen kommen, die notwendig sind um den aktuellen Trend endlich mal aktiv entgegenzuwirken.

@@phillly91 grünen auch nicht

Niemand stoppt den Klimawandel. Schon gar nicht in dem man CO2 einspart. Es gibt keine Korrelation zwischen CO2 und Temperatur auf der Erde. Aber das können andere besser erklären. Am besten mit einer Debatte zwischen Harald Lesch und O l i v e r J a n i c h. Alternativ könnte man auch mit Gerhard Kramm oder Ralf D. Tscheuschner diskutieren. Hir ein paar Infos: www.oliverjanich.de/klimabetrug-alle-wissenschaftlichen-quellen-auf-einen-blick

Das kann nur ein Wissenschaftler und das ist: Dr. Emmett Brown aus Zurück in die Zukunft, in seinem Hollywood-Labor kreiert er jedes Klimamodell. Es darf gelacht werden😀

Und hier noch eine Seite mit wirklich wissenschaftlichen Quellen - erstellt von Menschen, die sich ihr (Forscher-)Leben lang mit Wetter und Klima beschäftigt haben: www.klimafakten.de/ Und zu den naturwissenschaftlichen Grundlagen empfehlen wir diesen Artikel: www.quarks.de/umwelt/klimawandel/so-eine-grosse-wirkung-hat-so-wenig-co2/

@@Quarks diese "Forscher" können nicht einmal das Wetter für den Morgigen Tag 100% tig voraussagen. Keine einzige langfristige Klimaprognose habe sich erfüllt! In den 70ger Jahren wurde uns eigentlich eine Eiszeit versprochen. Diese "Forscher" ändern ihre Meinung wie sich der Wind dreht bzw die Finanzierung.

@Swarley, richtig, denn wenn die Wissenschaftler selbst zu Wort kommen, klingt das immer *ganz* anders! 😹💦

m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-U7-60tyLQhA.html

@@RLom ahja

Gott sei Dank!

Sterben muss jeder mal, was solls 🤷‍♂️😂

Wirklich!? Oh nein 😱

Wobei zusammenhalten? Kämpfen wir endlich gegen diese Klimahysterie? Und vielleicht noch gegen falsche Berichterstattung? Dann bin ich dabei......:-)

Hast du dich mal überhaupt darüber informiert für wieviel Böses co2 der Mensch oder Bürger verantwortlich ist? Oder was CO2 überhsupt macht? Oder das der IPCC der diese Fakten vorlegt von der Politik finanziert ist?

@@LimonenWasserEis ich weiß das die Natur, wenn der mensch so weitermacht weiter geschädigt wird Wir wollen die Geschichte und die Natur den Menschen wieder näher bringen, zeigen wie wichtig sie ist sowie die Geschichte über unsere Vorfahren

Dann hau ma ordentlich das Geld raus in einer Form von einer Luft Steuer. Wäre es eine Anti Kohle und Anti Plastik Steuer, oder Pflanzt Bäume Steuer würde ich dir ja noch zustimmen.. aber so.. Mach die Augen auf. Übrigens kommt mit ja auch nächstes Jahr die Kassenbonpflicht wofür Pro Std mindestens Ein Baum dran glauben muss. Diese verwerten übrigens das Böse CO2. Macht Sinn oder? Bitte öffne deine Augen und trage nicht dazu bei das Deutschland Kaputt gemacht wird. Ihr habt diese Masxhine ja leider schon in Gang gesetzt. Ich glaube nicht das du dir das Video zur Klimadebatte Svenja Schulze SPD angeschaut hast

@@LimonenWasserEis wir haben die Augen offen, darum sag ich ja wir müssen viel mehr zusammenarbeiten

HAHAHA !!! toll ausgedrückt ...du hast sowas von recht

...sagen, die die nichts ändern wollen/es nicht versuchen

Eher indoktriniert und verängstigt.

Jawoll, super geschrieben. Danke du Ehrenmann

Daniel Lifestyle Hauptsache ein Motorrad im PB.

@@Zappy4001 wtf? Seh ich aus als wäre ich linksgrün versüfft? Du scheinst den Kommentar nicht verstanden zu haben.

Ich sag’s ja wegen den Videos die du schaust

@@Zappy4001??

Du hast es erfasst, was für ein Wahnsinn

Kann ich dein wertloses Papier für dich vielleicht entsorgen?

Es ist so frustrierend. Ich schaue es zwei Jahre nach erscheinen und es tut sich nichts... Die Wenigsten übernehmen Verantwortung und handeln.

@@mimiwaldorf7431 da muss man sich was einfallen lassen, weil die Menschen alles kaputt machen. Ich bin schon dabei, mirdarüber den Kopf zu machen, wie man Menschen am besten erreicht

@@emanuelschwagerl8253 Solange die Menschen es nicht am eigenen Leibe spüren oder mit eigenen Augen sehen, ist es sehr schwer sie zum Umdenken und Umhandeln zu bringen. Wir können versuchen Vorbilder zu sein und nicht als dogmatische Prediger daher kommen...was mir in meiner Verzweiflung schon mal passieren kann. 😉 Wenn Du eine gute Idee hast, teile sie gerne mit mir. ☺️

Keine einfache Frage

Solche "Fragen" hasse ich! Der Klimawandel ist selbstverständlich kein einfaches Thema, ich weiß nicht, welche Videos du sonst anschaust, aber wenn dich die Zukunft der Erde nicht interessiert, dann schau dir solche Videos einfach nicht an, und lass solche Kommentare einfach.

@@HighBlade ich glaub du hast sein Kommentar ein wenig falsch interpretiert

@@HighBlade @Joachim Spät-Mendrik Mein Kommentar ist nur auf den Abspann des Videos bezogen, da ich diesen sehr oft höre von Quarks & Co höre, eben weil mich solche Themen interessieren. Ich bin mir nicht sicher ob du es nur in den falschen Hals bekommen hast oder warum du mir jetzt vorwirft mich nicht für die Zukunft der Erde zu interessieren. In jedem Fall es sollte nur eine Anspielung auf den Abspann sein nicht mehr und nicht weniger.

@@niroj21 Dann hast du es richtig erkannt, dass ich deinen Kommentar in den falschen Hals bekommen habe. Ich habe schon ein paar mal Erfahrungen mit ähnlichen Kommentaren gemacht, allerdings mit Urhebern, denen die Erde scheiß egal ist. Auf jeden Fall entschuldige ich mich für meine Antwort und wünsche dir noch einen guten Abend und einen schönen Ostermontag.

Sie sahen was passieren wird, falls nichts geändert wird.

Sie sind nicht die ersten Toten.

Elysium

GUTEN TAG MAN SOLLTE DEM AU AU AUTOR DIESER QUATSCH ÄH QUARKS REPORTAGE DOCH ZUMINDEST EIN GEWISSES MAß AN VERARSCHUNG ÄH RESPEKTIVE RESPEKT ZOLLEN ,DEN UMSO GEHALTVOLLER ODER AUCH NICHT DIE QUATSCH ÄH QUARKS -REPORTAGEN SIND UMSO DEUTLICHER WIRD DER ALLTÄGLICHE RESOURCEN-VERBRAUCH DER DEUTSCHEN BEVÖLKERUNG VERSCHWIEGEN. ÜBERSETZT INS BEAMTEN ÄH WEIBER-DEUTSCH HEIßT DAS SOVIEL WIE WENN ICH MIT DEM AUTO FAHRE HABEN ALLE ANDEREN SOFORT UNMITTELBAR UND AUF DER STELLE DIE JEWEILIGE STELLUNG IM STRASSEN-VERKEHR AUFZUGEBEN DA ICH SIE SONST UNWEIGERLICH UND MIT ABSICHTLICHER ÄH ABSICHT JEDERZEIT VON MEINEN EIGENEN BEDÜRFNISSEN ZU ÜBERZEUGEN VERSUCHE. AUF GUT DEUTSCH : DIE DEUTSCHEN HABEN 2 WELTKRIEGE PROVOZIERT UND WOLLEN NICHTS AUS DER VERGANGENHEIT LERNEN. DIE LUFTVERSCHMUTZUNG DURCH DEUTSCHE " ENTWICKLUNGS UND INGENIEURSKUNST" ( DIESEL-RUß ect. ) STELLT EIN VERBRECHEN GEGENÜBER DER GESAMMTEN BEVÖLKERUNG DIESER WELT DAR.

...und um es realistisch zu sehen, viele Gelegenheiten um den kurzen Weg zum Meer zu fahren, wirst du dann nicht mehr haben.

@@christianmayr4251 Dummer Vollidiot !

Ich schon wohn auf 700m ! 🤢🙄

Blöd nur wenn man schon an der Küste lebt 🙄

Kurzfristige chaotische Schwankungen sind auch viel schwieriger vorherzusagen als langfristige Entwicklungen.

Können wir. Die Akkurarität aller Wettervorhersagen ist markant gestiegen über die letzten Jahrzehnte und liegt für 3-5 Tage bei ~+90%. Wetter beinhaltet jedoch auch tausende Faktoren und Variablen mehr, als das Klima. Sollte man natürlich wissen.

Peter Katzer Und sie echten Wissenschaftlern twitter.com/OceansClimateCU/status/1032696475388715011 Anthropogene origin of CO2 by Kris Karnauskas twitter.com/KHayhoe/status/1032652293659865090 Other driving factors of CC by Katharine Hayhoe twitter.com/CriticalStress_/status/1031389759275298816 Effects of rising temperatures by Mark Tingay twitter.com/GarethSJones1/status/1093833071676276738 Models vs. observation of historic temperatures by Gareth S. Jones twitter.com/GeorgeMonbiot/status/1104010117123575808 CO2 emissions per wealth by George Monbiot journals.ametsoc.org/doi/full/10.1175/JHM-D-18-0074.1 Validation of a Rapid Attribution of the May/June 2016 Flood-Inducing Precipitation in France to Climate Change by Friederike Otto twitter.com/ericsteig/status/1117882699220275201 Valid climate models by Julien Emile Geay twitter.com/ZLabe/status/1122963060069584896 1.1°C rise in global temperatures by Copernicus Earth Observation Programme twitter.com/dpksmith/status/1124563393518669824 Re-reviewed climate denial paper by Katharine Hayhoe twitter.com/KHayhoe/lists/scientists-who-do-climate List of climate scientists ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent sea ice extend by JAXA twitter.com/sthendric/status/991649530318917632 cryosat sea ice thickness twitter.com/AndrewDessler/status/1128318113085366272 1982 exxon climate model by Andrew Dessler www.pnas.org/content/early/2019/05/14/1817205116#sec-1 2m SLR by 2100 under high emission scenario journals.ametsoc.org/doi/10.1175/JCLI-D-18-0555.1#/doi/10.1175/JCLI-D-18-0555.1 arstechnica.com/science/2019/05/explaining-the-ups-and-downs-of-20th-century-temperatures/ More external forcing during 20th century by Friederike Otto twitter.com/khaustein/status/1131664940211822592 limited role for internal variability 1915-1945 by Karsten Haustein

@Joachim Spät-Mendrik Entweder hast du einen Knick in der Optik oder *DU* kommst nicht von dieser Welt: Ich habe Akkurarität so geschrieben und nicht "Akkurararaität". Aber gut, wenn man den Inhalt nicht attackieren kann geht man auf die (nicht vorhandenen) Schreibfehler.

Du kannst auch nicht die Positionen eines einzigen (!) Atoms vorhersagen, trotzdem kannst du Temperatur messen. Da sie die gemittelte Energie der Teilchen darstellt.

Dings aber auch!

Aber bisher war doch Umweltschutz links-grün-versifft! Ach nein, manche brauchen nur etwas länger als andere, bis sie kapieren, daß Umweltschutz sinnvoll ist. Und sie brauchen noch viel, viel länger, bis sie auch kapieren, daß es es Wahnsinn ist, das Klimaproblem zu ignorieren. Und so lange werden sie vom "Klimwawahn" reden, dem linksgrün-versifften...

@@smallsnippets Ach Quatsch. Die CDU und die SPD machen das wunderbar! Ich halte es auch weiterhin für links-grün-öko-diktatorisch-queer-gutemenschlich-sinnvoll-logisch-demokratisch-absolut notwendig sich für die Um-Welt einzusetzten. Ups... ähhh... da habe ich wohl zu weit gedacht hm. Shit. Dumm-rechts-naiv-Troll müsste man sein :( Die habens ja auch nicht leicht.

Ist das gleiche

@@Tobitech1 Können wir es nicht?

Die Fragen beantwortet zum Beispiel der IPCC sehr gut, das ist ein großer Bericht, den viele Klimawissenschaftler:innen gemeinsam zum Thema Klimawandel veröffentlicht haben. Aber um dir von meinem relativ informierten Verständnis zu antworten Frage 1: Es würden nicht alle, sondern die meisten Arten aussterben. Damit sind denke ich mal die meisten komplexen Lebewesen, die nicht am Meeresboden oder an Thermalen Quellen leben, sprich weit von der Erdoberfläche entfernt. Das würde dadurch passieren, dass die Temperaturen auf der Erde so stark ansteigen (z.B. 55 Grad im Sommer in Deutschland und Nordeuropa, also einfach enorm stark), dass all die Organismen, die angepasst sind an das milde Klima, was seit Tausenden von Jahren auf der Welt geherrscht hat, erstens an Hitzetoden sterben oder verdursten, bevor sie sich vermehren oder ihren Nachwuchs aufziehen können. Das mit dem verdursten spricht direkt Frage 2 an: Durch die überall ansteigenden Temperaturen wird mehr und mehr Wasser von Seen verdunsten als früher, gleichzeitig wird es weniger regnen, weil die hohen Temperaturen weniger zulassen, dass Wolken aufbrechen. Weniger Regen + mehr Verdunstung = Süßwasserknappheit. Außerdem kommt es dazu, dass mehr und mehr Gewässer "umkippen", d.h. wegen Faulgasen und Algen ungenießbar werden. Gewässer kippen um, wenn das Wasser lange steht und darin viele Tiere sterben und die im Verwesungsprpzess entstehenden Gase im Wasser gespeichert werden. Weniger Tiere begünstigen Algenwachstum und Keimbesiedlung des Gewässers. Und das Umkippen von Seen und Flüssen wird einerseits durch die Austrocknung von Flüssen begünstigt (weil die Wasserzirkulation dadurch zusammenbricht und Seen zum stehen kommen) und weil wegen der steigenden Wassertemperaturen (was ja klar ist, wenn sich überall die Temperaturen erhöhen) das gleiche Problem wie an Land entsteht und die Tiere im Wasser aussterben. Das hängt halt alles zusammen und ist super komplex! Es gibt dazu einen tollen Artikel vom bpb: www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/29695/suesswasservorraete-und-klimawandel/#:~:text=Die%20globale%20Erw%C3%A4rmung%20f%C3%BChrt%20zu,die%20Niederschl%C3%A4ge%20gleichzeitig%20zunehmen)%20bzw. Und zum Punkt danach: Ich stimme dir total zu. Doch aus meiner eigenen Erfahrung kann ich dir da glaube ich eine Erklärung liefern: Meistens haben Leute, die bei kontroversen, unangenehmen Themen (Coronamaßnahmen, Rechtsextremismus, Klimawandel etc.) "nur Fragen stellen" wollen, nicht die Intention, etwas besser zu verstehen. Sehr selten habe ich nur erlebt, dass Leute, die in diesen Themen kritische Fragen stellen (man kann sich ja bei Interesse auch selbst schlau machen) mit Antworten zufrieden sind. Meistens werden irgendwelche abweichenden Gegenfragen gestellt oder die Quellen werden diskreditiert. Und wenn man oft genug lamge genug hin und her diskutiert hat und auf keinen grünen Zweig kommt, merkt man, dass solche Leute meistens einen bestimmten Standpunkt haben (das Unangenehme leugnen) und sich davon nicht wegbewegen wollen. Weil es halt unangenehm ist, diese Wahrheiten zuzulassen. Und zum letzten Punkt: Auch das ist eine gute Idee, würde aber glaub ich den Rahmen eines so kurzen Videos ein wenig sprengen. Ich hoffe, ich konnte dir irgendwie weiterhelfen, LG :)

Wer Fragen stellt, macht sich eben verdächtig! Das ist in religiösen Angelegenheiten immer so!

@@mr.allnut650 Ja nee is klar... Ich muss ja wohl nicht extra erwähnen, dass das erstens an sich falsch ist und zweitens nichts mit dem Thema zu tun hat..

@@yanniklohlein5998 Wer Fragen stellt, macht sich verdächtig, das Narrativ nicht bedingungslos zu stützen. Und der Klimawandel hat längst religiöse Dimensionen.

Hääää, irgendetwas stimmt hier nicht... Ich starte youtube und das erste was ich zu Gesicht bekomme ist etwas Sinnvolles ! ! ! Ein " erstes mal " , das gar nicht weh tut...

"Alle Klimamodelle können gar keine genauen Vorhersagen machen, weil z.B. die Sonneneruptionen und alle anderen Einflüsse nicht berechenbar sind" Das ist Ihr Beispiel? Sonneeruptionen? Wie genau ist eine Sonneneruptionen relevant fuer das Weltklima? Und statistisch ueber viele sind die auswirkungen natuerlich abschaetzbar. "Und hat CO2 wirklich einen Zusammenhang mit der Temperaturerhöhung? I" Ja hat es. " Ich glaube, da zweifelt die Mehrzahl aller Naturwissenschaftler dran. " Glaube ist ja immer etwas dass man in abwesenheit von jeden Beweisen tut... in so fern haben Sie recht... oder eben auch nicht... "L Die Leute sind schlau und können sich selbst eine Meinung bilden. " So wie Sie der/die nicht mal bereit war mal zu schaun ob man nicht in den peer reviewed papern zum Thema eine antwort zu frage findet? Ja denke eher die Leute sind bereit nichts zu tun um sich zu informieren und dann zu sagen "naja das gibt es bestimmt nicht, immerhin hab ich auf meier coach liegend nichts dazu gefunden" "Alle früheren Vorhersagen sind nicht eingetroffen. Google doch einfach mal. Kramm oder JanIch. " Und mal wieder aussagen vollkommen ohne jeden versuch eines beweises.... Und wieso soll ich einen Journalisten googlen? Beziehen Sie da Ihr wissen zu wissenschaft? Von fachfremden ? "Du bist doch erwachsen!!!" Wirklich das sind Sie? Normalweise siezen sich erwachsene die sich nicht kennen...

@Paul Schmidt Was genau ist daran eine wissenschaftliche Quelle? Ich hab grad nach den ersten 10 links aufgegeben weil keiner auf ein peer reviewed paper verwiessen hat? Ich weiss der man ist journalist, aber die grundidee von Wissenschaftlichen Quellen sollte er kennen oder?

Dundoril okay also dein kommentar hat mich zuerst zum schmunzeln bewegt aber dann musst ich doch mit erschrecken fest stellen dass du's ernst meinst... 1. die sonnenaktivität hat nix mit der temperatur zu tun?! ähm da kann ich jetz gar nicht ernsthaft drauf eingehen, ich glaub jeder der das hier liest hat schon mal vier verschiedene Jahreszeiten miterlebt. 2.Co2 erwärmt das Klima? Naja Fakt is eben es gibt keine Korrelation zwischen beiden, außerdem gibt es kein wissenschaftliches Experiment welches diese These festigen könnte und da du dich ja mit falsifizierbarkeit auskennst ist diese These erstmal keine. 3. Falls sie denken es existiert ein einziger Wissenschaftler der behauptet es bestehe eine Korrelation zwischen co2 und temperaturanstieg, so nenn den dich bitte namentlich. 4. Auch wenn es gesellschaftlich nicht gewertschätzt wird sich seine eigene Meinung anhand von initiativer Recherchen zu bilden, so denke ich darf man diese nicht unterdrücken, denn was es bedeutet in einem totalitärem Staat zu leben mussten meine Vorfahren schmerzlichst am eigenen leibe miterleben. 4. eine anonyme Person die sich unter einem pseudonym im internet unterhält hat sich meine ehranbietung zunächst zu verdienen bevor ich sie zu sietzen habe.

Bitte bitte. Es ist höchste Zeit zu reden. Findet ihr nicht?

@Andre We NOCH ... so lang ich jemanden hab der ein Auge auf mich wirft ...

ich fand den Sommer super, lange warm und dennoch nicht zu viele Hitzetage, mehr Regen allerdings wäre für die Landwirtschaft besser gewesen.

@@mayday6880 wie bitte? Nicht zu viele Hitzetage? o.O wo warst du ?? xD

@@anjachan Ja ok ich habe mich vertan xD Wohne in der Schweiz, da war 2018 der drittwärmste Sommer, in DE der Zeitwärmste. Mit Abstand der Wärmste war 2003. Ich empfand eben 2018 als recht angenehm, was denke ich an geringer Luftfeuchtigkeit lag. Ich hatte schon Sommer erlebt an denen es 38°C und relativ feucht war.

@@mayday6880 bei uns war es auch nicht feucht. aber ca 40 Grad sind mir einfach zu krass. Ich glaube ich vertrage es auch weniger gut als früher. Hatte da starke Probleme auch mit Epilepsie :/

​@Kakashi Sharingan Kurze Erklärung des anthropogenen Klimawandels, da du selbst dich ja weigerst, dich zu bilden: Die derzeitige durch den Menschen gemachte globale Erwärmung verläuft schneller als alle bekannten Erwärmungsphasen der Erdneuzeit, also seit 66 Millionen Jahren. So erwärmt sich die Erde beim Übergang von einer Eiszeit in eine Zwischeneiszeit binnen ca. 10.000 Jahren etwa um 4 bis 5 °C. Bei der menschengemachten globalen Erwärmung wird, ohne verschärfte Klimaschutzmaßnahmen, damit gerechnet, dass die Temperatur vom Ende des 20. bis Ende des 21. Jahrhunderts um 4 bis 5 °C steigt, die Erwärmung wäre also etwa 100-mal schneller als bei historischen natürlichen Klimaveränderungen. Denn tatsächlich würde sich ohne den gegenwärtigen menschlichen Einfluss auf das Klimasystem sich der seit einigen Jahrtausenden herrschende leichte Abkühlungstrend mit hoher Wahrscheinlichkeit weiter fortsetzen. Das Gegenteil ist aber der Fall upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Global_Temperature_Anomaly.svg. 2016 war das wärmste Jahr seit Beginn der systematischen Messungen im Jahr 1880. Es war ca. 1,1 °C wärmer als in vorindustrieller Zeit. So warm war es nach aktuellen Forschungsergebnissen zuletzt am Ende der Eem-Warmzeit vor 115.000 Jahren. Die fünf wärmsten Jahre waren in absteigender Reihenfolge 2016, 2019, 2015, 2017 und 2018 seit Beginn der systematischen Messungen im Jahr 1880. Gern geschehen!

90 Mio Barrel á 75 USD Tagesumsatz ist in der Tat ein Geschäft, dass sich die Betreiber nur ungern kaputtmachen lassen. Saudi Aramco macht mehr als 400 Mrd USD Umsatz im Jahr. Das liegt irgendwo zwischen Amazon und Walmart. Ein wichtiger Unterschied ist, dass die das mit einem Zwanzigstel der Beschäftigten schaffen! Und die meisten Staaten auf der Welt sind auf die "Spritsteuern" angewiesen. Der Begriff "schwarzes Gold" kommt nicht von ungefähr. Ich bin auch pessimistisch, dass sich das grundlegend und schnell genug ändern kann.

Aus den paar Menschen werden immer mehr, den jeder kennt wieder einen, der einen kennt, seinmädchen!

Das ist zumindest gut für die Kondition. Weiter so!

Traurig und beängstigend ist nur das die Leute das Glauben ohne selbst nachzudenken, zu hinterfragen und zu recherchieren...

Da komme ich gerade her :D

@@moomin2162 same

Leider nein, Joachim!

@Joachim Spät-Mendrik Ich wünschte du hättest recht. Aber da dem nicht so ist wünschte ich du würdest die Wahrheit nicht leugnen.

Hier ein besseres Video: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4SH05idL_a0.html

Jacob Pensky Ich auch,aber in Würzburg,wo ich lebe ist das seit einiger Zeit Nachmittags. Und nur noch alle paar Monate während der Schule

Jacob wieso gehst du schwänzen? Du hast doch gar keine Ahnung vom Klimawandel

Klar ich auch 😉

Ich auch.

@@herrlich7700 Woher möchtest du das wissen?

Schau dir mal das Buch „die Grenzen des Wachstums“ an. Sehr interessant

Endlich Mal jemand, der die Wahrheit versteht 😀

Nein, es geht nicht um eine "Luftsteuer". Es geht um die Besteuerung von Aktivitäten/Produktionen/Gütern etc., die besonders viel CO2 verursachen. Zum naturwissenschaftlichen Hintergrund empfehlen wir als Einstiegslektüre: www.quarks.de/umwelt/klimawandel/so-eine-grosse-wirkung-hat-so-wenig-co2/

Ihr labert doch nur Quarks... Natürlich geht es um die Steuer. Wie wollen sie den Bürgern sonst erklären, dass sie noch mehr als das jetzt schon zu viele zu zahlen ? Richtig, indem sie den Bürgern rund um die Uhr einbläuen, dass die Welt in Kürze untergeht

media.giphy.com/media/5PhvVpm3GFyLOhvykY/giphy.gif

"Das klima hat sich schon immer geändert" Ja es sterben auch schon immer Menschen, also kann es keine Morde geben...Unglaublich gute logik von Ihnen..

@@davidmuller8807 Dein Kommentar mag zwar gut gemeint sein, allerdings kann man mit dem einsparen von Plastik zwar die Verschmutzung der Umwelt, nicht aber den Klimawandel aufhalten.

Vorbildliches Verhalten mit einem Ressourcenverbrauch, der 5fach über dem Nachhaltigkeitslimit liegt? Gewagte Aussage. Ist unsere Europameisterschaft bei Plastikmüll auch "vorbildlich"?

@Roger Rabbit : Punkt richtig erkannt

@Roger Rabbit Um deinen doch sehr eingeschränkten Horizont zu erweitern. Deine Aussage ist in sich nicht stimmig. Klimaflüchtlinge sind durch die Verbesserung des nachhaltigen Haushalts in JEDEM Teil der Erde zu verhindern, WENN wir allerdings jedes Klima Ziel auslassen wird es zu einer Flüchtlingswelle jenseits der von 2015 geben. Hunderte Millionen Menschen werden aufgrund von Dürren und Nahrungsknappheit z.B auch nach Deutschland wollen, wer könnte es Ihnen verübeln. Die Bevölkerung "muckt" doch exakt durch das Verlangen von z.B erneuerbaren Energien gegen die Regierung, bestehend aus CDU/CSU/SPD, auf da diese nicht viel für unser Klima tun. Ein kleines Bespiel: In der Photovoltaik-Industrie entstehen unglaublich viele Arbeitsplätze. Entgegengesetzt kann sich die Braunkohle Industrie nicht selber halten und benötigt Subventionen. Du bist doch bestimmt für die Freie Marktwirtschaft. Warum unterstützt man eine Industrie die sich nicht selber finanzieren kann? Und Steuern die in diese Braunkohle Industrie fließen sind nutzlos. Also bitte, versuch erstmal ein bisschen dein Gehirn anzuschalten indem du auch mal Fakten zulässt. Hier eine kleine Studie zu der Korrelation zwischen der kognitiven Leistung und der Fähigkeit durch neue FAKTEN seine Meinung im nachhinein anzupassen: socialmediapsychology.eu/2018/09/20/the-psychology-of-fake-news-how-disinformation-spreads-online/

@@gerechtsein8754 Lies mal meinen Kommentar. Was der liebe Rabbit schreibt ist Müll

@Roger Rabbit : Punkt richtig erkannt. Mann sollte die besteuern ,die das produzierte CO2 - Produkt nutzen/kaufen. Ist bei der Kfz - Steuer auch so. Dann müssten die Europäer zahlen und nicht Deutschland allein.

Es passiert nichts, ein Klima"wandel" ist das NATÜRLICHSTE der Welt. Also an alle : Natur- und Umweltschutz ja, Klimaschutz NEIN!!!!!!

Was soll denn passieren xD

Ich kenne keinen ,der den Klimawandel leugnet aber sehr viele die den von Menschen verursachten Klimawandel bestreiten. Und keinen ,der meint dass Deutschland mit 1,5 % CO2 Verursacheranteil irgend etwas beeinflusst oder etwas ändern kann.Kann man auch ausrechnen ,statt Freitag zu springen.

Das ist nett. Früher, und meiner Befürchtung nach auch heute, wurden Ketzer gegen die Obrigkeit (heute sog. Klimaleugner) verfolgt und getötet.

ronny sumpf Wir haben keine 1,5% Verursacheranteil, weil die Fluglinien und die ganze internationale Logistik in aller Welt ihren Sitz haben und trotzdem vorrangig Europa und Deutschland bedienen. Wenn du mit Turkish Airlines in den Urlaub fliegst oder was bei amazon aus China bestellst, sind die nicht als deutsche Unternehmen gelistet obwohl unser Konsumverhalten es verursacht. Dazu kommt das Methan und die Stickoxide aus der Massentierhaltung

Nope die lassen sich nicht Impfen.

Dann fang man gleich mit Dir an.

@@beppomuehlberger8741 oh man junge

Wenn von dem Ziel geredet wird, 1,5 Grad einzuhalten, muss auch berücksichtigt werden, dass unsere Erde sich bereits um 1 Grad seit vorindustriellen Zeiten erwärmt hat. Und sich einzelne Jahre herauszupicken ist nicht sehr aussagekräftig, da es sich beim Klima um Entwicklungen mehrer Jahrzehnte handelt. Die Faktenlage ist eindeutig. Dazu hier die Zusammenfassung vrrschiedener Graphen aus den letzten IPCC-Bericht: www.carbonbrief.org/ipcc-six-graphs-that-explain-how-the-climate-is-changing

Was heißt da herausgepickt? Wer legt fest, dass die vorindustrielle Temperatur für die Erde, uns Menschen und die Flora gut oder gar optimal war? Über welchen vorindustriellen Zeitraum wird gemittelt - 5 Jahre, 10 oder 30 Jahre, noch länger - oder wird z.B. nur das Jahr 1850 als Referenz genommen? Schreibt das Umwelt-Bundesamt etwas falsches mit den 15 Grad Optimum? Gibt es einen wissenschaftlichen Grund, dass das IPCC mit 15 Grad angefangen hat und den Wert dann langsam über 14,5 zu 14 Grad erniedrigt hat? Als Faktenlage würde ich das nicht unbedingt bezeichnen - eher als Versuch, die Erwärmung höher zu rechnen.Warum werden bei den Temperaturkurven seit längerer Zeit keine absoluten Referenzwerte mehr angegeben? Sorry, aber zu sagen, dass nur die Temperaturänderungen wesentlich sind und nicht die Absolutwerte - wie es die Klimawissenschaftler behaupten - klingt mir ebenfalls nicht nach Wissenschaft. Es gibt viele offene Fragen aber das Thema Erwärmung wird mit dem Schuldigen CO2 als Dogma eingefroren - auch keine wissenschaftliche Herangehensweise.

Natürlich schön von dem Zeitpunkt des Super El Nino einen Abwärtstrend herbeigezaubert. Großes Kunststück mein lieber. Der Jahrzehntelange Trend besagt: Erwärmung um ~0.2K/Jahrzehnt

Genau und wenn bei der nächsten Volkszählung 82 statt 83 Millionen Deutsche nur gibt, sind die eine Millionen fehlenden bestimmt Opfer von Flüchtlingen geworden. Du vergleichst Äpfel mit Birnen.

@@halleffect5439 In der Bunten Republik leben schon lange keine 83 Millionen Deutsche mehr. Sollte eine Volkszählung 82 Mio ergeben, käme das einem Wunder gleich. Oder - und das wäre naheliegender - einer statistischen Fälschung.

@Joachim Spät-Mendrik Mal sowas von falsch

Sie hängen einem Verschwörungsspinner, Hetzer, Rassisten und Leugner an?

Mister Incredible Ich bin kein Anhänger von ihm , man sollte aber bei diesem Thema alle Fakten kennen um urteilen zu können. Erst durch die Debatte mit den Fakten aus beiden Lagern , kann man den Klimawandel bewerten . Und selbst wenn es darum geht die Fakten von Janich zu widerlegen.

@@tomboy691 Das "andere Lager" präsentiert Fakten? Wäre mir neu. Herr Janich betreibt also global Klimaforschung? Was man nicht alles lernt!

Mister Incredible das er kein Wissenschaftler ist mir klar ! Ich weiß auch nicht was er für neue Erkenntnisse hat ! Von wem sie kommen .. Aber er wird seinen Grund haben , warum er nach seiner diskreditierung es nochmal an geht.. Mehr als ihn widerlegen kann man nicht , und dann ist ruh im Karton..e

@@misterincredible6819 Bleiben Sie bitte sachlich und diskutieren Sie mit Argumenten anstelle von Beleidigungen und Diffamierungen. Wenn es so einfach ist, dann könnte man in einer Debatte ja leicht zeigen, wer im Unrecht ist. Diffamierung läßt vermuten, daß in der Sache vielleicht keine Argumente existieren.

Bla

Vollmeise

Da gibt es nur noch die Umsetzung des Klimaschutzes zu diskutieren und das können Experten besser als wir.

Wenn Sie Fachliteratur gelesen hätten, wüssten Sie, dass man das Klima nicht schützen kann. Ihre Terminologie ist falsch.

@@vranaraj quelle?

Ich sehe es mal so, um so mehr darüber berichten, desto besser. Dieses Thema müsste eigentlich von ALLEN Medien behandelt werden... Aber Bild und Co. diffamieren lieber die Demonstranten...

@@Silbaer Absolut korrekt, schön, wenn man sich woanders wiedersieht :)

@@RoterZwerg you are welcome :) wir tanzen scheinbar im selben System xD

Aber ich denke mal das sie es nicht in einer Stunde hier zusammengeschustert haben.

@@Swoab natürlich nicht ^^ Eher haben sie sich für den Upmoad entschieden.

"Ah die Welt geht mal wieder unter." - Wer konkret behauptet das? Sag bescheid, wenn Du eine Antwort hast!

Tobias Meier Können das Wetter für morgen nicht mal Voraussagen aber das was in Jahrzehnten 1 zu 1 passiert. Ich versteh wenn man Zweifel bekommt.

Shadow Broker da gehts uns klima nicht das wetter. das klima ist viel weniger spontan und man kann es gut vorraussehen wenn gewisse daten da sind. zB dadurch das pflanzen keine lägerfristigen temperatur anstige vertragen usw.

@@AqierDesigns du weißt schon was Klima ist oder? Nichts anderes als gemessene werte wie Temperatur Niederschlag oder Wind (also Wetter) über einen Zeitraum von mehreren Jahrzehnten gemessen. Und das ist nunmal unmöglich vorherzusehen weil sehr viele Einflussgrößen die wir zum Teil nicht mal kennen das Wetter bestimmen

Tobias Meier bitte lies mal ein bisschen darüber wieso das klima besser vorwudgedehen werden kann als fas wezter.

@@AqierDesigns bitte lern du erstmal schreiben und dann meld dich nochmal

Der Sommer war in Europa heiss. Aber auch nicht überall in Europa.

@@RobbiesGames man sollte mal Wetter von Klima unterscheiden und Umweltschutz von Klimaschutz.....das Klima kann man nicht schützen.....

@@systemreboot2293 Das ist auch meine Meinung. Ein Sommer macht noch kein Klima. Und es war eben auch nicht überall heiss.

@@RobbiesGames seid ihr klimagläubigen nicht diejenigen die bei jeder noch so kleinen ungewöhnlichen Wetterlage Klimawandel schreien?

Die Erde kühlt nicht ab. Es wird kontinuierlich heißer. Es gibt kleine Schwankungen von Jahr zu Jahr und das Phänomen von El Niño. Bereinigt man aber die Werte vom El Niño-Effekt, so sieht man seit Beginn der Aufzeichnungen einen rasanten Anstieg der globalen Temperatur. Man muss das Klima außerdem über einen längeren Zeitraum betrachten, um aussagekräftige Tendenze feststellen zu können. Dass die Erde abkühlt stimmt einfach nicht. Dieser "Fakt" geht auf korrumpierte Wissenschaftler zurück, die gezielt nur jene Messungen von Orten ausgewertet haben, welche tatsächlich eine langfristige Abkühlung erfuhren. Der Klimawandel sorgt eben nicht für einen gleichmäßigen Anstieg der globalen Temperaturen, sondern äußerst sich vielfältig. Zum Beispiel in Extremen. Durch den Klimawandel können kalte Gegenden noch kälter werden, während heiße Gegenden noch heißer werden.

Ich weis nicht es andere auch wissen aber Sibirien leidet derzeit am meisten....

Der P.macht garnix gegen Klimawandel. Aber ok das Gas entweicht jetzt wegen der Amis und er wirds eben verkaufen.

#FridaysForHubraum

@@xyz-rr1rt danke für deinen Kommentar. Sinnlos, intelligenzfrei aber Hauptsache den Mund aufgemacht. So muss es sein, damit man seine Stellung als dorfdepp behaupten kann

Leider muss man aber auch selber was ändern. Sei es die Weltreise nach dem Abi oder der tägliche Fleischkonsum, die Mehrheit denkt immer noch primär an sich und ist dabei nicht bereit sich selber einzuschränken um etwas für das Klima zu machen.

Juli An also soweit ich weiß haben viele Schüler sich seit der Bewegung viel mehr mit diesen eigenen Änderungen auseinander gesetzt. Sie fahren mehr Fahrrad oder kaufen Lokal oder essen auch weniger Fleisch. Bei vielen Jugendlichen entwickelt sich immer mehr ein Bewusstsein für sowas

@@Sophie-mn1yx Das ist natürlich gut :) Ich wollte damit nur erwähnen, dass solche Veränderungen immer bei uns selbst anfangen. Erst dann darf man anfangen Forderungen an das Verhalten anderer zu stellen. (Und ja, auch ich schaue, dass ich umweltfreundlich lebe)

Juli An das stimmt aber das finden wir Schüler ja (zumindest ein Großteil) genauso Aber super das du dir da auch Gedanken drüber machst,jeder kann so was gutes tun:)

Ihr habt beide Recht. Um etwas zu ändern muss man sich zuerst an die eigene Nase packen. Andererseits muss man auch die Politiker darauf aufmerksam machen und daher sind die Demos ein Schritt in die richtige Richtung!

Ganz einfach: wir halten uns für schlau, sind aber eigentlich die Dümmsten. Stellen uns gegen die Natur, von der wir leben.

@udo warmuth Er meinte doch nur ob das morgen schon passiert das sollte ein Witz sein

Ob das den Marsmännchen gefällt?

Herr Vorragend Super Idee ,man könnte es aber auch unabhängig von Ländergrenzen durchsetzen indem man einfach z.B.pro transportierten Kilometer 1€ auf den ursprünglichen Preis aufschlägt.

Wie wäre es mit einer Dummbatzen Steuer für Leute wie dich?

@Bernd Müller Dass das Leben immer einen Weg findet mag ja sein, aber ich bin mir sehr sicher, dass das Ziel des Weges ein sehr unangenehmes ist, wenn wir nichts gegen den Klimawandel unternehmen. Mit "wir" meine ich die Menschheit.

Ärmere Menschen, die sich dann kein Fleisch mehr kaufen können, sehen das glaube ich etwas anders.

@@HighBlade ich bin auch sehr hin und her gerissen zwischen den Wünschen armer Menschen und aller vernichtenden Konsequenzen des Klimawandel. Wen interessiert schon, wenn alle Küstennahe Städte der Welt im Meer versinken und Millionen Menschen Obdach und Leben verlieren, wenn dafür aber die armen Menschen ihre Hähnchenbrust für 1,50€ im Netto haben können. Ganz zu schweigen von den Antibiotika, Süßwasserkriege und 45°C im Herzen Deutschlands. Das schöne 'Schlond wird zur Wüste, unfruchtbar und lebensfeindlich. Danach versiegt der Golfstrom und Deutschland versinkt im Eis. Hauptsache die nächste Bratwurst ist dem armen Deutschen sicher. Falls der dann überhaupt noch lebt, klar.

Die wachsen aber nicht schnell genug, um den CO2 Ausstoß auszugleichen. Außerdem sind Pflanzen durch Wetterextreme genauso gefährdet wie wir. Ein Tag Frost im Mai oder zu wenig Regen in Deutschland und die Ernte ist schlecht und Wälder sind gefährdet.

Welche Pflanzen? Der Regenwald wird abgeholzt und die anderen brennen wegen der Trockenheit ab. Es kann zumindest nicht wirklich co2 verbraucht werden. Das ist das Problem was wir haben und das ist Global noch nicht das letzte.

Wieder einmal völliger Schwachsinn. Bis zu einem gewissen Grad brauchen Pflanzen CO2, dieser Grad ist aber NATÜRLICHERWEISE gedeckt und alles darüber hinaus ist unnötig viel für die Pflanzen und für uns auch noch lebensbedrohlich.

@@justus8420 Ideal für Pflanzen sind Werte von 0,06-0,16% (andere meinen 0,08) ppm. Also noch viel Luft nach oben. Dann kommt es glaube ich auf die C3 oder die C4 Pflanzen an. Mehr CO2 nutzt beiden Sorten, wobei C4 Pflanzen CO2 weniger verwerten können. Als ihr Wachstum steigert sich dann nicht mehr so sehr bei mehr CO2 wie bei C3 Pflanzen. de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid-D%C3%BCngung

@@MsHowie1967 0,16 ppm? Jetzt machen Sie mir aber Angst.

@Magdalena W Danke! :)

Stimmt nicht ganz. CO² baut sich vermutlich nur sehr langsam in der Atmosphäre ab. Der Prozess dauert mehrere Millionen Jahre. Und die Zeit die die Sonne der Erde Leben ermöglicht ist auch begrenzt. Vielleicht ist es dann aus mit intelligenten Leben. Und wenn wir das Einzige im Universum waren... traurig.

manche glauben jeden 💩😂

Eigentlich nicht, das Thema ist schon alt, nur wurde das leider immer abgewürgt wegen "Endzeit-Szenarien" und wurde so als übertrieben wahr genommen. Oder nach dem Motto: kommt Zeit kommt Rat, bis dahin wird man schon was dagegen tun. Nun kommen wir an dem Punkt wo wir erste Auswirkungen merken - auf allen Kontinenten.

Das thema wird ja erst seit den 70er jahren behandelt... (irgendwo da um den dreh)

Das ist ein völlig Absurder Satz. Das Klima hat sich immer geändert. Wer bist du? Gott??? Halte mal das Klima auf. Herr lass Hirn regnen auf die Schwachen und Dummen. Ich hoffe du bist noch nicht wahlberechtigt. Der kleine Blacky wird gerade im Spiele Paradies bei Ikea ausgerufen. Nun husch zu Mutti und in das Bettchen. Ist schon wieder spät geworden.

@@loranachaotica5554 Auch so eine Lüge der Klimaindustrie. Bis Mitte der 80er Jahre war die Wissenschaft davon überzeugt das eine neue Eiszeit vor der Tür steht. Aber das kommt davon wenn man einfach seine Pillen absetzt, dann fällt schon einmal einiges durcheinander.

Schau mal in die Diskussion hier, wir haben an verschiedenen Stellen schon sehr viele Quellen gepostet!

Die wird es wohl nicht geben, denn sonst hätte man sie gleich dabei gepackt 😁

Danke Kevin! Vielleicht wirst Du fündig wenn Du die Landstriche aufsuchst wo das Gas entweicht und warum. Auch die voraussichtlich gelieferte Menge, plus der zur Verbrennung nötige Sauerstoff ist zu veranschlagen. Fakt ist dass das Gas entweicht und es abgefackelt werden muss.Den das Methan wäre ein starkes Treibhausgas. Vielleicht ist es Dir möglich Entsprechende Forscher, aber auch Greenpeace zu fragen.

Ich denk das ist Zeitverschwendung denn niemand lässt sich umpolen. Man kanns nur selber versuchen richtiger zu machen. Jedoch wird man immer wieder von solchen "Menschen" gezwungen werden absurde Dinge zu tun!

da gibt es nur modelle, die das ergeben, was der ersteller haben möchte...

Und woher wissen wir das das der Warheit entspricht?

Herr Lich Nennt sich Wissenschaft.

Ne das ist keine Wissenschaft. Wissenschaft ist ergebnisoffen. Was da passiert ist eine volksverarschung und keine Wissenschaft

Guter Ansatz. Jetzt kein Fleisch mehr essen und ihr seid richtig gut!

@@Logansix ich versuche weniger Fleisch zu essen

Reiner Wieso blöd? Du hast dazu beigetragen, dass das Ozonloch kleiner wurde. www.swr.de/unternehmen/kommunikation/pressemeldungen/Klimaschutz-Mission-Ozonloch-Wie-wir-die-Erde-gerettet-haben,daserste-geschichte-im-ersten-mission-ozonloch-100.html

Earth: How many resources should I provide you? Humanity: *Yes!*

@@ShortyB1004 Du bist einfach dieser typische Verschwörer der rein nach dem Bauch handelt

@@ShortyB1004 Deutschland lässt diese Menschen herein, weil es Menschen sind. Die Polen bereichern sich nur an den EU-Subventionen und geben gleichzeitig nichts zurück. Und an uns bleibt dann alles hängen. Apropos: DE lässt auch keine illegalen Einwanderer herein. Denn sonst wären sie ja legal.

@@ShortyB1004 Dein Profilbild lässt dich noch verblödeter aussehen. Und gerade der Ostblock wird zum Verhängnis seines Mangels an Bildung. Denn gerade Polen betreibt was Politik angeht massive Propaganda gegen die EU und allen die die Subventionen kürzen wollen. Und das sagen auch meine Eltern mit Herkunft aus Polen.

@Robz Viele der Quellen zu dem Video findest du hier unter unserem Artikel: > www.quarks.de/umwelt/klimawandel/diese-4-kippelemente-beschleunigen-die-klimaerwaermung/

wir schaffen es auch nicht wenn wir handeln!

@@Watertagger Doch klar! Weniger Co2 ist weniger Erwärmung

@@StormchasingNRW bei 7,5 mrd Menschen auf der Erde? Laut Prognosen werden es 2030 10 Mrd sein. Jeder Mensch produziert mit und ohne seinem Handeln CO2. Tendenz steigend (durch mehr Wohlstand) Selbst wenn ganz Europa CO2-Frei leben würde (was unrealistisch ist!!!), würde es mit seinem 7,5 % Anteil an der Weltbvölkerg nichts bewirken! Wir können und werden an dem Klima nichts ändern. Wir sind hier nicht bei wünsch Dir was sondern bei so ist es. Nicht falsch verstehen. Ich bin schon für eine saubere Umwelt und für Resorcenschonung und lebe so seit Jahren. Aber den Klimawandel auszuhalten ist mit Hinsicht auf die Fakten unmöglich! Man kann sich anpassen aber nichts global ändern.

@@Watertagger Doch wenn die ganze Welt CO2 einsparrt

@@StormchasingNRW Bei 10 Mrd.? Rechne selbst nach. Insofern Du dich an die Fakten traust.

Wenn die Sonnenaktivität weiter abnimmt wird die Temperatur demnächst runter gehen. Die Gletscher auf Grönland wachsen seit 2016 wieder, die Antarktis schon seit 40 Jahre. Die CO2-Zunahme sorgt dafür das die Erde wieder grüner wird www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth Wegen Klima und CO2 brauchen wir uns keine große sorgen zu machen, um den Umwelt natürlich schon..

@@gundermann5305 bedeutet das, dass wir in den nächsten 10, 20, 30, 60 Jahren nichts zu befürchten haben?

@@lasergurk3821 Ja, wahrscheinlich auch deutlich länger. Wenn der CO2 Ausstoß weiter steigt und das über 100-200 Jahr könnte das für das Klima problematisch werden. Mittelfristig bringt einen CO2 Anstieg nur vorteile weil die Erde deutlich grüner wird.

+Gundermann Sorry, das ist Bockmist. scilogs.spektrum.de/klimalounge/der-globale-co2-anstieg-die-fakten-und-die-bauernfaengertricks/

@@Quarks Auf deine Seite ist diese Grafik zu finden prnt.sc/nfr5ni Hier wird die Sonnenaktivität als Konstante dargestellt. In dieser Studie link.springer.com/article/10.12942/lrsp-2013-1 ist diese Grafik zu finden prnt.sc/nfr7n0 Hier werden die Ergebnisse von 7 Studien zur Sonnenaktivität gezeigt. Im 16. und 17. Jahrhundert gab es sehr geringe Sonnenaktivität, das war die kälteste Periode der Kleine Eiszeit. Seitdem werden die Minima weniger stark und die Maxima stärker. Die Sonnenaktivität 1940-2000 war die stärkste seit 8000 Jahre www.mpg.de/research/sun-activity-high prnt.sc/ng7j2u Die Grafik von Ramstorf mit der konstante Sonnenaktivität hat mit Wissenschaft nichts zu tun. Das Rahmstorf für sich beansprucht Fakten zu präsentieren, und die Kritiker vorwirft Bauernfangtricks zu verwenden ist eine absolute Frechheit. Also komm mir bitte nicht mit Blog-Artikel von irgendwelche Pseudowissenschaftler.

Jetzt, im Juli 22, ist das mit dem Heizen noch viel problematischer. Was wäre ich froh über einen möglichst warmen nächsten Winter. Klimawandel, wo bist Du?