In Anbetracht der durchschnittlichen Qualität unserer deutschen Fernsehsendungen ist das eher eine Beleidigung. Harry steigert die Qualität nicht nur um 100%, sondern mindestens um 10.000%.
@@kleckerklotz9620 auch dem widerspreche ich gerne: 0 * 100 = 0 ;-) Edit: Will sagen, Harry führt überhaupt erst Niveau ein. (Wenngleich ich mir manchmal mehr Sozialist in ihm wünschen würde, so wie Einstein auch einer war ^^)
@@ziegelstein9842 zu spät wofür? es gibt eben einen Teil von Menschen die sich auf Inseln der Glückseligen zurückziehen werden (weil sie die Mittel haben), und der Rest...tja ist der Rest der historisch immer den kürzeren gezogen hat. Völkerwanderungen wegen Klimaveränderungen gabs schon öfters...die Folgen kennen wir. Sieht so aus als würde die Gesellschaft so ein Experiment mal wieder machen wollen...
@@TNM001 Das Problem ist, dass viele, die den Klimaschutz ablehnen, sich selbst maßlos darin überschätzen, irgendwann mal Teil dieser Inseln der Glückseligen zu sein. Diese Klimaveränderung wird größer, als alles bisher dagewesene. Ebenso die Konsequenzen. Die Eintrittskarte auf die rettende Insel wir für die allermeisten (auch in unserem Land) unbezahlbar sein.
Hoimar von Ditfuhrt kannte ich noch nicht (Jahrgang 76). Aber Peter Lustig war es, der mich mit seiner damaligen Sendung "Mittendrin" begeistert und inspiriert hat, Naturwissenschaftler zu werden. Vielen Dank @Lesch und Team für eine erneut tolle folge!
Dito. Lustig hat über JAHRZEHNTE geprägt und auch andere umweltthemen: Müll, Plastik, fleischkonsum, EE, Nachhaltigkeit, Recycling, Sparsamkeit, Naturverbundenheit in den Fokus seiner Zuschauer gerückt.
Die Menschheit ist auch viel zu dumm dafür... da wird sich die nächsten Jahrzehnte auch nix dran ändern. Das Ruder werden wir auch nicht mehr rumreißen, also sollten wir lieber anfangen zu planen was wir machen müssen um uns mit den Veränderungen des Klimawandels anzupassen...
@@dumdideldum8480 nein nein, grünsozialistische Planwirtschaft, Zwangsveganisierungen sind definitiv dem freien Markt überlegen. Totale Macht den grün*innen!!!
Lernen durch schmerzen 😂 Wie überall im Leben, alle sagen das etwas gemacht werden muss, aber niemand da er es umsetzt. Eher passt sich der Mensch an die Dürre und Trockenheit an, als das er etwas dagegen tut.🎉
Finger hoch! Wer hat alles schon eine Klimaanlage?? Und heizt das Klima weiter auf? Wer davon ist AfD Wähler (m) ? Und glaubt nicht was die Partei Bonzen sagen: Klimawandel ist eine Erfindung der Grünen.
Thema ja! Aber solange in China jede Woche mehrere Kohlekraftwerke gebaut werden und sich immer mehr Menschen in Ländern wie eben China oder Indien westlichen Lebensstandard leisten können und wollen sehe ich da schwarz. Der nächste republikanische US-Präsident wird wieder aus den Klimaverträgen aussteigen. In Brasilien wird der Regenwals fröhlich weiter abgebrannt. Russland muss weiterhin Gas verkaufen, von den großen Ölexporteuren gar nicht zu reden. Und was machen wir? Leben weiterhin im materiellen Überfluss, produzieren und kaufen Dinge die wir gar nicht brauchen und denken mit dem neuen Tesla retten wir das Klima! Während der Strom dafür weiterhin vorwiegend aus Kohle kommt und ein durchschnittliches E-Auto schon bei seiner Produktion so viel CO2 raushaut wie ein durchschnittlicher Verbrenner bei Produktion und den ersten 100tkm zusammen. Warum traut sich niemand zu sagen dass wir einfach zuviele Menschen geworden sind für diesen Planeten? Ein Professor von mir sagte schon in den 90ern: Zwei Milliarden von uns Drecksäuen wären mehr als genug! Die Bevölkerungszunahme korreliert doch ziemlich mit der Zunhme des Co2 Ausstoß. Würde gerne mal eine Graphik dazu sehen. Es waren großartige Errungenschaften der Medizin, hier vor allem die Senkung der Kindersterblichkeit, und der Chemie, nämlich das Eindämmen von Mißernten und somit Hungersnöten durch Dünger, die uns leider auf den Kopf fallen.
@@philp8872 China hat einen geringeren Pro-Kopf CO2-Ausstoß als wir. Derweil hat China *allein in 2020* beinahe doppelt so viel Erneuerbare Energieerzeuger dazugebaut, wie Deutschland bisher *überhaupt* am Netz hat. In einem Jahr. China könnte uns mit einem Kurswechsel binnen 2-3 Jahren in der Pfeife rauchen, während wir noch über Wasserstoff als großen Retter der Zukunft debattieren und von Hyperloops träumen. Hierzulande wird sich viel zu krass an China geklammert, die ja ausbremsen würden - dabei machen die uns eigentlich jetzt bereits etwas vor, während bei uns der Bau rückläufig ist. Die Medien berichten es nur halt bei uns nicht bzw kaum. Diese Welt ist einfach im Arsch, und daran sind wir Menschen schuld.
@@TheDarkChaplain Wieviel Prozent geringer ist der pro Kopf CO2-Ausstoß, und wie stark steigt er pro Jahr? Wieviele Chinesen gibt es, wieviele Europäer? Nächster Punkt, ähnliche Zahlenverhältnisse: Ja China mag doppelt so viele erneuerbare Energie wie Deutschland dazugebaut haben. Wie viele Chinesen gibt es, wieviele Deutsche gibt es? Überschlagsmäßig müßten sie ja circa 15-20 mal soviel wie Deutschland gebaut haben. Außerdem ändert das nichts daran dass Kohlekraftwerke in unglaublicher Zahl neugebaut werden! Ich will nicht gegen die Chinesen als Volk hetzen, aber es ist Tatsache dass sich die chinesische Führung nicht um Klimaziele kümmert und dass es das bevölkerungsreichste Land ist. Deinem letzten Satz stimme ich uneingescänkt zu.
Danke für das Hervorpulen von H.v.Dithfurth. Ich war damals 11, erinnere mich sehr genau an den Abend und an viele frustrierende Gespräche über das Thema mit den Eltern und in der Schule danach… Diese Sendung hat mein ganzes Leben geprägt, was ich freilich erst einige Jahre später realisiert habe ;-) Klasse Video, und ich hoffe, Du bist für viele tatsächlich das, was Dittfurth für Dich und mich war.
@@stefanjanssen3782 das ist noch viel länger bekannt. Das sagt der Professor Lech ja auch in seinem Video. Der erste war zu Beginn des ersten Drittel des 19. Jahrhunderts. Der zweite am Ende des 19. Jahrhunderts; da konnte man bereits den Zusammenhang erkennen, den es geben wird.
Hoimar von Dietfurt hat mein Weltbild mitte 70gern geprägt. Die 3 Bücher "Am Anfang war der Wasserstoff", "Der Geist fiel nicht vom Himmel" und "Wir sind nicht nur von dieser Welt" sind ins polnische übersetzt worden und haben mir die Welt erklärt. Danke Herr von Dietfurt 😀.
Mit ist es damals genau so ergangen. Diese Bücher sind Grundlage meiner jetzigen Weltsicht. Und sie haben, bis auf ganz kleine Ausnahmen (seine damaligen Religionsbezüge habe ich einfach ignoriert weil sie wahrscheinlich der damaligen gesellschaftlichen Etikette geschuldet waren), nichts von ihrer Aussagekraft verloren.
Die Menschheit ist wie ein Schüler, der erst in der Nacht vor der Arbeit lernt und dann merkt, als er angefangen hat sich mit dem Thema auseinanderzusetzen, dass er viel früher anfangen hätte sollen, weil er das jetzt erst recht nicht mehr schaffen wird..
Schon wenn einem klar ist das das Zeug in vielen Millionen Jahren entstanden ist und wir es in 150 Jahren verbrennen sollte einem klar sein was passiert.
@@kgspollux6998 warum ist klar: unser ganzer Wohlstand, unsere Gesellschaften und Sozialsysteme beruhen auf den Prozessen, die den Treibhausgaseffekt massiv befeuern. Arbeitsplätze, Steuern, Sozialleistungen, alles hängt da dran.
Herr Hoimar von Ditfurth, redet, spricht, betont und gestikuliert sogar ähnlich wie Sie es tun Herr Lesch! Sie sind für mich der Lehrer bei dem ich immer sofort alles verstanden habe. Seit über 15 Jahren bin ich Fan ihrer Arbeit. Mittlerweile bin ich ein erwachsender Mann und freue mich jedes mal wie ein kleines Kind wenn ich ihnen zuhören darf. Sie sind für mich, was für sie damals Hoimar von Ditfurth war. Vielen Dank für die unzähligen Stunden!
Erstmal allerherzlichsten Dank an dich Harri, dein Team, deine Mitsteiter der unermüdlichen Aufklärung wie Dirk Steffen, Mojib Latif und so viele andere. Nach deiner Vortragsreihe und deinem Buch "die Menscheit schafft sich ab", deinem Interview, dass du mit Mojib Latif führtest und ernüchtert resümiert hast, eigentlich ist es eheran der Zeit, die harten Brandsäfte hervorzuholen, frage ich mich, woher holst du, woher holt ihr die unermüdliche Energie und Zuversicht, weiter zu warnen, weiter zu machen? Ich vermute, da es wohl alternativlos ist!? Meinen allergrössten, aufrichtigen Dank und Respekt! Zum Inhalt...bei aller begeisterter politischer Verkünderei fürchte ich, wenn wir den Umsetzungswillen, die politischen wie wirtschaftlichen Stör- und Schärkräfte miteinbeziehen, die periodischen Überraschungen folge neu erkannter absorbierender Aerosole und Gase wie auch Kaskadeneffekte und Kippunkte, dass der Zug abgefahren ist. Möglich wär's, der Wille ist da, doch setzen wir viel zu wenig um. Erst mal geopolitischen Interessen, dann die Wirtschaft und die Arbeitsplätze, dann können wir mal schaun, was das Klima, die geplünderten und verseuchten Oceane so machen. Ein Arbeitskollege erklärte mir kürzlich, wenn die ob kommender möglicher Wirtschaft schwächelt oder abliegt, dann auch noch die Versorgung und sich die Bürger für Futter an die Gurgel gehn, nützt uns ein grüner Planet auch nichts. Und solange andere nicht verzichten würden, sähe er keinen Grund auf einen der seiner beiden grossen Luxuskarossen oder auf seine beiden zusätzlichen grossen Motorfahrräder, auf seine Uhrlaube in Übersee und sein Ferienhaus zu verzichten oder sich irgendwie anderweitig einzuschränken. Dann meinte er noch milde-herablassend lächelnd, ich sei ein Klimahysteriker und liesse mich hinreissen. Ich fragte mich kurz beimahe ernsthaft, ob sich zwischen seinen Ohren ein ominöses Wurmloch gebildet haben könnte, es wohl diesbezüglich und anderweitig hilfreich sein könnte, ihn vom Hintern her umzustülpen oder ihn zu einer Teilnahme an einer bemannten Marsmission oder Sonnenkernerforschung zu motivieren. Auch hörte ich kürzlich zwei Frauen an der Haltestelle, man müsse jetzt noch rasch die pazifischen Inselnstaaten besuchen, da die ja eh demnächst absaufen würden und wenn der Tourismus wegfiele, drängten die eh alle nach Europa. Ob soviel Schwachsinn verliere ich zuweil jegliche Hoffnung. Dass wir als Verursacher uns selber die Lebensgrundlage entziehen, damit habe ich mich mehr oder weniger abgefunden. Dass wir mit unserer Kurzsicht, userer Gier und unserem Mangel an weitsichtiger Vernunft ein Massenausterben, ein Massengenozid an Fauna und Flora globalen Ausmasses verursachen, das verbittert mich. Dann wird da munter schwadroniert, wie schwierig und wenig wahrscheinlich es doch sei, in ersichtlicher, geschweige denn erreichbarer Umgebung Leben, höheres Leben, geschweige denn intelligentes, zivilisiertes und technologisiertes Leben zu finden, weil dies von Myriaden von Faktoren abhänge, die feinstens austariert sein müssten. Und wir schrauben an jeder erdenklicher Stellschraube wie pubertäre DJs auf Zuckerflash am Equalizer und meinen, dass ginge schon. Wirtschaft first. Wenn wir schon auf ausserirdische Besucher hoffen, zeigten die sich wohl erst, nachdem sie sähen, dass wir unsere Selbstausrottung noch abzuwenden schaffen. Was sollen sie auch mit gierigen, rücksichtslosen, kriegerischen Deppen Kontakt aufnehmen, die sich für den Nabel des Weltalls halten und bereits über die Aufteilung des Weltalls feilschen. Zudem meinte ja auch der Vatikan offiziell, unser Herr Jesus sei auch für sie am Kreuze gestorben. Die waren ja vielleicht schon Raumfahrer, als wir eben erst das Feuer entdeckten. Aber wir wähnen uns in einer die göttlichen Hauptrolle, während sie dankbar sein könnten, ab Abspann erwähnt werden zu können. Kommt wähnen von Wahnsinn? Liegt unser tragischer, rücksichtsloser Fall an unserem kollektiven Narzismus? Unserem kollektiven Grössenwahn? Ist es, mir zuweil scheint, etwas zwischen kompletter Realitätsverdrängung und komplettem Realitätsverlust? Oder sind wir nur schlicht und einfach zu wenig des vernetzten, interdisziplinären Denkens fähig? Entweder schaffen wir schnellstmöglich die Kurve hier oder nirgendwo - schon gar nicht auf dem Mars. Irgendwie ist es beruhigend, dass wir zumindest keine weiteren Planeten und ihre Biosphären kontaminieren und versauen können. Doch wünschte ich mir, die von dir eingebrachten Aufklärer und Warner hätten schon früher Gehör bekommen, wären schon früher ernst genommen worden, hätten wir gesellschaftlich, politisch und wirtschaftlich schon früher entschlossen darauf reagiert. So fürchte ich, folgen wir den Dinos. Und wenn dereinst uns irgendwann irgendwelche uns besuchen kommen, so fürchte ich, wird ihr Fazit lauten "die waren schlau genug für Technologie, aber auch dumm und rücksichtlos genug, an den Auswirkungen deren einzugehen". Vielleicht haben wir den grossen Filter gefunden. Und gehen gerade daran zu Grunde.
Doch, gerade getan. Und ja, ich pflichte bei, die Bewahrung unserer Biosphäre ist der Filter gesellschaftlicher Entwicklung als Spezies. Und wir scheinen zu versagen...
@@sommer1000101 Offensichtlich doch. Und ich graruliere dir. Du hast zwar nichts inhaltlich beigetragen, aber meinen Kommentar abgewertet. Reife Leistung. 👍
@@TheBaerowitsch Sorry, hab deinen Kommentar jetzt komplett gelesen, ist doch interessant. Wir, als gesamte wachsende Menschheit, mit unserem Anspruch an Wohlstand und unserer Gier werden "es" in deinem Sinne nicht schaffen. Anpassung an die vorhersehbaren Veränderungen sehe ich vorrangig.
2:56 Der Herr hat damit quasi "Fridays for Future" vorrausgesagt. Das Schlimmste daran ist, dass den "Enkeln" heute das recht abgesprochen wird, sich darüber aufzuregen, dass man damals nicht schon gehandelt hat und jetzt endlich handeln muss.
@@cevynotter9555 dann hast du beide Begriffe aber nicht richtig verstanden. Zynismus ist das schonungslose erwähnen der grausamen Realität. Allerdings bin ich schon auch mit Ironie nicht so ganz glücklich, immerhin hat Ironie oftmals wenigstens Schadenwitz und das Ding mit der Klimakatastrophe und dem Aussterben der eigenen Spezies (die unzähligen anderen Lebewesen gar nicht mitgedacht) ist ganz weit weg von lustig.
Es ist halt schon ein schwieriges Thema. Das Recht kann man der aktuellen jungen Generation nicht absprechen. Nur die Methoden kann man stellenweise kritisieren und in Frage stellen. Jedem halbwegs intelligentem Menschen in Deutschland ist klar, dass wir was anders machen müssen und das die Einschränkungen jetzt größer sein werden, als wenn wir vor 20 Jahren angefangen hätten. Das Problem ist aber, wie bekommen wir die anderen Staaten dazu, auch was zu tun. Weil, wenn nur wir "kleines" Deutschland da was machen und ein paar andere kleinere Staaten, bringt das nur minimal was. Das selbe mit dem Atomaustieg. Was bringt uns das, wenn alle um uns herum noch neue Dinger bauen. Außer das wir mit erhobenem Finger da stehen können und sagen: "Wir haben es euch doch gesagt, dass wieder ein GAU passiert" Am Ar*** sind wir dennoch. Hier muss die gesamte Staatengemeinschaft zusammen arbeiten und das sehe ich einfach nicht. Weil die wirtschaftlichen Nachteile für viele Länder zu krass wären.
@@marcelj1802 In dem jemand anfängt, mit harter Arbeit die Techniken und Strategien entwickelt, die es den anderen leichter machen, zu folgen. Das "kleine" Deutschland könnte das durchaus tun, nicht aus Schuld, sondern weil wir es könnten. Wenn jeder auf die anderen wartet, tja dann wird nie was passieren.
es wurden halt auch damals keine Mess- und Analysefehler gemacht. Es wurde alles richtig berechnet, auch heute. Daher stimmt auch alles überein. Das einzige das ständig angepasst wird sind die Leugnungstheorien der Leugner. Daran allein sollte man schon erkennen wer sich auf dem Holzweg befindet.
Oder wie eine liebe Freundin neulich zu mir sagte: "Das haben wir doch damals nicht gewusst!" Dummerweise gingen alle Anwesenden auf das selbe Gymnasium wie sie damals und alle hatten in den 80ern und 90ern im Unterricht und im Fernsehen davon gehört...Man hört was man hören will!
😂😂 Einfach wunderbar! Ich habe 1977 im Playboy(!) einen wirklich guten Artikel gelesen, mit einer (im Nachhinein) bestechend guten Vorhersage über die klimatischen Veränderungen, Treibhauseffekte, Wetterphänomenen, Anstieg des Meeresspiegels, Abschwächung des Golfstroms, usw. Wenn so ein Beitrag damals bereits in einem solchen "Fachmagazin" zu lesen war, waren die Folgen der Klimakatastrophe doch bekannt. Und an der Motivation dementsprechend zu handeln, hat sich seit damals, nichts Wesentliches geändert.
“Hoimar von Ditfuhrt" !!! Wie gern ich seine Bücher gelesen, seine "Querschnitt" Sendungen gesehen habe… Heute (als 79 Jahre alter Mann) weiss Ich, dass ich ihm sehr viel verdanke. ❤️
Hallo sanbatur, wenn du aus Nostalgiegründen die hier in Ausschnitten gezeigten Sendungen noch einmal sehen möchtest, findest du sie in der Mediathek: www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/querschnitt-kippt-das-klima-gleichgewicht-100.html?at_medium=custom3&at_campaign=73&at_custom1=youtube www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/querschnitt-die-balance-der-biosphaere-100.html?at_medium=custom3&at_campaign=73&at_custom1=youtube Viel Spaß dabei :)
@@TerraXLeschundCo Ich bedanke mich für den Link. Es war jetzt bei der ersten Querschnitt schon (und wird mit den weiteren Sendungen) ein Genuss ihm zuzuschauen. Genauso gerne sehe ich auch Ihre Sendungen. Danke für die wertvolle Minuten mit Ihnen beiden…
Da sollte man ebenso Heinz Haber erwähnen, der, jedenfalls bei mir, auch einiges zur EntscheidungsFindung zur Physik beigetragen hat. Was HvD betrifft: In einem Urlaub in St. Peter Ording im Oktober 1989 las ich "InnenAnsichten eines ArtGenossen". Und als ich das Buch fertig hatte, kam in den Nachrichten die Meldung über seinen Tod. :-(
Kurz und knapp. Danke Harald. Durch dich habe ich mein Fahrzeugbau -Studium abgebrochen und mein Umweltingenieurs-Studium angefangen! Das war definitiv die richtige Entscheidung!
Hey Tobias! Freut uns wirklich sehr zu hören, dass du mit deinem Umweltingenieur-Studium zufrieden bist! Wir wünschen dir weiterhin viel Erfolg und gutes Gelingen 💪🎓
@@sebribo1873 Zumal es gerade in den Ingenieurwissenschaften aktuell für den späteren Job fast schon egal ist, welche Fachrichtung man im Studium einschlägt.
@t.u. Versucht du gerade die Grünen zu diffamieren, indem du ihnen vorwirfst Ingenieure in ihren Reihen zu haben? Da hättest du vorher mal etwas genauer nachdenken sollen.
Den guten Mann habe ich mir in den 70er und 80ern gerne angesehen, mein Vater las seine Bücher. Seit ich 14 bin, interessiere und engagiere ich mich für den Klima-, Umweltschutz und jetzt, mit 54, kann sagen: es hat sich in den Köpfen der Menschen nicht viel getan. Ich habe die Hoffnung ausgegeben, dass da noch rechtzeitig etwas passiert...
Egal wie häufig gewarnt wurde, egal wie dringend das Thema wurde, so lange die wirtschaftlichen Interessen überwiegen, wird sich nichts ändern. Das Motto lautet wohl nach wie vor, was interessieren uns die ungeborenen zukünftigen Generationen.
soweit muss man gar nicht gehen, die die jetzt geboren werden bzw. vor kurzem geboren wurden, werden das Jahr 2100 zum Großteil ganz locker noch erleben... und da wirds dann wohl schon bei 4-6 oder noch mehr liegen...
warum müssen wir eigentlich ewig wachsen? inwiefern bleibt dieses paradigma durch die kolportierten co2 reduktions strategien unangetastet? wird eine ökonomie des kontingentierten atems (wer zahlt darf atmen) ein würdevolles leben ermöglichen und uns retten?
Dann müssen wir das ändern. Wir haben schließlich auch gewisses "Wirtschaftliches Interesse" nur halt eine ganz andere Vorstellung davon... Richtig? Siehe Permaculture.
Aber wenn die Wähler_innen halt immer udn immer wieder die gleiche Scheiße wählen. Dass Die Linke. so mies abgeschnitten hat, zeigte mir ganz deutlich, dass 95,1 % es gar nciht anders wollen, als im Elend zu verrecken...
Wie viel wissenschaftsleumdnung heutzutage noch praktiziert wird, beängstigt einen schon irgendwie, wie bspw amerika, wenn da mal ein Trump an der macht ist bspw
@@eisdonnerphoenix2456 wieso wird immer auf die anderen gezeigt? Was machten unserte Regierungen denn in der Vergangenheit und tun's noch bis heute? Ganz krasses Beispiel: Flugtaxis sollen ne tolle, umweltfreundliche (!?!) Alternative sein? Wie bitte? Hat die Physikerin Angela Merkel etwa vergessen, dass es da noch so was wie die Gravitation gibt? Mal ehrlich, das was die da treiben ist um so vieles schlimmer als diese d""amlichen Flacherdler_innen, denn die haben nicht so viel Einfluss auf das (Über)Leben so vieler Milliarden Menschen...
Ich hab mal gehört, dass schon Akexander von Humboldt in seinen Tagebüchern von einem kommenden Klimawandel durch die Industrialisierung schreibt. Oder hab ich das damals falsch verstanden und das ist das, was Harry mit "den Treibhauseffekt kennen wir schon seit 200 Jahren" meint?
Ich bin noch ein paar Jahre jünger, aber uns hat damals Peter Lustig schon aufgeklärt :). Ich schaue jetzt mit meinen Kindern ab und zu die alten Löwenzahn-Folgen an und bin regelmäßig erschrocken, wie klar uns allen damals schon die Zusammenhänge und Problematik waren und wie wenig passiert ist, als man noch relativ milde hätte gegensteuern können.
Ich war damals AL, bei der Sendung Querschnitt, wir alle haben damals lange darüber diskutiert , und uns war allen klar , kein Schwei.. , kein Verantwortlicher lockt das hinter dem Ofen vor ! Wir machten einen Warnruf -Sendung , und niemand , der Verantwortlichen nahm Notiz ! Ich weiß noch , ich habe später , nach der Sendung viel darüber mit Zuschauern diskutiert , keiner hat das so richtig geglaubt .
"Der ist der Hammer!" Ja, das dachte ich auch damals, als ich Harry in den späten 90ern zum ersten mal bei Alpha Centauri gesehen hatte. Und die Meinung hat sich nicht geändert.
mega seine Favoriten zu zeigen! wir können es ja abstreiten oder auch zu stehen aber jeder von uns hat seine Favoriten und lebt das ein stück weit weiter.
weiß nicht ... mir kommt er vor wie ein Schauspieler. Ich mein, ist doch offenkundig dass Indien, China, Afrika nicht mitmachen weden - und ob Europa oder Deutschland da n bisschen was an Emissionen senkt oder nicht, ändert am Gesamten überhaupt nichts. Herr Lesch wirkt auf mich wie das Orchester auf der Titanic, das immer weiterspielte obwohl längst klar war, dass nichts mehr zu retten ist.
@@janmaler3335 Das Argument das China, Indien und Afrika nicht mitmachen, stimmt nicht. China hat bereits selbst mit den Folgen des Klimawandels zu kämpfen und deswegen Maßnahmen in bestimmten Bereichen ergriffen (z.B. Pflanzungen zur Eindämmung der Wüste Gobi, sie sind Marktführer in der Windenergie usw.). Auch wenn es wesentlich mehr sein könnte. Indien und v.a. Afrika sind noch ziemlich weit entfernt von einem Pro-Kopf-Klima-Fussabdruck, wie er in Europa oder Nordamerika bereits üblich ist. Aber diese beiden Regionen werden mit am meisten von der Klimakrise betroffen sein. Es ist in ihrem ureigensten Interesse etwas zu unternehmen. Rajastan z.B. leidet bereits jetzt unter massiver Trockenheit. Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir das in den nächsten 20 Jahren erleben werden, dass Indien und Afrika in Sachen Maßnahmen gegen die Klimakatastrophe weit vorne mit dabei sein werden. Außerdem der Vergleich mit dem Orchester hinkt ganz schön. Anders als die Musiker auf der Titanic, macht Herr Lesch nicht einfach weiter, wie die Pflicht es verlangt. Wenn man einen Vergleich ziehen müsste, wäre er jemand der die ganze Zeit die Alarmglocke läutet und alle anderen sind diejenigen, die sich wie das Orchester verhalten. Ich glaube nicht, dass er hier irgendwas vorgaukelt. Und das sage ich, weil er bereits in den 90er genauso aufgetreten ist. Was soll also Dein Kommentar? Die anderen spielen nicht mit? Warum sollten wir uns dann anstrengen? Alle die Alarm schlagen sind Schauspieler? Was ist der eigentliche Grund warum Du das sagst? Willst Du Deinen Lebensstil nicht ändern? Bist Du dann nicht derjenige, der sich wie das Titanic-Orchester verhält? Oder bist Du einfach nur frustiert, weil Du glaubst, nichts bewegen zu können?
Ich habe Herrn Lesch kennengelernt als er an unserer Universität für einen Dreh da war. Unglaublich sympathischer und umgänglicher Mensch. Diese Videos sind sehr informativ und dennoch leicht verständlich. Respekt für diese brilliante Wissensvermittlung
Hallo Leo! Vielen lieben Dank für dein tolles Lob! 💙 Falls du Lust hast, weitere Sendungen von uns zu schauen: In der Mediathek findest du welche bit.ly/3DIjfoT Ansonsten sind inzwischen auch ein paar Folgen von Querschnitt online: bit.ly/3aCP1HG Viel Spaß beim Schauen!
Ich erinnere mich sehr gut an Hoimar von Ditfurth. Diese Sendungen weckten mein Interesse an Umweltthemen. In der Folge wurde ich als "Sonderling" bezeichnet, der über "merkwürdige Sachen" nachdenkt.
Irgendwie geht es immer weiter, so oder so. Kinder und Enkel tragen die Konsequenzen. Mediteranes klima, auch schön man benötigt keine heizung, hat längere Ernteperioden.. Wassermanagement wird lebenswichtig und die aufarbeitung guten Bodens. Der Mensch ändert sein verhalten nur wenn kein wasser aus dem hahn fließt. WC ade es gibt Trenntoiletten und hochmoderne toiletten die aus urin wasser zum spülen machen immer wierder und aus Fäkalien wird asche.. Die derzeitigen Enkel wollen Auto fahren fliegen und jede Menge unnützen Tinnef kaufen Kaufrausch. was war denn früher 5l schüssel zum waschen 1x in der woche baden . Man hatte seife, keine shampoos duschzeug in Plastik ect ect. alles wurde verwertet . Handymania gab es auch noch nicht. in den 50gern 60gern gab es im Ruhrgebiet bei hitze und bombenwetter nie einen blauen Himmel. Monatelange sommer und kalte winter.
Ja, man kann kaum vor die Tür vor lauter saurem Regen, die Wälder sind verdorrt und der Rhein ist orange, weil die BASF ihre Abwässer ungeklärt dort einleitet.
das kommt darauf an, wie umweltschutz definiert wird . unter der schädelkalotte von andreas b. scheuer ist ein generelles tempolimit gegen jeden gesunden menschenverstand . scheuer hält sich für gesund . ein gesunder geist in einem gesunden körper . aber man sieht, es ist weniger ein wissenschaftliches, sondern ein politisches problem . du kannst auch erkennen , dass hawking in seinem gebrechlichen körper einen gesunden geist entwickelte - entgegen der präsumtion über gesunden menschenverstand .
@@eldifficilo1907 Wäldersterben ist momentan ein sehr massives Problem. Viele Wälder sind durch die extreme Hitze massiv zerstört durch Ungezieferbefall. Denn die lieben die Wärme...
@@peterrieger3033 Die Energiekosten steigen, weil die Beschaffungskosten für Gas gestiegen sind und weil wir uns ja von einem Rohstoff abhängig machen wollten, den wir nicht selbst fördern, haben wir jetzt den Salat. Außerdem ist der Erzeugerpreis für grünen Strom genauso 6,X Cent/kWh wie für alle anderen Stromerzeuger (auch ohne EEG), mit dem Unterschied, dass die Windmühle doppelt so schnell abbezahlt ist wie das Kernkraftwerk. Selbst Texas und Arizona satteln auf grünen Strom um und die sind nicht gerade für ihre "links-grüne" Regierung bekannt. Außerdem: Ganz tolle Haltung. "ich finde gut dass da was schlimmes passiert, weil das gut ist für meine politische Einstellung". Wie verbittert kann man sein? Und zu guter letzt: Du lannst dir aussuchen was es sein darf: Mehr Flüchtlinge und höhere Versicherungs- und Lebensmittelkosten oder mehr für Energie zahlen. Andere Optionen gibt es nicht mehr und keine Politik der Welt kann daran was ändern.
Die Gaspreis und Ölpreis ist so hoch da Putin sie als Kriegs- und Propagandawaffe gegen den Westen einsetzt auch um die Politik bei den erneuerbaren Energien aufzuhalten. Würde sein Geschäftsmodell zerstören. Deshalb auch die Gelder an die AfD.
Es wäre sicher intersannt das Video in fünf oder zehn Jahren noch einmal zu sehen und dann immer noch festzustellen: das Reden über die Klimakatastrophe korreliert mit dem Ausstoß von Treibhausgasen, beides geht weiter nach oben.
Ich finde es toll, das vor 50 Jahren schon so genau unsere aktuelle Situation beschrieben werden konnte. Die Menschheit ist in der Lage, Katastrophen exakt voraus zu berechnen. Schade, daß sie zu dumm ist, die Katastrophen zu vermeiden.
Katastrophen kann man nicht exakt voraus berechnen. Wann Supervulkane oder Erdbeben ausbrechen ist ziemlich ungewiss. Bei einen nahenden Asteroiden ist das etwas anderes. Auch beim Anstieg der Temperaturen.
Die Menschen waren, sind und werden immer oberflächlich bleiben. 2 - 3 Grad Temperaturerhöhung sind verheerend, klingen aber für jemanden der sich mit dem Thema nicht beschäftigt (oder nicht beschäftigen will) heute noch genauso wenig wie damals in den 70'ern. Erschreckend wie viele noch heute gleichgültig mit den Schultern zucken wenn man mit ihnen über das Thema spricht.
Es ist halt die globale Durchschnitttemperatur. Es fehlt den Menschen die so wichtige Erkenntnis, dass das lokal(!) sehr viel größere Temperaturänderungen mit sich bringen kann.
@@marcelh2341 Viele wissen nicht einmal, dass die global Durchschnittstemperatur in der letzten Kaltzeit vor 20'000 Jahren bloss 4°C unter der heutigen lag. Vier lächerliche Grad und die Meerespiegel waren 120m tiefer! Die Küstenregionen wären nicht wiedererkennbar gewesen und grosse Teile der Erde waren von Schnee und dicken Gletschern bedeckt. Somit ist sicher ein Problem, dass uns nicht nur die Intuition fehlt, sondern, dass unsere Intuition, die wir bezüglich Temperaturen haben (durch Jahreszeiten und Tagesschwankungen) uns dazu verleiten zu sagen, dass 2-5°C Erwärmung nicht dramatisch sind. Deshalb gibt es wirklich für uns alle, die mehr von der Thematik wissen: Wiederholen, wiederholen und nochmals wiederholen, was wir wissen! Man kann es nicht oft genug wiederholen. Das ist natürlich mühsam, aber man glaubt kaum wie vielen Menschen hier die Grundlagen fehlen. Und es bleibt einfach nicht hängen, wenn man es nicht ständig wiederholt.
Alle sprechen von verherrend, aber was passiert denn tatsächlich? Was ändert sich in meinem Leben? Wetter-Extreme? Dann rüstet man sich Überschwemmungen/Trockenheit? Dann siedelt man um Fluchtbewegungen? Gabs schon immer Wer sagt denn das alles schlechter wird? Vielleicht wird die Wüste bewohnbar und schafft neuen Lebensraum? Vergesst nicht: das Leben ist eine konstante Veränderung ...
@@cachememory aha, sehr klugscheissend, fluchtbewegung ist jetzt schon ein riesen thema, was wird das erst wenn zig millionen menschen flüchten müssen aufgrund fehlender nahrungsgrundlage oder weltweitem artensterben, etc dann gibt es kriege um wasser aber ja leben wird dann eine konstante veränderung werden, am besten jetzt schonmal anfangen und das haus umbauen gegen extremtemperaturen im sommer, was das alles kostet gehört dann auch zur konstanten veränderung ...
Ich habe früher fast alle Sendungen von und mit Hoimar v Dithfurth gesehen , Volker Arzt hat oft mitgewirkt , er hat mich maßgeblich geprägt. Auch seine vielen Bücher sind sehr interessant .
Hoimar v. Dithfurth hat 1978 auch gesagt: "Wir hätten die Möglichkeit, es zu ändern. Aber wir werden keinen Gebrauch davon machen ". Ich glaube, er hat Recht.
Klimaschutz auf der Welt wird genauso angegangen wie ich meine Vorbereitung aufs Abitur. Der Unterschied ist, dass ichs noch irgendwie geschafft hab...
das ist doch generell menschlich so. Man geht erst zum Zahnarzt, wenn man Schmerzen hat. Das hab ich bei Harald Lesch nie verstanden ... immer nur Naturwissenschaft und Logik. Psychologie ist aber mindestens genauso wichtig
Lach. Die Ursache ist, wir sind zu dumm und zu egoistisch! Daran wird die Menschheit scheitern. Vlt nicht die nächsten 1000Jahre. Aber dann wird uns die Erde löschen und von vorn anfangen.
Jain! Ich lebe in einem gut isoliertem Haus, dass bei -10Grad immer noch 16Grad halten kann. Ich sortiere den Müll, und achte darauf, so wenig Müll wie möglich anzuhäufen, im Gegensatz zu meiner Nachbarin, die es allein schafft alle Mülltonnen in wenigen Tagen zu füllen! Ich muss also schnell sein. Einzig mein Auto passt da nicht hinein. Es verbraucht 9.5L auf 100km. 1.3L, 193PS. Hätte gerne eine Zoe zB! Zumindest für den Winter, und das Andere zum Spass!
"Unsere Enkel würden uns mit vollem Recht verfluchen..." Und Ich finde, er hat Recht. Ich zähle zu so einem "Enkel" und bin jetzt noch mehr entsetzt über die ältere Generation. O.o
Wofür willst du ihnen einen Vorwurf machen? Dass sie nach dem Krieg extrem hart gearbeitet haben um sich wieder etwas aufzubauen und zu einem Wohlöstand zu gelangen, den du ihnen dankbar sien solltest?
Ich weiss ja nicht, zu welcher Geration Du Dich zählst, aber mutmasslich zu der, die es bisher normal fand, Abschlussfeiern auf Malle oder Ibiza ausklingen zu lassen. Damit will ich sagen: Wir verbocken das alle gemeinsam, die einen früher, die anderen später.
JoJ042 Diese Entschuldigung gilt aber maximal für bis 1955 geborene. Danach war die meiste Aufbauarbeit abgeschlossen und man hätte sich Gedanken zu diesem Thema machen können. Stattdessen haben sie die Welt zu einem reinem Konsumtempel verkommen lassen.
@@schleifenquantengravitation weißt du, was noch trauriger ist. Wenn die westliche Welt sich in den 70er gesagt hätte: Unabhängigkeit vom Öl, Grün ist die Zukunft, dann hätte der Osten mitgemacht. Wir hätten die armen Schweine im Mittleren Osten in Ruhe lassen können nach dem 2. Weltkrieg. Aber man hat den Grundstein für die Schlachtfelder in diesen Gebieten mit den Abkommen für Ölexporte gelegt. Und zur Ölkrise, als die Länder endlich Gleichberechtigte seien wollten, spätestens da hätten wir die mal in Ruhe lassen sollen.
Hallo Ben , schau mal in unsere Mediathek: www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/querschnitt-kippt-das-klima-gleichgewicht-100.html?at_medium=custom3&at_campaign=73&at_custom1=youtube www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/querschnitt-die-balance-der-biosphaere-100.html?at_medium=custom3&at_campaign=73&at_custom1=youtube
@@TerraXLeschundCo schön zu sehen das man die Sendung aktuell sehen kann, aber warum eigentlich "Video verfügbar bis 13.10.2026"? Und was ist mit den ganzen anderen alten Sendungen? Wie z.b. Knoff-Hoff? Das geht nun wirklich weit weg vom Thema hier, ist mehr ein allgemeiner Frust über den Umgang mit Erzeugnissen die durch unseren Beitrag bezahlt werden. Aber danke das ihr Querschnitt hier verlinkt habt.
@@gizlas Ich denke mal, das liegt an der schieren Menge an Filmmaterial. Ich denke mal, nur das Material aus gut 70 Jahren Öffentlich Rechtlichen Rundfunks, würde locker die RU-vid Server füllen. Dann wären da noch die Archive aus den Anfängen des Fernsehens in den 1930'ern, die, glaub ich, von den öffentlichen übernommen wurden. Dieser ganze Content müsste dann noch aufbereitet, sprich digitalisiert werden UND das ganze natürlich ohne Werbeeinnahmen ...... uiuiui ..............Ich mein, ich zahl gern GEZ für TerraX, Funk Content u.ä. ............. aber das wär nochmal ne Kostenintensivierung die ich, glaub ich, nicht tragen würde. Wenn ich richtig informiert bin, kannst du, bei den öffentlichen, jederzeit Archivmaterial anfordern .......... mit welchem bürokratischen Aufwand das verbunden ist, kann ich allerdings nicht sagen.
Also ich fand das Pariser Abkommen damals enttäuscht. Wie schon 1998 in Kyoto und 1992 in Rio wurde wieder nur irgendein Rahmen beschlossen. Mir war von Anfang klar, dass man die Klimaziele wieder verfehlen würde. Es wäre besser gewesen Maßnahmen zu formulieren und gemeinsame Lösungen zu formulieren. Aber besonders Deutschland hat geschlafen, dabei waren sie in Paris 2014 noch sehr laut.
habe alle Sendungen von Dithfurth gesehen u. alle Bücher gelesen ,was für ein genialer Mensch! Aber damals redete man mit solchen Themen bei den meisten dieses "Homo sapiens" gegen die Wand!!Gegen eine Stahlbetonwand!
Ist eigentlich meistens so, dass sich Vorhersagen der Physiker irgendwann bestätigen. Man sollte ein Vetorecht für die Wissenschaft in der Politik einführen. Wenn der großteil der weltweiten Klimaforschung auf dramatischen Ergebnissen stößt , kann es nicht sein, dass die Politiker Hampelmänner immer noch um den heißen Brei herumreden.
@@CaptainX100 Ohje, du hast ja wirklich gar nichts verstanden. Na gut, ist ja bisher nichts passiert in den ewig langen Jahren seit 1978. Dann lass uns mal so weitermachen, am besten noch schneller, wird schon nix passieren. Brände gab’s schon immer, wärmer war es auch schon ab und an mal, Fluten sind auch nix Neues und das Massenaussterben von zahlreichen Tierarten hat’s ja auch schonmal gegeben, also alles normal. Ich wünschte mein Horizont wäre auch so beschränkt, dann könnte ich einfach blind in den Tag leben und würde gar nicht merken was auf dieser Welt eigentlich so passiert.
@@schleifenquantengravitation Es ist aber auch meistens so, dass erste Theorien und Modelle über die Jahre hinweg evaluiert werden müssen, bevor sie sich in der Wissenschaft als Konsens durchsetzen können. So weit war die Klimaforschung in den 70er Jahren aber noch nicht. Natürlich haben sich diese Modelle mittlerweile als sehr stimmig erwiesen und einige Jahre wurden auch verpennt. So zu tun, als sei der menschengemachte Einfluss auf das Klima schon in den 70ern jedem in vollem Umfang bekannt gewesen, ist aber nicht haltbar.
Überwältigend. Ich wusste, dass die Bedrohung durch steigende CO2 Werte schon länger bekannt sind, dass man das aber schon vor über 50 Jahren wusste und das theoretische wissen sogar noch länger bekannt ist, dass war mir nicht bewusst. Da dreht sich mir wirklich der Kopf, besonders wenn man bedenkt, dass es solche Kasper gibt, die das immer noch bestreiten wollen und die auch noch im Budestag stitzen. 😵 👍für das Video, wird geteilt.
Wir hatten mitte 80er diskussionen darüber, wie sich die erderwärmung auf die methanvorkommen auswirkt. Prognose war, dass man in den 2020/30rn es sehen wird. Wer ohren hatte...
In den 70ern gab es bereits Theorien und Modelle, die sich im Nachhinein als korrekt erwiesen haben. Die Datenlage und der wissenschaftliche Konsens damals waren aber nun mal bei Weitem nicht so klar wie heute, weshalb man sich mit den Vorwürfen an die damals Handelnden zurückhalten sollte.
Die Ölindustrie hat sehr viel dafür getan (und tut es immer noch, E.I.K.E. ist hier das Stichwort) dass das alles nicht in die Köpfe der Menschheit gelangt. Gleicht Mal alle Argumente der Klimaleugner mit den Aussagen von E.I.K.E. ab. Wenn ihr da ein bisschen rechachiert, kommt ihr zwangsläufig zu Heartland. Da wird es interessant.
Danke für den Hinweis auf den genialen Hoimar von Ditfurth, der ein Leuchtturm meiner Adoleszens war. Ich kann mich noch sehr, sehr gut an die beiden Teile von "Der Ast auf dem wir sitzen" erinnern (Querschnitt war damals ein "must watch"). Ums schöner, dass man diese TV-Juwelen in vernünftiger Qualität in der Mediathek nochmal genießen kann. Danke nochmal, Herr Lesch! ☺☻
Lob auch an den Kollegen oder die Kollegin in der Nachbearbeitung für die Einblendung von Trump und Biden passgenau auf Haralds Gestik. Editing par excellence! 😃
Hoimar von Ditfurth hat mich durch meine Kindheit und Jugend begleitet. Seine Wissenschaftssendungen waren spannend, die Bücher sind heute noch absolut lesenswert. Er war der erste, der mir klar machte, dass die Erde uns nicht braucht. Für nachfolgende Generationen hoffe ich, dass wir die Kurve noch kriegen.
Ich habe diesen Beitrag von Harald Lesch jetzt erst entdeckt.....die ganze Zeit über war ich entsetzt, dass der hundertste Geburtstag dieses genialen Wissenschaftsjournalisten, Hoimar von Ditfurth in den Medien keine einzige Erwähnung wert war. Er war ja nahezu daraus verbannt worden, nachdem 1985 sein Buch von Apfelbäumchen erschienen war. Hätten die damals Verantwortlichen seine Aussagen nicht ignoriert, waren wir heute weiter! Ich habe Ditfurths Bücher seit den 80er Jahren immer wieder gelesen! Auch heute noch liegen " Der Geist fiel nicht vom Himmel" und " Wir sind nicht nur von dieser Welt" greifbar neben meinem Bett. Ich liebe auch seine Sprache. Das ist Literatur! Übrigens hat der , ebenfalls fantastische, Wissenschaftler und Autor, Ernst-Peter Fischer, in den Neunzigern ein paar Bücher mit bislang unveröffentlichten, auch ganz frühen Texten Ditfurths herausgegeben. Die habe ich während der Corona- Zeit entdeckt. z.Bsp. " Die Sterne leuchten, auch wenn wir sie nicht sehen". Absolut lesenswert! Mit Glück bei eBay zu schnappen! Liebe Grüße von einem flammenden Ditfurth Fan !
Könnte es sein, dass unsere Autoindustrie und die Unzahl von Autofahrern unsere Politker; die nur auf Zeit gewählt sind, zu Geiseln genommen hat? Wir müssen alle, alle, auch die Autobosse und die Autofahrer Anteil nehmen an Hitze; Trockenheit und anderen Naturkatastrophen. Kein Millionenvermögen und keine Versicherung wird sie vor den Folgen ihrer Wissenschaftsresistenz befreien. Typen wie Winterkorn sind wahrscheinlich nur die Spitze des Eisbergs. Miese Betrüger um des eigenen Reichtums willen, und alle machen willig mit, lieber ein Betrugsauto als gar keins. ÖPNV ist für die nur eine Zumutung, keine Alternative. "Im Bus stinkt es immer so." , "Da muss ich ja umsteigen!" ,"Die haben doch dauernd Verspätung" - Autoabgase duften also wundervoll, und kilometerlange Staus sind die böswillige Erfindung von gehässigen Rundfunksprechern. -Komische Sorte, diese Automenschen.
Oh ja, Hoimar von Ditfuhrt! Ich habe seine Sendungen geliebt. Ich kann mich nicht mehr wirklich dran erinnern, was er so alles in seinen Sendungen gesagt hat, aber er hat Eindruck hinterlassen. Mein Aha-Erlebnis war "Die Grenzen des Wachstums", worüber ich in der Schule einen Vortrag halten sollte. Leider keine Pflichtlektüre (und eine kritische Bestandsaufnahme zu dem dort Geschriebenen wäre auch mal ganz nett).
@@sebribo1873 Na ja, es gab mehrere Simulationen/Modelle mit verschiedenen Parametern. Es wird ja von entsprechenden Kreisen immer nur darauf verwiesen, dass das alles nicht gestimmt hätte und nicht eingetreten wäre - aber ich habe auch schon gegenteilige Behauptungen gehört. Das selber zu recherchieren ist mir zu mühselig … wobei … vielleicht sollte ich mal das "Neue Bing" fragen, das hat auch an anderer Stelle gute Antworten (mit weiterführenden Quellen) präsentiert.
@@c.augustin ja, zb erst gestern wieder gelesen, dass in den 70ern die klimatologen anscheinend eine globale Abkühlung vorhergesagt hätten. Einfach krank was Lobbyisten und Verschwörer aktuell alles verbreiten. Und es wird noch extremer werden, je mehr für klimaschutz getan wird, denn dieser kostet erstmal sehr sehr viel.
„Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.“ -Creek-Indianer Dieses alzu bekannte Zitat wird von Tag zu Tag immer aktueller.
Es ist eine Schande. Ich frage mich oft, wie würde die Welt heute aussehen, wenn wir damals schon gegengesteuert hätten. Wenn wir schon vor 20-30 Jahren auf erneuerbare Energien gesetzt hätten ... und und und ... aber "Fahrradkette". Jetzt tut es dafür doppelt weh. 😢
Darauf habe ich auch lange gewartet. Ist Ihnen auch aufgefallen das die Aussagen in seinem Apfelbäumchen-Buch total verdreht und ins Gegenteil verkehrt werden?
Hallo Nadja Althaus, schön, dass es dir hier gefällt - viel Freude mit den zukünftigen Videos :) Wenn du dir die Sendungen von Hoimar von Ditfurth die hier im Video angerissen wurden anschauen möchtest dann kannst du das aktuell in der Mediathek tun: www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/querschnitt-kippt-das-klima-gleichgewicht-100.html?at_medium=custom3&at_campaign=73&at_custom1=youtube www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/querschnitt-die-balance-der-biosphaere-100.html?at_medium=custom3&at_campaign=73&at_custom1=youtube
Ich hab schon in den 80ern Plakate in der Schule gemacht, dass wir weg von Öl und Gas müssen. Heute zahle ICH die Rechnung für das große Verschleppen. Irre.
Ich habe in den 70ern die Sendungen von Hoimar von Ditfurth verschlungen und heute die von Harald Lesch. Bitte weiter machen und immer wieder heiße Eisen anfassen und Infos verdeutlichen und verbreiten.
Hallo Paul Vorbohle, wenn du nochmal die alten Sendungen von Hoimar von sehen möchtest - dann haben wir was auf der Mediathek für dich auf Lager: www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/querschnitt-kippt-das-klima-gleichgewicht-100.html?at_medium=custom3&at_campaign=73&at_custom1=youtube www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/querschnitt-die-balance-der-biosphaere-100.html?at_medium=custom3&at_campaign=73&at_custom1=youtube Danke für dein Lob und viel Spaß dir :)
Kann man nicht sogar sagen, dass die Menschheit seit 1912 über die Auswirkungen der Kohleverbrennung Bescheid weiß? Da hat zumindest Francis Molena einen Artikel in Popular Mechanics mit dem Titel „Remarkable weather of 1911“ veröffentlicht.
War von Hoimar von Ditfurth ebenfalls fasziniert! " Wir sind nicht nur von dieser Welt" , " Am Anfang war der Wasserstoff" und das "Apfelbäumchen" habe ich als Jugendliche verschlungen. Hat mich sehr geprägt! Danke für das Video!!💚
Lieber Herr Lesch! So wie viele Leute bei uns in Deutschland gewählt haben gewinne ich den Eindruck, dass die meisten leider gar nichts verstanden haben!
Kann man jetzt so nicht sagen oder willst du auf die CDU und AFD Wähler hinaus? Wir haben meiner Einschätzung nach das realisierbarste Wahlergebnis geschafft, das wir zur Verfügung haben, den Klimaschutz betreffend. Jetzt liegt es an der voraussichtlichen Ampelkoalition was sie daraus machen und den Druck der Öffentlichkeit. Deine Aussage wären sonst nur richtig wenn du sagen willst, Die Linke und die Greenpeace Partei oder so hätten jetzt regieren müssen... Wer sich mit deren wahlprogramm intensiv beschäftigt hat weiß: Alle die glauben, das sich diese Vorhaben realisieren lassen würden, ohne die deutsche Wirtschaft komplett niederzureißen, der ist mehr als naiv... Ohne Einfluss auf andere Länder und ohne diese wirtschaftliche Power werden wir am Ende GAR nichts erreichen, auch wenn wir noch so idealistisch vorgehen. Ich drücke es mal zugespitzt aus: "Wir können das Klima nur noch retten, wenn es die Menschheit morgen nicht mehr gibt." Zack alle Selbstmord......? Ja das Klima ist noch zu retten aber der Preis nicht mehr bezahlbar, so sieht die Realität aus!
@@pheo8116 Guck dir doch die Informationslage an, einen adäquaten Klimaschutz würden wir ja sogar mit ambitionierten Programmen, wie dem der Linken verfehlen. Es gibt zwei Grundsätzliche Probleme: 1. Wir haben nun voraussichtlich die FDP in der Regierung, welche für eine Lösung, nicht durch kalkulierbare Regularien, sondern durch ein Glücksspiel in Form von bisher imaginären Innovationen fokussiert. 2. Wir haben keine vereinte Weltgemeinschaft, welche einen tatsächlich bindenden Vertrag schaffen könnte und würden mit Grundlegenden Veränderungen in Deutschland trotzdem auf das Weltklima einen winzigen Einfluss haben. Mit anderen Worten: Es ist bereits zu spät, wir können den Klimawandel auf Grund der Kipppunkte, welche wir unausweichlich überschreiten werden nicht mehr abwenden. Wir könnten ihn höchstens durch drastische Maßnahmen um wenige Jahre verschieben.
@@Weromano genau darum habe ich am Ende geschrieben, es ist noch abwendbar aber eben nicht zu finanzieren/realisieren. Ergo schon zu spät. Aber Schadensbegrenzung können wir noch betreiben. Und die Ampel ist hierfür das realistischste was wir erreichen konnten.
@@eldifficilo1907 darum verstehe ich das Startkommentar ja nicht. Was hätte man denn wählen sollen? Wir haben das bestmöglich, realisierbarste herausgeholt...🤷
ich bin zu einer zeit geboren , aufgewachsen und erwachsen geworden, da rechneten wir jeden tag mit der atomaren vernichtung . alle telefone hatten kabel und computer waren grösser als wandschränke . rechner vergleichbarer kapazität passen heute in nen brillenbügel .
Das stimmt, aber man kann sehr wohl noch hoffen, nämlich das wir die Schäden minimieren können. Fakt ist: Jeder Euro, den wir heute in den Klimaschutz stecken, bekommen wir um ein Vielfaches an eingesparten Schäden wieder raus. Das ist die beste Investition, die wir machen können. Gleichzeitig sorgt jeder Euro für weniger Naturzerstörung als Bonus obendrauf. Klar werden wir die Schäden und die Zerstörung nicht stoppen können, aber ich konzentriere mich lieber auf die enorme Ersparnis an Schäden, wenn wir handeln. Weil es macht immer noch einen deutlichen Unterschied, ob man bei 5 oder eben 6 Grad Erwärmung rauskommt (wobei ich nicht denke, dass es so viel wird). Darum müssen wir aktiv werden. Nicht nur politisch (Wahlen, Demos, Politikergespräche), sondern auch finanziell (Solaranlage, Beteiligung an Windparks, Einbau von Wärmepumpen und Kauf von Elektroautos anstelle von dreckigen Verbrennern). Und jede Handlung hilft, das ist das Wichtigste.
Ich bin überzeugt der Klimawandel ist im Gange aber auch dass er mit dem Menschen nichts zu tun hat. Reine Propaganda. Diesen Berechnungen des IPCC traue ich nicht einem Meter über dem Weg. Lesch ist gekauft und berichtet was er berichten muss.
"Vergib Ihnen nicht, denn sie wussten, was sie tun." Danke Herr Lesch für Ihre unermüdliche Aufklärungsarbeit. Ich freue mich schon sehr darauf, Ihre Video mit meinem Sohnemann zu schauen, sobald er aus dem Sendung mit der Maus Alter raus ist.
@@JB17521or Herr Lesch wird uns doch wohl noch ein paar Jahre erhalten bleiben. Falls du das meinst. Ansonsten wird er durch seine Videos und sein Lebenswerk ohnehin unvergessen. Lesch ist Kulturerbe!
@@achimaufachse5925 klar. Aber in 10 Jahren bringt bei aktuellem Kurs Aufklärung in Klimakatastrophe nicht mehr allzu viel. Jetzt, ist Zeit für Veränderung. Bei aktuellem Kurs bleiben uns 7 Jahre. (Bis zu 1,5°C, dem 'Kipppunkt')
@@JB17521or ich arbeite als Kindergärtner und sensibilisiere jedes Jahr einen neuen Schwung kleiner Menschen für die Umwelt. Mein Sohn muss erstmal sprechen lernen. 😉 Das mit der Maus war eine Metapher. Grüße.
Lieber Herr Lesch, vielen Dank, dass Sie an Hoimar von Ditfuhrt erinnern. Ich habe mir neulich gerade noch einmal seine zweiteilige Sendung aus den 70er Jahren über das Klima angesehen. Er war wirklich damals der Beste, der mich mit seinen Sendungen und Büchern sehr geprägt hat. Ich habe ihm viel zu verdanken. Sie und Herr Gassner sind echte und würdige Nachfolger von Herrn Ditfuhrt. Danke für ihr Wirken
Wow... ich wusste nicht, dass der Herr Ditfurth dies schon 1978 gezeigt hatte... Naja, wir hatten auch erst Fernsehen (schwarz-weiß) anfang der 80er Jahre... Wir haben tatsächlich mehr geschlafen, als ich bisher dachte! Danke für ein wieder tolles Video, Herr Lesch! Die Götter Kronos und Kairos waren ein wunderbarer Vergleich, der zeigt, dass Kairos die bessere Wahl ist, da dieser die QUALITÄT der Zeit beschreibt. Hoffentlich brauchen wir nicht noch Äonen, um uns darüber im Klaren zu sein, was getan werden MUSS.
In den 70ern haben sie uns auch gesagt das Erdöl geht aus oder dass der Atomkrieg uns alle tötet. Wenn man mal über die mediale Angstmache nachdenkt. Es ist doch immer so, dass die Regierung die Gefährlichkeit einer Bedrohung als dermaßen groß einstuft, dass sie einerseits rechtfertigt, dass die allgemeine Bevölkerung massiv finanziell belastet wird und eine ganze Menge Freiheiten und Rechte aufgeben und der Regierung mehr Macht über unser Leben gegeben werden muss weil sonst angeblich alle sterben. Die Bedrohung wird aber nie so dargestellt, dass sie sich staatlicher Kontrolle entzieht und wir die Veränderung einfach so akzeptieren müssen ohne Geld und Freiheit abzugeben. Ich persönlich sehe es so, wahrscheinlich wird es nicht so schlimm wie man uns weismachen will und selbst wenn es wirklich stimmt. Das was wir an Freiheit und Selbstbestimmung aufgeben würden und das was wir der Regierung an Macht und Kontrolle über unser Leben geben müsste um das alles tatsächlich so umzusetzen wäre so gewaltig. Ausserdem würden ja durch die Maßnahmen selbst weltweit hunderte Millionen oder gar Milliarden Menschen sterben wenn wir den Energieverbrauch dermaßen senken würden. Und da müsste man vielleicht fragen ob es das wert ist für ein Szenario dass tatsächlich gar nicht unbedingt so eintreten muss wie man uns weismachen will.
@@hildegardvonbingen9092 interessant! Man könnte fast glauben, Sie sprechen von der Corona Krise und den politischen Maßnahmen in dem Zusammenhang. Gratuliere aus tiefstem Herzen zu der Erkenntnis.(z.B. politische Einflussnahme durch Angst- und Panikmache) Wir hatten schon immer Klima(wandel) und wir hatten schon immer Viren. Mit beidem hat die Menschheit bis heute recht gut gelebt bzw. würde 'ohne' gar nicht existieren können.
@@hildegardvonbingen9092 man hat uns damals auch gesagt (in der Schule), die Atomkraft sei das Non plus Ultra der modernen Wissenschaft! Wenige Jahre später wird die Atomkraft verteufelt, die Forschung und Technologie an andere Länder, beispielsweise China, abgegeben und die entwickeln fleißig diese Hochtechnologie weiter, während wir unsere Landschaften und Umwelt mit Windkraftanlagen zerstören. Die ganze Welt lacht mittlerweile über Deutschland.
@@eshatbereitsbegonnen7313 Der Begriff Äonen bedeutet auch vieles, von der eigenen Lebenszeit bis zu einer gewissen Zeitdauer bis zur Ewigkeit. Irrelevant würde ich das nicht nennen, es war nur eine Wortspielerei im Zusammenhang mit Kronos und Kairos... Schöner Username übrigens... Es hat schon vieles irgendwann begonnen... es wird auch immer wieder etwas beginnen... mit uns.. oder ohne uns... Unserem schönen Planeten ist das schlicht egal...
Lesch: "Haben wir die Klimakrise verpennt?" Ich: "Nein, wir haben uns einfach die Augen zugehalten und gehofft, das nichts passiert. Das gleiche hatte meine 3 jährige Nichte gemacht, in der Hoffnung das sie so niemand beim "Verstecken spielen" findet."
Wie verstserken ukraine Krieg und see Manoever der Usa im Pazifik die Klimakatastrophe.....Hallo, herr Pistorius , herr Silensky ihr kriegstreiber. Alfred Steps ,
Wow, eines der besten Videos von euch! Mit Hoimar von Dithfurt habt ihr mich aber auch sofort getriggert. Er hat mich damals auch schon fasziniert. Ich habe seine Bücher verschlungen und bin heute wegen ihm Wissenschaftlerin. 👍👍👍👍
Hallo Monika La la1 Vielen Dank! Hast du auch seine Sendungen geschaut? Und welches Buch von ihm hat dir am besten gefallen? Inzwischen befinden sich auch zwei Querschnittfolgen in der ZDF Mediathek. Vielleicht hast du ja Lust reinzuschauen: bit.ly/3mLfOHa
Hallo Harald, ich bin Jahrgang 1959 und mit den Sendungen von Hoimar von Ditfort aufgewachsen, der hat mich damals schon fasziniert. Vorallem das Zitat: und wenn ich wüßte die Welt geht morgen unter, würde ich heute noch ein Apfelbäumchen pflanzen. Zu seiner Zeit gab es nichts vergleichbares im TV.! Ein Horror ist nur, dass in den letzten 40 Jahren rein garnichts passiert ist, zum Wohle unseres Planeten, einfach nur zum Heulen...! Deshalb bist Du und dein Kollege Gaßner für mich die Nr.1 für sachgerechte aktuelle Aufklärung, egal zu welchem Thema.!!!!!!!
Naja, war der Herr Lesch bislang für mich auch immer, bis dass er seine Meinung zur Elektromobilität auf wundersame Weise diametral änderte… Ein Schelm, wer da etwas Böses denkt…
@@peterlandwehr2220 Bildungsferne Schichten in allen Ehren, aber bitte sich mit wissenschaftlicher Arbeitsweise auseinandersetzen. Wenn sich die Realität ändert, zB deutlich besserer Wirkungsgrad von Erzeugern erneuerbarer Energie, ist doch klar, dass sich die Meinung ändert. Da muss man keine infantilen Verschwörungsschwurblereien bemühen.
"Ein Schelm, wer da etwas Böses denkt…..." Sie verwechseln Lernfähigkeit mit Bestechlichkeit! Menschen, die nicht eingestehen können, dass sie einen Fehler gemacht und/oder Dinge falsch eingeschätzt haben, sind zu verachten und können nie und nimmer Autorität für sich beanspruchen.
Wenn Kohl schon gesagt hat, die Wirtschaft braucht einen ökologischen Rahmen.. wer hat dann hier das sagen? Ich glaube wir müssen der Wirtschaft Mal sagen, das klimarelevante Technik das Business ist, mit dem in Zukunft das große Geld gemacht wird. Italien ist zb. aktuell gezwungen für 100.000€ am Tag eine Entsalzungsanlage zu mieten.
Ekelhaft, zu schlafen. Eine Spezies die es nicht einmal versucht Filter zu überwinden gehört ausgelöscht. Lebenswürdig wäre es bis zur letzten Sekunde zu kämpfen. In meinen Augen sollte uns, um diese Notbremse zu ziehen, jedes Mittel recht sein. Und wenn das, wie in manchen SciFi Szenarien bedeutet, das die halbe Bevölkerubg drauf geht. Am Ende zählt nur die Spezies. Für sie ist kein Opfer zu groß.
Die haben wir verpennt. Dazu muss man sich nur mal wieder die Videos von Hoimar von Ditfurth anschauen. Vor über 40 Jahren hat er das schon prognostiziert, was heute längst eingetreten ist.
Es ist alles Idioti und Panikmache. Der Mensch kann das Klima nicht verändern, wie er möchte. Es gibt immer Reaktionen, die der Mensch im nichtmal im Ansatz verstanden hat. Der Mensch weiß nicht mal ob Erdöl Fossil ist oder nicht.
Das größte und grundsätzliche Problem ist, dass die Indurstrie so mächtig ist und so viel Zeit hatte um wirksame Lobby- und Öffentlichkeitsarbeit zu betreiben, sodass das Thema nie genug Menschen und Politiker interessiert hatte oder es eben heruntergespielt wurde. Das Ding ist ja, dass es gar kein richtiges Problem gibt, die technischen Lösungen für unsere Herausforderung existieren und werden ja nur noch besser. Aber im Großteil der Welt fehlt leider das Bewusstsein und vorallem der POLITISCHE WILLE für notwendiuge Veränderungen. Danke für das Video Herr Lesch, die Wissenschaft braucht mehr Leute wie sie die Aufklärungsarbeit zu diesen wirklich existentiellen Fragen und Themen leisten. Für alle, die das Thema interessiert und denen das Format hier gefällt kann ich nur den Kanal von Sabine Hossenfelder (auf Englisch) empfehlen, die auch wissenschaftlich an die Probleme herangeht und regelmäßig die Sensationsgeilheit der Medien wenn es um Technologien wie Kernfusion etc. angeht, kritisiert.
Super Video,sollte in jeder Schule gezeigt werden. Was mir aber sorgen macht ist folgendes. Jeder sagt wir müssen umstellen,Wind und Sonne ausbauen etc. Soweit alles richtig. Ich selbst arbeite seit nun fast 20 Jahren in der Windenergie. Aufgrund dieses Einblicke stellt sich mir immer wieder die folgende Frage Wer soll, um Mal beim Wind zu bleiben, all diese Anlagen produzieren und bauen. Dank den politischen Quertreibern und dann wenn man Mal einen Standort hat den Wiederstand vor Ort baut mein Arbeitgeber keine 2-3 GW mehr in Deutschland sondern ist froh wenn man 1 GW erreicht. Produktionskapazität wurde gerade die letzten Jahre reduziert, ausgebildetes Personal entlassen weil es nicht mehr zu halten war. Selbst wenn die Politik sofort umschwenkt und beschließt. Produktionskapazität fehlt, Großkräne fehlen, ausgebildetes Personal fehlt usw. Und um überhaupt dahin zu kommen braucht's noch endlose Genehmigungsverfahren und Leute mit großem Geldbeutel um das Risikokapital im Vorfeld für Genehmigung, Gutachten etc aufbringen zu können. Das wird sicher auch branchenweit nicht viel anders sein. Zu sagen ja wir machen das ist daher nur die halbe Miete. Vor vier Jahren hätte das noch etwas anders ausgesehen.da war auch der Windkraft Ausbau noch nicht gedeckelt
Hallo Harald es freut mich dass es dich noch gibt ich kenne dich verdammt lange und freue mich dass du den Menschen die Koexistenz mit der Natur die Lösung anbietest in Harmonie mit der Natur zu leben. Meiner Ansicht nach ist es zu spät es hätte vor langer Zeit die Wandlung stattfinden sollen das war aber nicht möglich weil die Wirtschaft der Vorrang gewährt wurde und weil die Weltbevölkerung enorm angestiegen ist .
