Koniec pamięci DDR 4 ⚰️ | ft. 

Fakt, płyty pod AM5 to wciąż 2x więcej niż za dobrą pod AM5 i mówię tu o B550, np. MSI MPG B550 Gaming, lub dopłacamy ponad 100zł i mamy MSI B550 Tomahawk. :)

Dokładnie tak szefie. Tak właśnie postąpiłem. Gdy ceny podstawek pod am5 i ddr5 opadną mozna bedzie myśleć a teraz w małych pieniądzach nie ma co sie w to pchać.

Gry to nie jedyna rzecz jaką można robić na komputerze

@@LazyDay88 to kupujesz intela

Zgadza się

Ale pod intela płyty w tej samej cenie. Może kilka procent różnicy.

@@krzys0302 pod Intela są trochę tańsze, ale też za drogie. Ogólnie ceny płyt głównych imo są przesadzone o ok. 20%

@@Pawcio2115 te około 20% to pewnie inflacja

Jedz do Anglii na promocję człowieku po płytę główną.

To samo w tytule mamy śmierć DDR4 a tu różnica w 1440p na poziomie 1 FPS XD

Popieram. 👍🙂

również się zgadzam

Ceny w Polsce są już tak za wysokie w stosunku do reszty świata. Traktują nas jak kraje trzeciego świata i wysypisko złomu

Pytanie czy przy 4200 chodzą ci na gear1, bo na gear 2 nic nie daje takie wyżyłowanie.

Jeśli mówisz o grach równie starych jak pamięci DDR3, to się z Tobą zgodzę.

@@stark_2991 kolega nadal ma i7 4790 16gb ddr3 gtx 1070 i kazda gra chodzi bez problemu wiadomo juz nie na ultra ale srednie 1080p praktycznie wszystko trzyma granice 45+ fps nawet najnowsze gry

@@przemeksz8203 XDDDDDDDD

No niby tak, ale w grach średnio 7600 będzie na poziomie 5800x3d, oczywiście z wyjątkami gdzie 5800x3d będzie znacznie szybszy nawet od 7700, i wtedy jak ktoś kupuje procka do konkretnej gry to lepiej 5800x3d. A dla Kowalskiego który sam nie wie w co będzie grał to już lepiej machnąć ręką i polecić 7600 przynajmniej zrobi sobie upgrade w przyszłości. Na miejscu Blacka też bym tak polecił. Wyjadacz który wie czego potrzebuje weźmie 5800x3d, sam tak zrobiłem :P

@@kondziowy no i wszystko się zgadza ale mimo wszyscy zdecydowanie bardziej do porównania dla mnie pasował tam 7700x i wtedy cena nie byłaby podobna

Nie ma to sensu bo jednak inne procki i zawsze jakieś przekłamania by były ma chodziło o sprawdzenie samych pamięci RAM.

Tego się nie da porównać w ten sposób. DDR5 w grach jest szybsze, bo ma po prostu znacznie większą przepustowość.

Problemem jest kompatybilność. Pamięci szybsze niż 4000MHz działają w trybie synchronicznym tylko na Intelach 13. gen. (starych platform nie biorę pod uwagę), może z fartem na topowych 12. gen. Tyle że one co najwyżej się zrównają wydajnością z dobrymi DDR5, a koszt zakupu też niski nie będzie.

3600 Cl14 swoje kosztują to raz a dwa jak już to musiałbym je porównać do lepszych i droższych DDR5. Podobna sytuacja z DDR4 4000 MHz - je również porównać musiałbym to szybciej taktowanych DDR5, żeby miało to ręce i nogi. Mówiłem w filmie skąd taki a nie inny wybór zegarów. No i to co napisał kolega powyżej, 4000 MHz z Gear 1 nie jest możliwe na każdym procku.

Mam 4400 cl 16 16 17 … czyli jak Twoje. Mialem gorsze wyniki jak ustawilem je jak Twoje. Mamy odpowiednik ddr5 strzelam 6000 cl32

@@szosiu7823 Ja mam 4x8GB i ciężko mi już wycisnąć lepsze wyniki. U ciebie przy 4400cl16 masz 7,27ns, ja przy 3600cl14 mam 7,77ns więc twoje jest lepsze ustawienie. Generalnie i tak nasze ustawienia są wyczesane i dają realne przyrosty, zauważalne gołym okiem a w benchmarkach np. kompresji mam różnicę rzędu 30% po ustawieniu tight timing. Mam takie ustawienia @3600: DRAM CAS# Latency [14] Trcdrd [14] Trcdwr [14] DRAM RAS# PRE Time [14] DRAM RAS# ACT Time [28] Trc [42] TrrdS [4] TrrdL [6] Tfaw [16] TwtrS [4] TwtrL [12] Twr [12] Trcpage [Auto] TrdrdScl [4] TwrwrScl [4] Trfc [288] Trfc2 [294] Trfc4 [294] Tcwl [14] Trtp [8] Trdwr [8] Twrrd [4] TwrwrSc [1] TwrwrSd [7] TwrwrDd [7] TrdrdSc [1] TrdrdSd [5] TrdrdDd [5] Tcke [1] ProcODT [36.9 ohm] Cmd2T [1T] Gear Down Mode [Enabled] Power Down Enable [Disabled] RttNom [RZQ/7] RttWr [RZQ/3] RttPark [RZQ/1] MemAddrCmdSetup [Auto] MemCsOdtSetup [Auto] MemCkeSetup [Auto] MemCadBusClkDrvStren [24.0 Ohm] MemCadBusAddrCmdDrvStren [20.0 Ohm] MemCadBusCsOdtDrvStren [24.0 Ohm] MemCadBusCkeDrvStren [24.0 Ohm] Mem Over Clock Fail Count [Auto] VDDCR CPU Load Line Calibration [Auto] VDDCR CPU Current Capability [100%] VDDCR CPU Switching Frequency [200] VDDCR CPU Power Phase Control [Optimized] VDDCR CPU Power Duty Control [T.Probe] VDDCR SOC Load Line Calibration [Auto] VDDCR SOC Current Capability [100%] VDDCR SOC Switching Frequency [200] VDDCR SOC Power Phase Control [Optimized] VDDCR CPU Voltage [Auto] VDDCR SOC Voltage [Manual] VDDCR SOC Voltage Override [1.10000] DRAM Voltage [1.48000]

Im więcej kości, tym kontroler w procesorze jest bardziej obciążony. Taktowania i timingi, które były stabilne na 2 kościach mogą być niestabilne po dodaniu kolejnych 2 kości.

Co ty pitolisz, nowy kierowca nie zaczyna jazdy od ferrari albo Lamborghini.

@@maxit4524 fajny przykład podałeś taki totalnie nie pasujący do tematu

Bo takie komputery do internetu, ytube i zastosowań domowo-biurowych z powodzeniem dają radę. Nie każdy gra.

StormGG ma najgorsze komputery.

a za ile kupiłeś?

@@fajnanazwa3300 ram ddr4 376zł a płyta 1099zł. Mogłem dołożyć ok 300zł i miałbym ddr5 z płytą głowną(o 50zł droższa niż płyta drr4) zestaw łącznie 8000zł

@@fajnanazwa3300 taki zestaw Procesor: Intel Core i5-13600KF Chłodzenie do procesora: Deepcool AK620 Karta graficzna: XFX Radeon RX 6950 XT Speedster MERC 319 16GB Obudowa: ENDORFY ARX 700 ARGB RAM: Kingston Fury Renegade, DDR4, 32 GB, 3600MHz, CL16 Dysk twardy: SSD Kingston KC3000 2TB M.2 2280 PCI-E x4 Gen4 NVMe Płyta główna: ASUS PRIME Z790-P WIFI DDR4 Zasilacz: MSI MPG A850G PCIE5 850W

@@Kambel89 mimo wszystko myślę że dla 1440p bezsens dopłacać te 350 zł ale to tylko moja opinia

@@fajnanazwa3300 w sumie racja ale wiesz gdybym chciał w przyszłości zmieniać np. Procka to musiałbym zmienić też pamiec ram raczej itp. ale trudno nie bede juz zwracac do 1440p(moj monitor) bedzie git.

Na micronie e-die poza tRCDRD można bardzo nisko zejść na wyższych taktowaniach. Aż takiej różnicy dużej nie będzie w wydajności.

@@wiktec Można nisko zejść na innych timingach, ale tRCD i tRP poniżej 18 jest praktycznie nie do osiągnięcia. Moje nawet na 18 nie wchodzą, sypią błędami jak wściekłe.

@@stark_2991 wiem, że piszę teraz o kościach 16gb (crucial ballistix sport lt 3000 cl15), ale ja bez problemu miałem w pełni stabilne 3600 cl 16, tRCDRD 19, tRCDWR 16, tRP 16, tRAS 36, a te dalsze też dość ciasno z napięciem 1,42V. Przechodziło całego memtesta86 za każdym razem, a przy 1,4V jeszcze zawsze w miałem kilka tych samych błędów pod tymi samymi adresami.

@@wiktec Mam dokładnie te same pamięci. W sumie to samego tRP chyba nie próbowałem obniżać, muszę to sprawdzić.

Wiesz takie 6000 CL24 z mocno zaciśniętymi timingami mają takie same opóźnienia jak 3600 CL16 + DDR5 ma 2x większą przepustowość.

Oczywiście że tak. Zakup 5900X też nie miał sensu do takiego zestawu.

Cl16 tak, ale dalej masz 20/20 ;)

@@bIackwhiteTV Co nie jest problematyczne do zbicia na DJR i na pewno nie jest warte aż 200 zł ;)

@@bIackwhiteTV @blackwhiteTV Corsair Vengeance LPX, DDR4, 32 GB, 3600MHz, CL16-19-19-36 na morele za 405zł. Wiesz że timingi drugorzędne mają minimalny jak nie żaden wpływ na wydajność. O właśnie, zrób testy i udowodnij tę różnicę w grach i programach weź np ten RAM co napisałem zestaw go z tym cl 16-16-16 i zobaczymy jaka będzie różnica? Ja się mogę już założyć ze ta różnica w żadnym wypadku nie będzie warte 200zł i Ty też to wiesz, mistrzu.

@@miosz8531 Jasne że nie a po drugie sam mam 3600Mhz cl 16-19-19-36 i nawet nic z nimi nie robiąc różnice będą w granicach błędu statystycznego i w żadnym wypadku nie warte nawet 20zł a co dopiero 200zł.

@@Romulus84 Oczywiście, że różnica będzie marginalna, tylko wiesz.... Jak zrobiłbym to na wyższych opóźnieniach to byłoby zaraz larum, że jaja sobie robię i jak mogłem wziąć takie pamięci do testów i testy o kant tyłka można potłuc ;)

Ja w laptopie do netu także. 16 GB 1600 do tego jest ok. W częściach Jeszcze zapasowy komputer na Intel 2 gen.

Te pamięci działają u Ciebie w trybie asynchronicznym. Sprawdzałeś wydajność w porównaniu do niższego taktowania w trybie synchronicznym?

@@stark_2991 tak wiem że pracują asynchronicznie ale w spakowaniu plików czy konwersji wideo jest ważna szybkość pamięci. A ja dojść dużo plików pakuję w Winrar do tego kompresuje dużo plików wideo. W grach to też ciężko tutaj coś powiedzieć bo różnica 2-3 klatek na 100 to można przyjąć za margines błędu. Ogólnie przesiadka z 3200MHz na te co teraz mam jest odczuwalna. A zmiana platformy na nową na dzień dzisiejszy nie ma dla mnie sensu.

@@proterianin7201 Z ciekawości, jakie masz różnice % 3200 vs 4400?

@@bIackwhiteTV z chęcią zrobię testy ale jak wrócę z urlopu. Niestety będzie to dopiero około 20 sierpnia. Głównie jak zmieniałem kości to chodziło mi o wielkość z 2x8GB na 2x16GB bo obrabiam też zdjęcia z lustrzanki a to strasznie dużo RAMu zabiera. A szybkość to już był taki dodatek. W sumie 40€ różnicy było, więc dlaczego nie dołożyć trochę kasy.

@@proterianin7201 A no właśnie - ilość tutaj robi różnicę a nie takty ;) Ale spróbuj zejść na 3800 z dzielnikiem IF 1:1 i zobacz jakie będą różnice proszę, bo jestem ciekawy.

Będzie lepiej, ale dopiero w przyszłych generacjach CPU.

Oczywiście ale to samo tyczy się DDR5, 6000 MHz Cl36 czy CL40 też kupisz taniej ;)

@@bIackwhiteTV No to 370 zł z morelkach Pamięć RAM Kingston FURY Renegade Black DDR4 32GB 3600MHz CL16 (KF436C16RB1K2/32) Jak jesteśmy małostkowi :D Chociaż różnica cl18 a cl16 raczej na poziomie błędu pomiarowego. Jak to się ma do 620 zł z testu? :D

A możesz rozwinąć myśl dlaczego ten GB to złom? Przeczekanie, dobrze to ująłeś, bo taki zestaw z 5700x i 4070 za 2-3 lata będzie klękał w nowych grach.

Dokładnie, są pomijane osoby, które powiedzmy np. co 5 lat zmieniają kompa. Ja sobie 5 lat temu złożyłem z używek i5 3570k z gtxem 970 i dopiero sobie będę zmieniał zestaw jak wyjdzie 14 generacja intela. Taki setup nowy wystarczy mi do kolejnej generacji konsol / podstawki AMD.

@@bIackwhiteTV co takiego będzie klękać za 2-3lata? Karta graficzna? Procesor nagle straci wydajność? Wyjdzie nagle 15 AAA które będą wymagać sprzętu za 15k do funkcjonowania w 1080p? Ten Gigabyte to złom bo wystarczy spojrzeć na sekcje zasilania i jej wyposażenie, ubogie na maxa, a sekcja nie uciagnie żadnego upgrade'u, także nie wiem jak ktoś może to polecać mówiąc że "może posłużyć do wymiany proca w przyszłości". Na dzień dzisiejszy rtx serii 3xxx dalej sobie radzą świetnie, wzrosty generacyjne nie są takie jak 10 lat temu a procki dobrze przechodzą próbę czasu. Chyba że mówimy o wydajności roboczej w cinebenchach. Wtedy owszem, jedyny przypadek gdzie warto mieć nowego proca, z tym tylko że ktoś świadomy nie kupi R5/R7 wiedząc co oferuje Intel w tym przedziale cenowym do takich zastosowań

@@mamutherger8141 Dlaczego zakładasz ktoś będzie grał w 1080p na takim kompie? Jak chcesz kartę pod FHD to kupujesz rx7600 albo nieszczęsnego RTX 4060 czy powiedzmy 3060 ti. Patrząc na to co się dzieje teraz w kwestii wymagań gier to taki 4070 za 3 lata będzie ciężko sobie z nowościami radził w 1440p - jasne wiele z nich ma kiepską optymalizację, ale niestety to coraz częstsze zjawisko. Co do GB to ta płyta spokojnie pociągnie i9 , no chyba, że będziesz renderował video czy grafikę, wtedy max i7, ale założeniem w tym przypadku są gry więc problemu nie będzie. Płyta ma wszystko co potrzeba, nie przesadzaj, że bieda "edyszon" bo moim zdaniem przesadzasz ;)

@@bIackwhiteTV Dlaczego 1080p? A no dlatego że ja, jak i wielu moich znajomych znacznie bardziej preferuje wysokie odświeżanie z wysokim fpsem, od wysokiej rozdzielczości. Owszem, można w tym budżecie wybrać coś znacznie tańszego - do 1080p styknie zdecydowanie tańsza karta, ale jak ktoś składa coś na dłużej to zdecydowanie lepiej dopłacić do mocniejszego gpu. W 1440p może i to potwór nie będzie za 3 lata, ale dać radę powinien tyle że znowu, tutaj ograniczeniem jest gpu a nie platforma a o tym jest mowa. A co do płyty to mówię o am5 - tutaj żeby platformę dało się zmodyfikować za te 2-3 lata wykorzystując jej potencjał trzeba powiedzieć sobie wprost- na tym oszczędzać nie można

Może sprawdzasz nie ten folder?

​@@Jutubee-ds1heJeszcze nowe kupisz, nawet do laptopa. Zawsze będą używane Jeszcze.

@@Jutubee-ds1he Nie produkują ale nowe się da normalnie kupić, zapasy jeszcze są. Masa sprzętu dalej lata na wariantach DDR3. Z DDR4 będziemy się żegnać dopiero kilka lat po śmierci AM4, a tej na horyzoncie nie widać. AM4 ma się dobrze dostaje nowe procki i ma dostać prawdomównie jeszcze jedną serię w przyszłym roku.

Pożegnaliśmy dawno temu

​@@Jutubee-ds1he wilk elektronik, wpierw weryfikujemy a później się mądrzymy

@@Jutubee-ds1he itp xd, wystarczy wejść na stronę wilk elektronik, tam będziesz miał np x-kom, właśnie sprawdziłem na x-komie, GOODRAM 8GB (1x8GB) 1600MHz CL11 cena 85 zł. Przemądrzałe wyrostki. Pozdrawiam

Jasne że nie, Ja na początku 2019 roku składem sobie kompa na AM4 z 16Gb RAM 3000Mhz cl16 ddr4 oczywiście, RTX 2060 i R5 2600, po dwóch latach wymieniłem 2600 na 3600, a niecałe 2 miesiące temu wymieniłem kartę na RTX 3070, za 700zł po kosztach od kumpla, i procesor na 5800X3D oraz właśnie RAM na identyczny tylko 32Gb, 3600Mhz i na 2-3 lata mam spokój.

jak grasz w 4k i chcesz przyoszczędzic to zostan z ddr4. 3600 cl14 w zupelnosci wystarczy do gier. jak masz hajs idz w ddr5 i tyle ale nie licz na jakies fajerwerki

Nie. Różnice będą widoczne tylko przy bottlenecku po stronie CPU. Przy słabym GPU ram będzie miał jeszcze mniejsze znaczenie.

Różnica znikoma. Takie 6000 CL26 z mocno zaciśniętymi timingami są porownywalne do 7200 CL34 z domyślnymi timingami.

Stare gry lubią niskie opóźnienia za to nowe gry lubią przepustowość.

Takie pytanie jaki masz zasilacz ile w

@@notmeq7879 750 w od endorfy

Samsung Odyssey G52A, Iiyama GB2770QSU-B1, Gigabyte G27Q

@@stark_2991 a to nie tak ? Monitor IIYAMA G-Master GB2770QSU-B1 27" bo 2270 nie widze a tylko 2770

@@stark_2991 a tego odyseja chyba nie da się kupić

DDR5 dają sporego kopa w minimalnym fpsie.

Szybki CPU i RAM są potrzebne tam, gdzie jest generowana duża liczba klatek. A o to najłatwiej w 1080p.

@@stark_2991 No niby tak ja mam i510400f I gram w 2k a teraz zamieniam na i513600k I ddr4 na TOMAHAWK i 2k lata jak wściekły

Tak jak przeciętne IQ mieszkańca kiszkowa wielkopolskiego

Za kilka lat DDR4 problem będzie sprzedać a na DDR5 będzie klient. Przerabiałem kompa z DDR3 2133mhz 32gb które kupiłem zamiast DDR4 :), teraz te trójki ciężko oddać za darmo komuś.

Technologia cały czas się rozwija. DDR3 jeszcze można odsprzedać i odzyskać nieco kasy na nowe rozwiązanie 😏

16gb ddr3 na olx od miesięcy leżą za 60zł i nikt tego nie kupuje ;). Zawsze w momencie zmiany standardów przechodzimy od lat przez te same wątpliwości, tłumaczenia, rozkminy - dwa jajka czy cztery jajka, 512gb na karcie czy 1gb, ddr3 czy ddr4, 3gb vram czy 6gb vram, SSD czy Nvme, DDR4 vs DDR5 ..... W każdym wypadku lepiej po latach wychodzi to drugie, chyba że ktoś szybko wymienia sprzęt, albo ma zamiar go utylizować ;), jak się tak popatrzeć to różnica w dopłacie to psie pieniądze, ale w przyszłości łatwiej nam to będzie spylić. Przy każdej zmianie standardu mamy 3 etapy 1. Początek - opłaca się zostać na starym *i7-6700K vs i7-4790K* 2. Środek, kiedy pamięć tanieje - warto rozkminić przyszłość czasy amd 1700x 3. Koniec standardu, przestaje się opłacać w niego inwestować - To jest ten moment kiedy DDR4 muszą się wyprzedać bo będą zalegać, i się je popycha. Moment w którym po długim zastoju rozwój przyspieszył, Nvidia, NVme, dużo rdzeni..... to ostatnie płyty które wychodzą z możliwością montażu ddr4. I mimo że ddr5 jest na rynku krótko to jego wdrażanie nastąpi agresywnie.

CS Go lubi niskie opóźnienia za to CS 2 lubi przepustowość.

@@prokoks7012 Posadzę 5800X3D na B350?

@@prokoks7012 Sprawdziłem. Faktycznie płyta wspiera 5800X3D 🙂 Ale, czy warto dopłacać do 5800X3D, zamiast kupić 5700X, który jest tańszy o 600 zł?

@@wieloryb3840 Jeśli komp służy tylko do gier, to albo budżetowo Ryzen 5600 - wystarczy do tej karty, ale w niektórych grach może lekko niedomagać w 1080p, albo na wypasie 5800X3D i masz na kilka lat spokój, a nawet lekki upgrade GPU ogarnie. 5800X3D jest znacznie szybszy w grach od jakiegokolwiek innego Ryzena 5000 bez 3D cache.

@@stark_2991 5600 sobie na luzie poradzi z 4070 w 1080p

Nieprawda, Ja zmieniałem kartę na 3070 i CPU na 5800X3D to wymieniłem i 16Gb na 32Gb ale minimum to jest 16Gb dalej i tyle ci praktycznie wystarczy do każdej gry, 32Gb są optymalne.

@@Romulus84 Nieprawda. Gry są coraz gorzej optymalizowane, poza tym warto budować nie "na już", tylko z pewnym marginesem. Ja wymieniam całą platformę raz na 7-8 lat buduję komputer całkowicie od zera. Nie mówię, że każdy tak musi albo wręcz jest w stanie. Ale mamy 2023 rok. 16 GB to minimum (ale raczej takie na papierze, niż realnie) a 32 GB optimum. Tym bardziej, że zasoby systemowe i różne game launchery działające w tle też robią swoje.

@@vishren Tak jak teraz budujesz kompa to tak ale jak masz 16Gb to jeszcze możesz mieć.

Jakie?

@@stark_2991 Ogromne

@@mariusz76a Ogromny to jest poziom głupoty, jaki bije z takiego komentarza.

A 1% low to co jak nie 1%? Programy używkowe bez sensu bo tam znaczenie ma ilość RAM a nie parametry. Jak chcesz porównać AM4 z AM5, chętnie się dowiem ;)

@@bIackwhiteTV Większość odczuwalnej płynności gry to spadki, które najbardziej przeszkadzają. Co z tego, że gra może mieć średnio 150fps, jeżeli co kilka momentów spada do 20-30? Co z tego, jeżeli mam w grze 200 fps, gdy się nic nie dzieje, a spada do 50, gdy przeciwnik atakuje? Zdecydowana większość osób powie, że 100 fps avg z 1% 80 fps jest płynniejsze niż 200 fps avg z 1% 40 fps. Jeżeli chodzi o programy użytkowe to niektóre matematyczne potwory potrafią mieć potężny wzrost wydajności przy szybkim ramie lub dużym cache. To są jednak skrajne sytuacje. Takie coś, jak proste kompilacje, czy nawet kompresja plików ma duże znaczenie. Dzieje się to w tle praktycznie każdego gracza. Prawie każda większa gra kompiluje sobie shadery w tle (directx11, directx12, vulkan), aby zoptymalizować fps (np. Hogwarts Legacy, optymalizacyjny syf). Przy instalacji prawie każdej gry następuje dekompresja, przy uruchamianiu też. Pamiętam, jak kiedyś znajomy do mnie przyszedł pobrać sobie gry ze steama (bo miałem internet gigabitowy, a on tylko mobilny), a że miał dosyć słaby procesor, to nawet połowy gigabita nie wykorzystał. Oglądam Twoje filmy od prawie 10 lat i zazwyczaj pokazujesz nagrania z gier z nakładką rivatuner, z której można jako tako wywnioskować spadki. Czasami też dopisujesz 1%. Szkoda, że już tak nie ma. Mam też wrażenie, że na swoim kanale masz lepsze materiały. Nawet w najbardziej popularnym porównaniu na Twoim kanale są takie parametry pokazane (GIGABYTE / GTX 1660 Ti vs RTX 2060 - która bardziej opłacalna?). Fakt faktem, różnica pomiędzy ddr4 i ddr5 jest dosyć mała, ale tego typu różnice w wydajności powinny chyba być szczególnie pokazane w tym filmie, bo jest on dedykowany właśnie takim różnicom. Gdybym miał dostęp do platform testowych to sam chętnie bym zrobił takie porównania. Jak do tej pory sugeruję się głównie artykułami na różnych stronach oraz kanałami na yt, które nieco bardziej wchodzą w szczegóły, np. Gamers Nexus. PS Mógłbyś jeszcze wspomnieć o opóźnieniach ddr4 vs ddr5 i jak wpływa to na konkretne platformy, sytuacje itp. PS2 To właśnie chwilowy bottleneck cpu (dekompresja tekstur, symulacja fizyki, cokolwiek obliczanego na cpu) ma największy wpływ na 1% i 0.1%, niekoniecznie karta graficzna. Racjonalnie rzecz biorąc porównanie 1% i 0.1% w teście ramu jest ważniejsze niż w teście kart graficznych. PS3 Jeżeli potrzebujesz pomocy w sprawie dobrania metodologi testowej, mogę pomóc dobrać coś, aby pokazywało różnice i nie było trudne w testowaniu.

@@MarioPL989 Ale przecież pokazuje na wykresach jak i na nakładce 1% Gdyby w tym przypadku różnice były rażące to bym o tym powiedział. Jak masz jakiś pomysł na lepszą metodykę testową to chętnie posłucham

@@bIackwhiteTV Proponuję dorzucenie Phoronix Test Suite. To narzędzie, które pozwala przetestować wiele sytuacji. Wspiera nie tylko Windowsa, ale też Linuxa, maca i inne. W większości zautomatyzowany system, daje całkiem fajne wyniki. Gdybyś chociaż dał wyniki z kilku testów z tego zestawu to byłbym wdzięczny. Jeżeli potrzebujesz pomocy z poleceniami to pisz, skontaktujemy się jakoś i Ci pomogę. Pierwsze pobieranie testów trochę zajmuje, ale potem wystarczy przenieść 3 foldery i można odpalić test od razu na każdym pc. Alternatywnie można trochę zmodyfikować skrypt i odpalać prosto z np. pendrive.