Das ist der erste Beitrag zu dem Thema bei dem ich beide Seiten zu hören bekomme. Danke dafür. Ich hab mich schon lange gefragt wie das Gesamtbild aussieht.
Oh ja man, du sagst es, Max. Ich bin schier aus allen Wolken gefallen. Der Beitrag war maximal neutral. Danke dafür TerraX. Das ist Bildungsformat, im Bereich Historie, auf ganz hohem Niveau. Ein frommer Wunsch: Es wäre schön tagespolitischer Journalismus hätte genau diesen Standard, auch beim ZDF. Chapeau, an dieser Stelle.
@@markuslins429"mal neutral gehalten" 😂 Wenn man kein schwurbler oder afdummler ist, ist fast die gesamte ÖR Berichterstattung neutral. Nur ihr spinner glaubt es nicht, weils Keine rechte propaganda ist 💀
@@TerraXHistory so objektiv, wie der Abbau von Lithium toll ist für unsere Erde? Die tollen Batterien retten unsere Erde. Und wenn wir den Indern stattdessen Katalysatoren spenden? Das kostet viel weniger und bewirkt viel mehr… aber da merkt ihr, so objektiv ist alles nicht.. alles wird gezielt missbraucht und genutzt, um Meinung zu machen… alles heuchler und der lesch ist einer der größten Verdiener, welcher direkt vom Regierenden bezahlt wird..
ja leider. Ich war in dieser Zeit in Strausberg, bei Berlin, habe am Planchett , (Karte des Luftraumes )die Luftüberwachung koordiniert, und direkt dem General der DDR, stündlich die Situation mitgeteilt. Es bestand höchste Alarmstuf.
Kennedy und Chruschtschow waren sehr vernünftige Politiker mit gesundem Menschenverstand. Mal sehen ob das für die heutige Politiker Generation auch gilt.
Kennedy war damals noch bei Verstand und hat sich von den Militärs nicht beeinflussen lassen. Biden ist nicht Herr seiner Sinne. Putin kann ich nicht einschätzen.
Und kein einziges wort über die Ukraine in den commentaren hier... Weil natürlich wir Besser als Russland sind... Die schwach köpfe unserer westlichen regierung verstehen immer noch nicht das diese faschistische zensur zum unseren eigenem untergang führen wird.
Und zusätzlich mit den sturz-bzw. Attentatsversuchen auf Castro. Würde man mit den beiden Aktionen jedoch beginnen, würde dies das narrativ verschieben und die USA würden als Aggressor wahrgenommen werden 😅
Heute ist es nicht anders. Die Amis haben ja unzählbare Militärstützpunkte ausserhalb der USA. Russland ist ja nahezu umzingelt davon, dazu kommt die NATO. Die Amis dürfen ja alles, dreht man den Spiess mal um.. dann ist der andere der Böse.
Heute ist nicht anders. Die Amis benehmen sich wie ein Elephant in Porzellanladen. Die gekauften Medien reden dann von "Bedrohung der demokratische Werte".
Im Moment ist die Situation nicht vergleichbar, zudem muss man sagen dass es damals weniger Glück war sondern vielmehr die Weitsicht und Besonnenheit von Chruschtschow und Kennedy, die dir Krise entschärft haben. Man kann hoffen, dass auch heutige Politiker so vorausschauend sind, aber wenn ich mir Putin und andere so anschaue bezweifle ich das leider.
nur dass damals bedachte ruhige Leute gehandelt haben und heute ein kläffender Chihuahua uns auf die nerven geht. Naja aber selbst wenn, geht schnell und whatever. Wenn man nicht mehr da ist, kann man auch nix bedauern
Dafür müssen wir erst mal wieder in so eine Situation kommen. Seh dir mal den Film "13 Days" an, dann wirst du verstehen dass wir im Moment noch lange nicht so nah dran wie damals sind.
@@silentsun9392 Damals war es brenzlig. Ich hatte die Kuba Krise erlebt. Viele Menschen hofften und beteten, dass es zu keinen Atomkrieg kommt. Nur Putin sollte mit seinem Drohungen aufhören Atomwaffen einzusetzen. Das würde einen Gegenschlag zur Folge haben, den Russland auch nicht überlebt. Überhaupt mit dem Gedanken zu spielen, ist schon abartig!
Ich muss immer dran denken wie ich als Kind meine Mutter gefragt hatte:" Mama warum gibt's Kriege"?. Jetzt weiß ich das. Aber nach wie vor unverständlich.
Von einem Szenario wie damals sind wir noch meilenweit weg. Ja, die gefahr ist jetzt so groß wie nie *seit* der Kubakrise, aber noch immer längst nicht so hoch wie damals.
4:41 Die Oberkommandierenden der Air Force waren noch echte Männer mit Eiern aus Stahl damals. Solche Jungs bräuchten wir heute auch in der Bundeswehr 💪🏻🇺🇸
Interessanter Fakt, der sehr selten genannt wird: Zur Zeit der o.g. Krise lagen auch Bundeswehr Soldaten in Alarm -bzw Sprungbereitschaft in Stuttgart bereit. Es waren Fallschirmjäger und Luftlandetruppen, fertig ausgerüstet und aufmunitioniert und gegen Tropenkrankheiten geimpft. Mein Vater, damals Stabsunteroffizier und Schirmmeister in einem FSJ-Battallion, war dabei und hat mir das Mitte der 1980ziger Jahre erzählt.
Ein Konflikt der recht ähnlich verlaufen ist, war der sog Schweinekonflikt bei dem es im Hintergrund um einen Grenzstreit zwischen den USA und UK um die San Juan Islands ging, der beinahe zu einem Krieg geführt hätte, weil ein amerikanischer Siedler dort das Hausschwein eines englischen Siedlers erschossen hatte.
Die Inseln die ich meinte liegen an der Westküste zwischen den USA im Osten und der kanadischen Vancouver Island im Westen. Wobei hinzuzufügen sei, dass die beiden Staaten schon vorher militärische Auseinandersetzungen hatten.
Das die Stationierung der sowjetischer Atomwaffen auf der Insel Kuba eine Reaktion auf die US-amerikanischen Atomwaffen in der Türkei, also an der Grenze der Sowjetunion war, war lange Zeit nur wenig bekannt. Die Vereinbarungen beinhalteten der Abzug der sowjetischen Atomwaffen aus Kuba UND der US-amerikanischen Atomwaffen aus der Türkei.
Ganz wichtig☝️... in dem Beitrag wird dies nur in ein, zwei Nebensätzen angesprochen, obwohl dies der Auslöser war, der die Sowjetunion zur Stationierung der Raketen auf Kuba bewegte. Immerhin wird hier in einem Nebensatz das US-Militär angesprochen, welches den Abzug der Raketen aus der Türkei als "Schwäche" ansah. Mit anderen Worten: Wir Amerikaner dürfen jeden auf der Welt mit A-Waffen bedrohen. Umgekehrt wird bis zum Letzten eskaliert und zur Not auch mit dem Untergang der Menschheit gedroht nur um keine "Schwäche" zeigen zu müssen 🤦🏿♂️🤦🏻♂️🤦♂️. Ich empfehle Oliver Stone's "The untold History of the US". Besonders interessant ist, was in den USA nach Roosevelts Tod abging. Dort haben Leute die Politik übernommen, welche die A-Bombe als ultimatives Machtinstrument ansahen und dieses dann nutzten um z.B. Absprachen mit der Sowjetunion einfach über den Haufen zu werfen. Dies erklärt auch sehr schön den darauffolgenden "Kalten Krieg". Der Antikommunismus wurde in den USA gehegt und gepflegt und man hatte auch kein Problem mit faschistischen Militärdiktaturen zusammenzuarbeiten, siehe z.B. mit Pinochet in Chile. Schon im spanischen Bürgerkrieg unterstützten die USA den faschistischen General Franco bei seinem Putsch gegen die gewählte sozialistische spanische Regierung. Dazu gibt es unzählige Beispiele in der Geschichte. Ich kann euch echt nur diese Dokureihe ans Herz legen. Aus dieser Zeit stammt auch die sogenannte "Monroe-Doktrin" nach der kein anderes Land auf der Welt den Führungsanspruch der USA infrage stellen dürfe, ansonsten müsse sofort interveniert werden. Joe Biden ist übrigens ein glühender Verfechter dieser Doktrin.
Sie sollten mal operation mongoose Googlen, die (nun veröffentlichten) cia Akten bezüglich der kubakrise studieren, dann würden sie in anderen tönen von jfk reden. Der kerl war ein machtmensch durch und durch, welcher vor Anschlägen auf ausländische Regierungsmitglieder nicht zurückschreckte.
I like some of the color photos and film clips. The early 1960s is usually in black and white. By the way, thank you for the Closed Captioning in German. When I do not understand a word, I can quickly look it up on Google Translate.
Ich habe einen Freund aus Kuba der an der Zeit der Raketenskrise als Soldat mobilisiert war. Er war dort als die Raketen aus der Schiffe ausgezogen worden
Sehr geehrtes TerraX Team, ganz großes Kino. Super Mini-Doku, ausgewogen und neutral berichtet. Keine Ahnung, wer das verbrochen hat, doch kann man die Person/en nicht zum heute-journal befördern? Wünsche mir tagesaktuellen Journalismus genau so. Die Fakten, Informationen und Interessen aller Seiten auf den Tisch und das Denken, dem geneigten Nachrichtenempfänger überlassen. Denn, wenn die Menschen ausreichend und so gut es geht, umfassend informiert werden, treffen sie in der Masse, gleich gute bzw. schlechte Analysen und Einschätzungen, wie Experten, auf dem entsprechenden Gebiet. So zumindest lautet das Fazit, von Studien, renommierter Universitäten. Danke, auf jeden fall, hierfür. Endlich mal wieder ein kleines Juwel aus öffentlich- rechtlicher Hand, welches mir unter die Augen kam. Ehre, wem Ehre gebührt. Guten Rutsch und Gesundheit.
Was nicht ist, kann noch werden. Wenn Putin den Krieg verlieren sollte, dann steht sein Amt auf dem Spiel. Und er wird alles dafür geben, um zu gewinnen.
Sehr sehr spannendes Video. Obwohl man weiß wie es ausgeht bangt man trotzdem mit dadurch ist es auch verständlicher und greifbarer was dort passierte. Vorallem auch durch die Interviews. Kann ich nur jedem ans Herz legen.
Liegt vielleicht daran, daß die meisten Menschen aus der Zeit nix mehr zu sagen haben in der Politik. Angst wird schnell vergessen und Fehler werden wiederholt.
Hhhmmm, die Aussage: "Doch nach der Kubakrise will keiner mehr einen Atomkrieg riskieren" würde ich schon seit mehr als einem Jahr nicht mehr so unterschreiben wollen. Und jetzt eben mal ein paar offizielle Atomraketen nach Belarus...
Liebe Leute, für den Fall, dass es in absehbarer Zeit durch den Krieg tatsächlich dazu kommt. Ich wünsche Euch alles Gute, es war mir eine Ehre Euch kennengelernt zu haben. Hoffe, dass das schnell geht und es wenig schmerzhaft sein wird.
Genau! Das Video von MrWissen2go "Was passiert, wenn Russland mit Atomwaffen angreift" findet ihr hier: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pzVmbziJCac.html
@Mr Krabs dass wurde uns seinerzeit schon im Schulunterricht vorgeführt und das Ausmaß der Hiroshima Bombe von den Amis auch. Vielleicht erinnert sich jemand auch an die 60er Jahre Songs wie IN THE YEAR 2005 usw oder HIROSHIMA oder das Remake von Sag mir wo die Blumen sind, lange vor Terrasse X oder Wissen 2go. Servus
@@raadaurizeichnerderkonverg973 hallo, falls du mich meinst, danke. Gekannt persönlich habe ich sie nicht aber gelebt in dieser Zeit. Das Szenario ist mir deshalb bekannt. Lg
Ohne das Video gesehen zu haben gibt es nur eine Antwort auf "Wie verhindert man einen Atomkrieg": Miteinander reden! Leider geschieht das momentan nicht Geschichte wiederholt sich irgendwann das letzte Mal Tankt eure Power-Armor auf Leute
Selbstverständlich wird zwischen der NATO und Russland auch jetzt noch geredet, aber natürlich ist sowas geheimsache. Beide Parteien wollen dieses Szenario vermeiden.
Das stimmt einfach nicht, es gibt aber keine vernüftige Basis für Friedensverhandlungen. Derjenige, der diesen Krieg am schnellsten beenden kann ist Putin. Der hat aber offensichtlich kein Interesse daran.
Wassili Alexandrowitsch Archipow ist in diesem zusammenhang ein interessanter name. uboot kapitän, ein politoffizier und er (offizier) mussten zustimmen um die nuklearwaffe abzufeuern. die beiden anderen tate es, wassili nicht.
Nach der Atomkrise ist vor der Atomkrise. An sich ist es ein einfacher Gedanke aber anscheinend wird es nie oder nur schwer möglich sein das alle für immer Frieden schließen werden.
Neutral? Naja. Das die Usa Atomraketen in Richtung Ussr in der Türkei zuvor stationiert hatte, wurde nicht erwähnt. Wird von den Amerikanern verschwiegen, da es eine art blamage für diese ist
Warum wird nie die Vorgeschichte erwähnt, dass der Ami seine Raketen davor in der Türkei stationiert hat? Und er der Ami musste sie räumen und dann die Russen …
@@pfaannekuchen457 die usa hat nur bedingt was mit dem energiemangel zu tun. Russland selbst hat ja kein ernsthaftes Interesse zu liefern, schliesslich lohnt sich die aktuelle Situation deutlich mehr
Ich hätte schon wegen der Blockade als Sowjetischer Generalsekretär die US Schiffe weg gebombt, da das ein eindeutiger Angriff auf das Hoheitsgebiet eines Verbündeten wäre. Wäre die USA noch Aggressiver gewesen und nicht Kooperations bereit dann hätte wahrscheinlich auch der Orginale Sowjetischer Generalsekretär den Abschuss freigegeben.
@@KaiBaranskiScheinst nicht besonders intelligent zu sein, wenn du glaubst, dass bei einem Atomkrieg nur eine Seite völlig zerstört wird. Der Westen wäre nach 12 Stunden genauso von der Weltkarte verschwunden.
Man sollte nicht außer Acht lassen, das es damals wie heute Kräfte gibt, die über den Blöcken stehen und sie zu eigenem Vorteil finanzieren und moderieren. Diese Ebenen offenzulegen wäre die Hauptaufgabe der Öffi`s.
Dein Beitrag ist Antisemitismus in Reinform. Aufgabe der Öffentlichen ist es vielmehr vor Dummheiten wie dieser zu schützen und aufzuklären über Realität, nicht Wahn.
Warum war es für die Sowjetunion falsch die eigene Allianz nah an den Feind aus zu breiten. Warum ist es für die USA *RICHTIG* ihre Allianz direkt an die Landesgrenze mit Russland aus zu breiten? LANDesgrenze, 2200km, FlachLAND.
Es war ein Risiko, aber für die SU der einzige Weg, sich zu behaupten. Aktio immer gleich Reaktio. So läuft es, wenn man halbwegs frei leben will. Eigentlich Irrsinn aber menschlich.
@Kal17: "Weil du in Deutschland lebst und hier das amerikanische Narrativ gefüttert kriegst." Und wir bekommen nicht nur das Narrativ gefüttern..... Deutsche Bäcker gehen pleite. McDonalds Frass bleibt.
Dann hoffen wir das es diesmal nicht passiert. Leider ist die militärische Lage wesentlich komplexer als 1962. Denken wir positiv. Es wird nicht passieren.
Mexiko und Kuba wollen keine Atomraketen einer faschistischen Regionalmacht!! Mexiko war immer auf Seite der USA und Kuba will seit den frühen 1990er Jahren nichts mehr von Russland wissen. Heute sind Kubas Beziehungen zu den USA auch extrem gut.
Niemand will die uralten Atomraketen der Russen auf seinem Land. Weder die Mexikaner noch die Kubaner. Russland spielt weltweit betrachtet sowieso nur noch in der Kreisliga. Also etwa in einer Liga mit Nordkorea.
@@Fenrir_Lokisson Batista war 1940 demokratisch gewählt worden und hatte 2 Amtszeiten als Präsident regiert. 1952 floh der korrupte Präsident Carlos Prio in die USA als er merkte dass das Militär gegen ihn aufbegehrte. Batista nahm das Angebot einiger Offiziere an sich an die Spitze einer neuen Regierung zu stellen. Jedoch wurde nach seiner Machtübernahme niemand von Batista getötet und noch nicht mal eine einzige Person verhaftet. Auch die Pressefreiheit ließ Batista komplett unangetastet. Eine Opposition wurde toleriert. Auch wenn er das Parlament bis zu den Wahlen von 1952 beurlaubte (welche er gewann), hatte er damals die Mehrheit der Bevölkerung hinter sich. All das macht seine Politik in den 1950er Jahren nicht unterstützenswert. Aber es zeigt dass er zehnmal besser war als Castro. Der hat nämlich nach seinem Putsch ein Blutbad unter seinen Gegnern angerichtet mit mindestens 500 Exekutionen nach der Revolution. Pressefreiheit und Wahlen waren für ihn sowieso generell Fremdwörter.
Schüleraufgabe: Diskutiert über folgende These und stellt Euer Ergebnis in 4er Gruppen als Rollenspiel vor! "Wir müssen mehr und sehr schnell weitere (vor allem schwere!) Waffen liefern, um den Atomkrieg und eine weitere Eskalation zu verhindern."
Wir liefern der Ukraine Waffen damit sie sich gegen Russland verteidigen kann. Russland kommt nicht drauf klar das sie keine Sowjetunion mehr sind und droht deswegen gegen jeden scheiß mit Atomwaffen. Ich meine wenn Russland sagt das sie Mecklenburg Vorpommern annektieren wollen sonst setzen sie Atomwaffen ein, sollten wir ihnen das dann auch einfach geben? Weil immerhin halten wir damit einen Atomschlag zurück.
Wenn Russland sich zurückzieht und für die Schäden aufkommt, kann man darüber reden, ob man Russland dem Untergang überantwortet oder hilft. Das ist ein annehmbarer Kompromiss. Russland ist bereits vernichtet. Pootin hat eine demografische Katastrophe des russischen Volkes ausgelöst, die es nicht ohne Hilfe überleben wird.
@@christophermatis1952 Wenn der Faschismus in Russland herrscht und in einem geisteskranken Krieg andere Länder überfällt, ist man nicht unparteiisch. Aus der Vergangenheit hast du ja mal so gar nichts gelernt.
