La partie sur les compet de Jean Onche est complètement stupide. Le fait qu'il soit dopé aurait du lui donner un avantage? Mdr tous les gars de la compet le sont aussi. Et le fait que ce soit illégal n'apporte strictement rien au débat. Partie inutile
Quand tu promets des résultats fulgurants grâce à un entraînement de titan dopé à des non dopés (et que t'as pas de diplômes de sur-croît) bah c'est du charlatanisme et c'est utile dans le débat car on peut se demander "quel crédit on donne à cette personne lorsqu'elle parle". Et dopé, il avait un physique tout pourri, donc qu'il applique ses connaissances si bonnes à lui-même avant de vouloir les apporter aux autres. Tu vois le rapport maintenant ?
J'ai arrêté de regarder la vidéo au moment de l'avis des filles, ça en dit long sur la qualité de la vidéo... Non mais sérieux, tu essaies de contredire un gars sur un sujet épineux et tu... demandes l'avis des filles sur le physique du gars ???
@@GeeknFit il a ton physique 1000 fois mdrrr je te rassure a vrai dire n'importe qui avec 2 ans de muscu possède une meilleure chape que toi , si on refait la même expérience en live et non sur des photos croit moi les résultats seront bien différents sur une photos on ne connais pas le poids ni les dimensions donc forcément ils juge sur la beauté de la tête mais dans la réalité les choses sont bien différentes. Le plus triste dans cette histoire c'est que tu doit vraiment croire posséder une chape même un footballeur te dépasse ton niveau et vraiment grave tu ne devrais même pas faire des vidéo mais te cacher et travailler dans le noir dans l'espoir d'avoir un jours une chape. Je dit pas sa pour être méchant mais sincèrement... ta même pas le niveau de Delavier qui possède des cheveux blanc mdrrr
@@GeeknFit Tu fais du sport, tu as un très beau physique, tout se passe bien a priori pour toi, pourquoi cet énervement ? Tu avais tout le temps pour enlever ce passage, entre l'écriture, le tournage, le montage et la publication, cet énervement t'es propre et il ne fait du mal qu'a toi même La réaction de celui insulté lui est propre Si ton but c'est de propager ce que tu considères être vrai, via les donnés scientifique, cela dessert beaucoup ton propos
@@eduard_soul fais toi insulter sur ton physique pendant 3 ans par lui et toute sa communauté, on reparlera du fait que tu veuilles faire un petit retour de bâton ou pas à un moment...
@@GeeknFit Tu peux m'insulter jusqu'à la fin de ma vie, c'est moi qui décide comment je réagis, je dit pas que c'est le chemin facile, je dis que c'est le meilleur pour toi et le monde Le principal c'est que toi tu apprécies ton physique, tu as un travail à faire sur toi pour te détacher du regard des autres pour valider ton physique
je te connais pas , mais tu dois comprendre qu'après le 1er passage avec les meufs où tu fais preuve de malhonneêteté intellectuelle, j'ai du mal à te donner du crédit et vouloir écouter 40min de ton contenu. si ta vidéo se veut sérieuse, sois sérieux
@@JSteR_Deymios non ce que tu comprends pas c'est que quand tu découvres un youtuber et que dès le début il commence par des processus malhonnêtes, tu n'as pas envie de la prendre au sérieux 45 minutes de plus
@@adriantb4624 Est-ce que dans ce cas tu prêtes attention à Le Musclay qui utilise les mêmes procédés ? Et à Delavier également. Ne dis pas non, ça peut vite devenir énervant 😅 Si tu veux te faire un avis sur ce RU-vidr que tu découvres, regarde toute la vidéo et fait toi une opinion à la fin. C'est quand même un peu plus intelligent que de dénigrer quelqu'un sur 3 phrases dites, c'est pas très malin :/
C'est dommage parce qu'on sent la volonté de bien faire, d'apporter de la correction au no pain no gain. Mais tu es tellement hautain, vindicatif on dirait que tu as sans cesse besoin de prouver quelque chose. En résulte que même si tu as raison on veut quand même te contredire par ton aspect insupportable.
Je comprend pas comment on peu parler de musculation quand on a un corps de lâche. Parle nous de fortnite, de la dernière trotinette électrique de tektonik je sais pas. Mais reste dans ton domaine
Je regarde pas mal de vidéo sur la muscu et le sport en général, je suis pas mal de RU-vidurs. Vu le sujet actuel du fameux "dos rond" je suis venu ici voir pourquoi tant de gens critiquent ta vidéo histoire de me faire un avis personnel. Tu passe 8minutes a parler de crédibilité, de rigueur scientifique, et ... bim, tu partages une vidéo puérile, immature au possible concernant "l'avis esthétique de femmes" entre toi et un gars qui en plus a du subir une importante chirurgie réparatrice. Si ça c'est pas pathétique. Vu que ça semble important, sache que je suis un coach sportif diplômé et je trouve que tu fais honte à la fonction. De surcroit, avoir besoin d'afficher tes médailles, c'est le summum du manque de crédit. Un bon athlète et un bon coach sont deux choses bien distinctes. Un bon coach dans une discipline n'en fait pas forcément un bon coach dans une autre non plus. Tu as passé du temps à préparer une vidéo de 50minutes et voila qu'après 8m40 je coupe tant je suis négativement surpris de ce passage carrément inadmissible. J'ai suivi vos échanges, vos clashs et même si je reconnais avoir souris quelques fois (c'est le jeu j'imagine), la je trouve vraiment que tu as fait montre d'un réel manque d'exemplarité, surtout vu la posture que tu prends en tant que coach/influenceur.
@@karima1558 je n'idolâtre personne mais bon, si tout le monde garde le dos droit c'est qu'il y a une raison hein, il faut arrêter d'essayer de réinventer la roue. Les études sur le sport et la musculation en particulier il y en a eux des milliers
Inintéressant et puérile . Ce sont des vidéos du genre : c’est moi le plus beau , le plus fort , le plus intelligent, c’est moi qui ai raison. C’est ce que l’on apelle le fit game .
Dire que JO n'est pas diplômé ou autre juste après avoir dit que tu peux contredire un PhD sur le domaine est une contradiction. Je pense qu'un diplôme ne veut rien dire et que tu peux contredire un PhD mais dans ce cas l'absence de diplômes de JO ne veut rien dire
Mec pourquoi tu grimaces et deforme ton visage quand tu parles ? C'est hyper désagréable et ça se voit que tu te forces à le faire et c'est assez inutile
@@GeeknFit Ne le prends pas mal, mais je sais pas où tu as vu qu'être expressif c'était faire des trucs pareils avec son visage...ça fait penser à Pécresse en meeting... Independament de tes opinions politiques, regarde les plus grands orateurs filmés et tu verras que personne ne fait ça, au hasard De Gaulle, Malcolm X, Churchill, Sankhara etc... En plus étant donné que ton débit est assez lent, c'est déjà très compréhensible (point positif). Soit tu ne peux pas t'empêcher de faire tes différentes paralysies faciales à la seconde donc à mon humble avis ce serait mieux de faire du no face cam. (debit de ta voix lente, plus des montages pour les choses complexes que t'as à dire rendrait la vidéo quand même dynamique cf les vidéos du précepteur qui avec peu de montage à arrive à maintenir l'attention ) Soit tu peux t'en empêcher et dans ce cas là fais le. Ton débit de parole te dessert dans cas là, car on a tout le temps d'entendre ce que tu dis puis de se concentrer sur tes grimaces intempestives, on dirait que tu fais des "gazouillis" à des bébés. Tu ferais mieux de rester stoïque et droit. Ça rajouterais en plus de la prestance à ton propos Ps je suis ni un admirateur ni un détracteur. Mais tu connais sûrement la célèbre phrase d'Hugo "la forme c'est le fond qui remonte à la surface" Conseil pour gagner plus d'abonnés.
Fais royalement comme tu veux, ça m'en touche une sans... (tu connais la suite) tout le monde n'est pas fait pour accepter la réalité. Et puis qu'est ce que je m'en fou d'avoir des abonnés, moi, je fais pas des vidéos sur RU-vid 🤣🤣 Par contre je suis abonné à quelques comptes c'est pour ça que je me rends compte pourquoi tu n'as que 35k en comparaison à d'autres chaînes que tu critiques (Delavier, JO etc...). Le contenu est bon (malgré je suis pas toujours d'accord et TES commentaires désobligeant) Mais le contenant est mauvais. Je pose ça là, fais en ce que tu veux.
Je n'aime pas particulièrement Jean Onche mais il te démonte salement sur le sujet. Tu racontes n'importe quoi l'ami arrête avec tes conseils éclatés qui vont juste blesser des gens
par contre dans la vidéo de solid mike y’a des meufs qui aimait le haut du corps de Jo, et une meuf a dit en voyant ta photo "on dirait un gay" mais bien sur sa tu ne l’a pas montré ;)
Non, je ne l'ai pas montré. Parce que le but n'était pas une revue exhaustive de tous les commentaires, mais simplement de montrer que son avis à lui sur le physique des autres n'était pas partagé par tout le monde 😊
@@GeeknFit mais ça n'a aucun rapport il ne dit pas qu'il plaît à plus de filles (tu es le seul narcissique à dire ça) mais qu'il a un meilleur physique que toi d'un point de vue de la muscu pure. L'attirance physique n'a rien à voir la dedans ....
@@GeeknFit selon les critères objectifs définis dans une compet de body.... Vous faites une compet ensemble il gagne point. Maintenant tu ne peux pas comparer ça avec l'attirance des femmes basé sur des critères subjectifs . Tu prends Ronnie Coleman un des meilleurs dans son sport, 99% des femmes vont le trouver difforme et moche. Attention je ne suis pas d'accord avec J-O non plus , l'argument d'autorité je suis musclé donc tais toi est nul mais dire ouais mais moi je plais aux filles est encore pire.
Félicitations belle démonstration ! Je t'ai connu via la sphère zététique Tu a brillamment montré que tu est pas bien meilleur que les gens que tu dénonce ! Tu ne manque pas de relever les arguments fallacieux en les utilisant toi aussi . Mon dieu le monde de la musculation est définitivement une véritable purge Bonne continuation...
@@GeeknFit oui désolé c'est pas très constructif comme remarque Disons que j'étais plutôt enthousiaste sur du contenu de sport qui "tiens la route " Mais quel déception sur cette vidéo exposé un lot de médaille et s'en remettre au jugement sur photo pour savoir qui est le plus beau gosse ! Non mais sérieux ! J'ai regardé un peu plus du contenu sur différents sujets et tout exacte et pour tant rien ne tient debout on peut pas se servir de la science comme ça dans le sport désolé mais ça marche pas . Si tu veux savoir pourquoi ça marche pas Laisse moi une adresse mail et je prend 5mn pour t'expliquer ça Sinon bonne continuation et bonne entraînement 😉
@@kous3699 voilà, ça commence en fausses accusations, j'en étais sûr. Je n'ai pas exposé les medailles pour dire que j'étais plus à croire, ni les notes des femmes pour dire que j'étais plus beau. J'ai simplement répondu à ses critiques moisies qu'il me fait depuis des années, en expliquant que même si on prend SA définition de la crédibilité, il a tort. Maintenant, j'attends les critiques, en public, dans la suite de commentaires, de ce que tu dis niveau scientifique. Afin de pouvoir y répondre aussi ici publiquement. Marre des gens qui m'accusent de ce genre de choses sans jamais pouvoir se justifier. Parlons épistémologie ensemble, et regardons si tes critiques tiennent la route, si elles sont du même niveau que la première partie de ton message, alors ça risque d'être une petite déconvenue pour toi.
Boulard'N'Fit En dehors de votre différent qui on l'a bien compris ne trouvera pas de porte de sortie vu comment les 2 sont campés sur leurs positions Tu parles du boulard de Delavier mais je pense qu'à ton âge il en avait pas un aussi énorme que le tien Un peu de modestie ça te ferait pas de mal que ça soit dans ta relation avec les autres et tes potentiels futurs abonnés
@@GeeknFit Parler de façon hautaine et te rendre détestable ne te donnera pas raison pour autant Ça ne fera que te desservir qu'importe le sujet de ta vidéo ou si tu as raison ou pas Bonne continuation quand même ☝️
@Mika y'a 9 mois déjà tu ouvrais ta grande gueule de troll sur la forme sans apporter d'arguments sur le fond. C'est bon de voir les fanboys prouver qu'ils sont au même niveau que leur héro, c-a-d s'attaquer à la personne, dénigrer et ne pas savoir utiliser son cerveau pour argumenter 😂
@@Mika-rg2gv y'a 9 mois déjà tu ouvrais ta grande gueule de troll sur la forme sans apporter d'arguments sur le fond. C'est bon de voir les fanboys prouver qu'ils sont au même niveau que leur héro, c-à-d s'attaquer à la personne, dénigrer et ne pas savoir utiliser son cerveau pour argumenter 😂
Ça n'apportera encore plus rien avec un "face à face" : 1. Les deux ne peuvent pas se blairer 2. Le but principal c'est de nous informer pas d'avoir une bagarre...
Personnellement je préfère entraîner les muscles lombaires à tenir le dos droit plutôt que "d'entraîner mes disques vertebraux" (Ca fait mal de le dire) à travailler en compression sur un angle défavorable. Au pire dans un cas je me fais une déchirure musculaire, dans l'autre une hernie. A vous de choisir. Ou mieux vous arrêtez de faire du soulevé de terre (ou autres exercices lourds) et vous faites d'autres exercices. Dos rond ou pas, tout exercice lourd va endommager votre corps sur le long terme. En gros tu as le choix entre soulever "lourd" et performer ou soulever "léger" et durer. Si tu choisis de soulever lourd faut juste comprendre qu' à un moment donné tu vas probablement te blesser. Quand? Ca c'est la loterie et ca depend de ta genetique, ton entrainement, ta technique... Toutes les personnes qui ont passé 30 ans et qui s'entraînent toujours te diront que leur entraînement a changé. PS: "On peut sauf quand on ne peut pas" c'est juste être réaliste sur ses attentes de performance par rapport à sa génétique. Donc si tu fais 1m50 et que tu cours le 100m en moins de 10s, ben vas au jeux olympiques et prouves à tout le monde qu'on a pas besoin d'être grand et fin. En attendant Usain Bolt a exactement la génétique d'un sprinter.
Comparer les crunchs au soulevé de terre? Cool 👍 Oui tout le monde vieillit et finit par avoir mal quelque part. Ce qui change c'est quand et à quelle intensité. Si tu connais des sportifs (de tout niveau), tu te rends compte qu'ils ont tous des séquelles de leur activité physique. Il y a un juste milieu entre sédentarité et activité sportive. Faut vraiment être de mauvaise foi pour le nier. C'est un choix intéressant de montrer un maçon en exemple alors que la profession est connue pour être particulièrement difficile sur le physique. (les mecs sont tous cassés à 40 ans..) Tu peux montrer 1000 personnes qui font du SDT dos rond ça ne prouve rien sur leur séquelles à long terme. Au final le sportif moyen n'a aucun intérêt à tester l'hypothèse de l'adaptation progressive de sa colonne. Si ce n'est pour prouver que Geek'n'Fit a raison. Et si toi demain tu dois tenter un SDT a 200kg tu te mets dos droit/dos rond? Si tu es malin tu ne tentes tout simplement pas! La conclusion que j'aimerais que les pratiquants retiennent c'est que ce qui compte c'est de durer et que si tu fais du SDT lourd (lourd pour toi), au bout d'un moment, tu vas avoir mal. Si tu ne me crois pas on en reparle quand on a 40ans.
Au-delà de l'aspect scientifique, c'est vraiment très triste d'assister à votre guerre d'égo ; sortir tes médailles, "moi je suis fort en bougarre", le passage risible et puéril avec la comparaison des notes de physique... J'avais fait la même critique à Jean Onche, j'espérais que tu te montrerais un peu plus mature que lui de ce point de vue là. Problème sur le problème, ça prend facilement plus de la moitié de la vidéo, surtout avec les extraits où tu encense Delavier ; j'avais espoir de voir un simple débunkage des éléments de science de la vidéo de Jean-Onche. Merci tout de même de l'avoir fait, bien que nous ne savons toujours pas si dans le contexte d'une pratique sportive à fortes charges, la posture du dos fait une différence, vu que l'étude utilisée porte effectivement sur des sports d'endurance (ou alors j'ai raté une explication). Bon courage pour la suite
T'as raté toute la partie 1 ou je parle de ça oui. C'est pas une "guerre d'égo". C'est : ça fait 3 ans que je me fait dénigrer sans jamais répondre. Au bout d'un moment, je réponds, ça cessera peut-être après.
@@GeeknFit J'irais re-regarder en ce cas. Je comprends parfaitement la douleur et la frustration que peuvent engendrer ses attaques. C'est bas, puéril, ridicule et surtout ça ne constitue en rien des arguments, à peine des attaques de cour de récré. C'est pour cela que j'espérais voir quelque chose d'un peu au dessus de ça dans une vidéo construite, réfléchie, qui ne se fait pas "à chaud". Je conçois aussi que je ne suis PAS à ta place, je n'ai aucune idée de ma réaction dès lors ; je veux simplement te faire remarquer que face à ses attaques puériles, tu as choisis selon moi des réponses d'un niveau équivalent (et je trouve ça dommage). Merci de ta réponse, c'est très cool de ta part de prendre la peine d'en discuter avec nous !
Les commentaires sur la partie des critiques personnelles ne se rendent pas compte à quel point ils le méritent ! Le seul moyen pour qu'ils comprennent un message est de s'abaisser à leur niveau.
Tu ferais un bon coach de badminton mais pour la muscu stp laisse Jean Onche et Delavier faire leur taf ils sont beaucoup plus crédible que toi. Merci ahi.
Les histoires de diplômes c'est l'argument du débile qui n'a rien d'autre ds sn sac! Combien de "comportementalistes educateurs canins" sont des "diplômés d'état " et de vrais connards incompétents qui n'y connaissent rien! Alors, cette histoire de "moi je ss diplômé donc j'ai la légitimité de la parole" c'est pitoyablement triste mon coco! Jean onche et delavier ont bien plus de pratique, de terrain et peut-être meme bcp plus de connaissances théoriques que toi. Reste tranquille lami!
C'était un peu moyen l'attaque sur le physique de Jean-onche. Oui je sais il a fixé le niveau bas mais pas besoin de le rejoindre dans la fosse septique. :p La vidéo est intéressante encore une fois et encore une fois tu clarifies ta position (qui était déjà claire), tu expliques les manques des contradicteurs, tu démontes ce qu'on te reproche et je pense que c'est assez fin. Pour finir sur un point, si Delavier va aller taper Thomas Durant en conférence ça fera sûrement très plaisir à ses suiveurs mais ça démontrera surtout que c'est une personne qui n'a plus rien à dire sur la musculation, qu'il n'arrive même pas démonter un argumentaire par autre chose qu'un "crois-moi frère" et qu'il en est frustré au dernier degré. Je ne pense pas qu'il le fera mais il agit avec tellement de bêtises parfois que plus rien ne m'étonne. Ah et autre chose qui me vient sur le sophisme du juste milieu. Il y a tellement de cas où ça ne fonctionne pas, pourquoi s'en réclamer ? C'est souvent parce qu'on a une mauvaise compréhension du sujet. Ce n'est pas grave mais j'aurais tendance à me dire que le sujet n'est pas assez réfléchi ou travaillé quand on sort ce genre de sophisme. À ce compte là, la Terre est mi-plate mi-ronde. :p Merci pour ton travail. On va passer à autre chose. :p
J'ai tiqué et pensé à toi en entendant ce passage ! Mais je persiste à dire que dans des cas, la réponse est pas forcément blanche ou noire ! Et y'a aussi le cas où, parfois, pour alimenter un débat il faut aussi savoir modérer un point de vue et Jérôme, dans son podcast, ce joue régulièrement avocat du diable.
Avis pour le clash ou les argument autour du sujet de fond ? Difficile à savoir. Perso j'aurai tendance à mettre un dislike pour le clash et un like pour le fond.
J'ajouterai que nous sommes tous réfractaires au changement de paradigme, et changement tout court en faite. Le temps nous permet de l'envisager. Enfin quantifier les likes n'est qu'un appel à la population. C'est le même argument pour nous vendre des produits dans les pubs ("des milliers d'utilisateurs... pourquoi pas vous ?") et je doute que ce soit suffisant pour une remise en question : celle ci a besoin de contexte, d'arguments.
Toutes ces histoires de gamins, chacun fait sa vidéo avec les extraits et la tournure qui l'avantage c'est risible surtout la partie ou il y a les comparaisons de physique . Quand à l'affaire dos rond c'est un débat stérile tant le corps et ses réactions est différent d'un individu à un autre , le deadlift avec ou sans dos rond on fini toujours par se niquer un jour ou l'autre des qu'on dépasse les 200kg et c'est pareil avec tous les exos polyarticulaires et on étant vraiment critique , avec la muscu des qu'on pousse vraiment sérieusement, je connais personne avec un jolie physique naty ou non qui ne s'est jamais fait mal... donc ces guéguerres de youtubeurs pour savoir qui est légitimes ou non sur le sujet c'est vraiment ridicule
Même si le débat est tourné au ridicule, si tu pense comme ça vince c'est que tu ne vois pas le fond. Même si ça peut être mal tourné, les infos en jeu restent scientifique, donc bon, abaissé ça à des "gamineries" c'est assez gamin de ta part :/
@@JSteR_Deymios mais c'est des études bidons dans la plupart de ses interventions , regarde la moyenne d'âge des participants de ces études et leur niveau de muscu et tu comprendra. Geekfit base tout son jeu sur ces études qui ne s'adressent pas à un pratiquant expérimenté mais vient ensuite essayer de contredire des mecs qui ont prouvés leurs résultats depuis 10/15/20ans..au bout d'un moment on le sait il y a pas 36 moyens de faire de la muscu et si tout le fitgame chie sur geekfit c'est pas pour rien, arrivé à un moment il faut ouvrir les yeux, quand au dos rond j'ai donné mn point de vue, peu importe le mouvement on se nique toujours sur un Deadlift , après on le sait et on vient pas en pleurer
@@vince2mtp874 Bah lis-en d'autres, y'a pas que "ces" études qui existent ^^ Et puis ce n'est pas lui qui les as faites, vas dire aux gens qui ont fait ces études qu'elles sont bidon x)
après si tu crois au Père Noël moi je peux pas t'aider, mais si tu cherche à te muscle ou gagner de la force je t'invite à changer de youtuber et suivre des personnes qui connaissent leurs sujets lol
J'ai (j'avais) un avis "neutre" sur ce drama, mais quand l'un ou l'autre met en avant des preuves je fais au moins l'effort de les écouter jusqu'au bout. Ça s'appelle de l'honnêteté intellectuelle En l'occurrence tes deux vidéos sont solides et argumentées, en plus de ça j'ai appris des trucs donc je regrette absolument pas d'avoir cliqué. Je te donne raison sur ce coup-là, suffisamment pour me faire sortir de ma neutralité haha J'irai lire ces études moi-même, tu m'as donné envie de m'y pencher Bon courage pour la suite !
@@aureliensabatier7364 mais j'ai jamais dit qu'il fallait avoir un diplôme pour être crédible. J'ai dit qu'il fallait un diplôme pour être crédible sans RIEN pour appuyer nos propos.
Je suis vraiment d'accord, c'est chiaaant cet argument du juste milieu 🤦On n'a pas suffisamment de connaissances pour faire un choix donc on fait tous les choix. C'est tout à fait un sophisme
Je ne te connais que depuis 4 jours, j'ai tout lu et tu es pitoyable. Tu représentes tout ce que je déteste : une remise en question de connaissances scientifiques solides, au même titre que les millions de gens dans les groupes facebook sur la terre plate, qui va probablement créer des blessures très graves chez beaucoup de jeunes qui te suivent. Si des ceintures pour les lombaires existent dans toutes les salles de muscu au monde (j'en ai vu à New York, en Allemagne et au Japon), c'est bien car au fil des siècles les humains ont compris qu'il fallait surtout pas arrondir le dos et protéger ses vertèbres. En plus, tu prônes tout ce que le philosophe Nietzsche avait peur : le culte de la faiblesse, par exemple ne pas soulever lourd. Les bodybuilders qui réussissent, qu'on le veuille ou non, c'est ceux qui ont des couilles, osent soulever très lourd et prendre des risques (aussi bien avec une alimentation extrême, etc.). Je suis passé de 60 kilos de poids de corps à 110 en 15 ans de musculation et je pense que tu n'as RIEN à faire dans ce sport qui prône le dépassement de soi, le surhumain, la science rigoureuse et le courage. Tu devrais te tourner vers des domaines correspondant à tes valeurs comme la psychanalyse ou la poterie. Jean Onche est parti de rien et il est 5 fois plus lourd, fort et massif que tu ne seras jamais car lui possède les aptitudes qu'il te manque.
Je ne devrais pas dire ça, il faut combattre des idées pas des personnes.. mais quel plaisir ce bon taquet sur JO (je parle bien sûr de ses propos, pour la partie physique ce n'est pas mon affaire)
Pour les résultats de ces élèves tu as raison, mais c'est valable aussi pour avoir de bons commentaires des meuf haha c'est tout a fait possible si tu brasses assez dans ton micro trottoir ;) Passage qui ne te mets pas a l'honneur, ça fait très concours de quequette a la recréé
@@fabfab408 le but c'était pas de prouver quoi que ce soit. Moi je m'en fous d'être plus ou moins beau que lui. Lui il a un vrai problème à dénigrer systématiquement le physique des autres. C'était un simple "retour de bâton" : si tu critiques à tout va, accepte de l'être.
Ah les gars au lieu de vous faire voir à critiquer, aider vous tous ensemble c’est comme ça qu’on bâtit nos maisons tous emsemble avec l’aide de tous , esthétique et l’apparence rien a ciré si se b’est que pour son propre ego perso , cest rendu vous croyez que cest un sujet essentiel tellement vous en parlez . Tous emsemble et ya pas un meilleur qu’un autre si se n’est que le temps qui va amener des blessures soit d’usure ou de manque de connaissance. Quoi qu’il en soit la vie cest les gens autour pas de critiques que de l’entraide pour tous
Avant l'entraide il faut des critiques. Comment on s'entraide si on ne se connaît pas l'un et l'autre sur le même sujet ? Au fond je suis d'accord avec toi mais la critique est importante tant qu'elle est constructive et bienveillante :)
3 ans plus tard, tu n'as toujours pas compris ce que J-O a dit sur l'incliné. Il n'a pas dit que le haut de pec ne bossait pas sur l'incliné, il a dit que le deltoide antérieur prenait trop le dessus si on avait un point fort épaule ou un point faible pec. C'est donc contre-productif puisque le deltoide bossera plus que le haut de pec. Dans ta vidéo tu dis que JO a dit que le haut de pec ne bossait pas sur l'incliné, toi qui dis que JO est spécialiste de l'homme de paille, c'est pas fou. Ceci dit, bon courage pour la suite, je suis pas d'accord avec toi, mais personne ne mérite de harcèlement.
Non. Il a BIEN DIT que c'était contre productif pour tout le monde et qu'il valait mieux faire du "classique". Car le haut de pec était aussi bien bossé en classique qu'en incliné de toutes façons. Ce qui ne semble pas être vrai chez tout le monde.
@@didierrobert1497 c'est exactement ce que je dis il dit que le deltoïde antérieur est TOUJOURS VOUÉ donc dans TOUS LES CAS l'incliné sollicitera plutôt le deltoïde antérieur. On ne devrait donc pas retrouver de différence entre incliné et couché. Couché : tout le pec. Incliné : deltoïde antérieur. Donc l'incliné ne sert à rien. C'est pourtant pas ce qu'on retrouve dans l'étude que j'ai cité.
@@GeeknFit Ahhh je comprends ton point de vue, effectivement je pense qu'on peut interpréter de 2 façons, donc merci d'avoir clarifié. Alors du coup je sais que c'est pas le sujet de la vidéo, mais voilà comment je l'ai compris : Dans la vidéo il dit que le deltoïde est très souvent en avance sur le reste, donc si un individu est dans ce cas-là, alors le deltoïde antérieur sera TOUJOURS VOUÉ (😅) à prendre le dessus sur le haut de pec; mais du coup il infére que si le deltoïde n'est pas en avance, alors l'incliné n'est pas contre-productif. Merci d'avoir donné ton point de vue du coup, je comprends mieux ce que tu défends !
@@didierrobert1497 et le titre de sa vidéo c'est : incliné = contre productif. Ça va totalement dans mon sens. Y'a aucune nuance ! Mais ça me fait plaisir de voir que tu reconnais mon point de vue 😁 C'est rare !
Il y’a 5 ans env j’étais abonné a toutes ces chaînes de merde, jean onche delavier efkan Je suis bien content de m’être désabonné a ses chaînes débiles et bien trop souvent fascisantes, je ne suis pas abonné a ta chaine, maintenant c’est fait Mais je commente pour essayer de contrebalancer le nombre de rageux, je reprend bientôt la salle et j’ai hâte d’essayer le souvlevé de terre dos rond, rien que parce la position est naturel et qu’on y est plus à l’aise c’est un avantage Il y’a toujours eu cette incohérence, « il faut toujours porter dos droit… sauf les powerlifter eux c’est spécial ils conaissent »
Tout le monde ne sait pas s'entraîner tu sais. La muscu est encore en plein essor et les activités physiques aussi. Surtout que la science de l'anatomie et de la biologie évoluent tous les jours. Des vérités aujourd'hui peuvent toujours devenir obsolètes demain car la connaissance est encore très incomplète :)
Deuxième commentaire que je pose ici, après la vidéo de Jean-Onche. Pour ce qui est du FOND du débat j'ai trouvé ses arguments assez solides et efficaces, j'irai creuser de mon côté. C'est pas une question évidente alors je prendrai le temps de me renseigner en profondeur avant de donner mon avis "définitif" En revanche le torrent d'insultes à ton égard ça commence sérieusement à rendre le débat inaudible, et c'est un droitard qui le dit haha Bref soutien à toi face à cette vague de haine, rarement vu des réactions aussi toxiques et immatures...
Je prépare une série de reel pour aider les gens à y voir plus clair sur son propos de fond : spoiler, il fait de l'enfumage comme d'hab. Check mon insta pour te tenir au courant 😉 Et merci !
Je comprends le besoin de s'expliquer et de rétablir sa vérité. Je suis Delavier et ses travaux sur la musculation. Et dans cette histoire je trouve qu'il en fait des tonnes. Et je lui ai déjà fait remarquer qu'il ferait mieux d'ignorer les post sur lui plutôt que d'en remettre une couche. Donc je te retourne la remarque. J'aimerais juste revenir sur le fond. Je suis aussi Jean Onche, qui me fait bien rire avec ses vidéos, mais va parfois un peu loin et peu être bléssant, néanmoins quand tu parle de son résultat physique en compétition et dis "qu'en plus il était dopé" cela ne veut rien dire car tout le monde ou presque l'est dans ces compétitions. Je ne suis pas pour le dopage et jamais le serais moi même, je voulais juste dire que cet argument est fallacieux. Par ailleurs au global sur le soulevé de terre dos rond. Le soulevé de terre LOURD qu'il soit dos rond ou respectant au mieux la lordose naturelle cause des dommage sur la structure vertebrale et les disques à la longue (je parle de 10-15 ans et plus). Comme tu le mentionne à juste titre la progressivité va permettre à toutes les structures du corps de s'adapter, et de progresser en charge avec le moins de risque possible mais on a tous une "limite" (génétique, morphologique, liée à ses antécédents sportifs, etc). La question est plutôt doit on continuer a faire du soulevé de terre car malgré qu'il soit un exercice très efficace pour la prise de muscle le risque bénéfice sur cet exercice n'est pas des meilleur pour la longévité en musculation.
Masterclass point a la ligne. Je comprends les commentaires sur la comparaison avec JO mais ce n'est en aucun cas choquant et même de bonne guerre. Bien joué pour la partie sur Delavier. Paix sur toi 💪
@@GeeknFit le droit ? On s'en fou de la loi. Y a que toi que ça fait bander un code civil. Si je veux prendre un coach non diplôme je vais pas attendre que la loi m'en donne le droit. Surtout que les bpjeps on connaît. J'en ai vu faire faire des élévation latéral et des tirage nuque a des mamies qui venaient pour de la remise en forme stp.
@@LedernierdesCeltes "On s'en fout de la loi" ? On dirait un collégien prépubaire qui se croit trop dark parce qu'il a fraudé le bus pour la 1er fois. Si tu souhaites un monde où tout le monde prend de la place des personnes vraiment compétentes dans des domaines ou des métiers, bah libre à toi de t'en foutre, mais perso' j'éviterais. Y'a déjà assez de chaos comme ça 🙂🥲
@@JSteR_Deymios après tes attaque stupides. Si tu veux on peut avoir un débat philosophique sur le bien fondé de la loi. Et l'opposition qu'il existe entre la moral et la loi mais pas sur que tu sois au niveau. Mais bon tu dois certainement être de ceux qui respecte la loi au pied de la lettre. Loi mise en place par des gens qui eux-mêmes ne respectent pas cette dites loi. Et même loi qui légitime dee fait leur autorité sur ta personne. En gros t'es leur pute. Concernant la compétence, ben c'est pareil si tu estimes qu'un diplôme est une garantie de compétences c'est ton droit mais c'est une croyance limitante. Je suis sur que ta kiffer la bouf de ta grosse daronne pourtant elle avait pas un cap cuisine .
@@LedernierdesCeltes Je ne connais pas le droit, la justice ni la loi. Je sais que y'a pleeein de lois qui foutent la merde mais bon, c'est pas une raison pour ne pas les respecter, si tout le monde faisait ce qui lui chante, plus rien ne serait organisé, les gens mettraient le chaos (déjà que y'en a trop actuellement pour des broutilles dans certains cas), l'intérêt d'avoir crée des institutions et des sociétés serait bafoué, 'fin bref. Si y'a des lois, c'est qu'on en a besoin. Et malheureusement on se doit de suivre les règles au risque de compromettre les gens : d'où le "hors-la-loi" qui est un terme péjoratif ^^ En ce qui concerne les diplômes, c'est un certificat qui atteste que tu est suffisamment compétent pour compléter ta formation. Exemple tout bête : Pour toi qui est le plus compétent en maths entre un collégien qui a eu son Brevet avec mention Très bien ou un lycéen qui a fait spécialité Maths + Maths experte et qui a eu son Bac avec mention assez bien ? Le collégien possède le brevet, le lycéen possède le brevet + bac. Oui l'exemple est débile et pourtant ça fonctionne pareil, c'est juste le niveau d'études qui change. Pour en revenir à ce que dit Geek'n'Fit, c'est que : "Avoir un diplôme te rend plus crédible lorsque tu parles de ton domaine d'expertise que quelqu'un qui n'a pas étudier dessus et qui se proclame expert en la matière sans aucun diplôme". (Évidemment ce n'est pas universel, des experts peuvent se tromper et des amateurs peuvent être pertinents) Et pour finir, qu'est-ce que la cuisine a à foutre dans ce contexte ? C'est pas scientifique que de faire la cuisine et puis ça se transmet entre parents. 🫡
J'avoue que t'es le seul mec que je connais à t'auto-débunk mdr, preuve que tu ne mets pas ton ego dans tes vidéos. Enfin plus précisément, tu n'y mets pas de la fierté mal placée (on ne peut ne pas avoir d'ego). D'ailleurs la miniature de cette vidéo auto-debunk me fume, t'as vraiment de l'autodérision
Merci pour ta vidéo. Seulement 3 petites minutes sur le podcast de Deneuville, un peu léger je trouve ! Alors que c’est pour moi la vidéo la plus convaincante que j’ai pu voir au sujet du dos rond jusqu’à maintenant. Tu dis qu’il ne se base pas sur des preuves mais tu réponds en donnant des contres-exemples ce qui n’est pas non plus une preuve. Son argumentaire est basé sur le fait que comme les disques intervertébraux sont peu vascularisés, leur adaptation est très lente et tu ne réponds pas sur ce point. Dans tous les cas tu n’apportes pas la preuve qu’il est safe de faire du Jefferson curl à 100kg non ? Seulement des exemples ?
Une preuve ne sert pas à démontrer que tu as raison mais à démontrer que le contraire est possible, d'où l'expression "jusqu'à preuve du contraire". Donc techniquement, si, un contre-exemple est une preuve ^^
Deneuville se fonde sur le même corpus d'études que moi et il en tire des conclusions différentes. Sauf que mes conclusions sont plutôt supportées par l'expérience de terrain de nombre de pratiquants, et les siennes pas vraiment. Du coup, c'est plutôt à lui de fournir une preuve que ce qu'il dit est vrai.
@@JSteR_Deymios Montrer que des personnes peuvent faire du Jefferson curl à 100 kg est simplement la preuve que DES pratiquants peuvent en faire apparement sans se faire mal (et encore je dis "apparement" car rien ne nous dis qu’à la longue ils ne développeront pas des hernies discales). Ce n’est pas une preuve que LES pratiquants de manière générale peuvent monter jusqu’à faire du Jefferson curl à 100 kg sans risque.
@@oliviern.2095 il n'y a aucune preuve dans le sens inverse non plus. Et si les pratiquants ne se blessaient qu'avec le dos rond je serais d'accord... Mais c'est pas le cas. Donc comme je dis...
@@GeeknFit Ce que je ne comprends pas c’est "l’expérience de terrain du nombre de pratiquant". Qu’est-ce qui te fais dire cela ? Dans la partie 1 tu montres que des pratiquants réalisent cela mais quelques exemples ne forment pas une preuve scientifique. Sur combien de temps ont-ils été suivis ? Est-on sûr qu’ils n’ont pas développé de hernie ? Qu’ils ne vont pas en développer dans 1 an, 5 ans, 10 ans ? N’y a-t-il pas des pratiquants qui ont essayé, qui se sont blessés et que tu ne montres pas ? Je ne pense que c’est surtout à toi de fournir la preuve de ce que tu dis es vrai (et encore une fois, quelques exemples ne forment pas une preuve) car si c’est faux, tu mets de nombreuses personnes en danger (ce qui n’est pas le cas de Deuneville).
J'ai du mal à comprendre l'intérêt de tout cela Quelque soit celui qui a raison, cela ne change pas grand chose Je pense que Delavier sait qu'il faut adapter la force Et il rajoute un dos droit Toi tu dis que c'est pas prouvé et que c'est que la progression qui importe. Dans les deux cas y'a pas de soucis en fait Au pire il fait faire des dos droits pour rien Ou alors quelque chose m'échappe Car je comprends du coup pas l'intérêt de cette guerre
Concernant les histoires de dos ronds, les études sont assez formelles et semble dire quand même quelque chose : évitons quand meme très lourd d'avoir une flexion à plus de 75%, à moins d'y aller EXTREMEMENT progressivement si on veut charger, tout simplement. Mettez toutes les chances de votre côté pour pas vous blesser, et si vous charger plus qu'à l'accoutumé faites attention J'avoue ne pas faire de deadlift, ce mouvement ne m'apporte rien, mais je risque de me faire des ennemies XD
Je suis d'accord avec vous, je ne trouve pas tant d'avantages que ça à ce mouvement, pour moi il est sur-côté et facilement remplaçable pour ceux qui ne font pas de powerlifting ou des disciplines similaires.
Après personne ne dit d'essayer de porter 200kg au Jefferson Je pense que le mieux c'est de travailler ce mouvement, pas forcément essayer de monter le plus haut possible mais au moins de le bosser (genre je pense que monter jusqu'à 50 ou 70kg, ça doit pas être trop lourd et assez bien pour être solide sur les lombaires)
Quand tu parles de la prédominance des études sur les 2 autres éléments du triptyque de l’EBP, on est d’accord que tu ne parle que de la validité des preuves ? Parce que dans la prise en soin des patients/clients/sportifs… on sort de cette « dominance » des études au risque de laisser de côté le patient dans son ensemble et ses choix, non ?
Olala le tacle a la jugulaire :) si tu veux encore des petits dossiers j'ai des vidéos de lui en compétition de powerlifting ( WPC) , ou il se fait éliminer au squat sur une barre a 190 kg :) 3 tentative 3 échecs et fini la compétition , rentre a la maison même pas de bench ni de deadlift . Il ne sait pas comment on gère et on programme pour une compétition de power, et ça vient parler....
Super vidéo comme d'hab ! Avec le temps tu es devenu le seul youtubeur muscu que je regarde régulièrement, bon courage avec cette affaire un peu relou ..
Dommage que Deneville se retrouve sur la même vidéo que JO et Delavier car ils ne sont pas du tout du même niveau de rigueur et j'aurai aimé une vidéo à part pour approfondir la sujet. L'approche de Deneville est très intéressante et comme tu l'as dit, elle n'est que mécanique. Cette vision est trop restrictive. Pour exemple : elle n'explique pas pourquoi il y a plus d'hernies chez les sédentaires qui ne portent rien. Elle ne fait pas non plus le lien entre lombalgie et hernie. Oui y a eu du drama mais ça a eu le mérite de diffuser des connaissances et des avis. J'ai découvert Delavier avec ce sujet. J'étais très critique vis à vis de ce Monsieur sur sa façon d'échanger avec vous et cette vidéo m'a un peu réconcilier avec lui.
Je rejoins l'avis général concernant les attaques sur le physique, même si tu t'en es expliqué. Pour les chaînes de muscu qui font de l'analyse d'études, y a Nico Dalam que je trouve très bien (peut-être dans les "petites chaînes", mais qui mérite plus de visibilité) et Nassim Sahili le fait relativement souvent, j'ai l'impression.
@@GeeknFit alors je rétracte, mais je laisse le commentaire pour faire un peu de réclame aux deux autres chaînes. Pis il paraît que ça plaît à l'algorithme :D
@@GeeknFit 24:57 "la musculation entière se fonde sur le principe d'augmenter la contrainte sur les tissus..". Oui... Et pas sur les os , encore plus la colonne qui est LE centre névralgique.. Bref...
@@Idorise ben si sur les os aussi champion. Tes muscles ils tirent sur quoi ? Tes os. Si tes os ne sont pas assez solides, ils pètent. Ça s'appelle la loi de Wolff. Les gens qui viennent m'apprendre la physio en commentaire sans jamais avoir ouvert un bouquin svp passez votre chemin.
@@GeeknFit si tu veux "champ" ! Reste que la colonne ne s'entraîne pas comme un muscle! Ce que pourrait laisser entendre ce genre de phrases approximatives! Bonne soirée !
Absolument inutile et chiant, vous aller vous clasher pendant combien d'années encore? Vous faîtes tous les deux pitié avec vos "études" et vos théories à rallonge. Moi quand je fais du deadlift je lève juste une barre, le reste je m'en balek. On dirait deux astrologues qui se battent pour savoir quel planète est la plus forte 🤣
Salut ! J'adore ta chaîne qui recoupe deux de mes dadas favoris, la musculation et la zététique! Et en plus, tu le fais d'une façon hyper-rigoureuse! Cheers!
"Of note, the change in load lifted in the first set was greater within the group training exclusively with the incline bench pressure compared to the combination group. This might provide support for the importance of training specificity, however, this same effect was not observed for changes in load lifted in the horizontal bench press. This, along with the post-hoc nature of the analysis, suggests that caution is needed when interpreting that particular finding." Voilà, le groupe incliné recevait un load plus important...Pour un résultat similaire en terme de force et sur un "possible" plus en masse musculaire sur la portion claviculaire du grd pec. De plus le gain de force est similaire entre le dvl incliné et hori (cf conclusion). Donc bof bof l'étude qui confirme...
@@GeeknFit je m'en fous de Jo. Je me préoccupe de ce qui est dit dans l'extrait de la vidéo : l'incliné travaille plus la partie sternale (en substance). L'étude n'a pas la même conclusion et nuance ses résultats de gain en force et masse pour l'incliné. La conclusion de l'extrait vidéo dit est donc faux si la notion de l'incliné était sup en w de force ou hypertrophique de la partie sternale par rapport à de l'horizontale.
Je confirme que c'est à bien plus que 3 endroits que Delavier évoque dans 1 seul bouquin l'interdiction du dos rond, sans limite basse de poids. Je lui ai fait remarqué... Il n'a pas réagi et est reparti en boucle sur son homme de paille habituel, ceci sous la vidéo suivante: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-N-3L4St--oc.html&lc=Ugwy0v6fvxuokhYvIAp4AaABAg.9hdSXVGhu-v9hmIa2bZ6PP Il y a une floppée de commentaires sous le mien, et il ne revient jamais sur ta précédente vidéo, cher baron du dos rond. Comme si tu ne l'avais jamais faite... ou comme s"il ne l'avait jamais regardée...
Je viens de découvrir l’expression « bangable » je n’étais pas prêt Plus sérieusement je ne sais pas si tu as déjà apporté ton regard sur la méthode lafay, mais j’aurais été très intéressé par ton regard 😬
tnemecnerefeR ! Edit: Si tu voulais liker mon commentaire mais que tu commentes pas toi même, eh bah, eh bah c'est pas bien ! Commente un "👍", dit prout j'sais pas moi mais fais qqch bordel.
Alors le juste milieu peut-être cceptable en dialectique, dans certains cas particuliers, et il se trouve que la science est une dialectique. Par exemple, si tu trouves deux théories scientifiques contradictoires et admissibles qui donnent deux rapports poids sur volume optimaux pour un bateau... Dans le doute tu coupe la poire en deux. Et d'ailleurs tu pourrais dire "par précaution je prends le rapport le plus bah au pire je flotte trop bien", bah déjà c'est con parce que tu risques de chavirer, mais en plus tu viens d'utiliser un autre outil dialectique, dont j'ai pas le nom, mais qui est un genre de principe de précaution excessive.
En gros si j'ai bien compris le délire de la chaîne, si quelqu'un parle de toi il te harcèle mais toi ça fait rien tu peux exprimer n'importe quel opinion, mentir sur les gens, au pire du pire si la commu n'approuve pas tu fais des excuses où tu déclares que c'était pas intentionnel ?
@@GeeknFit Non mais à un moment arrête de prendre les gens pour des con, c'est toujours le même mode opératoire donc ça en devient ridicule. Si on se réfère au cas fastlyfood, tu l'insulte sur ta miniature et tu coupe la suite d'un passage de vidéo pour déformer ses propos et le faire passer pour un débile. Sachant que tu fais une vidéo analyse sur lui y'a genre 0% de chance que t'ai pas vu la suite. Là tu constates que la majorité des gens réalisent ton hypocrisie et tu fais un pas en arrière en t'excusant. Par la suite tu accuse Fastly de harcèlement et d'aller trop loin et de pas vouloir s'expliquer avec toi en face à face (Qui voudrait un face à face avec quelqu'un d'aussi indigne pourquoi pas un face à face Max vs Pyrorca aussi ?) Dans le cas Marvel, t'es pote avec lui et entretiens de bonne relation avec et ce pendant qu'il envoit ces fameuses story sur Aline que tu juges soit disant intolérables. Tu grattes tu grattes puis quand il est arrêté tu fais une vidéo "Je vous l'avais dit" où tu l'enfonce en prétendant rétablir les torts de chaque côté (ce qui est faux vu que tu nies des choses que même Aline a reconnu). Et là tu le traite de harcèlement également en lui prêtant des propos qu'il n'a jamais dit et que dans pas longtemps tu vas nullifier en utilisant l'excuse habituelle à savoir "désolé :'( ça a échappé à ma volonté, surtout croyez-moi je n'ai pas fait exprès." Tout ça parce qu'il met en transparence ton hypocrisie. Et là c'est au tour de Delavier se faire accuser de harceleur. Mdr. Bref je comprends à 100% pourquoi tu es détesté par la plupart des gens.
@@ghost92iz Quand tu auras branché tes deux neurones, tu te rendras compte que ce que tu me sors là, c'est une spéculation de ton esprit, un complot, fondé sur le principe que je serais de mauvaise foi... On ne peut rien répondre à ça sinon "ok mec".
hello , ca fait pas mal de temps que je suis abonné , et je kiffe ta demarche et c est courageux comme positionnement , c'est triste mais ce qui devrait etre la norme mais qui se trouve etre le contraire : c est a dire des mecs qui reflechissent, qui s'interrogent et approfondissent un domaine et te voilà en portafaux par rapport a des personnes installées qui font reference ( en france) mais qui ne se remettent pas en question ( syndrome du prix nobel). Bref on dirait que la reflexion et l approche scientifique est moquéé et c 'est deja une tres bonne raison pour continuer mais ce sera long de faire bouger tout ces pachas ... bon courage
Ce n'est en rien courageux ça lui rapporte de l'argent, c'est devenu en plus le positionnement à la mode de vanter le dos rond, et c'est néfaste pour toute la jeune communauté de la musculation. Réinventer la roue est le premier exercice afin de s'imposer comme une pointure dans son domaine, encore faut-il réellement en être capable et ne pas simplement vouloir changer les choses pour changer les choses.
@@maximemonnier5862 je suis d accord ds l absolu avec toi Mais imaginons que ce soit le contraire et que ce soit la science et la réflexion qui avance c arrive tt le temps prquoi pas le relayer Également concernant l argent c est plutôt ceux qui sont écoutés et qui ont fait des livres et leur carrière auparavant que sont les plus concernés pr que rien ne change et continuer à engranger des euros
Les strongmen qui soulèvent des énormes boules pour les poser à diverses hauteurs, ils ont tous le dos très arrondi non ? Y a il plus d'accident sur cette épreuve ? Dans la partie 1 : le maçon est taillé comme une barrique, ce gars est rond même en faisant la planche, pas la meilleure silhouette pour illustrer.
@@GeeknFit Ses épaules tombent et son dos est arrondi au niveau des omoplates, mais le reste semble droit.. pas évident avec ce type de gabarit. Les strongmen ont clairement le dos voûté lors de l'épreuve de la boule et la prise ne semble pas évidente, contrainte supplémentaire. Je trouve curieux que cette épreuve particulière, la seule à ma connaissance où le dos est aussi arrondi avec un tel poids, soit si peu évoquée.
Salut ! Je suis un peu le drama et je trouve ta vidéo dans l'ensemble très bonne et très clair. JO me fait rire et je trouve qu'il aurait dû s'arrêter à ses premières vidéos. Il y a de la matière dans ses vidéos si tu cherches de la malhonnêteté... J'apprécie également l'ensemble de ta démarche en général. En revanche, et outre le côté un peu condescendant (assumé à chaque début de vidéo 😅), je ne trouve ni opportun, ni pertinent, voir négatif dans ton discour, de juger qui est une bonne ou mauvaise personne. Les gentils seraient de gauche et les méchants de droite ? D'ailleurs, que fait le major Gérald dans les personnes qui auraient un mauvais opinion ? (je suis curieux, le mec a l'air plutôt sains d'esprit à première vu). C'est un avis, contrairement au but de tes vidéos, purement subjectif.
Alors le but c'est pas nécessairement de dire qu'ils ont un MAUVAIS discours. Mais juste qu'on ne peut pas dire qu'ils ont un bon discours en se fondant sur leur physique. En fait je déteste l'idée de "le physique de ses idées"
@@maximemonnier5862 marrant ça. La moyenne des meufs c'est 8/10, mais c'est toi qui a raison contre elles toutes. Et c'est moi qui ne sait pas reconnaître mes torts 🤭
Concernant la perte de graisse locale, la littérature scientifique ne montre aucune preuve concernant son existence. Pourtant, l'argument de Jean Onche, certes quelques peu désobligeant sur la forme à l'egard des cyclistes, ne me parait pas inexact. Etant moi-meme cycliste, j'ai pu observer de nombreux specimens ayant de la graisse abdominale et des jambes comme deux poteaux d'aciers: du muscle et pas de graisse. Effectivement les hommes ont plus tendance à stocker les graisses au niveau abdominal et à en avoir peu au niveau des jambes, mais ce phénomene est considerablement accentué chez de nombreux cyclistes. Voilà un beau sujet de polémique quand celle du dos rond sera terminée !
Ben tu remarques surtout une répartition normale de la graisse pour les hommes. Dis moi si chez les femmes tu as le même phénomène de façon aussi répandue. Hop là, polémique pliée.
@@GeeknFit Haha certes c'est d'ailleurs l'hypothèse privilégiée ! Mais je pense que cette question mérite plus d'investigations. Je vais te donner un autre exemple : dans une salle de musculation, on va trouver des types avec une sangle abdominale visible et des mollets qui font honte à ladite sangle tant ils sont peu développés et recouverts de gras. Si tu as une explication je m'avoue vaincu ! ^^
@@GeeknFit ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-A8mPl0ZIpNY.html Un exemple de ce que j'évoquais au-dessus. Un cycliste avec la même musculature des mollets aurait probablement moins de graisse audits mollets, le muscle dessiné, les gastrocnémiens visibles et les veines apparentes
Je t'aime bien Ghais, vraiment. Je pense que t'es un mec bien. Tu souffres probablement, comme tu le dis en intro, de ton image de donneur de leçon. Alors qu'au fond, tu es attaché à la justice dans son sens profond. Tu crois pas qu'un débat en direct, ou une rencontre avec jean onche serait plus constructive, avec un état d'esprit moins belliciste (de sa part également, évidement)
Bonjour Ghaïs. Merci pour cette vidéo de qualité, tu apportes beaucoup dans le domaine de la musculation / du sport dans le domaine scientifique et aussi dans l'esprit critique. Et c'est tout naturel que tu cherches à te défendre face à tes détracteurs surtout lorsque l'on voit les méthodes employées. Je ne suis pas un fan boy pour ma part, j'aime tirer le meilleur chez les uns comme chez les autres. Raison pour la quelle je suis ou plutôt suivais Delavier et J-O. La partie ou tu t'attaques de façon un peu plus puéril à J-O (sur le physique etc) ne me gêne pas, c'est même de bonne guerre quand on voit le peu de respect qu'il manifeste pour les autres. Pour le reste, il n'a en effet pas de diplômes, il est passé par la case dopage et ne rectifie aucune erreur, donc en effet on peut se demander quel crédit doit-on apporter à ce qu'il dit. Enfin concernant J-O, il suit comme un toutou son petit mentor Delavier, un espèce de gourou de la musculation et la philosophie de comptoir qui s'assimilerait presque à des dérives sectaires. Il s'attaque à Mendax de façon injuste et insultante, tout comme Delavier. Lorsqu'on s'intéresse un peu, vraiment un tout petit peu, à la chaîne la tronche en biais, à ce qu'ils apportent dans l'esprit critique et la zététique on ne peut pas renier le travail de fourmis qu'ils font et la qualité argumentative qu'ils produisent. On peut ne pas être d'accord avec leurs propos mais de là à les traiter de la sorte, c'est du pur mépris voire de la jalousie ce qui ne serait pas déconnant pour Delavier qui pense que tout le monde est jaloux de lui dès qu'on le critique. Il y en aurait beaucoup à dire, tu le fais d'ailleurs très bien. Je ne m'attends pas à ce que tes vidéos ouvrent les yeux de leurs communautés aveuglées mais bon tant que tu essaieras... merci de continuer avec l'aide de tous ceux qui participent à ta chaîne en tant qu'invités de faire passer des informations importantes et intéressantes. Bon week-end et prends soin de toi
