L'entropie et l'origine de la vie 

Posez toutes vos questions en commentaire ou en live sur Twitch ! (premier lien en description)

Mes commentaires sous les vidéos sont rares, mais je regarde les tiennes depuis un bon moment et je voulais te féliciter. Si j'avais eu un professeur comme toi au lycée, âge où les esprits se forment et où il encore temps de choisir notre voie dans le système scolaire "classique", je serais sûrement parti sur de la physique ! (au lien d'arrêter mes études en première pour gagner ma vie. Spoiler : je me suis quand même bien rattrapé par la suite)

L'application de la loi de Moore à l'évolution de la taille du génome me semble assez rock 'roll : autant mesurer la longueur de l'orteil droit ! Le paramètre me semble un peu fallacieux. C'est l'ensemble des organismes qui devrait êtres pris en considération. Un truc comme "nbre de cellules x nbre de triplets de bases dans l'ADN x nbre de neurones" ou quelque chose du genre. Ce serait plus parlant. Dans une puce, il n'y a que des transistors ou à peu près. Dans un organisme vivant, c'est vachement plus complexe, et le graphe présenté ne tient pas compte de cette complexité.

Je trouve que la relation entre la Loi de Moore et la Panspermie très intéressante. A creuser davantage. Merci

Salut très intéressant. 1er fois que j'entent parle aussi clairement de l'entropie

Tout le monde sait que les liquides peuvent se solidifier, c’est-à-dire passer à un état d’entropie plus faible, s’ils peuvent dégager de la chaleur (de l’énergie). La deuxième loi de la thermodynamique, à savoir que l’entropie d’une chose ne peut pas diminuer, s’applique uniquement aux choses qui ne peuvent pas libérer d’énergie. La plupart du temps, cela n’est pas explicitement indiqué, ce qui conduit à une confusion inutile.

Le fait qu'il y ait une similitude entre les droites de la loi de Moore électronique et celle de la biologie n'établit pas la preuve d'un même phénomène. En ce qui concerne la biologie, le phénomène vivant est seulement observable sans possibilité de comprendre le mécanisme tandis que le développement de la construction des puces électroniques est relié à des capacités industrielles. Miniaturiser un transistor demande seulement de fabriquer un outillage plus petit, plus complexe, augmenter les couches de composants, etc. ce qui est facile à comprendre. Le phénomène vie, son apparition et ses développements dépassent nos connaissances en physique-chimie. Les développements industriels de l'homme ne présentent rien de mystérieux.

Comment faites-vous pour garder ce calme si Olympien qui vous distingue des autres you-tu-bistes ? Quelle joie de suivre ainsi vos explications. Merci

Felicitaciones. Excelente explicación del problema

Excellente vidéo. David Elbaz explique ça très bien aussi.

C’est passionnant ! Merci

Bien expliqué et passionnant. J'aurais aimé avoir un prof de physique comme toi il y a 30 ans pour pouvoir choisir la voie scientifique qui m'a toujours fasciné.

Panspermie pourquoi pas mais le mystère de l'apparition de la vie est toujours là. ❤

J'adore vos videos, vraiment je les attends toutes avec impatiences. J'aime aussi les regarder en vitesse X0,5 et vous regarder completement bourré parler de physique😂

Bonjour et merci, c'est parfaitement expliqué et prononcé. Nos amis dont le français n'est pas langue maternelle se régaleront pareillement.

Explication tres claire , j ai appris qq chose d important que j ignorais , merci !

Je découvre la chaîne via cette vidéo. Très intéressant et la narration posée j'aime! +1 abonné.

Merci...de m'avoir expliqué cette question qui me turlupinait depuis longtemps 👍

Merci. Videos vriament géniales !

Merci à vous pour cette présentation limpide et précise. C'est la première fois que j'entends parler de la loi de Moore du vivant depuis les travaux de Nottale et Chaline. La loi de Moore biologique explique donc qu'il y a une technologie équivalente à celle la micro. Y aurait il un technologue derrière la biologie ou peut être que l'univers est construit pour créer une évolution du type loi de Moore, ou loi de Kurzweil, ou mieux defini par la théorie fractale de Nottale. Encore merci !

Les instru de ff7 sont très bien choisis !! Merci pour ton travail! ;)

Excellente vidéo, merci.

Formidable! Je m'abonne.😊

bonne continuation c'est trés interessants

Bonsoir, si je puis me permettre, c'est quand même très osé de mettre en correspondance la loi de Moore et celle l'évolution de la vie. Quel courage! j'aime bien regarder vos vidéos, mais là, vous rapprochez deux évolutions complètement différentes. L'une, correspondant à l'ntelligence d'un être humain, qui va développer dans un but très précis, les outils industriels pour fabriquer les transistors de +en+ petits et de l'autre, née du rien, pour rien (sans but), une cellule, qui va se multiplier, malgré le seconde principe de la thermodynamique , pour devenir l'être humain qui a l'intelligence pour réduire des transistors. Impressionnant !! la boucle est bouclée. La loi de Moore biologique présente une droite qui se projette pour une évolution depuis + de 9 milliard d'année!! Nous voyons bien que là, la loi de Moore ne fonctionne pas. Résultat des courses, ni une ni deux, on tronque la loi pour que ça fonctionne. Il faut que ça match comme ils disent. Mais non en fait. Désolé, je ne suis pas d'accord, une loi c'est une loi et pas une théorie. Toutes les lois que nous connaissons aujourd'hui sont immuables, indéfectibles et vérifiable à l'infini... bonne réflexion Nonobstant, ces considérations, bravo pour toutes vos vidéos et votre pédagogie.

Intéressant ! Y a un point pas contre qui me semble étrange sur le plan biologique (ça n'invalide pas du tout le reste de la vidéo, mais je précise quand même) : quand y a le graphique qui va de eukaryote à poisson puis mammifères, j'ai l'impression que ça laisse penser à une vision de l'évolution dépassé type scala naturae, où certains organismes seraient "plus évolués que d'autres", et que les mammifères seraient plus évolué que les poissons, eux mêmes plus évolués que les bactéries, etc. (Avec l'humain tout en haut souvent). Sauf que tous les individus ont autant d'année d'évolution, et ici on dirait que les poissons sont apparus il y a longtemps, et qu'ils ont stagné depuis, alors qu'il y a eu encore beaucoup de changement et nouvelles spéciation/mutation depuis, et qu'il y a encore de l'évolution aujourd'hui. D'ailleurs sur le plan évolutif, parler "des poissons" ne fait pas trop sens car les poissons ne sont pas un groupe monophylétique, c'est à dire qu'il n'y a pas un ancêtre commun à tous les poissons qui ne serait pas aussi l'ancêtre de nombreux non-poisson, dont les humains. Exemple : sur le plan phylogénétique, une truite est plus proche des mammifères que des requins

C'est bien expliqué. Je suis thérapeute systémique dans les interactions sociales et familiales. Nous parlons dans notre langage d’entropie positive. Qu’en pensez-vous ? Merci pour cette belle explication.

Merci pour cette présentation claire, j'ai quelques remarques/questions: La vie est caractérisée par une réduction d'entropie locale qui "baigne" dans l'entropie d'un système isolé: 1) ce qui veut dire que la vie ne peut apparaitre que dans un système avec entropie? sinon pas de réduction locale possible, . 2) Si on raisonne en notion d'ordre et de désordre, le vivant structurerait des éléments complexes ordonnées en puisant des "briques d'ordre" dans le désordre global, au prix d'un plus grand désordre. Il faut donc que le désordre existe pour qu’il propose un "vrac" d'éléments suffisamment détaillés pour le jeu de mécano extraordinairement complexe du vivant. Mais plus le désordre progresse, plus le vivant est à la peine, puisque sa croissance et son maintien se payent par un plus grand désordre, et au stade ultime du désordre, l'entropie maximale, la vie est impossible?. Un peu d’entropie , mais pas trop en quelque sorte? 3) Le système soleil terre doit respecter le premier et second principe de la thermodynamique. La terre est chauffée par le soleil (UV) et elle restitue l'intégralité de cette énergie sous forme d'infrarouge. Ces rayonnements sont freinés par les gaz de l'atmosphère (GES), une soupape infrarouge en somme, qui font monter la température terrestre autour de 15°C. Un rayonnement tonique en entrée, paisible en sortie, entre les 2 l'entropie qui correspond à la dégradation de l'énergie entre les UV reçus et les IR émis (rapport de 1 à 20). La quantité d'énergie est la même, sa qualité s'est dégradée. Les activités humaines - déforestations, combustion de matières fossiles ...- ont "serré" un peu plus cette soupape naturelle d’infra-rouge, la terre s'échauffe un peu plus pour que les flux des IR s’échappent et que l'équilibre thermique soit respecté. Du coup l’entropie terrestre augmente? Le vivant va en pâtir? l’entropie ne serait ‘elle pas le sujet majeur pour notre avenir?

good job !

Interessante seu vídeo.

Merci pour ce résumé qui évoque bien la vie comme un système ouvert et qui ne contredit donc pas le deuxième principe de la thermodynamique. Peut-on parler aussi d'une néguentropie croissante du vivant au cours de l'évolution?

Merci, passionnant , Vite la suite 😉

bonne réflexion

Michel Serres divin génie humain décédé il y a peu de temps disait : internet va changer le monde du savoir ! avec vous le génie pédagogique se perpétue ...vous êtes son disciple ce qui est pour moi le plus grand des honneurs ! expliquer la vie et les sciences avec cette simplicité relève d'un autre génie auquel je vous rattache Michel Eyquem De Montaigne ..merci pour vos vidéos n'arrêtez jamais !

Merci ! Du coup j'imagine qu'en suivant la même logique initiale, à l'échelle cosmologique on peut expliquer sans contradiction apparente la structuration de nuages moléculaires en étoiles, systèmes planétaires & galaxies ? Sinon, même l'existence de structures minérales devrait paraître étonnante...

Formidable travail de pédagogie. Vous considérez vous comme chercheur ou vulgarisateur ? Merci en tout cas.

Sujet intéressant ! J'ai pas le temps d'écouter mais je suis assez convaincu par l'idée de Carlo rovelli sur la question. L'entropie n'est pas une notion absolue ni globale, elle dépend des variables considered. Donc tout raisonnement entropiqye est un tantinet entaché d'arbitraire donc peu signifiant

Merci

Super

concernant la loi de Moore biologique et origine de la vie: la vie s'et elle développée sur terre ou importée de L’extérieur, je trouve la question fascinante surtout si on évoque la version religieuse de la création; la vie est descendue sur terre depuis un endroit hors terre

Merci pour votre travail! (Je comprend pas le souci puisque qu'on parle de système ouvert alors que le second principe parle des systèmes fermés. Système ouvert et système fermé... L'entropie universelle augmente visiblement, les trous noirs sont pourtant partout.) Oups message écrit avant les 6 minutes de vidéo. Mais y a pas que ça. Augmentation de la complexité et augmentation de l'ordre... j'ai une question. Un mètre cube de gaz et un mètre cube de vase. Lequel est le plus désordonné et le moins facile à décrire? Celui qui est bourré de bactéries. Non? Si l'entropie est l'augmentation du désordre, l'évolution est mue par le désordre. Filtré par la sélection naturelle (qui est essentiellement une entreprise de destruction) basé sur l'apparitions d'erreurs de gaffes et de bourdes dans les génomes. Les caractères sélectionnés compliquent les gênes survivants (encore plus de complications) et les bestiaux sélectionnés détruisent les bestiaux inaptes (destruction perpétuelle). Si c'est pas de l'entropie c'est quand même un fameux bordel... Mais un bordel trié ... Non? 11:06 le point trois me chipotte.

Une caisse en carton après les soldes, des cintres en plastique dedans. Spontanément apparait le syndicat des cintres contre la séparation des familles ! C'est la vie ça.

bonjours vous avez mentionner le fait que la lumière visible (jaune) était 20fois plus énergique que la lumière IR dû au longueur d'onde différente. Est ce que le même principe s'applique aux UV qui sont alors plus énergique que la lumière visible ? j'ai également une autre question : il y a d'autre planètes qui ont une atmosphère et donc qui renvoi de l'énergie cela veut t'il dire que leur entropie diminue forcément et donc que cela augmente les probabilité d'apparition de la vie ? Cela veut t'il dire que un système plus ouvert "localement (planète sans atmosphère)" est moins propice à avoir de la vie ?

super

Merci pour ce sujet je comprends l'histoire des entropies c'est pas super simple à comprendre mais je trouvais ça très instructif d'ailleurs sciences étonnant a fait une vidéo car il a parlé du photon que ce n'est encore plus que ni une onde Lamb qui a découvert ça un photon rouge fait disperser 20 photos jaune😊

Je voudrais savoir si j'ai bien compris, vous êtes en train de dire que ce qui explique l'entropie faible du vivant, c'est à dire sa capacité à s'organiser, c'est l'entropie élevée de l'environnement, c'est à dire ( rayonnements infrarouges, etc ). Mais comment liez vous les deux ensemble ? Vous ne démontrez pas un lien tangible entre le vivant et le reste, en terme d'équilibre.

En fait, l’augmentation de l'entropie est vraiment un principe statistique. L'Égalité de Jarzynski prévoit la possibilité de la violation de la deuxième loi de la thermodynamique, et donc la réduction spontanée de l'entropie, ce qui a été constaté expérimentalement pour des petits systèmes.

Bonjour et merci pour cette vidéo et ces explications Pour savoir si une planète tellurique Émet des infrarouges X20 plus Par rapport à son étoile et sa distance Et potentiellement une planète qui aurait à voir les conditions a crée voir posséderait de la vie évoluer ? (Type mammifères.) Où Est-ce que l’entropie de Vénus Fait qu’elle est émet, énormément d’infrarouge ?

Punaise je vien de tomber sur la chaîne avec cette vidéo... Je pensée comprendre asser facilement tout ceux que je regarde mais là j'ai compris qui me manque certaine base 😂😂😂😂

Salut, la température de la Terre à augmenté et diminué certainement dû à des conditions extérieurs et aussi intérieur qui peuvent changé et aussi il y a une inertie a ce système. Et pour rigoler, si le système Terre/Soleil était vraiment isolé, il y aurait peut-être encore des dinosaures. Sinon, et c'est surement un peu simpliste, mis a part le vivant qui est néguentropique par nature, la seule chose que l'on peut observer de néguentropique, ce sont les constructions humaine. Enfin c'est ce qui est le plus flagrant, certain animaux construisent également. Ces constructions de l'homme sont dû à son intelligence et leurs complexité également à augmenter, la loi de Moore le montre également. Du coup, peut-on associé néguentropie et intelligence?

L’entropie est liée directement à la gravitation. Celle ci est l’équivalent du catabolisme. Vue sous cette métaphore, la néguentropie est l’anabolisme qui équilibre la gravitation, cet anabolisme étant visible sous la forme de la sève des arbres, qui surgit à partir de la pesanteur entropique.. le tout fonctionne comme un cœur: avec son va et vient veineux/ artériel. L’immense abîme entre gravitation et organisation biologique provient du fait que celle-ci est presque infinie, comme l’espace…

Merci d'un profane

On doit toujours tendre a la coherence plutot que l'organisation , cela evite de se tromper

Merci pour votre vidéo.😊. Si j ai bien compris, L entropie aurait un lien direct avec la lumiere. 😮. Et comme nous en produisons constament (temps que nous sommes en Vie 😅), du coup nous augmentons l entropie par le fait de notre existence?

Apres la pub ,j'te rejoints 🤸

Simple : il faut un ajout d'information extérieure pour créer de l'ordre, donc ce n'est pas spontané. Toujours à buter sur les questions simples par blocage psychologique.

Même si vous arrivez à un bilan énergétique nul, ça n'explique pas la morphogénèse. En gros, votre argument, c'est de dire, on met de l'énergie dans un système et hop les formes apparaissent toutes seules. Ca permet de montrer que le 2nd principe reste vrai, mais à part ça, on n'est bien avancé....

4:27 "Si on remonte la loi de Moore électronique […], on retrouve la date du premier microprocesseur" Seulement si on sait qu'il avait 2300 transistors ! Si on suppose qu'il y en avait moins, on trouve une date bien antérieure (et fausse, donc). Finalement, le problème est exactement le même que pour la loi de Moore biologique.

0:21 si nous appliquons le concept d'attracteur étrange à l'entropie, alors l'émergence de la vie est incontournable. Elle participe de ce qu'on appellerait un darwinisme des particules et de l'énergie. L'entropie n'est pas le désordre l'entropie c'est la multiplication des particules. Toute la matière rayonne (corps noir). L'association des atomes privilégiera l'organisation de la matière qui rayonne le plus. Cette association obéira à la seconde loi de la thermodynamique. Le mouvement de l'organisation de la matière qui obéit à l'entropie, abouti inexorablement au phénomène de la vie puisque le phénomène de la vie est l'organisation de la matière qui rayonne le plus.

2:16 Moi j'entends le train de Midgard pour le réacteur du secteur 01. ^____^

A mon humble avis, je crois que c'est l'inverse, le vivant augmente l'entropie. C'est juste une observation simple de physique, le vivant doit consommer plus d'énergie venant de l'extérieur qu'elle n'en utilise réellement. (Bref un mauvais rendement). La signification c'est que si on mesure l'entropie avec le vivant plus ce qui est sensé être inerte comme les oxyde etc. Finalement, l'entropie total a dût certainement augmenter. Et j'irai à titre personnel plus loin en expliquant que le vivant sert de catalyseur chimique quasi universel pour que les réactions qui crée de l'entropie puisse avoir lieu.

moi...j ai appris que ...au niveau electronique, les liaisons des atomes s effectuaient de maniere optimale, pas au hasard...de la a arriver a un des systemes de plus en plus complexes...bon, ce sont des souvenirs du lycee , de la chimie

Hâte de voir la suite 😊 vraiment très intéressant merci

Toujours au top ces vidéos !

La loi de moore s applique aussi dans les prises de sang quand on est enceinte, le taux hcg doit doubler...coincidence ?

Alors celle-là je vais me la repasser jusqu'à ce que la compréhension soit totale. La dernière fois qu'on m'avait demandé comment j'expliquais la vie sur terre à part une intervention divine, j'avais répondu, et c'est la seule réponse qui m'est venu. *SI LA VIE EXISTE SUR TERRE , C'EST PARCE QU'ELLE NE PEUT PAS FAIRE AUTREMENT* J'ai le plaisir de croire que cette vidéo explique ma phrase, ou l'inverse... 😂😂😂

L’explication aurait été possible et pas tant que ça plus complexe en disant ceci : La somme des rayonnements émis par le soleil qu’on appelle le spectre, est largement plus puissante en moyenne qu’un rayon infrarouge, faisant que pour équivaloir à la quantité d’énergie du soleil, la terre émet d’autant plus de rayon infrarouge. Ensuite on peut calculer la moyenne de la puissance du rayonnement solaire en utilisant un spectre, mais c’est un détail mathématique si on veut connaître la proportion exacte de rayons de ce spectre convertis en rayons infrarouges. Je ne vous jette pas la pierre, mais des fois la simplification n’est pas tant que ça utile, voire gênante parce que des gens pensent que le soleil est jaune, alors qu’il est blanc, puisque le blanc se définit physiquement comme la somme exacte des rayons qui font son spectre. Le blanc serait jaune si le soleil était jaune, et d’ailleurs s’il était pseudo monochromatique, la diversité des propriétés chimique serait beaucoup moins accessible au vivant. Enfin selon moi.

Pourquoi ne pas parler d’extropie ( ordre physique ) car c’est ce qui s’observe en partie pour la bioticité, car sinon ça signifierait qu’il y a 0 % d’extropie ce qui est faux factuellement, ce serait plus pertinent de dire qu’il y a des proportions d’extropie et d’entropie au sein d’un système thermodynamique

S'il y a autant d'énergie (photons "rouges") émise depuis la terre que de photons jaunes reçus du soleil, laissant entendre que le bilan énergétique est équilibré, alors quelle est l'énergie utilisée par le vivant pour s'organiser ?

CQFD Bravo

Si on mélange les lettres du texte de la bible , et qu'ensuite on fait un tirage au sort aléatoire de ces mêmes lettres , les statistiques nous disent qu'on a une chance (faible mais réelle) de faire ressortir le texte intégral de cette bible .Mais les lois de l'entropie nous disent que jamais plus on ne retrouvera ce texte . Pourquoi donc l'entropie contredit-elle une loi mathématique ? est-ce à cause de la "flèche du temps" ?

Explications très intéressantes mais je ne suis pas convaincu dans l'absolu. Si, à toutes les échelles universelle(s), l'entropie diminue avec le temps mais que la vie se complexifie comme le dit la loi Moore , cela prouve que la matière apparaît de plus en plus complexe, tandis qu'elle en comporte elle même de moins en moins... l'éternel va-et-vient entre simplicité et complexité. Et donc, l'entropie doit très certainement varier en fonction du contexte dans lequel la matière se trouve. À certains endroits elle augmente si les conditions le favore, ou inversement. Enfin, si le froid absolu n'a encore jamais été parfaitement atteint, on en est venu à ses limites. Par conséquent, s'il y a toujours partout de l'énergie dans l'univers, tout vibre tout le temps. Et si l'énergie et la lumière qui peut en résulter sont essentielles à la vie, cela prouve que la mort absolue ne serait qu'illusion en réalité concrète. Comme le froid qui n'existe pas (on ajoute ou retire des calories à un objet, pas du froid) cela explique que la mort dans le fond ne peut pas exister.

Il est dit, aussi, que l’être humain, ne peut chercher la vérité qu’à partir de son point de vue, qu’à partir du champ de ces propres connaissances. Et si nous avions besoin de penser d’un point de vue scientifique mais complètement “hors humains“ ??? Si nous étions des êtres arrivants sur terre aujourd’hui, comment penserions-nous notre environnement ? Merci pour vos lumières !!! 💡

C'est surtout la photoSYNTHESE qui réduit l'entropie.

Bonjour, quelles sont vos preuves pour affirmer que l'entropie du vivant ( faible ) est liée avec l'entropie de l'environnement ( système terre-soleil = fort ), pour finir par s'équilibrer. Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que les deux sont liés, et s'auto-équilibrent, pour finalement expliquer l'entropie faible du vivant. ( puisque vous affirmez que l'entropie faible du vivant s'explique par l'entropie élevée de l'environnement ). Votre affirmation semble reposer sur une démonstration logique très faible et facile. Un peu comme la théorie du multivers, d'ailleurs, qui arrange beaucoup de monde.

Bonjour pour l'apparition de la vie de toute façon comme tout est venu de l'espace, que se soit pour le soleil et, les planètes, les lunes, et surtout les astéroïdes (les carbonées surtout car il sont bourrées d'acides aminés et ont à même trouver des chaîne de protéines dans certains) et les comètes car ils survivent à un impact météoritique sur une planète contrairement au microbes, bactéries, ou autres qui eux meurent à l'impact donc ça ne peut être que la "polypanspermie" qui a ramener sur terre les acides aminés indispensable à l'apparition de la vie. enfin ses mon avis. Jérémy collectionneur et chasseur de météorites et de verres d'impacts. 🔭 ☄️ 🌕 🪐

Merci, toujours aussi intéressant. Hâte de voir la suite.

Pour la complexité de l’ADN des organismes vivants, vous avez placé les mammifères comme l’aboutissement actuel. Je serai curieux de savoir ce que cela donne avec les végétaux, qui aussi sont des eucaryotes, mais qui souvent possèdent un ADN plus complexe que les animaux… La droite d’interpolations ne passerait alors plus par une origine aussi lointaine…

toujours un grand plaisir de voir vos video ❤

Il n'y a pas que l'apparition de la vie qui semble aller à l'encontre de la thermodynamique, le fait que l'entropie devrait toujours augmenter. La formation des systèmes stellaires et des planètes à partir de nuages de gaz, les galaxies etc. Si l loi de la thermodynamique est exacte est-ce que ça veut donc dire que tous ces systèmes ne sont pas isolés (donc reliés entre eux)??? Et qu'est-ce qui fait que cette entropie diminue plutôt lieu de stagner ou d'augmenter ?

Merci, passionnantes vos vidéos !

T'as forcement un bais de confirmation mais voir les théories de Guillement sous l'angle de Mallet et le tiens, commencent à me faire comprendre pourquoi je n'ai jamais eu de grosse bagnole et de téléphone dernier cri, ça ne sert pas la redistribution de nos infra-rouges, pour la vie. Cette série me parait des plus prometteuses Merci l'ami👍 Que la force soient avec tous ceux qui la sou tendent🤘

La formation grâce à la gravité d'étoiles, de planètes, de galaxies, d'amas de galaxies et ultimement de troux noirs n'est pas en fait une baisse de l'entropie de l'univers?

Et le premier génome comment s est créé ?????????

2:01 Si l'entropie a diminué jusqu'à générer de la vie, c'est qu'il y a eu apport d'énergie dans le système par exemple par un bombardement de particules radioactives ou non...La vie n'est jamais qu' une succession de réactions chimiques qui se sont organisées pour créer un organisme. Je ne suis pas biologiste, mais je suis frappé par la similitude du mécanisme de la respiration cellulaire dans notre organisme et ce qui fait qu'un organisme aussi primitif qu'une levure utilise l'énergie soit pour se reproduire soit pour produire de l'alcool du CO2 et de la chaleur...

Fascinant! Je vise justement un master en Physique et Mécanique du Vivant à long terme,en attendant la vidéo tombe à pic pour me motiver dans ce domaine! Comme disait Louis Pasteur: "Le plus beau mot que les grecs nous aient légués c'est "enthousiasme"...et là j'en ai fait le plein ! merci beaucoup perso j'ai hâte de voir la suite; surtout sur la théorie du chaos! 👍

Pour la loi deoore en bio je vois 3 gros écueils majeurs : La loi de Moore n'a rien d'une loi scientifique (science nomologique) mais un constat de marketingeux. Difficile des lors de l'utiliser en Science encore plus dans un domaine qui n'est pas le sien. Partir du principe que les êtres vivants cités sont des espèces fossiles alors que clairement il s'agit d'êtres vivants actuels c'est un non sens : ils doivent se placer sur une droite correspondant à "maintenant" et chacun devrait être relier à une origine par une droite qui lui est propre ... Là vous nous faites un monsieur Garrison de South Park en nous disons que le mammifere descend du vers, poissons, etc ... pire d'espèces actuelles. Enfin, j'ai beau feuilleter les ouvrages de références (Lecointre, Raymond Lefevbre Thomas) je ne vois pas de "poissons" ? Construire un raisonnement à partir d'un paraphyllum c'est pas terrible niveau rigueur scientifique.

6:57 Isolé ??? Et le bombardement de particules venant de l'espace, exemple ces neutrinos qui traversent le soleil...En plus de ceux produits par le soleil. On a des voisins aussi cela s'appelle la voie lactée ... Sans compter les milliards d'autres galaxies...

Dans l'entropie du vivant j'ai le sentiment que je doit trouver la place du temps. Le temps influence il l'entropie

Passionnant! Merci !

Ouais, mais cela n'explique en rien comment le monde pré-biotique ait pu organiser des molécules complexes. On n'en a pas la moindre idée. Ou plutôt on a beaucoup d'imagination, mais l'imagination oublie bien souvent des lois (celles de la chimie) qui font qu'on n'en a vraiment pas la moindre idée quand on les considère.

De 1 le système solaire n'est pas isolé vu qu'il est dans la galaxie et suit la rotation et on ne peut pas prouver il y a aucun argument d'ailleurs dans la vidéo qui le fait de quelle manière il serait isolé. Dommage ensuite le système solaire c'était quoi la base si ce n'est un gros nuage de gaz donc l'ordre se fait de plus en plus par la formation des planètes et du soleil en lui-même donc l'entropie diminue😅 Svp est-ce que quelqu'un peut me dire en quoi je me trompe parce que ça me dérange beaucoup ce sujet Même le Big Bang prouve que l'entropie diminue parce que l'univers s'organise en planète en galaxies et même la vie donc tout ça s'organise dans l'ordre plutôt que vers le désordre. Sauf que si on regarde le cycle de vie de chaque chose séparément évidemment il y a un moment où c'est le désordre ensuite ça va vers l'ordre et puis à la fin à la mort d'une personne d'une étoile ou autre ça va vers le désordre mais le cycle recommence donc il faudrait le dire tout ça si on veut vraiment faire le tour de la question

Les microzymas + l'énergie vitale + les Lois et Principes cosmiques = mystère résolu.

Bonjour à toutes et tous. Ds cette vidéo si j'ai bien compris, l'auteur fait ou cherche un lien entre le paramètre Entropie sur terre et la cinétique d'apparition des êtres vivants. Cette apparition se veut de plus en plus ordonnée et plus complexe. Mais est-ce qu'on répond avec cette étude (si c'est l'objectif ? ) à l'origine de la vie et l'apparition et développement d'organismes plus évolués jusqu'à arriver à l'Homme, mammifère avec capacités uniques comme la raison, le langage et toutes les autres spécificités de l'être humain? À mon avis les tentatives scientifiques pour prouver la théorie de l'évolution pour expliquer l'évolution vers par exemple la reproduction sexuée ont échoué ou n'ont pas convaincu. Car, pour expliquer le début de la vie, et malgré la réussite de la création en laboratoire par des procédés chimiques, il y a eu création de molécules organiques à partir de molécules gazeuses contenant les principaux éléments plus une décharge électrique. Or, l'assemblage de ces molécules même s'il reussirait à donner un organisme simple sous forme d'une seule cellule comprenant un matériel nucléique, et même si cette forme de vie implique une production de protéines, d'enzymes et autres molécules nécessaires pour former une cellule, la chose bloque au niveau du possible passage vers la reproduction sexuée et l'existence d'une gamète mâle et une autre femelle. Pire encore, comment va-t-on expliquer chez les mammifères et surtout chez l'homme l'extrême organisation de son organisme depuis l'existence des vaisseaux, le sang et sa fonction jusqu'au cerveau et les différentes voies hormonales et neuronales nécessaires pour un corps en harmonie physique et psychique???? Une force divine est nécessaire pour la création non seulement des êtres vivants sur terre mais aussi pour la création de tout l'univers et la nécessité de cet équilibre entre par exemple notre soleil et toute forme de vie sur terre. Le meilleur exemple de ces miracles de la force divine est l'ADN et les cellules germinales (spermatozoïde et ovule) nécessaires pour la création d'un être humain qui gardent un code génétique responsable de la création d'un nouveau être vivant qui ressemble à ses progeniteurs. Plus, l'embryon d'un grain de blé bien protégé à l'intérieur du grain par un ensemble de membranes qui assurent la résistance du grain et la vie de l'embryon jusqu'à son ensemencement pour donner un nouveau être vivant, une épi qui sera consommé par l'homme et le bétail.... N'est-ce pas le miracle de la vie sur terre cette harmonie de création au sein de chaque espèce. Le problème est plutôt le comportement de l'Homme sur terre et sa méchanceté !!! Pourtant on provient tous des mêmes ancêtres....Le sang des êtres humains et même des autres mammifères a une seule couleur, alors que la couleur de la peau et le physique sont plutôt le résultat de métamorphose acquise au cours des temps par l'effet justement des conditions climatiques, l'alimentation et l'epigenétique au cours des déplacements de l'être humain depuis ses origines en Afrique Centrale.

La terre ´Isolé ? la gravité , alors s’arrête à la galaxie d’à côté et l’expansion de l’univers

Je suis surpris de ne voir aucune référence à Schrödinger (What is life) et Darwin ("Natura non facit saltum" ; hérité de Linné au passage).

Très chouette explication! Merci beaucoup

Que faites vous de l'énergie emmagasinée dans les êtres vivants comme le bois et le reste

La loi de Moore pour les microprocesseurs est le fruit de lintelligence humaine qui developpe ces microprocesseurs et pas dun developpement spontané.

Original first