« Je me disperse un peu. Mais c'est pas ma faute, c'est l'entropie » 😂 Excellente blague ! Qui aurait pu m'éviter pas mal d'heures de colle avec mon prof de physique.
Sur qu'elle base vous avancé ces calculs, en suite ou est Moore maintenant... Tout a été créé par ALLAH, le tout puissant toi même tu n'étais qu'une goutte de sperme. Revient a la logique du créateur maître de L'univers. Tout ça c'est de la spéculation, pour fuire la vérité.
20:03 Tout cela me partait un peu “léger” désolé … certes le cœur de Galilée n’est pas une horloge fiable … mais en quoi la rotation de la Terre en serait-elle une ?? 🤦🏼♂️ … qu’elle soit “plus stable” que le cœur de à Galilée , certes certes … idem pour le mécanisme de notre montre … mais y’a pas besoin d’être bien malin pour percevoir que ces mouvement eux mêmes ne sont pas non plus des horloges atomiques … lesquelles ne sont sans doute pas non plus d’une stabilité ultime … Bref la précision est elle même relative à l’observateur … ce qui nous paraît précis à nous serait sans doute très grossièrement imprécis à une échelle fractale inférieure à la nôtre … bref …
L’entropie est liée directement à la gravitation. Celle ci est l’équivalent du catabolisme. Vu sous cette métaphore, la neguentropie est l’anabolisme qui équilibre la gravitation, cette anabolisme étant visible sous la forme de la sève des arbres, qui surgit à partir de la pesanteur entropique.. le tout fonctionne comme un cœur: avec son va et vient veineux/ artériel.
C'est complètement stupide de dire que le système Soleil-Terre est un système isolé. Car la Terre et le Soleil communiquent avec le reste de l'univers. Le Soleil se déplace dan l'univers, il n'est pas fixe ! Et par conséquent la Terre aussi se déplace dans l'univers. Je vous rappelle que notre système solaire est aussi constitué d'autres planètes... !
Alors celle-là je vais me la repasser jusqu'à ce que la compréhension soit totale. La dernière fois qu'on m'avait demandé comment j'expliquais la vie sur terre à part une intervention divine, j'avais répondu, et c'est la seule réponse qui m'est venu. *SI LA VIE EXISTE SUR TERRE , C'EST PARCE QU'ELLE NE PEUT PAS FAIRE AUTREMENT* J'ai le plaisir de croire que cette vidéo explique ma phrase, ou l'inverse... 😂😂😂
@12:00 (je complète un précédent message) Pour estimer le temps à bord d'un vaisseau qui s'éloigne, celui-ci nous enverrait par exemple des bip régulièrement, et on les reçoit plus espacés, et ce d'autant plus que le vaisseau s'éloigne vite. Avec des jumelles avec un grossissement progressif, on verrait quelqu'un lire un livre (une page entre deux bips) plus lentement, nous dirions que le temps s'écoule plus lentement dans le vaisseau Mais quand le vaisseau revient vers nous, les bips seraient d'avantage rapprochés, on y verrait quelqu'un lire un livre plus rapidement, le temps s'y écoulerait plus rapidement Et plouf, fin de la relativité d'Einstein puisque celle-ci ne considère que le premier cas: que vous vous éloigniez ou vous rapprochiez, le temps est censé être toujours au ralenti (une histoire de signe de v² dans le calcul du facteur de Lorentz) Détails: on reçoit N bips lors de l'aller-retour du vaisseau, les N/4 premiers bips sont enregistrés de plus en plus espacés (le vaisseau accélère en s'éloignant), les N/4suivants sont de moins en moins espacés (le vaisseau freine) jusqu'au rythme initial (le vaisseau est alors immobile loin de nous) puis les N/4 suivants sont de plus en plus rapprochés (le vaisseau revient aussitôt vers nous en accélérant) puis de moins en moins pour les N/4suivants (le vaisseau freine) pour, enfin, revenir à notre niveau avec des bips émis au rythme initial Et vous savez quoi: Vous aurez reçu Nbips, et le dernier bip reçu sera émis en même temps que le Nième tic d'horloge restée avec nous (elle aura démarrée au décollage du vaisseau): le retard présenté par le vaisseau à l'aller (on aura reçu moins de N/2bips quand notre horloge aura compté N/2tics) est compensé exactement par l'avance au retour (les calculs sont faciles pour qui connait le calcul balistique, avec des accélérations, les symétries amènent à des décalages strictement opposés à l'aller et au retour): il n'y a donc aucun voyage dans le temps, malgré que le vaisseau se soit déplacé. Pour les feignants, il existe une manière de faire sans calculs, indice: la contradiction des jumeaux de Langevin. On peut aussi intercaler une période à vitesse constante entre la période d'accélération et celle de freinage, ça ne change rien Bon, ce joli exemple ne concerne que la relativité restreinte, si l'exercice se fait dans un champs gravitationnel ce n'est plus la même limonade, comme si l'A/R n'était pas symétrique D'ailleurs exercice: dans l'exemple précédent, supposons une accélération et/ou freinage plus importants à l'aller qu'au retour (ou l'inverse hein), accompagnés ou non d'une période raccourcie/rallongée à vitesse constante à l'aller par rapport au retour: Y aura-t-il un voyage dans le temps quand le vaisseau sera revenu?
Oui il y a un rapprochement des bips au retour mais ça ne compense pas le ralentissement à l'aller. Au final le jumeau voyageur finit bien plus jeune en revenant sur Terre.
Oui mais quand c'est tiède c'est bien parce que l'environnement de l'observateur est à une autre température? Rien à voir avec l'espace s'il est figé. Parler d'entropie sans dédoubler le temps? bah non c'est comme parler des fentes de Youg sans expliquer "la gaillette d'espace temps" que constituent ces fentes
T'as forcement un bais de confirmation mais voir les théories de Guillement sous l'angle de Mallet et le tiens, commencent à me faire comprendre pourquoi je n'ai jamais eu de grosse bagnole et de téléphone dernier cri, ça ne sert pas la redistribution de nos infra-rouges, pour la vie. Cette série me parait des plus prometteuses Merci l'ami👍 Que la force soient avec tous ceux qui la sou tendent🤘
La vie qui viendrai de l'espace n'est pas un fait aberrant en soit, beaucoup de molécules, notamment le carbone, ont été créés dans les étoiles et pas sur terre.
Mais...Energie thermique et chaleur, c'est pas 2 choses différentes en fait ? Seule l'énergie thermique permet le travail, la chaleur ne sert à rien elle...Si j'ai rien compris, désolé...
les ondes du côté des UV avec rayons x er gamma sont cancérigènes en modifiant l'ADN.Les ondes courtes n'ont aucune action sur l'ADN.Quel est votre avis
La seule définition du temps que j'ai trouvée valable depuis longtemps: Le temps est la direction dans laquelle sont orientés les cônes de lumière des événements.
La vie ne peu pas venir de l entropie vous vous mentez a vous même ,au commencement était l ordre puis avec la chute en Éden est venu le chaos,il n’y a jamais eu d évolution ni stellaire,ni géologique et encore moins biologique /genèse 1a11 .la terre est a été créé il y a 6000 ans 🔥💜🔥 vous ne tenez pas compte des loi de la relativités générale dans vos datations radiometrique
De 1 le système solaire n'est pas isolé vu qu'il est dans la galaxie et suit la rotation et on ne peut pas prouver il y a aucun argument d'ailleurs dans la vidéo qui le fait de quelle manière il serait isolé. Dommage ensuite le système solaire c'était quoi la base si ce n'est un gros nuage de gaz donc l'ordre se fait de plus en plus par la formation des planètes et du soleil en lui-même donc l'entropie diminue😅 Svp est-ce que quelqu'un peut me dire en quoi je me trompe parce que ça me dérange beaucoup ce sujet Même le Big Bang prouve que l'entropie diminue parce que l'univers s'organise en planète en galaxies et même la vie donc tout ça s'organise dans l'ordre plutôt que vers le désordre. Sauf que si on regarde le cycle de vie de chaque chose séparément évidemment il y a un moment où c'est le désordre ensuite ça va vers l'ordre et puis à la fin à la mort d'une personne d'une étoile ou autre ça va vers le désordre mais le cycle recommence donc il faudrait le dire tout ça si on veut vraiment faire le tour de la question
@@LivresetScience ah bon. Et le Big Bang ? Et un système solaire qui se forme l'entropie diminue bien ? La réponse est un petit peu court je trouve 😭 mets merci beaucoup j'apprécie l'interaction. Si je peux me permettre aucune galaxie n'est isolé l'univers tout entier et c'est prouvé et interconnecté .. de plus si le Big Bang est exacte cela renforce cette idée. Mais on est bien d'accord que le Big Bang est l'exemple même de la diminution de l'entropie.. vu qu'à la base tout n'était que plasma compressé la lumière ne pouvait même pas circuler ensuite des atomes les électrons ont commencé à s'assembler les protons.. jusqu'à former les galaxies les systèmes solaires et la vie donc l'entropie ne fait que diminuer c'est bien la preuve il faudrait des arguments bien plus solides pour démonter cela Il faudrait aussi introduire la notion de cycle de vie puisque l'entropie diminue et augmente à la fin de la vie. Si l'Univers a également un cycle de vie ce qu'on a pas en mesure de pouvoir prouver pour l'instant mais la théorie du Grand rebond existe bel et bien l'entropie suit la même logique. Naissance croissance apogée décroissance mort
Bonjour pour l'apparition de la vie de toute façon comme tout est venu de l'espace, que se soit pour le soleil et, les planètes, les lunes, et surtout les astéroïdes (les carbonées surtout car il sont bourrées d'acides aminés et ont à même trouver des chaîne de protéines dans certains) et les comètes car ils survivent à un impact météoritique sur une planète contrairement au microbes, bactéries, ou autres qui eux meurent à l'impact donc ça ne peut être que la "polypanspermie" qui a ramener sur terre les acides aminés indispensable à l'apparition de la vie. enfin ses mon avis. Jérémy collectionneur et chasseur de météorites et de verres d'impacts. 🔭 ☄️ 🌕 🪐
Merci pour tes vidéos. Remarque sur comment "rentrer dans la maison" : il peut être finalement plus simple d'accéder à un axe centrale et de descendre le long d'un rayon. La vitesse linéaire augmente durant la descente mais peut être "amortie" en étant dans un siège à axe libre qui s'oriente vers le "bas" local. Ça serait sans doute un peu nauséeux comme sensation mais énergétiquement beaucoup plus simple (et mécaniquement aussi).
Le fait qu'il y ait une similitude entre les droites de la loi de Moore électronique et celle de la biologie n'établit pas la preuve d'un même phénomène. En ce qui concerne la biologie, le phénomène vivant est seulement observable sans possibilité de comprendre le mécanisme tandis que le développement de la construction des puces électroniques est relié à des capacités industrielles. Miniaturiser un transistor demande seulement de fabriquer un outillage plus petit, plus complexe, augmenter les couches de composants, etc. ce qui est facile à comprendre. Le phénomène vie, son apparition et ses développements dépassent nos connaissances en physique-chimie. Les développements industriels de l'homme ne présentent rien de mystérieux.
Votre capacité à parler vrai défie tout entendement, n'en déplaise à vos contempteurs dont l'esprit valétudinaire les force à n'exhumer que des péroraisons aussi bien ozéneuses que superfétatoires
1:05. L'association de l'entropie avec la notion d'ordre ou de désordre n'a aucun sens. L'ordre et le désordre sont des notions subjectives. La probabilité que des atomes s'arrangent d'une manière ou d'une autre est la même. Qu'un arrangement soit considéré en ordre ou en désordre ne change rien à la probabilité. Par contre, seul les arrangements qui permettent le maximum de rayonnement est favorisé. Il se trouve que ce sont des organisations périodiques. On peut les appeler en ordre si l'on veut mais la notion d'ordre ne doit pas dissimuler la fonction de rayonnement. Plus l'ordre croit, plus l'entropie augmente par augmentation du rayonnement infrarouge. Si bien que l'entreprise, n'est pas dans la matière mais dans ce que l'organisation de la matière permet comme accroissement de rayonnement infrarouge. L'organisation de la matière qui permet le plus grand rayonnement infrarouge aboutit inexorablement au vivant.
0:21 si nous appliquons le concept d'attracteur étrange à l'entropie, alors l'émergence de la vie est incontournable. Elle participe de ce qu'on appellerait un darwinisme des particules et de l'énergie. L'entropie n'est pas le désordre l'entropie c'est la multiplication des particules. Toute la matière rayonne (corps noir). L'association des atomes privilégiera l'organisation de la matière qui rayonne le plus. Cette association obéira à la seconde loi de la thermodynamique. Le mouvement de l'organisation de la matière qui obéit à l'entropie, abouti inexorablement au phénomène de la vie puisque le phénomène de la vie est l'organisation de la matière qui rayonne le plus.
🟦⬜🟥 👑🏰⛪ Salut ! Merci ! Les gens à la télé française se trompent quand ils disent que les lumières multicolores dans le ciel nocturne de France seraient des aurores boréales, car c’est seulement au pôle nord que se produisent les aurores boréales. 16 mai 2024
Le graphique qui parle d'une augmentation de la complexité de la vie nest pas rigoureusement exacte, car la taille du génome n'est pas corrélée avec sa complexité. La grande taille du genome des mammifères est en partie due à des éléments transposables et des sequences répétées, et a titre de comparaison, le riz a plus de genes que l’homme, c'est le paradoxe de la valeur C
Je découvre. Je passe de E penser à vous. Pédagogie et développement en douceur font plus que force ni que rage. 😉 Même si je reste fan de Bruce. Très bonne vidéo, j'ai appris plein de trucs et surtout contrairement aux autres pas besoin de visionner 3 fois des passages pour comprendre. Votre style est parfait. Merci.
J'ai vraiment appris beaucoup de choses sur l'entropie tu savais pas que ça existait la mort thermique formule de bodman m'a beaucoup aidé la simulation sont très bien fait moi j'aurais pensé tout de suite que les molécules dans les deux bacs aurait aurait été attiré par celle qui est vide qui a du vide dedans c'est vraiment bien organisé le monde quantique c'est pour ce vulgarisation😮😮😮😮😮😅
Merci pour ce sujet je comprends l'histoire des entropies c'est pas super simple à comprendre mais je trouvais ça très instructif d'ailleurs sciences étonnant a fait une vidéo car il a parlé du photon que ce n'est encore plus que ni une onde Lamb qui a découvert ça un photon rouge fait disperser 20 photos jaune😊
Merci pour cet exposé très clair, petite question cependant, à 18' vous dites que la dilatation des durées est un résultat classique de la relativité sans en donner d'explication intuitive, en quoi notre déplacement relatif fait-il que l'horloge de mon ami plutonien retarde par rapport à la mienne sur Terre ?
Vous n’avez pas expliqué pourquoi la durée se dilate pendant qu’on est en mouvement, comment peut-on appréhender cet événement avec des exemples analogues ?
D'après ce que j'ai compris la classe des bonnes horloges n'est donc pas vraiment un ensemble bien défini et absolu mais arbitraire tant qu'on n'en trouve pas un avec plus d'éléments ayant une relation d'équivalence ?
Oui il faut un grand nombre de référentiels et en pratique il suffit de prendre tous les référentiels galiléens qui sont très nombreux. En se donnant une petite marge d'erreur cela correspond à quasiment toutes les étoiles et toutes les planètes, leurs accélérations étant bien souvent négligeables.
Merci pour cette vidéo très intéressante, avec des explications très claires. Cependant, le concept de mort thermique de l'Univers est hérité de la fin du XIXème siècle, avec des thèses résumées notamment dans “Tristes Tropiques“ (Lévi-Strauss, 1955). Il semblerait que ce concept doit être revu avec les découvertes récentes relatives à l'expansion de l'Univers - quand même : Hubble (1929) et Penzias/Wilson (1965) ! Cette expansion (si j'ai bien compris) fournissant par ailleurs une “réserve d'entropie“ à “exploiter“ largement supérieure à l'entropie produite par les activités humaines. Donc, on n'irait pas vers une mort thermique, au contraire ! Ces thèses sont largement développées (et vulgarisées) dans les excellents ouvrages de l'astrophysicien Hubert Reeves (notamment “L'heure de s'enivrer“, 1986). Pouvez-vous m'en dire plus sur ce sujet - notamment si une prochaine vidéo est prévue sur le sujet ? Merci.
Oui il faut prendre en compte l'expansion pour avoir l'histoire complète. Cette expansion peut ralentir la dispersion de l'énergie mais malheureusement elle ne peut pas l'empêcher de diriger l'univers vers la mort thermique.
Dans la vidéo tu dis que tu as préféré partir dans l'enseignement pour éviter de te faire balader de post-doc en post-doc. Ma question du coup: qu'en est-il du marché de l'emploi pour les agrégés ? À quel point est-ce que c'est difficile d'obtenir un poste d'enseignant en prépa / Université aujourd'hui ? Merci d'avance !
Je n'ai pas les chiffres actuels mais il y a 10-15 ans il fallait être dans les 25 premiers à l'agreg pour avoir un poste en prépa dès le premier poste et environ dans les 50 premiers pour avoir un poste en prépa à terme. C'est très valorisé voir nécessaire d'avoir fait une thèse aussi. Ensuite il existe des postes dans le privé où l'entrée peut se faire de manière locale, en commençant pas donner des colles dans l'établissement par exemple. Mais les places sont chères également.
Même si vous arrivez à un bilan énergétique nul, ça n'explique pas la morphogénèse. En gros, votre argument, c'est de dire, on met de l'énergie dans un système et hop les formes apparaissent toute seule. Ca permet de montrer que le 2nd principe reste vrai, mais à part ça, on n'est bien avancé....
