le contraste entre le soporifique Raphaël Enthoven et les idées révolutionnaires de Spinoza .ou comment faire que la philosophie reste un plaisir des initiés -18360 .au lieu de utiliser internet, cet extraordinaire utile pour le rendre abordable au grand publique on essaye de confirmer la pensée élitiste, dans le sens "tour d'ivoire", que ce texte est destiné aux lecteurs avisés .rien de mieux pour garder ce savoir loin de la foule qui en as bien besoin et qui est presque méprisée. 17em ou 21em ,peu importe le siècle .
Je ne porte pas enthoven dans mon cœur mais vous êtes à coté de la plaque ! La philosophie requiert un vocabulaire technique, précis, et pointu. Non pas pour "confirmer la pensée élitiste" mais parce que les mots ont un sens précis. Quand un médecin décrit un schéma clinique il utilise des termes techniques non pas pour "confirmer la pensée élitiste" mais parce que que si il utilise le langage commun ses propos deviennent flou. Il faut plusieurs lectures et des bases solides pour comprendre cet ouvrage majestueux. Si vous n'avez pas le niveau je vous conseille de lire ou d'écouter des vulgarisateurs. Quoi qu'il en soit même si on laisse la forme de coté, sur le fond Spinoza lui même écrivait que cette pensée n’était pas pour les foules.
@@ElementOleoo Effectivement cette critique si souvent justifiée contre l'académie est excessive et injuste vis à vis d'Enthoven. Et même du point de vue du narcissisme, si prégnant chez les philosophes télévisuels et les présentatrices de radio, on est dans le supportable.
Je ne sais pas qui est l'homme qui mène le débat. C'est un philosophe qui est très clair. J'aime beaucoup. J'ai compris. LA philosophe, elle a un discours plus flou. Je ne comprends pas trop.
, 🤫😅...il ne peut se taire, puisqu'il est l'essence même des "choses", la cause Première, la cause efficiente 😅😅😅... heureusement que France Culture a finit , en cause finale, par le "maître-dehors"😅
