Complimenti, davvero ottimo video! Perfettamente d'accordo con la visione del quando e perché nasce la politica imperialista romana - e le sue due fasi. Molto interessante è come poi questa visione si sviluppa in età imperiale, già nel I sec. d.C. e per come si evince bene dalle parole nelle opere di Plinio e di Tito Livio (in molti discorsi che mette in bocca, in modo decisamente anacronistico, ad alcuni generali romani, come Glabrione alla battaglia delle Termopili del 191 a.C.): lo scalino ulteriore dell'imperialismo cosciente è diventata infatti la concezione, per i Romani, di avere una vera e propria missione conquistatrice per portare il mondo conosciuto sotto l'egida romana - o comunque sia la convinzione di esserne al vertice (è una concezione che si trova in modo ancora molto forte nel IV sec. d.C., nonostante siano finite le grandi conquiste). Ancora complimenti per il video, preciso e chiarissimo.
Grazie mille Mattia! E' verissimo, il darsi una missione è un tratto fondamentale di tutti gli imperi "che ce l'hanno fatta" della storia; complimenti anche a te per il tuo canale, ora che vado in vacanza mi devo recuperare un bel po' di tuoi approfondimenti.
"sgomitare" già. Ho pensato a questa parola nel momento stesso in cui l'hai pronunciata. Che poi a pensarci bene potremmo anche questa "prima fase" dell'imperialismo suddividerla ulteriormente in lotta per affermarsi, per difendersi, per imporre l'egemonia. Ottimo video come sempre!
Le parole di Polibio si intrecciano ancora ad eventi recenti, Vladimiro ne saprà qualcosa. Che meraviglioso finale questa puntata. Qualsiasi approfondimento ulteriori sul tema sarà gradito
Qui si apre una diatriba filosofica, siccome i popoli non hanno di fatto volontà, ha senso parlare d'imperialismo? Scherzi a parte (ma non tanto), complimenti! Splendido video! Sei riuscito a concentrare un lungo periodo in un tempo limitato restando comunque molto interessante. Secondo me però non esistono vere proprie fasi dell'atteggiamento dell'espansione romana, che di fatto cambia continuamente, esiste solo un grande opportunismo militare a fine commerciale e politico.
Sinceramente, pur riconoscendo l’ottimità del video, io non concordi troppo della questione della nascita dell’ Imperialismo Romano”: io porrei la sua nascita non prima del I secolo C. E.: è infatti solo allora che Roma intraprenderà guerre di conquista con il precipuo scopo di dotarsi di un “Imperio coloniale” per il solo gusto di averlo (es. le campagne di Pompeo e quelle di Cesare); poi vabbè che anche quelle non fossero guerre “economiche” o “personali” ci sarebbe assai da discutere ma è storia per un altro video. Tutte le guerre precedenti, compresa la terza punica, io le vedrei quali guerre “per necessità strategica/geopolitica” (es.: eliminare un rivale che si stava riprendendo od uno che stava divenendo troppo potente) o di “natura economica = per l’ottenimento di materie prime o bacini commerciali”. Non sia un caso che fino a Silla e soprattutto a Cesare quando possibile i Romani non istituiscano colonie ma “regni clienti” o “società da posizione di forza”. Non ponga in dubbio che ai dì nostri i Romani sarebbero tacciati di “Imperialismo” ma un conto è una “guerra imperialista” (es. palesemente quelle di epoca imperiale) ed un’altro una guerra “geopolitica” (Cartagine) o “di rapina” (quelle in Iberia)!
Interessante tema Posso farle una domanda Mattia non pertinente all'argomento direttamente? Ci sono stati nell'antichità flussi migratori dall'isola di Creta e dall'area anatolica verso l'Italia meridionale dando poi vita a civiltà che si sono formate in ambito italico? Che ne sa? Grazie!