L'INCROYABLE MOTEUR à Détonation rotative CHINOIS ! 

L'espionnage industriel c'est aujourd'hui quasiment de la coopération! Bien moins cool mais plus efficace qui sait car tu as à la fois la concurrence et l'échange de technologie (illégalement certes)

@@grimblegrumble3192 eh oui, c'est vrai... les idées c'est fait pour circuler, personne ne les garde indéfiniment pour lui tout seul... C'est de la coopération spontanée en quelque sorte... Y a la fuite des cerveaux aussi. Les USA en particulier ont énormément prospéré grâce à ça dans de nombreux domaines... Mais bon, c'est vrai que je préférais une coopération ouverte dans le cadre de traités et incluant aussi une non militarisation de l'espace... On peut rêver.

L'occident met des batons dans les roues chinoises tout en denigrant la Chine ,elle est d'ailleurs interdite de Station spatiale "internationale" et ce meme occident à expulsé Qian Xuesen tout en le dénigrant vu que c'est un chinois...

Oh mince alors, tu viens d'inventer la science-fiction, quelle idée révolutionnaire.

Même à la vitesse de la lumière à prendrait des siècles pour aller n importe où.. à part proxima et trappist. Donc on serait loin d aller découvrir l univers

pour qu'un objet ayant une masse puisse atteindre la vitesse de la lumiere, il faut une quantité d'energie infinie. donc oublie la vitesse de la lumiere.

l'aerospike n'est que la tuyere (une tuyere classique inversée) . le moteur est différent.

Oui. C'est ce qui est utilisé sur les prototypes montrés dans la vidéo d'ailleurs. On ne peut pas dire avoir atteint la propulsion chimique ultime sans avoir atteint 100% d'efficacité (ce qui est vraisemblablement impossible), mais c'est un progrès important.

La question manque de sens parce que le sens de rotation d'un système stellaire dépend de si tu le regardes de "dessus" ou de "dessous". Or il n'y a pas de dessus ni de dessous dans l'espace, ce sont des notions totalement arbitraires. De la même manière qu'on représente toujours la Terre avec le nord vers le "haut", mais ce ne sont que des conventions. Et l'axe de rotation d'un système n'a à priori pas de direction privilégiée, il peut donc pointer dans n'importe quelle direction. Pour ce qui est de la rotation de l'étoile et de son cortège de planètes, nous savons que cela résulte de l'accumulation d'un nuage de matière en rotation, que l'on nomme disque d'accrétion. Au centre, le plus gros de la masse s'y accumule pour former une étoile, qui hérite naturellement de la rotation du disque. Sur la périphérie, une partie de la masse s'accumule pour former les planètes, qui elles aussi héritent du mouvement de matière dans le disque, et se retrouvent donc à tourner dans le même sens autour de la masse centrale. Bien sûr c'est un peu plus compliqué que ça, car le processus est assez chaotiques, et on peut donc se retrouver avec des collisions plus tard lors de la formation du système qui vont déranger un peu tout ça, des planètes vont se retrouver éjectées, voire même une planète errante peut se retrouver capturée par le champs de gravité de l'étoile, etc. On va donc se retrouver avec des irrégularités.

C est le sens de rotation du disque d accrétion qui importe

@@theslay66 donc si je comprend bien c’est le mouvement initiale qui donne le pas, idem pour les galaxies mais qu’est-ce qui donne le mouvement de départ dans le chaos initiale? Tu parles du nuage de matière en rotation d’accord mais qu’est-ce qui a donné la rotation et le sens de rotation à l’instant zéro de la formation du nuage? Car une rotation est déjà une énergie ordonnée C’était plutôt ça le but de la question désolé de l’avoir mal formulé Merci 🙏

@@stephanegodefroy3537 En fait c'est un peu le même phénomène qui se produit quand un tourbillon se forme (en oubliant la force de Coriolis). Au départ on a un tas de matière qui tombe pêle-mêle vers le centre. Et la majorité va le rater, et donc tourner autour dans un sens aléatoire. La matière qui tourne dans chacun des sens va rencontrer l'autre, les trajectoires se croiser, ce qui va entrainer plus de chaos, plus de matière qui tombe, etc. Dans ces conditions, on peut s'attendre à ce qu'il n'y ai pas exactement la même quantité de matière qui tourne dans chaque sens, on a donc un sens de rotation qui va commencer à prendre le dessus, ce qui entraine plus de matière dans le même sens, ce qui amplifie encore la tendance, etc. jusqu'à ce que la globalité de la matière tourne dans le même sens en prenant la forme d'un disque. Et pourquoi la forme d'un disque ? C'est parce que toute matière en orbite qui n'est pas sur le même plan que le disque, va passer régulièrement au travers de celui-ci. Elle va donc finir par heurter quelque chose dans le disque, autrement dit les trajectoires hors du disque sont instables. Soit la matière rejoint le disque, soit elle finira par être éjectée ou tomber sur l'étoile en formation.

@@theslay66 merci à toi pour ton explication c’est très clair et logique en même temps quand on se représente le système Bonne journée à toi 😊

Bien qu'il y ai beaucoup de formes de vie en suspension dans l'atmosphère terrestre, je ne crois pas que l'on en ai dont le cycle de vie se fasse spécifiquement dans l'air. Tout fini par retomber au sol. En même temps quand tu as la possibilité de te développer sur un corps solide ou dans un liquide, il n'y pas vraiment d'avantage évolutif à favoriser un cycle de vie intégralement aérien. Cependant dans une atmosphère bien plus dense, avec des vents permanents en haute altitude, il est sans doute possible de rester en suspension indéfiniment, comme certains organismes marins restent entre deux eaux. On peut imaginer que, dans l'impossibilité d'utiliser la surface au bout d'un certain temps dans l'histoire de la planète, une forme de vie qui serait apparue à une époque plus clémente pourrait éventuellement s'adapter à de telles conditions.

C'est la journée qui est plus longue. 24h ça reste 24h, l'heure est une unité qui est définie par rapport au jour terrestre, pas par rapport à la longueur de la journée sur la planète où tu te trouves :p

oui mais du coup il n'y a plus de portance pour l'engin et le moteur n'est plus alimenté en air..

Il ne faut pas confondre l'axe de rotation avec les pôles magnétiques, ce sont deux phénomènes différents. D'ailleurs sur Terre le pôle magnétique a tendance à se balader un peu par rapport à l'axe de rotation. Et Vénus n'a pas de champs magnétique du tout.

poussée sur masse

En un mot : gravité. Imagine une montagne. Au cours du temps, elle va avoir tendance à s'aplanir. Tout ce qui est plus haut que la surface va tomber vers celle-ci, et donc au fil du temps et des diverses interactions avec l'environnement, les rochers vont se détacher, la poussière va se répandre, etc. La matière qui forme la montagne va avoir tendance à s'aplanir, et épouser la courbe de la surface. Or ce processus dépend de la force de la gravité. Plus la gravité est forte, plus le processus va être rapide. Et la force de cette gravité dépend directement de la masse de l'objet. Donc plus l'objet est massif, et plus ses aspérités, ces montagnes, auront tendance à s'aplanir pour que la forme de l'objet se rapproche de la forme d'une sphère (qui est la forme où toute la matière en surface est à égale distance du centre, et ne peut donc "tomber" plus loin). Dans le cas des astéroïdes, leur masse n'est pas suffisante pour que la gravité générée soit à même d'éroder l'intégralité structurelle de ces aspérité, et ils interagissent peu avec leur environnement. Ils gardent donc leurs forme irrégulière.

Selon la vitesse de rotation du corps celeste la forme n'est pas parfaitement ronde, même la terre est légèrement tassée aux pôles du fait de sa propre rotation.

@@theslay66 merci, naturellement j'avais une idée comme ça mais je n'étais pas sur

@@captainscum5726 oui pour la terre je savais, avec la rotation c'est pas tout à fait rond mais merci quand même 😉

mdr.

C'est une question qui divise les opinions. Certains pensent que l'humanité est prête à accepter et à assimiler une telle révélation, tandis que d'autres estiment que cela pourrait entraîner des réactions de peur, de confusion et de méfiance. Il est difficile de prédire la réaction de l'ensemble de la population mondiale en cas de révélation sur l'existence des ovnis et des extraterrestres. Cela dépendrait de la manière dont cette information serait communiquée, des preuves qui seraient fournies pour étayer cette révélation, ainsi que de la capacité de l'humanité à faire face à un changement de paradigme aussi important. Il est donc important de prendre en compte les implications sociétales, culturelles, politiques et religieuses d'une telle révélation avant de décider de la divulguer au grand public. En fin de compte, l'acceptation de l'existence des ovnis et des extraterrestres pourrait être un processus long et complexe, mais qui pourrait également ouvrir de nouvelles perspectives sur notre place dans l'univers.

La terre serait donc carré !? 🤣🤪 ( je rigole hehe )

Les angles sont aplatis par le fameux marteau à bomber le verre... @@psykobibi

les connaissances sont partagés, c'est pas vraiment un mec travaille dans son bunker et ne diffuse jamais ses recherches

les deux moteurs chinois et americains soint radicalements différent, le chinois, si on en crois ce qu'il disent, à l'air plus evolué avec ses deux modes de fonctionnment et son utilisation de l'oxygene de l'air comme comburant. si ça viens aujourd'hui je pense que c'est du au fait que les outils de simulation sont aujourd'hui suffisemment performants pour pouvoir maitriser ces techniques.

Source : ton imagination ?

Captée par le système solaire, possible oui, mais on ne peut pas se permettre de l'affirmer. Apportée et habitée intérieurement "comme la terre" heu... non, arrêtes de lécher les piles c'est pas bon pour le cerveau.

Non, on n'appelle pas ça une théorie, mais un mythe.

Pour le sens de rotation de la Terre, celui ci est fixe. Et sa vitesse décroît très lentement depuis la formation de la Terre.

Tout ça pour nous pondre une vieille contrepèterie ? :p

Quand on sera à 1% de la vitesse de la lumière on sera déjà content!

a quoi ça sert de travailler sur une techno physiquement impossible. une fois la vitesse de la lumiere atteinte, la vitesse temporelle est à l'arret. vous n'avez juste plus de temps pour aller plus vite. en plus pour atteindre la vitesse de la lumiere lorsqu'on a une masse, il faut une quantité d'energie infinie. donc 10x l'infini? ça n'a pas de sens. 😉

🤣🤣🤣

cherche comac chine

@@vkobevk Oui , ils volent avec des moteurs Safran....

@@lebaillidessavoies3889 ACAE CJ-1000A

@@lebaillidessavoies3889 ACAE CJ-1000A

@@lebaillidessavoies3889 ACAE CJ-1000A

euh. le projet de fusée recuperable chinois c'est trois booster collés qui vont se poser d'un seul bloc. spacex ne fait pas ça. à ce tarif, les europeens font encore pire, c'est un copié collé en modele reduit pour le moment. le MDR americain fonctionne avec un apport d'oxygene interne, le MRD chinois fonctionne à l'air libre et à deux mode de fonctionnement, il parait étonnament plus complexe. apres tous le monde copie tous le monde sur les idees et les concept, mais là ils le mettent tous à leurs propre sauce.

Oui oui et puis aussi d'après certains de ces écrits il y a un vieux bonhomme dans les nuages qui balance des éclairs quand il est pas content. On va aller loin avec ça.

@@theslay66 les curieux chercheront et les autres continueront à rire.

@@julienlaurent6361 La curiosité c'est bien, la crédulité beaucoup moins.

t'as le liens vers les ecrits spt? ont il été autentifiés? ne serait ce pas encore une enniement theorie fumeuse d'ufologues et de leur anciens astronautes qui vivent dans le vaisseau spatial de la vierge marie ? François Durif?

@@bucheron2866 entre chercher et rire , certains ont vite fait de choisir...

Hey va savoir, ça vient peut-être du fait que c'est beaucoup plus difficile de chopper de l'image et de l'info venant du côté chinois ? C'est vrai que le gouvernement chinois est bien connu pour être ouvert à une communication libre d'accès et faciliter la vérification des sources.

@@theslay66 tu connais quoi di gouvernement chinois ? Mdr

@@lishen6347 Bah va me trouver des vidéos de leur réacteur sur un banc d'essai, et on en reparle.

@@theslay66 Réfléchis !!!!! tu ne parles et écris pas chinois ... comment vas tu trouver ? ,t'es pas non plus sur des plateformes chinoises