L'INFLATION COSMIQUE 

La meilleure de l'univers observable tout du moins

Nous n’allons pas nous mentir, l’expression toute faite « nous n’allons pas nous mentir » n’est pas à la hauteur de cette chaîne 😁

@@lebigbosscrazymax elle est donc également en expansion. 1,25M abonnés c'est pas terminé, à quand 12,5Millions ? 🙂

Je me faisais cette réflexion quand j'ai cliqué sur la notif

Ce commentaire est et restera le plus vrai au monde et de tous les temps.

merci !

@Korhona : Comme toi, je suis excédé par le bourrage avec des "shorts". Il y a d'autres plateformes pour les amateurs de ces formats. Et évidemment RU-vid n'a pas pensé à faire un filtre pour ne pas les afficher

@@sergehartmann Je pense que c'est en cours de déploiement. RU-vid sait que les shorts ne sont pas du goût de tous, et il est prévu qu'ils soient dissociés à l'avenir dans l'interface. Il y aura un onglet spécialement prévu pour.

​@@julienl3278 : Je viens de tester l'extension "Remove RU-vid Shorts" : ça ne fonctionne pas, ou plus, peut-être RU-vid a-t-il changé son API depuis. En revanche j'ai trouvé "RU-vid Shorts Cleaner", qui les enlève même de ma page d'abonnements. Parfait. Merci pour ton conseil, je vais gagner un temps précieux

Pire évolution de youtube que les shorts... Cette pseudo concurrence volontaire à tiktok, sur une plateforme qui hait les tiktokeurs (ou presque) est ridicule... A part en canicule, pantalon forever.

C'est vrai que cette année beaucoup de vidéos sortent assez régulièrement quand à une époque c'était très aléatoire. Il faut aussi dire qu'il fait tout ça en plus de son travail et de sa vie personnelle, de quoi être bien occupé.

Ha ben ça...

Merci !

Je me dis à chaque fois la même chose... 😭

Pareil, Ce n'est pas parce qu'il y a une singularité dans le modèle du BB que l'on peut pas considérer des phénomènes primordiaux expliquant l'homogénéité, sachant qu'avec le modèe de base, on a aussi "à un moment" une vitesse d'inflation aussi grande que souhaitée pour expliquer la platitude de l'Univers...

grossièrement on se retrouve avec un paradoxe, plus les régions avaient de chance d'être assez proches pour être homogènes plus elles auraient du se séparer vite et loin, et ce en remontant à l'infini du "début" du BB.

@@berengerlefort8612 Oui, mais on a une singuarité avant cet infini...

Fellationne abondamment le roi jusqu'à t'emplir de son goulayant et royal foutre, tel mon défunt papa qui vomissait des viscères de chiot ds mon pti trou. Pour combler le manque sache que je pisse du champagne et que je t'invite donc à boire à la bouteille. Sache que qui boit l'urine de l'ours acquière sa force. Mange du pain et devellope ton ineffable propension à te sustenter dês royal excréments qui n'a d'égale que ton goût prononcé pr la fiente infâme de ta génitrice de cousine. Enkulement votre

oups j'ai chier à côté

@@jeankulpsule39 ?

Avant de répondre a ces qestions, ca serait intéressant de connaitre les arguments de Luminet et Penrose. C'est en connaissant les arguments de chaque parties que l'on peut se faire un avis sur la question.

@@guyg.8529 On peut s'accorder sur le fait que y'a beaucoup de modèle d'inflaton, donc sur ce point la théorie n'est absolument pas mûre sur la nature physique de ce qui cause l'inflation. En revanche il me semble difficile de se passer d'inflation, c'est à dire d'une phase précédant le Big Bang durant laquelle le vide exhibe une densité d'énergie très élevée, entrainant une expansion rapide de l'espace, puis change d'état et s'effondre, engendrant un Big Bang chaud. Ca explique : * pourquoi on a un grand espace en expansion * d'où vient la matière * pourquoi l'univers est plat et homogène

La courbure locale du tore n'est pas zéro en tout point. Je pense que vous êtes mathématicien et que vous n'avez pas la même définition de "courbure" que David qui est physicien et pour qui la courbure renvoie vers le scalaire de Ricci qui est une quantité locale. Pour un tore le scalaire de Ricci est nul en certains points seulement, pas tous.

@@valno1510 je pense que c'est la même définition, seulement il y a plusieurs métriques possibles pour le tore Si l'on cherche une métrique à courbure constante, alors celle ci est nulle, c'est le tore plat. C'est celle que l'on obtient en présentant un tore comme quotient de R^2 par un réseau. C'est cette métrique qui est la plus naturelle à cause du théorème d'uniformisation. Le théorème d'uniformisation de Poincaré affirme que toute surface riemannienne peut être munie d'une métrique à courbure constante. Pour le tore, c'est 0.

Ooook. Merci ! C’est vrai, je pensais au tore plongé dans R^3. Ce qui n’est pas dit dans la vidéo c’est que pour la partie spatiale de la métrique on souhaite le même nombre d’isométries que R^3. Cela restreint les choix possibles aux trois énoncés dans la vidéo, dont le seul compact est une 3-sphere

Je n'ai pas regardé comment ça avait évolué cette histoire, mais il faut que je creuse !

Les échelles caractéristiques de la physique sont indexées aux constantes fondamentales : c, h, G, k. Notamment la taille des atomes dépend de c et de h. Donc on ne peut pas les faire varier sans postuler une variation des constantes. Et les observations montrent que ces constantes n'ont pas variées (ou très très peu) depuis le début de l'univers.

Intéressant, mais non

On observe le passé de la galaxie uniquement car sa lumière met du temps à nous parvenir. Mais on peut calculer sa distance exacte justement grâce à ce délai que met la lumière. Donc on observe bien la distance actuelle qui nous sépare l'un de l'autre. Je pense que ça doit être quelque chose comme ça 🤔

oh un fan de Clannad ! Merci pour ta réponse 😉 Mais ce que je ne comprends pas c’est pourquoi dit-on que l’expansion s’accélère alors qu’on observe cet effet justement sur des galaxies tellement lointaine qu’on les voit telle qu’elles étaient il y a des milliards d’années ! Les galaxies proches de nous aussi bien dans la distance que dans le temps n’accélèrent pas autant que les plus éloignées (si j’ai bien compris). Donc cette accélération était vrai dans un lointain passé non ?

@@lepoing5141 héhé , a croire que Clannad et David Louapre sont des programmes compatibles 😂 Je ne suis pas assez calée pour répondre à ça. Mais pour moi , la distance est un état pour lequel on a pas besoin de la lumière pour le mesurer. Donc elle n'a pas de soucis de latence dans le temps. Mais je suis vraiment pas sûre de ce que je dis 😂

@@lepoing5141 La différence est que l'expansion de l'univers est , à grande échelle , énorme , et plus elles sont lointaines plus elles s'éloignent vite . Mais à " petite" échelle , la voie lactée et Andromède , par exemple , se rapprochent et vont même finir par fusionner , car l'attraction gravitationnelle est " gagnante" .

Merci Fosifer pour ta réponse. Et merci aussi Dango. Donc on ne constate une accélération de l’expansion de l’univers (observable) qu’à une grande échelle. D’accord. Mais pour faire cette observation (à grande échelle) ne sommes-nous pas obligés de la faire, cette observation, sur des groupes de galaxies très lointains ? Lointains dans leurs distances par rapport à nous mais également lointains dans le passé par rapport à ce que ces groupes sont aujourd’hui… Une galaxie distante de 10 milliards d’années lumières qui s’éloigne plus vite de nous qu’une galaxie distante de 2 milliards d’années lumières, cela ne signifie-t-il pas que la vitesse d’expansion ÉTAIT plus rapide il y a 10 milliards d’années qu’aujourd’hui ? Puisqu’au plus proche de notre présent, les galaxies s’éloignent moins vite. Sans tenir compte des attractions gravitationnelles locales comme notre galaxie et celle d’Andromède, ça c’est autre chose. Désolé d’être lourd avec ça mais je ne trouve pas de réponse à ma question de gros ignare. Nulle part.

La vitesse de récession n'est pas bornée par c. Deux point peuvent s'éloigner à une vitesse arbitrairement élevée dans un univers en expansion, il suffit de les choisir suffisemment éloignés l'un de l'autre.

Oui c'est ça qu'il se passe : les zones peuvent échanger des photons (elles "se voient") puis l'inflation les sépare, et bien plus tard du fait du ralentissement de l'expansion elles se voient à nouveau. La vitesse de la lumière n'est pas un problème ici, car on n'est pas en train de mesurer la vitesse d'un objet par rapport à un autre dans son référentiel inertiel local, donc pas de contradition

Hugo Lisoir se retourne sur son siège après sa vidéo de jeudi voulant voyager plus vite que la lumière grâce à l'expansion de l'univers qui dépassait la vitesse de l'univers. On voit qu'il a encore tout compris.

@Francisca Edmond Je suis d'accord avec vous et je crois que le secret de la stabilité financière est d'avoir les bonnes idées d'investissement pour vous permettre de gagner plus d'argent, je ne sais pas qui est d'accord avec moi, mais dans tous les cas, je recommande soit l'immobilier, soit la crypto et les actions.

@Kate Burey Merci beaucoup d'avoir répondu. Qui est le meilleur courtier qui peut me guider correctement et me faire confiance ?

Le dollar en tant que monnaie de réserve a été formidable pour les États-Unis, mais sa force détruit l'économie mondiale. Je ne pense pas que quiconque ait un bon moyen de le ramener à des niveaux plus durables.

@Kate Burey Ce n'est pas la première fois que j'entends parler de l'homme. J'ai vu beaucoup de bons commentaires à son sujet sur plusieurs endroits.

Dommage j'aurais voulu tellement l'être 😌 Mais Bravo

Me too! 😊

La prochaine vidéo sur la fontaine de jouvence ?