Тёмный

LE TÉLESCOPE SPATIAL JAMES WEBB : Pourquoi ? Comment ? 

ScienceEtonnante
Подписаться 1,4 млн
Просмотров 522 тыс.
50% 1

Comment fonctionne le télescope et quelles sont ses performances, après 6 mois de mise en service ?
L'article "Characterization of JWST science performance from commissioning" : arxiv.org/abs/2207.05632
Le billet de blog qui accompagne la vidéo : scienceetonnante.com/2022/07/...
Mon billet sur les points de Lagrange : scienceetonnante.com/2011/09/...
Écrit et réalisé par David Louapre © Science étonnante
Facebook : / sciencetonnante
Twitter : / dlouapre
Abonnez-vous : / scienceetonnante
Me soutenir : utip.io/scienceetonnante/
www.tipeee.com/science-etonnante
Mes livres : scienceetonnante.com/livres/

Наука

Опубликовано:

 

20 июл 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,3 тыс.   
@romcha2856
@romcha2856 Год назад
Je retiens de la vidéo qu'un satellite situé à 1500 000 km de la Terre a un meilleur débit descendant que mon foyer. Très bonne explication sinon 👌
@castor2000
@castor2000 Год назад
Je me suis fait la même réflexion
@zxenon_
@zxenon_ Год назад
🤣🤣
@vynza
@vynza Год назад
Niveau ping, ca doit pas etre top top quand même :)
@Monsieur_Crabe
@Monsieur_Crabe Год назад
Debit montant si je dis pas de conneries. C'est de l'"up" load
@moga9504
@moga9504 Год назад
@@vynza oui le ping doit tourner autour de 10s
@bobysmith5662
@bobysmith5662 Год назад
Je trouve ce genre de projet international absolument fantastique (comme ITER ou le CERN). Autant pour les résultats qu'ils produisent que de voir tout ces pays collaborer pour produire ce qu'il y a de meilleurs.
@Paganel75
@Paganel75 Год назад
Oui. C'est louche 😀
@montagneresmontagneres8346
@montagneresmontagneres8346 Год назад
@@Paganel75 Ne projette pas trop
@kenan45
@kenan45 Год назад
@@Paganel75 mais ptdrrrrrrr
@timplasse1558
@timplasse1558 Год назад
@@digitalcp01 Comment ça ?
@prouteproutedanskiki
@prouteproutedanskiki Год назад
@@digitalcp01 mouais, si tu ne développes pas plus que ça, ton message vaut à peine de la peau d’zeub...
@UniformDelta00
@UniformDelta00 Год назад
un youtubeur qui reste passionnant après toutes ces années, milles merci pour ces délicieux moments
@Unnaymed
@Unnaymed Год назад
Hesite pas à lui faire un don ;)
@A.CHOUKET
@A.CHOUKET Год назад
c'est un Directeur Scientifique chez Ubisoft aussi et non seulement un simple youtubeur 😉. Il es très fort!!
@MartinCT84
@MartinCT84 Год назад
@@A.CHOUKET d'où est-ce que tu tiens ça ?!!
@greenlotus9992
@greenlotus9992 7 месяцев назад
​@@MartinCT84❤
@greenlotus9992
@greenlotus9992 7 месяцев назад
Il faut que je peux
@lambertgehin6064
@lambertgehin6064 Год назад
Beaucoup de RU-vidrs ont parlé de James Webb, ta video est la plus intéressante, parce que la plus précise et la plus compréhensible. 👍
@alidigitali9091
@alidigitali9091 Год назад
Un vrai don pour vulgariser
@toniusbarth
@toniusbarth Год назад
Mais grave que David L. de Science étonne sort du lot. C'est le dessus du panier; la crème, le top 3
@chrisrglt9520
@chrisrglt9520 Год назад
Merci pour la vidéo. 50 pages d'article scientifique en 20 minutes très claires : Brillant, très bon travail
@leciredejonas8733
@leciredejonas8733 Год назад
Je me sens si bête, j'ai tout donné mais j'ai rien compris 😅
@boumerguy7042
@boumerguy7042 Год назад
Très bonne vidéo qui nous rappelle l'exploit technologique et humain derrière les images du JWST. C'est vraiment fou de se dire qu'il y a des gens capables de concevoir un engin qui ne sera pas lancé avant 20 ans, qui doit avoir une précision au micron près, emporter un système de refroidissement proche du zéro absolu, et qui doit être placé sur un point de Lagrange.
@astree214
@astree214 Год назад
@@mordaljohan75 facile à dire, et tout à fait d'accord sur le principe. Moins facile à mettre en œuvre : poids, encombrement, complexité, risque de défaillance mettant en péril l'ensemble ... le jeu en valait-il la chandelle ? Pas évident du tout. Bah il se prendra quelques micrométéorites, et peut-être une comète ... çà fait partie du risque 😋Et dans 20 ans ce sera devenu un vieux clou constellé d'impacts, destiné à être remplacé par 100 fois plus performant, capable de voir ET faisant du vélo dans le ciel nocturne chez lui ?
@mahdixn
@mahdixn Год назад
@@mordaljohan75 impossible, en terme de poids ce n'est pas faisable, le mirroir fait 6m de diametre, si c'était possible ils l'auraient fait. Je ne sais pas d'ou vient cette arrogance, des gens dans youtube, qui ne savent même pas comment fonctionne un lancement, croient qu'ils sont plus compétents que les scientifiques qui ont bossé sur l'engin pendent plus de 20ans...
@MrGanjalien
@MrGanjalien Год назад
@@mahdixn he ce, quelque soit le sujet
@lolilollolilol7773
@lolilollolilol7773 Год назад
@@mordaljohan75 Le prochain télescope utilisera peut-être une autre technologie, comme des miroirs à surface liquide qui absorberaient les micro météorites, ou quelque chose comme ça...
@arthfael6489
@arthfael6489 Год назад
@@astree214 Excellente ta blague j'adore! 🤣🤣🤣🤣
@jeanlucnardini7325
@jeanlucnardini7325 4 месяца назад
Remarquable ! Merci David de nous transmettre cette culture scientifique exaltante. Un jeune retraité, passionné d'histoire des sciences et des techniques.🤩
@yassin4880
@yassin4880 Год назад
Je comprend la moitié de ce que tu dis mais c'est tellement passionnant et agréable à écouter que je décroche pas une seule seconde 😳
@rosirosae3508
@rosirosae3508 Год назад
Yassin, il manque un S tu comprends à je comprends 🤭 ?
@vedjillou4751
@vedjillou4751 Год назад
La moitié ...c'est déja très bien moi tout ce que j'ai compris à ce brillant exposé technique c'est que le télescope avait plusieurs objectifs !
@julienpellegrino5395
@julienpellegrino5395 Год назад
Comment vous faites pour tous traiter le même sujet et rester hyper complémentaires et passionnants ? Bravo les astrotubeurs !!!
@KingOfPopcorn
@KingOfPopcorn Год назад
Le pire c'est qu'il ne traite pas seulement l'astronomie mais beaucoup de domaines scientifiques (physique, bio, astro, psycho, IT, etc.). Je m(interroge souvent sur sa (ses) profession(s?).
@ic3clop533
@ic3clop533 Год назад
@@KingOfPopcorn Aux dernières nouvelles (pour moi) David Louapre avait été recruté par Ubisoft, comme conseiller scientifique pour travailler sur le réalisme des simulations de processus physique dans les jeux, et autres optimisations de code...
@maxicuillere5317
@maxicuillere5317 Год назад
@@KingOfPopcorn il faut visionner sa dernière vidéo faq ;-)
@iDraKzy
@iDraKzy Год назад
@@KingOfPopcorn Oui d'après son Linkedin il est toujours chez Ubisoft, concernant ses études il est docteur en physique théorique
@fabfab408
@fabfab408 Год назад
oui bravo a eux ! Les RU-vidrs science ont tellement mieux traiter les infos du JWST que nulle part ailleurs, notamment la télé, ou surtout faudrait pas faire trop compliqué... on pourrait perdre du monde ou dire des conneries.
@Vince1028
@Vince1028 Год назад
Qu'importe le sujet traité, David reste le boss ultime de la vulgarisation sur youtube ! Quel talent ! Un grand merci
@zieglercadeaux9841
@zieglercadeaux9841 Год назад
L'humanité avance grâce à la connaissance vers un futur prometteur, mais surtout éblouissant de révélation extraordinaire. J'adore.
@ChristianEyoum
@ChristianEyoum Год назад
Sciences Étonnante ou comment expliquer des choses à priori incompréhensibles en français facile. Bravo !!!
@lucasmuller819
@lucasmuller819 Год назад
Ouais nouvelle vidéo !! J'aimerai te suggérer une série de vidéo sur l'épistémologie de la physique. Une telle introspection sur ta science et ta passion pourrait être fantastique à visionner ! Merci pour ton contenu hautement qualitatif
@MrEstrelia
@MrEstrelia Год назад
Très bonne idée, et pourquoi pas en collaboration avec Mr phi ?
@jmc6319
@jmc6319 Год назад
Encore un vidéo exceptionnelle de clarté, merci cher David de rendre compréhensible à monsieur tout le monde des concepts qui nous resteraient normalement totalement obscurs.
@nord1967sur
@nord1967sur Год назад
Cher Monsieur, vous m'avez perdu au bout d'un moment... à la minute... essayant d'imaginer et de comprendre comment tout cela fonctionne ! Cependant, par chance, vous avez cette capacité de nous rendre tout ça plus compréhensible et accessible. MERCI ! Je crois que je vais encore regarder la vidéo plusieurs fois pour mieux appréhender de façon "rapide" selon vous, toutes ces incroyables informations. ScienceEtonnante avez-vous dit ? J'en suis pantois ! Bravo !!! Et encore MERCI !!!
@Cluijc
@Cluijc Год назад
J’avais zappé toutes les vidéos sur le JWT en espérant la vôtre. Super clair et pédagogique. Merci.
@ouatedephoque
@ouatedephoque Год назад
J'en parlais avec un ami au travail aujourd'hui, merci pour cette vidéo qui a apporté des informations claires à des questions que l'on se posait.
@-x-dx7295
@-x-dx7295 Год назад
Merci d'avoir digéré tout ça pour nous. Le comble serait une dégradation prématurée des performances optiques, et d'avoir les réserves de carburant encore bien pleines.
@rezzougrachid
@rezzougrachid Год назад
Travail remarquable Explication claire et précise merci pour cette vulgarisation .
@matildemarie1233
@matildemarie1233 5 месяцев назад
1) Hyper intéressant et bien expliqué 2) M'a beaucoup aidée puisque j'avais un article de physique à écrire pour le lycée donc merci 😊
@tohrak7540
@tohrak7540 Год назад
Très beau fond d'écran !
@matthieus7721
@matthieus7721 Год назад
Ah je cherchais ce commentaire, je trouve cette mise en abîme très satisfaisante pour ma part 😊
@JaraMichMich
@JaraMichMich Год назад
Merci David ! Comment exprimer ma gratitude pour tes vidéos tellement passionnantes ! Celle-ci ne déroge pas, loin s’en faut. J’espère te suivre encore très longtemps, la vulgarisation, à ce niveau là, c’est du grand art !!! Merci, mille fois merci.
@bernardchancel1486
@bernardchancel1486 Год назад
Quelle explication claire ! Il met cette expérience à la portée de ceux qui la paient , c'est à dire nous tous ! Chapeau Monsieur . Bernard
@GazetteSDF.
@GazetteSDF. Год назад
Merci car j'attendais une explication sur ce télescope car on nous a sorti les images sans trop d'explication avec juste comme info "il faut dire woaw et sinon ..."
@loupdesvosges2655
@loupdesvosges2655 Год назад
Excellent, merci beaucoup. L'aventure James Webb me passionne. J’espère qu'il tiendra aussi longtemps que Hubble ( 30 ans de service ! ). Se passionner pour l'astronomie ( et surtout l'astrophysique, voir la cosmologie) est vraiment grisant. On ne cesse de vivre des révolutions, et de s’émerveiller. Quand j'avais douze ans et qu'on me demandait ou j'aimerai aller. Je répondais sur Titan. Car a cette époque cela semblait si lointain pour moi, et ce que l'on en connaissait semblait tellement exotique, que je me disait wouhaaa ça c'est un truc qui mériterait d'être vu. Bah un peu plus d'une dizaine d'années plus tard, Huygens se pose sur Titan et nous livre de magnifiques photos. Alors que je pensais que c'était impossible, finalement quelques années après, j'ai vu Titan ! Et depuis c'est découvertes sur découvertes, entre Spitzer, Chandra, Keppler, Gaia, Ligo/Virgo, New Horizons, le cortège d'exoplanètes, Sagitarus A* et maintenant James Webb... Que du bonheur. Alors que sur Terre nos compatriotes se préoccupent de savoir quelle robe portait telle princesse lors du Jubilé de la Reine... bah moi... Grace aux astronome, aux agences spatiales et a ton travail de vulgarisation.. je suis très loin la haut.. et pas pressé de redescendre ( de toute façon je suis partis si loin, que l’expansion de l'Univers m'interdit tout retour :o) ). En tout cas merci d'avoir dégrossi tous les aspects techniques, c'est passionnant.
@cyrilleleb.8563
@cyrilleleb.8563 Год назад
Si au départ il était prévu pour tenir en position 10 ans et que finalement ses réserves de carburant lui permettront de tenir 20 ans, il n'y a pas de raison qu'il puisse faire 30 ans... Jusqu'à preuve du contraire il n'est pas prévu de lui envoyer un bidon d'essence pour faire le plein.
@fifinoirdefer9458
@fifinoirdefer9458 Год назад
@@cyrilleleb.8563 Et pourtant ça pourrait valoir le coup, non ? J'espère surtout qu'il ne se prendra pas de trop gros cailloux sur le coin de la figure
@cyrilleleb.8563
@cyrilleleb.8563 Год назад
@@fifinoirdefer9458 Si ça "valait le coup", ce serait déjà prévu. Ou tout du moins envisagé. Bien sûr les choses peuvent évoluer d'ici là. Mais sa position est tellement éloignée de nous, que quitte à faire décoller une fusée pour envoyer un truc sur place, il vaudrait probablement mieux que ce soit son successeur dans 20-30 ans, plutôt qu'une tentative très périlleuse pour le réparer.
@loupdesvosges2655
@loupdesvosges2655 Год назад
@@cyrilleleb.8563 Merci de me corriger. En fait j’étais tellement enthousiaste qu'au milieu de la vidéo j'ai posté un commentaire. Et c'est après avoir posté et que j'ai regardé la fin de la vidéo , j'ai compris qu'il était prévu de fonctionner pendant 10ans. 10ans de James Webb, ça se prend toujours ! :o)
@legroupekaptur
@legroupekaptur Год назад
Merci pour toutes ces précisions spectrales, on y voit un peu plus clair ^^ c'est le cas de le dire
@rootbuild2028
@rootbuild2028 Год назад
Le mensonge des USA n'a pas de limite ces photos sont du pipeau juste pour faire le buzz et divertir les foules. Mais cette fois-ci c'est plus grave car on assiste à l'effondrement de la civilisation occidentale.
@legroupekaptur
@legroupekaptur Год назад
@@rootbuild2028 oui oui, et la Terre est plate aussi, pour nous faire croire que...euh... ah oui, pour faire le buzz et divertir les foules. Merci pour cet éclairage.
@chrisrglt9520
@chrisrglt9520 Год назад
Je suis fasciné par l'usage pratique des points de Lagrange étudiés théoriquement il y a 250 ans, à une époque où l'idée de satellite artificiel n'existait pas.
@sebastienmercier2783
@sebastienmercier2783 Год назад
Juste apres la video j'ai eu l'impression d etre devenu un pro incollable sur le sujet mais peut de temps apres on essayant de rassembler mes idées j'ai du me rendre à l'évidence que mon disque dur interne ne le permettait pas. Merci quand même pour cette illusion meme si elle a été brève. De retoucher du doigt la science a travers tes vidéos donne envie de retourner meme apres de très nombreuses années sur les bancs de la fac de science et de devorer pleins de connaissances mais un jour peut être bientôt en retraite 😁
@Alicemoerman2958
@Alicemoerman2958 Год назад
Je bois tes paroles, fais nous plus de videos si il te plaît 😊 C'est vraiment un plaisir de t'écouter parler, encore bravo et merci pour ton travail
@wieniawski2842
@wieniawski2842 Год назад
Je revais d'une vidéo du James webb par toi pour expliquer . Content de voir qu'elle existe vraiment 😊
@redrock7617
@redrock7617 Год назад
Wow! Clair, précis, fluide, passionnant.
@user-st9gb3px6x
@user-st9gb3px6x 10 дней назад
Extraordinairement intéressant et très clairement expliqué. Merci
@philippemassip8310
@philippemassip8310 Год назад
Clair, synthétique et limpide comme d'hab ! Une des, si ce n'est la meilleure explication sur ce projet, sans se prendre la tête en étant trop technique et en un temps ramassé. Bravo, de la belle ouvrage.
@michelh2654
@michelh2654 Год назад
Bravo pour ce résumé et merci. Je suis impressionné par le travail que cela a dû demander ! Puissent les politiques laisser les scientifiques s'attaquer sérieusement et efficacement au problème du réchauffement climatique et à ses conséquences... également à tous les problèmes de pollution.... La "loi" du marché ça ne peut pas marcher...
@Becket1969
@Becket1969 Год назад
C'est LA vidéo qu'il fallait pour comprendre mieux cette actualité scientifique de haut vol! Merci
@nicolechauvet6565
@nicolechauvet6565 Год назад
Vraiment merci pour cette émission très claire , très précise, très intéressante !
@jooeeee
@jooeeee Год назад
Vraiment bien expliqué et accessible une fois de plus, de la belle vulgarisation sans perdre les subtilités un peu plus techniques.
@Galaxie-Andromede
@Galaxie-Andromede Год назад
Un immense merci pour votre prouesse pédagogique ! Autant d’informations claires et précises en si peu de temps, avec une voix claire, compréhensible et sans un accroc, je n’ai jamais vu ça !!
@BoonsX
@BoonsX Год назад
D'utilité publique comme d'hab. Un David Louapre devrait être livré avec chaque news scientifique reprise par les médias
@jplanqua2742
@jplanqua2742 Год назад
Le truc amusant, c'est qu'aucune de ces informations révélées ici ne me servira jamais, mais je regarde quand même la vidéo, parce qu'avec David Louapre aux commandes, on sait qu'on va apprendre des trucs, et que c'est toujours très clair 🙂👍
@bernardlarrue9348
@bernardlarrue9348 Год назад
Toujours aussi clair et pédagogique. Bravo
@gagastein
@gagastein Год назад
Tu débites les vidéos en ce moment ^^. En tout cas j'aime bien ce genre de vidéo qui est en rapport avec l'actualité récente scientifique.
@pierreernoult
@pierreernoult Год назад
Merci pour cette merveilleuse vulgarisation. Tout était extrêmement clair.
@monsieurcolombo5975
@monsieurcolombo5975 Год назад
Vos vidéos sont vraiment incroyables merci de nourrir ma passion de la science
@taztaz54
@taztaz54 Год назад
Encore une vulgarisation au top et toujours aussi intéressante et passionnante :D Merci !
@jeanwertheimer8596
@jeanwertheimer8596 Год назад
Cher David Vos dernières vidéos sont remarquables: vous êtes un excellent transmetteur des sciences. Votre cerveau travaille à mille à l'heure: que n'êtes vous pas aux manettes de l’Éducation Nationale pour partager savoir et enthousiasme! Bravo et merci!
@GlaGlaGlaTRIP
@GlaGlaGlaTRIP Год назад
de loin la video la plus complète que j'ai pu voir (tout en restant accessible à un sapiens lambda). Merci!
@chipper0011
@chipper0011 Год назад
Trop génial merci et bravo ! Vous avez encore réussi à nous transmettre, de manière simple et intelligible, des connaissances complexes et de niches.
@BilSchimchelevitz
@BilSchimchelevitz Год назад
mais trop!!!
@PierreCGPapierciseaux
@PierreCGPapierciseaux Год назад
Encore une super vidéo ! J'avais hâte de t'entendre traiter le sujet ! Merci !
@eirref
@eirref Год назад
Le meilleur résumé du projet que j’ai pu trouver dans le domaine de langue française ! (Il y en a peut-être d’autres, excuses si c’est le cas… mais j’opère en général en Anglais, mon autre langue) Très très beau travail ! Je l’ai transféré à plein d’amis qui n’étaient pas très au courant mais sont suffisamment intéressé par ce sujet… alors là, ils auront une très belle source d’information, solide, compréhensible et complète…Bravo, bravo, bravo !!! Et grand merci David !!!
@ScienceEtonnante
@ScienceEtonnante Год назад
Merci !!
@julienrobillard2498
@julienrobillard2498 Год назад
Encore merci pour cette information scientifique si qualitative. Je suis admiratif de toutes les personnes qui ont contribué à concevoir, fabriquer, lancer, et exploitent ce superbe outil. Grâce à eux, l'Humanité vient d'ouvrir un œil nouveau sur la nature.
@7bibolabzar976
@7bibolabzar976 Год назад
Merci pour l'effort de recherches ...Bravo .
@norbertabco
@norbertabco Год назад
Merci pour ce résumé de l'article ! Très intéressant.
@dangodaikazoku2263
@dangodaikazoku2263 Год назад
C'est fabuleux de constater tous les paramètres que des têtes pensantes sont obligées de prendre en compte pour résoudre les questions fondamentales que nous nous posons en tant qu'etres humains. J'ai compris a peine le quart de la vidéo 😂 mais je l'ai quand même regarder jusqu'au bout. Comme toujours , merci de nous partager ton savoir ❤️
@neandertalensis1608
@neandertalensis1608 Год назад
Grand merci pour cette présentation fort complète. J'espère qu'il y aura d'autres points d'étape concernant cette mission. Parmi les premières observations de cette fabuleuse machine j'ai retenu les nombreuses galaxies déjà présentes 290 Ma (z=14) après le "big bang" et dont la taille, la luminosité et l'âge posent plus de questions que de réponses sur les "premiers instants". Cette machine met déjà en tension les modèles connus et c'est fascinant.
@sammydaboul6781
@sammydaboul6781 Год назад
Merci encore et toujours pour ce travail de qualité
@odarge
@odarge Год назад
Encore merci David ! Très intéressant. On de la chance de te suivre 🍀 😀
@christophebellieres4823
@christophebellieres4823 Год назад
Toujours la même qualité, la même maîtrise des sujets traités, la même performance didactique et pédagogie.... Que dire de plus ! Un régal !
@tevamacadamia52
@tevamacadamia52 Год назад
Je partage cet avis à 100%
@7cle
@7cle Год назад
Tu prends le temps de mitonner une vidéo didactique d’une grande qualité. On y apprend sa raison d’être, la stratégie d’observation, la technologie utilisée, la raison de son coût et de son emplacement spatial. Ce recul est bon. France2 aurait foncé et commenté sur la superbe résolution du nouveau télescope spatial en montant les images de Hubble !
@sergeantoine3516
@sergeantoine3516 Год назад
Vos vidéos sont toujours excellentes.
@christophenadaud1797
@christophenadaud1797 Год назад
Merci pour toutes ces explications, j'espere que tu pourras faire de nouvelles videos a son sujet dans le future ainsi que sur les avancees que le JWST nous a permis de faire. ;D
@laurentphoto44
@laurentphoto44 Год назад
Vidéo passionnante. Explications extrêmement claires. C’est toujours un bonheur de regarder vos vidéos. Merci.
@ninomojo
@ninomojo Год назад
Encore une fois sur cette chaîne on apprend des choses nouvelles qui changent du disque rayé du RU-vid scientifique anglophone et approfondissent un peu. Merci !
@user-sw5wn8go3k
@user-sw5wn8go3k Год назад
J'attendais cette vidéo avec impatience !!
@iamavegetable1936
@iamavegetable1936 Год назад
Merci encore et toujours pour tout le temps que vous passez sur vos vidéos. Ça m'es super agréable d'avoir accès à une synthèse, avec autant de détails, de toutes ses informations sur cet objet que je trouve passionnant. Bravo \o/
@Neleawan
@Neleawan Год назад
Vidéo excellente bien sûr. Un grand merci pour les sous-titres, ça m’a permis de la regarder dans la queue dans un parc d’attractions ^^.
@monstyr3072
@monstyr3072 Год назад
Je pense qu’on est tous d’accord pour essayer de former un groupe de passionnés d’astro et tenter d’obtenir un petit temps d’observation avec ce merveilleux télescope ! Au boulot maintenant !
@lolilollolilol7773
@lolilollolilol7773 Год назад
Il faudrait pour cela former un projet scientifique très sérieux. Le temps est très limité même pour les scientifiques, d'autant que des micrométéorites peuvent dégrader définitivement l'instrument, donc il n'y a pas de temps pour l'amateurisme.
@telemaq76
@telemaq76 Год назад
ok c est parti et on observe quoi?
@deneb9601
@deneb9601 Год назад
très intéressant comme d'habitude , merci !!!
@GileadMaerlyn
@GileadMaerlyn Год назад
Super intéressant, merci beaucoup !
@cronenbergervincent6083
@cronenbergervincent6083 Год назад
Bonjour , merci pour ces informations passionnantes,il est heureux que nous découvrirons de superbe photos de l'espace profond et peut être dans le lot des planètes qui seraient proche de ressemblance avec la terre.L'espace est tellement étendu et les milliards de galaxie tellement loin que jamais nous ne pourrons de notre vivant envisagé de nous en approcher. Merci pour ces explications sur sont fonctionnement ! .
@CleverGoatee
@CleverGoatee Год назад
Merci pour la vidéo et le travail induit. Je rejoins l'ensemble des commentaires, c'est clair, net, précis et passionnant
@gilliotteguillaume5803
@gilliotteguillaume5803 Год назад
Toujours aussi agréable et cool ! J'aime beaucoup l'utilisation du "en gros" pour pouvoir résumer la description d'un phénomène sans se faire lyncher par les scientifiques ^^ C'est, en quelque sorte, un super pouvoir
@1pessar
@1pessar Год назад
Quand on pense que les guerres coûtent plus cher que ce genre de projet, on n'a plus de doute sur le niveau d'intelligence collective de l'humanité. Mais pour être positif, c'est heureux de constater que ce genre de projet peut encore voir le jour. Merci pour la vidéo. Toujours de la qualité même si on repart en se posant plein de questions. C'est qui le provider qui permet ce genre débit. Ils ont quelle marque de frigo pour descendre à ces températures. Est-ce que le matos ne gèle pas autour?. Comment on règle au nm près, même en photolithogravure c'est balaise. Qui conçoit ce genre d'outils ? Ils ont mangé quoi les savants qui comprennent l'ensemble de ce genre de projets? Faut combien de temps pour lire la doc d'une telle machine? Comment a-t-on pensé à tout sauf un moyen de protéger le bouzin ?
@dangodaikazoku2263
@dangodaikazoku2263 Год назад
Bien dit !
@drawarlegnome5373
@drawarlegnome5373 Год назад
Bah! les américains ont recrutés des scientifiques allemands bossant sur les missiles pour leur programme de fusée. Ces mêmes scientifiques, pour certains, qui rêvaient de faire des fusées et qui ont été lourdement financés par le gouvernement allemand pour mettre au point les missiles, ce qui a justement permis de faire des progrès important. Les conflits, qu'on le veuille ou non, ça existe et ça existera. Donc il faut se préparer en conséquence aussi bien militaire, économique, diplomatiquement et etc. pour essayer de l'éviter ou d'y faire fasse et d'éviter d'être pris au dépourvu comme une grande partie de l'Europe... Ça, c'est pas très futé... Et puis, la guerre, ça occupe les hommes, sinon on se dirigerait tout droit vers une génération d'obèses et de oisifs... autant dire des gros cons... ;)
@pablo2426
@pablo2426 Год назад
Sauf que les temps de guerre ont finalement apporté à la science bien plus que les temps de paix.
@dangodaikazoku2263
@dangodaikazoku2263 Год назад
@@drawarlegnome5373 J'ai un point de vu complètement différent pour le coup ! Pour moi rien n'est plus con que la guerre. Car les conflits en question sont des conflits qui ne concernent même pas toujours les gens qui vont se battre , mais ceux qui leur ont dit d'aller se battre. Depuis l'enfance , en maternelle , on nous apprend a discuter d'un conflit et a trouver une solution commune dans passer par la violence. Pour finalement avoir comme exemple , des dirigeants politiques qui utilisent des armes de destruction massive pour ôter la vie de pères de familles qui ne demandaient qu'à vivre leur vie tranquillement... Quant à la science , elle aurait progressé également sans la guerre , c'est sur. Peut être pas pour créer des missiles de combats , je l'admets , mais il y a tellement d'autres choses à inventer que la science aurait avancé même sans la guerre , c'est mon intime conviction. Einstein avait d'ailleurs exprimé son regret concernant la bombe nucléaire. Il n'a pas inventé l'énergie nucléaire pour la guerre , mais bien pour le progrès , et était désolé d'en constater l'utilisation. C'est l'exemple qui me vient à l'esprit :)
@1pessar
@1pessar Год назад
@@pablo2426 ça c'est loin d'être évident. Des données factuelles seraient les bienvenues
@SuperUgolin
@SuperUgolin Год назад
Bonsoir et merci pour toutes ces vidéos super bien ficelées - Du grand art au même titre que le JW ! Merci pour ce travail et le partage
@christophetivollier6253
@christophetivollier6253 Год назад
Salutations helvétique Excellente vidéo. Bravo à vous. L'art de faire simple sur un sujet très compliqué. Merci et nonne réception Cti (Christophe)
@Platinum-Hikari183
@Platinum-Hikari183 Год назад
rien que de s'imaginer le monstre de technologie qu'est le JAMES WEBB ça me donne le tournis ! les humains on vraiment fait trop fort sur ce coup là.
@KTMan
@KTMan Год назад
Merci David ! Est-ce qu'une vidéo sur les naines blanches, pulsars et magnetars pourrait* un jour être envisagée ? :D
@brunodesrosiers266
@brunodesrosiers266 Год назад
‘’Une’’ ou ‘’des’’? Avec ‘’une’’, c’est ‘’pourrait’’.
@Tony-no9wt
@Tony-no9wt Год назад
@@brunodesrosiers266 ta vie doit etre d'un ennui pour une telle remarque... vivement les vacances mon grand
@KTMan
@KTMan Год назад
@@Tony-no9wt il a pas tort. Je fais souvent cette erreur en ce moment. Donc oui les vacances se font attendre 😂. Je corrige !
@brunodesrosiers266
@brunodesrosiers266 Год назад
@@Tony-no9wt- Quelle sorte d’ennui, au juste?
@bernardlacourse5243
@bernardlacourse5243 Год назад
@@brunodesrosiers266 Une vidéo pourrait.
@gedeon29
@gedeon29 Год назад
Merci à vous 👍🚀
@Alvaten-
@Alvaten- Год назад
C'est incroyable la technicité du machin (et encore j'ai beau être ingénieur je suis sur que je suis a des années lumière d'appréhender vraiment à quel point)
@shadowman9253
@shadowman9253 Год назад
le pire c'est qu'il été conçu il y a deja plus de 20 ans ... donc avec une techno déjà dépassé. je suis juste deçu qu'ils aient pas conçu un systeme pour faire le plein de carburant via un module
@soulight8205
@soulight8205 Год назад
Merci David, de nous transmettre tout ce savoir.
@olivierhaage599
@olivierhaage599 Год назад
Merci pour toutes tes vidéos, elles sont vraiment bien. J'ai juste une question, tu dis que le JWST est en orbite autour de point de Lagrange L2, mais qu'y a t'il comme masse à cet endroit pour pouvoir crée une gravité ?
@ScienceEtonnante
@ScienceEtonnante Год назад
Très bonne remarque, c'est ce qu'on appelle une orbite de halo fr.wikipedia.org/wiki/Orbite_de_halo
@sebjamet1
@sebjamet1 Год назад
Merci, très intéressant et complète bien les vidéos d'Asteonogeek.
@jean-baptistebillot8327
@jean-baptistebillot8327 Год назад
Astronogeek 🤮
@sebjamet1
@sebjamet1 Год назад
@@jean-baptistebillot8327 je sais que certaines personnes en général d'extrême gauche détestent Astronogeek pour des propos qu'il a eu, mais même si on le déteste on peu reconnaître l'excellence de sa chaîne sur les sujets astronomiques.
@PW_Thorn
@PW_Thorn Год назад
Je ne suis pas du tout physicien mais passionné et en particulier notamment par le JWST. À ce titre, je regarde depuis plusieurs années à peu près tout ce qui passe d'accessible sur le sujet. Et donc je peux comparer à quel point c'est incomparablement plus clair et plus riche une vingtaine de minutes de science étonnante sur le sujet que des confs de 2h par des spécialistes et des gars qui ont travaillé sur ou qui utiliseront les instruments du James Webb... #Mégapoucebleu !
@thomaskerampran4604
@thomaskerampran4604 Год назад
Clarté , précision et pédagogie , félicitations ! C'est un gros travail d'emmagasiner toutes ces infos et de les restituer de façon aussi claire, donc bravo :)
@TheChapichapo
@TheChapichapo Год назад
Super vidéo !! J’ai beaucoup lu sur le sujet car il est clinquant et d’actualité mais j’ai quand même appris plein de choses. Une petite question : ce télescope sur-performe, tant mieux, mais qu’est-ce qui explique que l’optique fonctionne aussi bien ? Sa qualité reste tout de même dans les fourchettes d’estimation non ? Merci
@ScienceEtonnante
@ScienceEtonnante Год назад
Oui je pense que quand on se fixe un cahier des charges, on construit une architecture qui "en théorie" est meilleure, de sorte qu'avec les petites incertitudes on soit dans les spécifications. Mais si les incertitudes en question sont plus faibles que prévu, on se retrouve avec un truc qui marche mieux que les specs.
@telemaq76
@telemaq76 Год назад
la grosse surprise , c est qu il est meme plus sensible que prevu. On pensait que de la poussiere ambiante, meme si c est dans l espace, allait venir couvrir un peu le miroir mais ce n est pas le cas. ça en est meme problematique, certaines cibles assez lumineuses devaient etre pointées , notamment dans notre systeme solaire, mais du coup, ce sera peut etre remis en question, car le telescope ne doit surtout pas etre pointé vers des objets trop lumineux.
@lolilollolilol7773
@lolilollolilol7773 Год назад
@@ScienceEtonnante En plus le cahier des charges a été fait il y a 20 ans, il se peut qu'entre temps, il y ait eu des percées technologiques qui font que les performances ont été améliorées par rapport à ce cahier des charges.
@jbolljboll7738
@jbolljboll7738 Год назад
Bravo pour cette vidéo, j'adore ! Petite question au passage, quand je vois ce genre de photos je soupçonne que toutes les étoiles ne sont pas toutes à la même distance de l'objectif, et comme la lumière d'une étoile lointaine mettra plus de temps à arriver qu'une plus prés, la photo que l'on fait via ce télescope est en réalité un patchwork multi-temporel : les étoiles que l'on voit ne sont sans doute plus au même endroit dans l'espace. Sans prendre en compte celles qui auraient disparu/née, est-ce qu'il existe une représentation de l'espace compensant le défaut de positionnement dû à la latence de la vitesse de la lumière ?
@obiwank7275
@obiwank7275 Год назад
Ben oui c'est ça. On peut aussi s'amuser à calculer la probabilité pour que les quelques photon initialement émis tombent pile poil dans le télescope. On peut même faire une analyse combinatoire pour calculer la proba pour que les photons de la galaxie x et y tombent au même endroit au même moment dans le télescope alors qu'ils ont été émis à z milliards d'années d'écart (dans le référentiel de la galaxie x)
@artemisfowl7307
@artemisfowl7307 Год назад
comment ça?
@jbolljboll7738
@jbolljboll7738 Год назад
@@obiwank7275 Ah oui exact, une probabilité assez faible sans doute... c'est à ce que demander si on est pas en train de louper l'essentiel de l'information en fin de compte. Autre réflexion, si on regarde une étoile très lointaine, on aura moins de photons qui percute la surface de détection que pour étoile plus proche ? car l'espacement entre deux photons émis s'agrandi au fur et à mesure qu'ils s'éloignent de leur étoile, il serait donc possible de passer entre deux faisceaux de photons et de ne pas voir l'étoile juste devant le télescope ?
@obiwank7275
@obiwank7275 Год назад
@@jbolljboll7738 oui, toutes choses égales par ailleurs le télescope récoltera plus de photon d'une étoile proche que d'une étoile lointaines. C'est pareil pour l'oeil humain d'ailleurs: c'est pour ça que les objets plus loin sont plus petit. Et ceci n'a pas pour cause l'expansion de l'univers, mais que l'on est dans un espace en 3d, donc la lumière s'étale dans l'espace à la raison de l'évolution de la surface d'une sphère (4 pi R*R) avec R= rayon du cercle. Si le rayon R augment (distance etoile-telescope) alors la lumière émise à un instant donné s'étale sur une sphère plus grande
@jbolljboll7738
@jbolljboll7738 Год назад
@@obiwank7275 Pour le fait que les objets lointains son plus petit, c'est pas uniquement un effet de perspective plutôt que de quantité de photons ? Et sinon, si les photons d'une étoile éloignées arrivent sur le télescope avec une moindre quantité qu'une étoile plus proche, c'est assez fou qu'on arrive a visualiser sur une photo tous les contours des étoiles lointaine, il devrait y avoir des trous dans l'acquisition non ? ou bien ce sont des photos retravaillé pour combler les zones sans détection peut-être ? ou bien le temps de capture est suffisamment long pour que statistiquement il y a au moins un photon par pixel qui tape le récepteur ...
@mbouzigues
@mbouzigues Год назад
franchement super vulgarisation, claire et compréhensible sur ce sujet James Webb !
@superhematie
@superhematie Год назад
Je crois que jusqu'alors je n'avais pas pris la mesure de la prouesse technique (pour ne parer que de ça) qu'est le projet James webb. Durant tout le déroulé de la vidéo j'étais bouche bée par les infos données. Merci infiniment pour cette vidéo "résumé" certes, mais tellement éclairante !
@EtienneFournigault
@EtienneFournigault Год назад
Que de choses compliquées si bien expliquées. Merci !
@denisbureau3380
@denisbureau3380 Год назад
Cela fait longtemps que David Louapre fait des vidéos passionnantes et très bien expliquées, mais là, il s'est encore surpassé. Bravo et merci !
@cemoicemoi7968
@cemoicemoi7968 Год назад
Merci Vous me faîtes rêver ! From Algeria.
@stomy9152
@stomy9152 Год назад
Je n'avais pas trouvé ce côté clair et concis chez d'autres. Merci David.
@francoism.S106
@francoism.S106 Год назад
Super d’avoir une synthèse aussi concise sur le télescope ! Merci ! 👍🏻
@r_one6647
@r_one6647 Год назад
C’était parfait, personne ne l’avait encore expliqué alors que c’est tellement intéressant, merci pour la vidéo
@bananafreyr3968
@bananafreyr3968 Год назад
#6 tendances, je suis si content pour toi ça fait longtemps que tes vidéos sont extrêmement détaillées et méritent plus de reconnaissance
@benmohatun
@benmohatun Год назад
C'est marrant je me posais la question à propos du téléscope il y a quelques jours et qu'est-ce que je vois pas dans les notifs? La meilleure personne pour en parler !
@GuillaumeVigneronCEO
@GuillaumeVigneronCEO Год назад
Quelle merveille de technologie que ce télescope spatial ! Merci pour vos explications toujours aussi limpides.
@LofusRose
@LofusRose Год назад
Fascinant. Merci pour ces explications, comme toujours votre travail est limpide et d'utilité publique.
@nicolasraussin8089
@nicolasraussin8089 Год назад
Bonjour , comme toujours c'est très clair de comprendre ce que tu veux nous expliqué , alors merci pour toutes ces précisions ! C'est pour moi de la vrai vulgarisation et même plus , alors mille merci pour ton taf sur cette épisode ! Je te souhaite que cela continu car tu as un vrai talent pour tous ceci. Alors bonne continuation et encore merci de nous faire comprendre la magie de la mécanique céleste ! Excellent travail et merci pour le temps passé pour nous rendre moins bête ! Comme ont dit ,ce soir je me coucherais moins bête ! Ou moins con , LOL ! Merci et bonne continuation , merci sincèrement .
@olivierfouassier6495
@olivierfouassier6495 Год назад
On l‘attendait ... elle ne nous a pas déçus. Merci. Intéressant d’apprendre que JWT voit mieux à travers les nuages de poussière cosmique et aussi sa sensibilité aux micro-météorites. Il va falloir collecter un max le plus vite possible pour acquérir une base de données...
Далее
L'INFLATION COSMIQUE
23:37
Просмотров 435 тыс.
L'énergie du vide quantique, -1/12 et l'effet Casimir
20:00
Backstage or result?😈🔥 @milanaroller
00:12
Просмотров 7 млн
Formation SCA2000 Apnée RIFAA 2024
2:08:33
LA COSMOLOGIE EN CRISE !? 🔥 Hubble sous tension
26:56
L'étrange ultimatum de Zelensky à Biden
9:26
Просмотров 86 тыс.
Comment Mesurer L'Univers ? 🔭🌕☀️✨🌌
24:49
iphone fold ? #spongebob #spongebobsquarepants
0:15
Просмотров 184 тыс.
SAMSUNG S23 ULTRA🔥
0:47
Просмотров 144 тыс.