LA BIODYNAMIE qu'est ce que c'est ? 

Avec plaisir

Un grand merci !

Avec plaisir 🙂

@Ronan Via Debian Etudes scientifiques : ** www.aether.news/resultats-la-biodynamie-meilleure-pour-le-climat/ ** www.bio-dynamie.org/biodynamie/presentation/#section-7 ** www.bio-dynamie.org/biodynamie/presentation/recherche/ ************************** Intérêt pragmatiques : ** foodandsens.com/made-by-f-and-s/gerard-bertrand-recoit-le-prix-de-meilleur-vin-rouge-du-monde-avec-le-chateau-lhospitalet-grand-vin-rouge-2017-avec-une-note-de-97-100/ ** www.capital.fr/economie-politique/ce-diner-qui-a-reuni-bernard-arnault-xavier-niel-martin-bouygues-et-philippe-starck-lundi-soir-1338358 ** ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zroc_ANnKCo.html ** ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3Snc1-uR0A4.html Questions épistémologiques : www.aether.news/totalitarisme-epistemologique/

Merci pour la vidéo !

@Ronan Via Debian Je ne me pose pas la question en terme de "croyance". Je ne crois pas plus que je ne réjète, par principe et a priori.. Il te faudrait lire ma dernière référence pour entamer une vraie discussion. Je te mets d'autres références concernant l'épistémologie : philosciences.com/philosophie-generale/29-la-philosophie-et-sa-critique/10-michel-foucault-episteme www.digi-archives.org/pages/echos/ESM087012.pdf www.aether.news/le-noyau-scientifique-de-lanthroposophie-anthroposophie-scientifique/ www.triarticulation.fr/AtelierTrad/TDK/Kovce1.pdf Par ailleurs, je n'ai pas l'impression que tu as étudié l'ensemble des références présentes dans mon commentaires (dont des tonnes d'études sur le site du MABD). Plus généralement, toutes tes questions, tu devrais les poser aux divers agri biodyn qui pratiquent cette methode depuis longtemps. Pourquoi continuent ils ? Quels intérêt pour eux ? Sont ce de doux rêveurs un peu benêts ? C'était le sens de ma partie "intérêt pragmatique".

Merci de vos infos !

@Ronan Via Debian "L'anthroposophie de Rudolph Steiner, un mouvement croyant aux dérives sectaires, sans preuve aucune ni fondement." Sans preuve ni fondement.. ;-) Passons. Je comprends que tu puisses être circonspect. Steiner révolutionne la notion de science. Ou plus précisément, c'est Goethe qui l'a fait avant lui. Il existe toute une littérature à ce sujet. Voici un petit panier que j'ai constitué rien que pour toi. Lis tout ça et dis moi ou ca cloche, dans qq années... :-). www.editions-triades.com/panier/ Sinon, plus rapide, qq articles : Biodynamie : www.bio-dynamie.org/biodynamie/presentation/recherche/ jeunesse-anthroposophie.fr/publications/la-pensee-organique-de-goethe-henri-bortoft/ Epistémologie : www.aether.news/totalitarisme-epistemologique/ philosciences.com/philosophie-generale/la-philosophie-et-sa-critique/10-michel-foucault-episteme www.triarticulation.fr/AtelierTrad/TDK/Kovce1.pdf journals.openedition.org/asterion/413 www.digi-archives.org/pages/echos/ESM087012.pdf Sinon, tu peux lire ce livre de Steiner dont voici qq extraits : jeunesse-anthroposophie.fr/wp-content/uploads/2016/11/Th%c3%a9orie-de-la-connaissance-chez-Goethe.pdf En fait, tu penses bien qu'un tel mouvement n'est pas fondé sur du vent ni sur des superstitions.. C'est juste que son approche sort des sentiers battus. Et ça n'a jamais été simple. Demande à Socrate, Galilée ou Copernic.. En gros, tu ne peux pas comprendre "le nouveau"(conception de la science de Goethe et Steiner, holistique) avec "l'ancien" (newton, réductionnisme etc..) .. Ce que tu défend est le fruit d'une société et d'une époque. Pas simple de réaliser cela (ni de l'admettre) philosciences.com/philosophie-generale/la-philosophie-et-sa-critique/10-michel-foucault-episteme Yo

Bonjour Rémi, qu'entendez-vous par efficacité ? Il existe de plus en plus d'études sur le sujet, mais toutes ne sont pas accessibles en français. Une bonne synthèse a été publiée en mai par l'université de Grnoble : " Les Esprits Scientifiques - Savoirs et croyances dans les agricultures alternatives,". Belle journée

Des études ont démontré que la biodynamie n'avait pas de rendement qui la rendrait meilleure que le bio mais les hippies new âge te diront que si, ça marche. Regarde astronogeek et sa vidéo "la lune rend elle violent " et tu comprendra que la biodynamie c'est de la merde en plus d'être une dérive de la secte anthroposophique et que celui qui posa les bases de la biodynamie était une merde encore plus grosse qui à inspiré les théoriciens nazis pour legitimer la théorie raciale nazie . Désolé mais je peux pas laisser dire ces débilités sectaires sans rien faire